Sternberg, dalam artikel yangberjudul A Triangular Theory of Love, diterbitkan dalam Psychological Review,American Psychological Association, Inc, Vol. 93, No. 2, 1986, hal. 119 135,komponen cinta mencakup kedekatan (intimacy), hasrat (passion), dankomitmen (commitment). Komponen kedekatan merujuk kepada perasaankedekatan, keterhubungan, dan keterikatan yang menimbulkan kehangatandalam hubungan cinta.

Hasrat merujuk kepada dorongandorongan yangmengantarkan kepada percintaan, ketertarikan fisik, hubungan seksual, dan halhal terkait dalam hubungan cinta.

Komitmen merujuk kepada, dalam jangkapendek, keputusan untuk mencintai seseorang, dan dalam jangka panjang,komitmen untuk mempertahankan hubungan cinta tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi saling memilikikedekatan, hasrat, dan komitmen dalam hubungan perkawinan, sehingga rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan sulit diharapkan untuk dapathidup rukun dalam sebuah rumah tangga yang bahagia, akibatnya

Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Purbalingga selama 1 hari, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah orang tua Tergugat di Purbalingga selama 8Selama pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahmelakukan hubungan suami istri (qobladukhul) karena Penggugat telah berusahamenjalankan kewajibannya sebagai seorang isteri yang baik dan setia serta ta'atakan tetapi Tergugat tidak pernah memperlakukan sebagai layaknya seorangisteri, tidak mempunyai hasrat

telahbermaterai cukup dan telah dilegalisasi, maka bukti surat tersebut dapat dinyatakansebagai alat bukti yang sah dan dapat dipertimbangkan; Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya Selamapernikahan antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah melakukan hubungan suamiistri (qobladukhul) karena Penggugat telah berusaha menjalankan kewajibannyasebagai seorang isteri yang baik dan setia serta ta'at akan tetapi Tergugat tidak pernahmemperlakukan sebagai layaknya seorang isteri, tidak mempunyai hasrat

No.1788/Pdt.G/2018/PA.Bmmemberi dan menerima atas dasar kasih sayang dalam kedudukannya yangberbeda, yakni sebagai suami maupun istri yang samasama mempunyaikelebihan dan kekurangannya masingmasing;Menimbang, bahwa berdasarkan teori psikologi Sternberg, TriangularTheory of Love, komponen cinta mencakup kedekatan, hasrat, dan komitmen.Kedekatan adalah rasa terikat. lekat, dan perasaan dekat dalam sebuahhubungan romantis, yang ditandai dengan komunikasi intim yang intens, rasaingin membahagiakan pasangan

Hasrat adalah dorongan kuat untuk bersama seseorang dalam halcinta, yang didukung dengan adanya ketertarikan secara fisik dan seksual,dengan indikasi kebutuhan seksual, kebutuhan bertemu dengan pasangan.Komitmen adalah keputusan mencintai dan menetapkan ingin bersamapasangan hidupnya dengan indikasi rasa ingin saling mempertahankan walauterjadi pasang surut dalam perjalan hubungan keduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tentang tujuan dariperkawinan dan teori psikologi segitiga cinta (

Penggugat menyatakan jujur telahmenjalin cinta dengan NAMA PEMBANTU PEMGGUGAT dan mohon agarTergugat juga jujur mengakui hubungannya dengan pembantu perempuannyayang bernama Uswatun Khasanah;e Bahwa benar sejak Desember 2013 hingga sekarang antara Penggugat danTergugat telah pisah ranjang hingga sekarang;Bahwa, atas replik Penggugat tersebut di atas, Tergugat mengemukakan dalamdupliknya secara lisan pada sidang tanggal 20 Maret 2014, bahwa Tergugat kadangmuncul hasrat kepada pembantunya yang bernama

dari 17 halaman Nomor 0250/Pdt.G/2014/PA.Pas(dua) bulan dan selama pisah tersebut sudah tidak pernah lagi melakukan hubunganbadan layaknya suami isteri;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmengakui halhal sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal20 Juni 1993 dan telah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar, namunpertengkaran kecil;Bahwa Tergugat kadangkadang timbul hasrat

kekuatanpembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan persidangan ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah tanggal 20 Juni 1993 (vide bukti P.) dan dari perkawinan tersebuttelah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak;e Bahwa sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam kehidupan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat;e Bahwa penyebab dari perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat menjalin hubungan khusus (hasrat

Apabilaterjadi perselisihan antara suamiisteri kemudian berakibat berpisahnya tempattinggal dalam waktu yang relatif lama maka hal tersebut mengindikasikan bahwaikatan lahirbatin diantara suamiisteri tersebut telah sedemikian rapuh ataubahkan telah lepas sama sekali, sehingga telah tidak ada lagi kecocokan dankesamaan kehendak diantara keduanya.Menimbang bahwa salah satu tujuan dari perkawinan adalah untuk dapatmenyalurkan hasrat biologis yang telah disemat Allah pada setiap manusia, olehsebab itu

manakala hasrat itu tidak dapat ditunaikan maka akan terjadi halhalyang dapat membahayakan pasangan tersebut baik berupa fitnah selingkuh denganorang lain diluar pasangannya (Zina) atau hal lain yang lebih buruk.Menimbang bahwa untuk mencegah terjadinya ekses negatif dari masalahrumah tangga penggugat dengan tergugat maka majelis hakim harus menyatakanbahwa perkawinan antara penggugat dengan tergugat harus segera diakhiri denganperceraian.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis

S. al Tahrim (66) : 6) dandapat pula dialinkan melalui halhal positif dan dapat juga diarahkan untukkegiatan sosial dan keagamaan sehingga dapat mengurangi hasrat keduaHal 6 dari 9 hal Pen.

quo harus diperlakukansebagai anak yang memerlukan perlindungan dan kasih sayang dari orangtuanya serta dicegah untuk melakukan perkawinan pada usia anak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknyabahwa anak Pemohon masih berumur kurang dari 19 tahun sebagai batasminimal usia perkawinan, sangat belum layak untuk dinikahkan, sementaramasih terbuka lebar upaya yang dapat mengarahkan anak Pemohon agarmenunda hasrat

Bahwa sejak 3 tahun yang lalu perihal ketiadaan keturunan/anak dalam perkawinanPemohon dengan Termohon selama pernikahan mulai menjadi permasalahan dalamkehidupan perkawinan Pemohon dengan Termohon, dimana antara Pemohon denganTermohon samasama saling tidak punya hasrat lagi satui sama lain, pada hal disisilain Pemohon denagan Termohon masingmasing masih samasama berkeinginanuntuk mempunyai keturunan dan masingmasing sehat secara medis sehingga halinilah yang menjadi permasalahannya.4.

Bahwa permasalahan diatas baik Pemohon atau Termohon saling memahami, tetapiPemohon dengan termohon samasama tidak bias pula keluar dari permasalahankehilangan hasrat tersebut diatas, sehingga dengan demikian keinginan masingmasing untuk mempunyai keturunan tersebut rasanya menjadi sangat tidak mungkinuntuk terwujud kedepannya.5.

At Tahrim (66) : 6) dan dapat puladialinkan melalui halhal positif dan dapat juga diarahkan untuk kegiatan sosialdan keagamaan sehingga dapat mengurangi hasrat kedua calon mempelai untuksegera melakukan perkawinan dalam usia yang masih sangat muda;Menimbang, bahwa Pemohon khawatir apabila perkawinan anaknya tidaksegera dilaksanakan akan terjadi hal hal yang tidak diinginkan, maka MaajelisHakim mempertimbangkannya sebagai berikut :Menimbang, bahwa anak sebagaimana ketentuan Pasal 1 angka 1UndangUndang

tahunyang masih dikategorikan sebagai anak, sehingga a quo harus diperlakukansebagai anak yang memerlukan perlindungan dan kasih sayang dari orangtuanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majlis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknyabahwa anak Pemohon masih berumur kurang dari 16 tahun sebagai batasminimal usia perkawinan, sangat belum layak untuk dinikahkan, sementaramasih terbuka lebar upaya yang dapat mengarahkan anak Pemohon agarmenunda hasrat

Termasuksobekan kertas pengikat uang berjumlahRp 10 juta rupiah beberapalembar yang tercecer dilantai pertemuan mohon doa agar kasus initerbuka lebar kemata public guna menyelamatkan Sumut daritangan2 kotor yang dengan yg dengan hasrat politik yg membabibuta disertai dengan memposting foto saksi Drs H Djarot Saiful HidayatMS yang dibubuhi kalimat Djarot tertangkap tangan tengah menyuapKades di Asahan.

Djarot Saiful Hidayat dibawa ke kantor polisi dan kantor bawaslukarena memberikan uang sogok kepada para kepala desa; Djarot Saiful Hidayat memiliki hasrat atau keinginan politik yang kuatdan membabi buta atau cenderung nekat; Djarot Saiful Hidayat digerebek atau didatangi ramairamai untukditangkap oleh relawan Eramas; Djarot Saiful Hidayat lari kocarkacir atau tidak tentu arah ketikadigerebek relawan Eramas:Hal5 dari Hal 37 PutusanNomor1183/Pid.Sus/2019/PNMdnmengandung maksud untuk merendahkan harkat

Termasuk sobekankertas pengikat uang berjumlah Rp 10 juta rupiah beberapa lembaryang tercecer dilantai pertemuan mohon doa agar kasus ini terbukalebar kemata public guna menyelamatkan Sumut dari tangan2 kotoryang dengan yg dengan hasrat politik yg membabi buta disertaidengan memposting foto saksi Drs H Djarot Saiful Hidayat MS yangdibubuhi kalimat Djarot tertangkap tangan tengah menyuap Kades diAsahan.Bahwa kemudian pada tanggal 7 Juni 2018 sekira pukul 03.36wibmelakukan postingan tulisan/ kalimat

Termasuksobekan kertas pengikat uang berjumlah Rp 10 juta rupiahbeberapa lembar yang tercecer dilantai pertemuan mohon doaagar kasus ini terbuka lebar kemata public guna menyelamatkanSumut dari tangan2 kotor yang dengan yg dengan hasrat politikyg membabi buta disertai dengan memposting foto saksi Drs HDjarot Saiful Hidayat MS yang dibubuhi kalimat Djarot tertangkaptangan tengah menyuap Kades di Asahan.

Bahwa Djarot Saiful Hidayat dibawa ke kantor polisi dan kantorBawaslu karena memberikan uang sogok kepada para kepala desa; Bahwa Djarot Saiful Hidayat memiliki hasrat atau keinginan politikyang kuat dan membabi buta atau cenderung nekat; Bahwa Djarot Saiful Hidayat digerebek atau didatangi ramairamaiuntuk ditangkap oleh relawan Eramas;Hal19 dari Hal 37 PutusanNomor1183/Pid.Sus/2019/PNMdn Bahwa Djarot Saiful Hidayat lari kocarkacir atau tidak tentu arahketika digerebek relawan Eramasmengandung maksud

At Tahrim (66) : 6) :Ub Sohal, at 1 Apaal Spall LTArtinya : Wahai orangorang yang beriman peliharalah dirimu dan keluargamudari api neraka dan dapat pula dialinkan melalui halhal positif atau dapat juga diarahkan untukkegiatan sosial dan keagamaan sehingga dapat mengurangi hasrat keduacalon mempelai untuk segera melakukan perkawinan dalam usia yang masihsangat muda;Menimbang, bahwa Pemohon khawatir apabila perkawinan anaknyatidak segera dilaksanakan akan terjadi hal hal yang tidak diinginkan, makaMajelis

Pdt.P/2019/PA.BaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majlis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknyabahwa anak Pemohon masih berumur kurang dari 19tahunsebagai batasminimal usia perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 16 tahun 2019 Tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan, sangat belum layak untukdinikahkan, sementara masih terbuka lebar upaya yang dapat mengarahkananak Pemohon agar menunda hasrat

Pasal 116 huruf f KHI, di antara alasanalasanperceraian adalah bahwa antara suami dan isteri terusmenerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan teori psikologi Sternberg, TriangularTheory of Love, komponen cinta mencakup kedekatan, hasrat, dan komitmen.Kedekatan adalah rasa terikat, lekat, dan perasaan dekat dalam sebuahhubungan romantis, yang ditandai dengan komunikasi intim yang intens, rasaingin membahagiakan

Hasrat adalah dorongan kuat untuk bersama seseorang dalam halcinta, yang didukung dengan adanya ketertarikan secara fisik dan seksual,dengan indikasi kebutuhan seksual, kebutuhan bertemu dengan pasangan.Komitmen adalah keputusan untuk mencintai dan menetapkan ingin bersamapasangan hidupnya, dengan indikasi rasa ingin saling mempertahankan walauterjadi pasangsurut dalam perjalanan hubungan keduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan teori segitiga cinta Sternberg, majelishakim menilai fakta hukum Pemohon

No. 1631/Pdt.G/2017/PA.BmTermohon Konvensi selama 2 bulan, dan tidak pernah melakukan hubunganbadan, menunjukkan bahwa antara Pemohon Konvensi dan TermohonKonvensi tidak lagi memiliki kedekatan, hasrat, maupun komitmen;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas dihubungkan dengan tujuanperkawinan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga PemohonKonvensi dan Termohon Konvensi telah pecah dan Sulit diharapkan untuk dapathidup rukun dalam sebuah rumah tangga yang bahagia, sehingga tujuanperkawinan

Riah Tohariyah datang ke dalam kamarkorban untuk menyalurkan hasrat birahinya langsung menidurkan korban sambil membukacelana dalamnya serta menaikkan roknya, karena korban melakukan perlawanan lalu terdakwamemegang kedua tangannya selanjutnya terdakwa membuka resleting celananya danmengeluarkan kemaluannya yang sudah mengeras, kemudian memasukkan kemaluannya kedalam kemaluan sdri. Riah Tohariyah hingga mengeluarkan cairan sperma di dalam kemaluansdri.

Riah Tohartyah datang ke dalam kamarkorban untuk menyalurkan hasrat birahinya langsung menidurkan korban sambil membukacelana dalamnya serta menaikkan roknya, selanjutnya terdakwa membuka resleting celananyadan mengeluarkan kemaluannya yang sudah mengeras, kemudian memasukkan kemaluannyake dalam kemaluan sdri. Riah Tohariyah hingga mengeluarkan cairan sperma didalamkemaluan sdri.

Riah Tohariyah datang ke dalam kamarkorban untuk menyalurkan hasrat birahinya langsung menidurkan korban sambil membukacelana dalamnya serta menaikkan roknya, karena korban melakukan perlawanan lalu terdakwamemegang kedua tangannya selanjutnya terdakwa membuka resleting celananya danmengeluarkan kemaluannya yang sudah mengeras, kemudian memasukkan kemaluannya kedalam kemaluan sdri. Riah Tohariyah hingga mengeluarkan cairan sperma didalam kemaluansdri.

adalahterdakwa sendiri, karena pada waktu itu korban tidak mau untuk diajak bersetubuh ; Bahwa benar terdakwa sadar dan mengetahui bahwa korban yang terdakwa paksadisetubuhi tersebut adalah anak tiri terdakwa; Bahwa setau terdakwa umur terdakwa ketika terdakwa setubuhi baru berumur 11 tahun; Bahwa benar ketika terdakwa menyetubuhi korban dari kemaluan korban baik ketikadisetubuhan yang pertama maupun yang kedua kemaluan korban mengeluarkan darah; Bahwa terdakwa menyetubuhi korban karena untuk menyalurkan hasrat

mengeluarkan kemaluannya yang sudah tegang dan Jlangsung akan memasukankemaluannya kedalam lubang kemaluan korban, namun pada waktu itu korban berontak danmelakukan perlawanan, karena korban melakukan perlawanan kemudian kedua tangan korbandipengi oleh terdakwa selannjutnya terdakwa memasukan kemaluannya kedalam kemaluankorban, kemudian mengerakgerakan naik turun selama kurang lebih 4 (empat) menit dan darikemaluan terdakwa mengeluarkan sperma didalam kemaluan korban, setelah terdakwa selesaimelakukan hasrat

PN.MrsBahwa pada hari Minggu tanggal 25 Mei 2014 sekitar pukul 17.00Wita bertempat di dekat kuburan Dusun Kaemba Desa PabentenganKecamatan Marusu Kabupaten Maros, terdakwa telah mengisap tete(buah dada)saksi korban.Bahwa terdakwa kenal dengan saksi korban karena saksi korbanadalah tetangga terdakwa.Bahwa awalnya terdakwa, saksi korban dan teman terdakwa sedangmain sembunyisembunyian, terdakwa teringat adegan film pornoyang sering terdakwa tonton di handphone milik teman terdakwa,sehingga terdakwa timbul hasrat

berikut:Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 114/Pid.SusAnak/20 14/PN.MrsBahwa benar pada hari Minggu tanggal 25 Mei 2014 sekitar pukul17.00 Wita bertempat di dekat kuburan Dusun Kaemba DesaPabentengan Kecamatan Marusu Kabupaten Maros, terdakwa telahmengisap tete (obuah dada)saksi korban.Bahwa benar awalnya terdakwa, saksi korban dan teman terdakwasedang main sembunyisembunyian, terdakwa teringat adegan filmporno yang sering terdakwa tonton di handphone milik temanterdakwa, sehingga terdakwa timbul hasrat

Bahwamenurut pertimbangan Hakim, terdakwa melakukan perbuatan pidanasebagaimana yang didakwakan oleh penuntut umum disebabkan karenasebelumnya terdakwa pernah menonton adegan atau video porno melaluihandphone temannya, dimana sewaktu terdakwa sedang bermain sembunyisembunyian bersama saksi korban, terdakwa teringat adegan tersebut sehinggaakhirnya timbul hasrat terdakwa untuk mempraktekkan adegan tersebut.

mengakui jika masih melakukan hubungandengan Termohon sebagaimana layaknya suami istri.Menimbang, bahwa berdasarkan jawaban dan penyampaian langsungTermohon di persidangan dan juga pengakuan Pemohon melalui kKuasanya, makatelah ditemukan fakta bahwa Pemohon dan Termohon masih berhubungan badan,bahkan ketika permohonan perceraian Pemohon sudah diproses di PengadilanAgama Sungguminasa.Menimbang, bahwa berdasarkan teori psikologi Sternberg, Triangular Theoryof Love, komponen cinta mencakup kedekatan, hasrat

Hasrat adalah dorongankuat untuk bersama seseorang dalam hal cinta, yang didukung dengan adanyaketertarikan secara fisik dan seksual, dengan indikasi kebutuhan seksual,kebutuhan bertemu dengan pasangan.

Bahwa, sejak sekitar Februari 2008, Pemohon dan Termohon sudahtidak rukun dan harmonis, sering berselisih dan bertengkar, disebabkan : Termohon menderita penyakit epilepsi, sehingga Pemohon tidakmempunyai hasrat untuk melakukan hubungan suami isteri denganTermohon, Pemohon sudah berupaya untuk mengobatkan Termohonakan tetapi Termohon tidak kunjung sembuh, bahkan orangtua Termohontidak menghargai upaya yang dilakukan Pemohon untuk menyembuhkanTermohon, sehingga membuat Pemohon kecewa;5.

PeradilanAgama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka perkara a quo menjadi kompetensi absolut Pengadilan Agama Tuban;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan sejak Februari 2008,rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis, seringPutusan, Nomor:0402/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 6 dari 10 Hal.berselisin dan bertengkar, disebabkan Termohon menderita penyakit epilepsi,sehingga Pemohon tidak mempunyai hasrat

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun dandamai, akan tetapi semenjak bulan Desember tahun 2015 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak sering terjadi perselisihan danpertengkaran mulut dikarenakan Termohon tidak mau menjalanikewajibannya sebagai seorang istri / tidak mau melayani hasrat seksualPemohon, susah diatur ,egois maunya menang sendiri ;Bahwa Pemohon sering menasehati kepada Termohon supaya maumerubah sifat dan sikapnya agar rumah tangga bisa harmonis dan adaketenangan

terikat dalam perkawinan yang sah,dengan demikian Majelis berkesimpulan bahwa Pemohon secara hukummempunyai legal standing (kedudukan Hukum) untuk mengajukan permohonancerai talak terhadap Termohon;POKOK PERMOHONAN PEMOHON;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dasar Pemohonmengajukan permohonan cerai talak karena rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Termohon tidak mau menjalani kewajibannya sebagai seorang istri /tidak mau melayani hasrat

Penetapan Nomor 144/Pdt.P/2019/PA.Bakegiatan sosial dan keagamaan sehingga dapat mengurangi hasrat keduacalon mempelai untuk segera melakukan perkawinan dalam usia yang masihsangat muda;Menimbang, bahwa Pemohon khawatir apabila perkawinan anaknyatidak segera dilaksanakan akan terjadi hal hal yang tidak diinginkan ;Menimbang, bahwa anak sebagaimana ketentuan Pasal 1 angka 1UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2003 Tentang Perlindungan Anak adalah seseorangyang

quo harus diperlakukansebagai anak yang memerlukan perlindungan dan kasih sayang dari orangtuanya serta dicegah untuk melakukan perkawinan pada usia anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majlis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknyabahwa anak Pemohon masih berumur kurang dari 19 tahun sebagai batasminimal usia perkawinan, sangat belum layak untuk dinikahkan, sementaramasih terbuka lebar upaya yang dapat mengarahkan anak Pemohon agarmenunda hasrat

Bahwa Termohon tidak dapat menjalankan kewajiban Termohonsebagai seorang istri Ssecara maksimal yaitu ketika Termohon sudah tidakmampu lagi melayani hasrat (nafsu) seksual Pemohon setiap diajakuntuk berhubungan layaknya suamiistri oleh Pemohon. Akibatnya,hasrat (nafsu) seksual Pemohon masih belum tersalurkan secaramaksimal sedangkan Termohon merasa kecapekan setelah melakukanaktivitas seharihari dan sudah tidak bergairah lagi dalam melayaniPemohon.

Pasal 116 huruf f KHI, di antara alasanalasan perceraianadalah bahwa antara suami dan isteri teruSmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan teori psikologi Sternberg, Triangular Theoryof Love, komponen cinta mencakup kedekatan, hasrat, dan komitmen.

Hasrat adalah dorongankuat untuk bersama seseorang dalam hal cinta, yang didukung dengan adanyaketertarikan secara fisik dan seksual, dengan indikasi kebutuhan seksual,kebutuhan bertemu dengan pasangan.

Komitmen adalah keputusan untukmencintai dan menetapkan ingin bersama pasangan hidupnya, dengan indikasirasa ingin saling mempertahankan walau terjadi pasangsurut dalam perjalananhubungan keduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan teori segitiga cinta Sternberg, majelis hakimmenilai fakta hukum Pemohon Konvensi telah berpisah dengan TermohonKonvensi selama 1 tahun menunjukkan bahwa antara Pemohon Konvensi danTermohon Konvensi tidak ada lagi kedekatan, hasrat, dan komitmen sehinggarumah tangga Pemohon

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang bahwa salah satu tujuan dari perkawinan adalah untukdapat menyalurkan hasrat biologis yang telah disemat Allah pada setiapmanusia, oleh sebab itu manakala hasrat itu tidak dapat ditunaikan makaakan terjadi halhal yang dapat membahayakan pasangan tersebut baikberupa fitnah selingkuh dengan orang lain diluar pasangannya (Zina) atauhal lain yang lebih buruk.Menimbang bahwa untuk mencegah terjadinya ekses