Ditemukan 786 data
53 — 16
Pendaftaran Rp30.000,00Halaman 16 Dari 17 Putusan Nomor 43/Pdt.G/2019/PA.EdProsesPanggilanRedaksiMeterai7 e wfJumlahRp50.000,00Rp380.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp478.000,00Salinan Putusan Sesuai AslinyaPanitera,Mustajib, SHIHalaman 17 Dari 17 Putusan Nomor 43/Pdt.G/2019/PA.Ed
18 — 5
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Samik Mustajib bin Sumingan) terhadap Penggugat (Yati Oktaviana binti Warno Diharjo);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul
13 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Mustajib bin Sujono) terhadap Penggugat (Siti Inaroh binti Khosiin) dengan iwadh Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4.
35 — 8
., M.H.Panitera,Mustajib, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Proses : Rp50.000,002. Biaya Panggilan : Rp270.000,00Hal. 15 dari16 hal. Putusan Nomor43/Pat.G/2018/PA. Ed.3. Biaya Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp326.000,00 Hal. 16 dari16 hal. Putusan Nomor43/Pat.G/2018/PA. Ed.
77 — 34
Oleh Majelis Hakim yang terdiri dariYusuf Bahrudin, S.H.I. sebagai Ketua Majelis, serta Fauzy Arizona, S.Sy. danAhmad Muliadi, S.Sy. masingmasing sebagai Hakim Anggota, PutusanHalaman 15 dari 16 halaman Putusan No. 1/Pdt.G/2022/PA.Murtersebut diucapkan oleh Ketua Majelis dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebutdan dibantu oleh Mustajib, S.H. sebagai Panitera serta dihadiri PemohonKonvensi / Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi
IDA MADE SINGARSA
Tergugat:
1.PEMERINTAH PROPINSI NUSA TENGGARA BARAT
2.KETUA BADAN PENGAWAS PEMILIHAN UMUM PROPINSI NUSA TENGGARA BARAT
3.PEMERINTAH KABUPATEN LOMBOK BARAT
156 — 85
Mustajib,bukti P22 berupa Petikan SK Gubernur Nusa Tenggara Barat No. 821.21/144/KEPEG, bukti P23 berupa Surat Pernyataan Pelantikan No.877/102/Kepeg/2004 tanggal 21 September 2004, dan bukti P24 berupa KTPatas nama Hamdani AR;Menimbang, bahwa selain bukti surat di atas pihak Penggugat jugamengajukan 3 (tiga) orang saksi yaitu saksi Drs. MUSTADJIB, saksi HAMDANI,AR. dan saksi H. FATONI ABDUL AZIZ;Menimbang, bahwa saksi Drs.
Mustajib diPemda sebagai bendahara Materiil. Saksi bersama kaurkaur yang lainnyatermasuk biro perlengkapan pernah menelusuri mengenai gedung tersebut dantidak ada milik Pemerintah, Saksi pada tahun 2001 pernah dibidangpermberdayaan masyarakat dan tidak pernah dengar mengenai asetasetPemerintah tersebut. Gedung tersebut disewa sebesar Rp.750.000, selama 20tahun dan yang menyewa adalah Pemerintah Lombok Barat.
FATONI ABDUL AZIZ memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Penggugat mintadibuatkan surat dan kemudian saran Pak Hamdani ini Kepala Desa (saksi) yangbuatkan suratsurat tersebut lalu ditunjukkan ke saksi berupa surat pipil, Suratpinjam pakai dan kemudian pergi ke Pak Mustajib serta cari penjaga danbertemu dengan H. Hasan. Dahulu tanah obyek sengketa bentuknya berupatanah sawah, sekarang sudah ada gedung wanita dan gedung Bawaslu. Yangmenggarap A.
34 — 7
., MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untukumum yang dihadiri oleh hakimhakim anggota tersebut dan Mustajib, SHI sebagaiPanitera, serta dihadiri oleh Para Pemohon dan kuasanya.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid TtdIrwahidah MS., S.Ag., MH Drs. M. Agus Sofwan HadiHakim Anggota,TtdAmirullah Arsyad, SHI., MH. Panitera,TtdMustajib, SHIPerincian Biaya Perkara: Salinan Sesuai Dengan Aslinya1.
68 — 8
,S.H. masingHal 15 dari 16 Putusan No.0010/Pdt.G/2016/PA.Bjwmasing sebagai hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Mustajib, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisAhmad Muldofar,S.H.1. Adam,S.AgHakim AnggotaSukahata Wakano,S.H.1,S.H.Panitera PenggantiMustajib,S.H.Perincian Biaya Perkara :1.
116 — 125
Dalam hal inimemberikan kuasa kepada LALU MUSTAJIB,SH. Advokat dan Penasihat Hukum yangberalamat di JL. Haji Rawi Baret Masjid, DesaKotaraja, Kecamatan Sikur, xxxXxXxxXXXxX XXXXXXXXxxx NTB.
12 — 0
berselisih danbertengkar, penyebabnya karena Termohon pulang kerumah orang tuanya dijemput olehkeluarga Termohon dengan alasan Termohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tuaPemohon, dan akibat dari pertengkaran dan perselisihan tersebut kini Pemohon dan Termohontelah pisah tempat tinggal selama 3 bulan lebih dan selama itu pula Pemohon dan Termohontidak ada komunikasi lagi; Menimbang, bahwa selain Pemohon, Termohon juga mengajukan dua orang saksikeluarga/orang dekat Termohon, bernama Fadillah binti Mustajib
15 — 11
Dalam Konvensi
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Imam Arifin bin Mursid Alifi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Evitasari binti Mustajib) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang ;
Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi
10 — 8
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (IRWAN IBRAHIM BIN IBRAHIM) terhadap Penggugat (TUTI WAHYUNI BINTI MUSTAJIB) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan
15 — 5
Amar Putusan :
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Mustajib bin H.
LELI MEI LINDA, SH
Terdakwa:
TEGUH SUPRIYANTO alias TEKEK bin MUNAWIR
26 — 12
Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah TV LED 32 inchi merk Samsung dengan tipe UA32FH4003 warna hitam, 1 (satu) lembar nota pembelian 1 (satu) buah TV LED 32 inchi merk Samsung dengan tipe UA32FH4003 warna hitam, 1 (satu) lembar nota pembelian 1 (satu) buah mesin cuci merk LG warna putih dan 1 (satu) buah kunci pintu dikembalikan kepada MUHAMMAD ALI MUSTAJIB
106 — 61
Lukman Mustajib, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat tinggal di Pendo Sawalan RT. 003 RW. 001, DesaPendo Sawalan Kecamatan Kalinyamatan, Kabupaten Jepara ; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT 11 ; 12.
22 — 18
PENETAPANNomor 189/Pdt.P/2022/PA.PraeA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Mustajab bin Mustajib, tanggal lahir 31 Desember 1975, agama Islam,pekeryaan Wiraswasta, pendidikan SD, tempatkediaman di Dusun Sebolet, Desa Mujur, KecamatanPraya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnyadisebut Pemohon.Pengadilan
9 — 0
termuat dalam Berita Acara Persidangan; Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Tergugatmenyatakan menerima dan membenarkannya, dengan perbaikan sebagaimanatermuat dalam Berita Acara Persidangan; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan kesempatan danwaktu yang cukup kepada Tergugat untuk menyampaikan alat bukti serta saksi saksi dipersidangan, Tergugat menyatakan tidak siap dengan alat bukti tertulisdan hanya siap menghadirkan saksisaksi;SaksiTerqugat pertama :RAMIARJA bin MUSTAJIB
32 — 24
Masluri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Soffiyun Niswah Binti Mustajib Albas) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi sebelim ikrar talak diucapkan berupa:
- Kekurangan Nafkah madhiyah sejumlah Rp20.500.000,00 (dua puluh
Dalam Rekonvensi;
55 — 0
JUHRIANSYAH Vs MUSTAJIB; ROS ERMAWATI, SE; Negara Republik Indonesia cq Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Dalam Negeri cq. Gubernur Kalimantan Tengah cq. Bupati Kotawaringin Timur cq. Camat Mentawa Baru Ketpang; NEGARA REPUBLIK INDONESIA cq PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. MENTERI DALAM DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA cq. GUBERNUR KALIMANTAN TENGAH REPUBLIK INDONESIA cq. BUPATO KOTAWARINGIN TIMUR REPUBLIK INDONESIA cq. CMAT MENTAWA BARU KETAPANG cq. LURAH SAWAHAN
37 — 1
berselisih danbertengkar, penyebabnya karena Termohon pulang kerumah orang tuanya dijemput olehkeluarga Termohon dengan alasan Termohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tuaPemohon, dan akibat dari pertengkaran dan perselisihan tersebut kini Pemohon dan Termohontelah pisah tempat tinggal selama 3 bulan lebih dan selama itu pula Pemohon dan Termohontidak ada komunikasi lagi; Menimbang, bahwa selain Pemohon, Termohon juga mengajukan dua orang saksikeluarga/orang dekat Termohon, bernama Fadillah binti Mustajib