Ditemukan 786 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-05-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA ENDE Nomor 43/Pdt.G/2019/PA.Ed Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 16
53 — 16
Pendaftaran Rp30.000,00Halaman 16 Dari 17 Putusan Nomor 43/Pdt.G/2019/PA.EdProsesPanggilanRedaksiMeterai7 e wfJumlahRp50.000,00Rp380.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp478.000,00Salinan Putusan Sesuai AslinyaPanitera,Mustajib, SHIHalaman 17 Dari 17 Putusan Nomor 43/Pdt.G/2019/PA.Ed
Register : 14-08-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 12-06-2020
Putusan PA BANTUL Nomor 882/Pdt.G/2017/PA.Btl Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Samik Mustajib bin Sumingan) terhadap Penggugat (Yati Oktaviana binti Warno Diharjo);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul
Register : 18-08-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1341/Pdt.G/2016/PA.Dmk Tanggal 27 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Mustajib bin Sujono) terhadap Penggugat (Siti Inaroh binti Khosiin) dengan iwadh Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4.
Register : 01-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA ENDE Nomor 43/Pdt.G/2018/PA.Ed Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 8
35 — 8
., M.H.Panitera,Mustajib, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Proses : Rp50.000,002. Biaya Panggilan : Rp270.000,00Hal. 15 dari16 hal. Putusan Nomor43/Pat.G/2018/PA. Ed.3. Biaya Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp326.000,00 Hal. 16 dari16 hal. Putusan Nomor43/Pat.G/2018/PA. Ed.
Register : 05-01-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PA MAUMERE Nomor 1/Pdt.G/2022/PA.Mur Tanggal 16 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 34
77 — 34
Oleh Majelis Hakim yang terdiri dariYusuf Bahrudin, S.H.I. sebagai Ketua Majelis, serta Fauzy Arizona, S.Sy. danAhmad Muliadi, S.Sy. masingmasing sebagai Hakim Anggota, PutusanHalaman 15 dari 16 halaman Putusan No. 1/Pdt.G/2022/PA.Murtersebut diucapkan oleh Ketua Majelis dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebutdan dibantu oleh Mustajib, S.H. sebagai Panitera serta dihadiri PemohonKonvensi / Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi
Register : 31-10-2019 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 220/Pdt.G/2019/PN Mtr Tanggal 2 September 2020 — Penggugat:
IDA MADE SINGARSA
Tergugat:
1.PEMERINTAH PROPINSI NUSA TENGGARA BARAT
2.KETUA BADAN PENGAWAS PEMILIHAN UMUM PROPINSI NUSA TENGGARA BARAT
3.PEMERINTAH KABUPATEN LOMBOK BARAT
156 — 85
IDA MADE SINGARSA
Tergugat:
1.PEMERINTAH PROPINSI NUSA TENGGARA BARAT
2.KETUA BADAN PENGAWAS PEMILIHAN UMUM PROPINSI NUSA TENGGARA BARAT
3.PEMERINTAH KABUPATEN LOMBOK BARAT
156 — 85
Mustajib,bukti P22 berupa Petikan SK Gubernur Nusa Tenggara Barat No. 821.21/144/KEPEG, bukti P23 berupa Surat Pernyataan Pelantikan No.877/102/Kepeg/2004 tanggal 21 September 2004, dan bukti P24 berupa KTPatas nama Hamdani AR;Menimbang, bahwa selain bukti surat di atas pihak Penggugat jugamengajukan 3 (tiga) orang saksi yaitu saksi Drs. MUSTADJIB, saksi HAMDANI,AR. dan saksi H. FATONI ABDUL AZIZ;Menimbang, bahwa saksi Drs.
Mustajib diPemda sebagai bendahara Materiil. Saksi bersama kaurkaur yang lainnyatermasuk biro perlengkapan pernah menelusuri mengenai gedung tersebut dantidak ada milik Pemerintah, Saksi pada tahun 2001 pernah dibidangpermberdayaan masyarakat dan tidak pernah dengar mengenai asetasetPemerintah tersebut. Gedung tersebut disewa sebesar Rp.750.000, selama 20tahun dan yang menyewa adalah Pemerintah Lombok Barat.
FATONI ABDUL AZIZ memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Penggugat mintadibuatkan surat dan kemudian saran Pak Hamdani ini Kepala Desa (saksi) yangbuatkan suratsurat tersebut lalu ditunjukkan ke saksi berupa surat pipil, Suratpinjam pakai dan kemudian pergi ke Pak Mustajib serta cari penjaga danbertemu dengan H. Hasan. Dahulu tanah obyek sengketa bentuknya berupatanah sawah, sekarang sudah ada gedung wanita dan gedung Bawaslu. Yangmenggarap A.
Register : 26-12-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA ENDE Nomor 64/Pdt.P/2018/PA.Ed Tanggal 13 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
34 — 7
34 — 7
., MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untukumum yang dihadiri oleh hakimhakim anggota tersebut dan Mustajib, SHI sebagaiPanitera, serta dihadiri oleh Para Pemohon dan kuasanya.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid TtdIrwahidah MS., S.Ag., MH Drs. M. Agus Sofwan HadiHakim Anggota,TtdAmirullah Arsyad, SHI., MH. Panitera,TtdMustajib, SHIPerincian Biaya Perkara: Salinan Sesuai Dengan Aslinya1.
Register : 14-06-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA BAJAWA Nomor 0010/Pdt.G/2016/PA.Bjw Tanggal 19 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 8
68 — 8
,S.H. masingHal 15 dari 16 Putusan No.0010/Pdt.G/2016/PA.Bjwmasing sebagai hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Mustajib, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisAhmad Muldofar,S.H.1. Adam,S.AgHakim AnggotaSukahata Wakano,S.H.1,S.H.Panitera PenggantiMustajib,S.H.Perincian Biaya Perkara :1.
Register : 04-01-2022 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PA PRAYA Nomor 48/Pdt.G/2022/PA.Pra Tanggal 23 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
116 — 125
116 — 125
Dalam hal inimemberikan kuasa kepada LALU MUSTAJIB,SH. Advokat dan Penasihat Hukum yangberalamat di JL. Haji Rawi Baret Masjid, DesaKotaraja, Kecamatan Sikur, xxxXxXxxXXXxX XXXXXXXXxxx NTB.
Register : 29-11-2012 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 13-05-2013
Putusan PA SUMENEP Nomor 1315/Pdt.G/2012/PA.Smp Tanggal 28 Maret 2013 — PENGGUGA VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
berselisih danbertengkar, penyebabnya karena Termohon pulang kerumah orang tuanya dijemput olehkeluarga Termohon dengan alasan Termohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tuaPemohon, dan akibat dari pertengkaran dan perselisihan tersebut kini Pemohon dan Termohontelah pisah tempat tinggal selama 3 bulan lebih dan selama itu pula Pemohon dan Termohontidak ada komunikasi lagi; Menimbang, bahwa selain Pemohon, Termohon juga mengajukan dua orang saksikeluarga/orang dekat Termohon, bernama Fadillah binti Mustajib
Register : 16-06-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3639/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
Dalam Konvensi
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Imam Arifin bin Mursid Alifi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Evitasari binti Mustajib) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang ;
Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi
Register : 28-09-2017 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3876/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (IRWAN IBRAHIM BIN IBRAHIM) terhadap Penggugat (TUTI WAHYUNI BINTI MUSTAJIB) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan
Register : 12-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 819/Pdt.G/2017/PA.Bta Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Amar Putusan :
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Mustajib bin H.
Register : 13-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN KENDAL Nomor 114/Pid.B/2018/PN Kdl Tanggal 9 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
LELI MEI LINDA, SH
Terdakwa:
TEGUH SUPRIYANTO alias TEKEK bin MUNAWIR
26 — 12
LELI MEI LINDA, SH
Terdakwa:
TEGUH SUPRIYANTO alias TEKEK bin MUNAWIR
26 — 12
Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah TV LED 32 inchi merk Samsung dengan tipe UA32FH4003 warna hitam, 1 (satu) lembar nota pembelian 1 (satu) buah TV LED 32 inchi merk Samsung dengan tipe UA32FH4003 warna hitam, 1 (satu) lembar nota pembelian 1 (satu) buah mesin cuci merk LG warna putih dan 1 (satu) buah kunci pintu dikembalikan kepada MUHAMMAD ALI MUSTAJIB
Register : 14-02-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 26-04-2018
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 40/B/2018/PT.TUN.SBY Tanggal 13 Maret 2018 — 1.Rifaan. dkk. vs 1. KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU
PINTU KABUPATEN JEPARA. 2. PT. KANINDO MAKMUR JAYA
106 — 61
106 — 61
Lukman Mustajib, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat tinggal di Pendo Sawalan RT. 003 RW. 001, DesaPendo Sawalan Kecamatan Kalinyamatan, Kabupaten Jepara ; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT 11 ; 12.
Register : 11-02-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PA PRAYA Nomor 189/Pdt.P/2022/PA.Pra Tanggal 17 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
22 — 18
22 — 18
PENETAPANNomor 189/Pdt.P/2022/PA.PraeA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Mustajab bin Mustajib, tanggal lahir 31 Desember 1975, agama Islam,pekeryaan Wiraswasta, pendidikan SD, tempatkediaman di Dusun Sebolet, Desa Mujur, KecamatanPraya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnyadisebut Pemohon.Pengadilan
Register : 25-05-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1182/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 13 Agustus 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
termuat dalam Berita Acara Persidangan; Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Tergugatmenyatakan menerima dan membenarkannya, dengan perbaikan sebagaimanatermuat dalam Berita Acara Persidangan; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan kesempatan danwaktu yang cukup kepada Tergugat untuk menyampaikan alat bukti serta saksi saksi dipersidangan, Tergugat menyatakan tidak siap dengan alat bukti tertulisdan hanya siap menghadirkan saksisaksi;SaksiTerqugat pertama :RAMIARJA bin MUSTAJIB
Register : 19-06-2023 — Putus : 28-08-2023 — Upload : 28-08-2023
Putusan PA JEPARA Nomor 1038/Pdt.G/2023/PA.Jepr Tanggal 28 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 24
32 — 24
Masluri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Soffiyun Niswah Binti Mustajib Albas) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi sebelim ikrar talak diucapkan berupa:
- Kekurangan Nafkah madhiyah sejumlah Rp20.500.000,00 (dua puluh
Dalam Rekonvensi;
Register : 16-07-2008 — Putus : 27-05-2009 — Upload : 21-11-2014
Putusan PN SAMPIT Nomor 23/PDT.G/2008/PN.SPT Tanggal 27 Mei 2009 — JUHRIANSYAH Vs MUSTAJIB; ROS ERMAWATI, SE; Negara Republik Indonesia cq Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Dalam Negeri cq. Gubernur Kalimantan Tengah cq. Bupati Kotawaringin Timur cq. Camat Mentawa Baru Ketpang; NEGARA REPUBLIK INDONESIA cq PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. MENTERI DALAM DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA cq. GUBERNUR KALIMANTAN TENGAH REPUBLIK INDONESIA cq. BUPATO KOTAWARINGIN TIMUR REPUBLIK INDONESIA cq. CMAT MENTAWA BARU KETAPANG cq. LURAH SAWAHAN
55 — 0
55 — 0
JUHRIANSYAH Vs MUSTAJIB; ROS ERMAWATI, SE; Negara Republik Indonesia cq Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Dalam Negeri cq. Gubernur Kalimantan Tengah cq. Bupati Kotawaringin Timur cq. Camat Mentawa Baru Ketpang; NEGARA REPUBLIK INDONESIA cq PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. MENTERI DALAM DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA cq. GUBERNUR KALIMANTAN TENGAH REPUBLIK INDONESIA cq. BUPATO KOTAWARINGIN TIMUR REPUBLIK INDONESIA cq. CMAT MENTAWA BARU KETAPANG cq. LURAH SAWAHAN
Register : 29-11-2012 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PA SUMENEP Nomor 1315/Pdt.GG/2012/PA.Smp Tanggal 19 Maret 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
37 — 1
37 — 1
berselisih danbertengkar, penyebabnya karena Termohon pulang kerumah orang tuanya dijemput olehkeluarga Termohon dengan alasan Termohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tuaPemohon, dan akibat dari pertengkaran dan perselisihan tersebut kini Pemohon dan Termohontelah pisah tempat tinggal selama 3 bulan lebih dan selama itu pula Pemohon dan Termohontidak ada komunikasi lagi; Menimbang, bahwa selain Pemohon, Termohon juga mengajukan dua orang saksikeluarga/orang dekat Termohon, bernama Fadillah binti Mustajib