Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian Penetapan ini ditetapkan dalam Sidang terbuka untuk umum padahari Kamis tanggal 22 Juli 2021 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 12Dzulhijah 1442 Hijriyah, oleh Zumma Nadia Arrifgi, S.H.I. dan penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh hakimtunggal tersebut dengan didampingi Sabrun Djafar, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri

., dan penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh hakimtunggal tersebut dengan didampingi Sabrun Djafar, S.Ag sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri pula oleh Pemohon I dan Pemohon Il;Hal. 13 dari 14 hal. Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2022/PA.BluHakim TunggalRiski Lutfia Fajrin, S.H.IPanitera PenggantiSabrun Djafar, S.AgRincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp.320.000,004.

RAFANDI AGAM SAPUTRA Als AWENG BinMULYADI diamankan di Lapas Kalas II B Bangkinang;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara taksiran/penimbanganNomor : 123/IL.02.1506/2018 Tanggal 06 Oktober 2018 yang ditanda tanganioleh SABRUN JAMIL selaku penaksiran/penimbang bahwa 1 (satu) paketdiduga narkotika jenis shabu yang dibungkus dengan plastik bening denganberat kotor 13,39 (tiga belas koma tiga puluh Sembilan) Gram dengan rincian:1.

Terdakwa tidak memiliki izin untuk menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar dan / ataumenyerahkan Narkotika Golongan dari Menteri Kesehatan RepublikIndonesia maupun pihak yang berwenang lainnya dan Narkotika jenis shabushabu yang di edarkan oleh Terdakwa tersebut, bukanlah untuk tujuanpengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi;Berdasarkan Berita Acara Taksiran / Penimbangan No. 44/IL.02.5106/2018Tanggal 20 Maret 2018, yang ditandatangani oleh SABRUN

Polsek TapungHilir guna pengusutan lebih lanjut;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk memiliki, menyimpan, menguasaidan / atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman dari MenteriKesehatan Republik Indonesia maupun pihak yang berwenang lainnya danNarkotika jenis shabushabu yang dimiliki oleh Terdakwa tersebut, bukanlahuntuk tujuan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi;Berdasarkan Berita Acara Taksiran / Penimbangan No. 44/IL.02.5106/2018Tanggal 20 Maret 2018, yang ditandatangani oleh SABRUN

Hakim PengadilanAgama Kotamobagu pada hari Rabu tanggal 11 Oktober 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Muharam 1439 Hijriyah oleh kami Majelis Hakimyang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Kotamobagu, dengan susunan NurAli Renhoat, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Muhammad Syaifudin Amin, S.HI.dan Ismail, S.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugaputusan ini diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan Sabrun

Nanang Soleman, S.H.I.Hakim Anggota Il,Zumma Nadia Arrifqi, S.H.I.Panitera Pengganti,Sabrun Djafar S.Ag.Rincian biaya perkara: 1. Biya Pendaftaran : Rp 50.000,002. Biaya Proses : Rp 30.000,003. Biaya Panggilan : Rp770.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp886.000,00Terbilang: delapan ratus delapan puluh enam ribu rupiah.Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 106/Pdt.G/2020/PA. Blu.

Penetapan Nomor 191/Pdt.P/2021/PA.Bludiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh hakimtunggal tersebut dengan didampingi Sabrun Djafar, S.Ag sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri pula oleh Pemohon;Hakim TunggalRiski Lutfia Fajrin, S.H.IPaniteraSabrun Djafar, S.AgRincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp.185.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005.

., dan penetapan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh hakim tunggal tersebut dengandidampingi Sabrun Djafar, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pulaoleh Pomohon dan Pomohon Il;Hakim TunggalHal. 14 dari 15 hal. Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2021/PA.BluRiski Lutfia Fajrin, S.H.IPanitera PenggantiSabrun Djafar, S.Ag.Rincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp.270.000,004.

Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2020/PA.Bludalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh hakim tunggal tersebutdengan didampingi Sabrun Djafar S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiripula oleh Pomohon dan Pomohon II;Hakim AnggotaSukahata Wakano S.H.I., S.H.Panitera PenggantiSabrun Djafar S.AgRincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp.450.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005.

., M.H.Hakim Anggota,Nanang Soleman S.H.I.Panitera Pengganti,Sabrun Djafar, S.Ag.Rincian BiayaHal. 17 dari 18 hal. Putusan No. 65/Pdt.G/2019/PA.BluOa rWNPPendaftaran : Rp. 30.000,00Proses : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp.550.000,00PNBP Panggilan :Rp. 20.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.666.000,00Terbilang (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 hal. Putusan No. 65/Pdt.G/2019/PA.Blu

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah);Demikian Penetapan ini ditetapkan dalam Sidang terbuka untuk umum padahari Rabu tanggal 08 September 2021 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 1Shafar 1443 Hijriyah, oleh Zumma Nadia Arrifgi, S.H.I. dan penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh hakimtunggal tersebut dengan didampingi Sabrun Djafar, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti serta

makaPenggugat berkewajiban mengajukan alat bukti sebagaimana ketentuanPasal 283 Rbg demikian pula dalil yang dibantah oleh Tergugat makaTergugat juga berkewajiban mengajukan alat bukti ;Menimbang, bahwa disamping telah mengajukan bukti tertulis,Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi, untuk menguatkandalildalil bantahannya Tergugat telah mengajukan alat bukti dua orangsaksi ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi pertama dan keduadari Penggugat yang bernama Abdul Gafur bin Hasan L dan Sabrun

., dan penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh hakimtunggal tersebut dengan didampingi Sabrun Djafar, S.Ag sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri pula oleh Pemohon I dan Pemohon Il;Hakim TunggalHal. 15 dari 14 hal. Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2022/PA.BluRiski Lutfia Fajrin, S.H.IPanitera PenggantiSabrun Djafar, S.AgRincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp.370.000,004.

sedangkan Addendum kontrak II Nomor :38.D/DinsosAPBN/ADDKontrak/PPK03/X/2009 tanggal 22 Oktober2009, mengatur tentang penambahan volume pekerjaan, penambahananggaran, serta penambahan waktu pelaksanaan pekerjaan, denganaddendum kontrak Il tersebut anggaran bertambah menjadi Rp.2.224.755.000, (Dua Milyar Dua Ratus Dua Puluh Empat Juta TujuhRatus Lima Puluh Lima Ribu Rupiah), waktu pelaksanaannya 220 haridari tanggal 28 April 2009 s/d tanggal 3 Desember 2009.e Bahwa selanjutnya terdakwa menyuruh Sabrun

Hapili, Amd;e Bahwa saksi tidak kenal dengan Sabrun S. Hapii, yangterdakwa tahu Sabrun S. Hapii merupakan pimpinan teknikdan merupakan orangnya Pak Agus Dukalang;e Bahwa itemitem pekerjaan yang dikerjakan dalam proyekpembangunan KAT adalah sebagai berikut :A. PEKERJAAN PERSIAPAN / ADMINISTRASI / AKHIR1. Pek. Pembuatan papan nama proyek 1.00 Bh2. Pek. Pembersihan Awal 1.00 Ls3. Pek. Pengukuran/Pemasangan Bouwplank 1.00 Ls4. Pek. Pembuatan Direksi Keet dan Los Kerja 1.00 Ls5. Air Kerja 1.00 Ls6.

kerja, sedangkan Addendum kontrak II Nomor : 38.D/DinsosAPBN/ADDKontrak/PPK03/X/2009 tanggal 22 Oktober 2009, mengatur tentangpenambahan volume pekerjaan, penambahan anggaran, sertapenambahan waktu pelaksanaan pekerjaan, dengan addendum kontrak IItersebut anggaran bertambah menjadi Rp. 2.224.755.000, (Dua MilyarDua Ratus Dua Puluh Empat Juta Tujuh Ratus Lima Puluh Lima RibuRupiah), waktu pelaksanaannya 220 hari dari tanggal 28 April 2009 s/dtanggal 3 Desember 2009, selanjutnya terdakwa menyuruh Sabrun

kerja, sedangkan Addendum kontrak Il Nomor : 38.D/DinsosAPBN/ADDKontrak/PPK03/X/2009 tanggal 22 Oktober 2009, mengatur tentangpenambahan volume pekerjaan, penambahan anggaran, serta penambahanwaktu pelaksanaan pekerjaan, dengan addendum kontrak II tersebut anggaranbertambah menjadi Rp. 2.224.755.000, (Dua Milyar Dua Ratus Dua PuluhEmpat Juta Tujuh Ratus Lima Puluh Lima Ribu Rupiah), waktupelaksanaannya 220 hari dari tanggal 28 April 2009 s/d tanggal 3 Desember2009, selanjutnya terdakwa menyuruh Sabrun

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian Penetapan ini ditetapkan dalam Sidang terbuka untuk umum padahari Selasa tanggal 05 Oktober 2021 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 28Shafar 1443 Hijriyah, oleh Zumma Nadia Arrifgi, S.H.I. dan penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh hakimtunggal tersebut dengan didampingi Sabrun Djafar, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti serta

AKANG (DPO) yang diambil oleh saksi ADITYAMAHA PUTRA pada hari Selasa tanggal 25 September 2019 sekira pukul20.00 Wib di daerah Rumbai Kota Pekanbaru;Bahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran / Penimbangan No. 92/IL.02.5106/2019 Tanggal 04 Oktober 2019, yang ditandatangani oleh SABRUN JAMILselaku Penimbang PT Pegadaian (Persero) Cabang Bangkinang, yang telahmelakukan pemeriksaan / penimbangan barang diduga Narkotika golongan jenis daun ganja kering dengan berat keseluruhannya 53,86 (lima puluh tigakoma

Akang (dpo) yang diambil oleh saksi Aditya Maha Putrapada hari Selasa tanggal 25 September 2019 sekira pukul 20.00 Wib didaerah Rumbai Kota Pekanbaru;Bahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran / Penimbangan No. 93/IL.02.5106/2019 Tanggal 04 Oktober 2019, yang ditandatangani oleh Sabrun Jamil selakuPenimbang PT Pegadaian (Persero) Cabang Bangkinang, yang telahhalaman 35 dari 53 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2020/PN Bknmelakukan pemeriksaan / penimbangan barang Narkotika golongan jenisshabu dengan berat keseluruhannya

,Apt selaku Pemeriksa padaBidang Laboratorium Forensik Polda Sumatera Utara, pada pokoknyamenyimpulkan bahwa : Contoh barang bukti Positif +mengandungMetamfetamina yang termasuk jenis Narkotika Golongan nomor urut 61sesuai dengan UndangUndang No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran / Penimbangan No. 92/IL.02.5106/2019 tanggal 04 Oktober 2019, yang ditandatangani oleh Sabrun Jamil selakuPenimbang PT Pegadaian (Persero) Cabang Bangkinang, yang telahmelakukan pemeriksaan

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah);Demikian Penetapan ini ditetapkan dalam Sidang terbuka untuk umum padahari Rabu tanggal 14 April 2021 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 02Ramadhan 1442 Hijriyah, oleh Zumma Nadia Arrifqi, S.H.I. dan penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh hakimtunggal tersebut dengan didampingi Sabrun Djafar, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri

Bahwa Pada saat saksi berada di rumah saudari meli bersama dengansaudara Syah Brun alias Sabrun, kami menanyakan pada anak saudari Meliyang bernama Agil, apakah ada terdakwa disini, dijawab Kemarinkemarinada brata disini, tapi sekarang gak tau dimana, lalu kami menanyakan,terakhir terdakwa pergi dengan siapa, dijawab oleh saudara Agil, terakhirmaen terdakwa sama saudara Mustafa,. kemudian salah satu dari anakanak yang berada dirumah saudari Meli kami suruh untuk menjemputMustafa, ke rumah saudari

Setelah saudara Mustafa berada di rumahsaudari meli, Saudara Syah Brun alias Sabrun menanyakan pada saudaraMustafa, Malam Jumat kemarin kamu kemana sama terdakwa, dijawaboleh Mustafa, Saksi mengantar terdakwa ke rumah saudara Syah Brun aliasSabrun yang berada di dusun Citra Buana Desa Arul Pinang Kec PeunaronKab Aceh Timur, pada saat itu saudara mustafa mengantar terdakwa didepan rumah saudara Sabron, kemudian saudara Mustafa melihat terdakwaMasih ke dalam pagar rumah saudara Syah Brun alias Sabron

Dari situsaudara Syahbrun alias Sabrun curiga kalau pencurian dirumahnyadilakukan oleh terdakwa. Bahwa Setelah melakukan Pencurian uang dan jam dirumah saudaraSyah Brun alias Sabron, terdakwa tidak ada lagi ke rumah saudara SyahHalaman 14 dari 40 Putusan Nomor 245/Pid.B/2020/PN IdiBrun alias Sabron, dan setelah melakukan pencurian uang dan jamterdakwa sudah jarang datang ke rumah saudara Syah Brun alias Sabron.

Penetapan Nomor 201/Pdt.P/2021/PA.Blu.Demikian Penetapan ini ditetapkan dalam Sidang terbuka untuk umum padahari Selasa tanggal 21 Desember 2021 Masehi yang bertepatan dengan tanggal17 Jumadil Ula 1443 Hijriyah, oleh Zumma Nadia Arrifgi, S.H.I. dan penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehhakim tunggal tersebut dengan didampingi Sabrun Djafar, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri pula oleh Pemohon;Hakim TunggalZumma Nadia Arrifgi, S.H.1.Panitera

dahulu Jalan Umum/Jl.Gelatik SPD IT);Sedangkan fakta hukum yang sebenarmya, tanah milik Tergugat II Sertifikat No. 3030tahun 1982 dengan ukuran panjang 29,75 meter dan lebar 20 meter sebagian dikuasaiPenggugat/Sutikno dahulu masuk Kelurahan Sei Pinang Dalam, Kecamatan SamarindaIlir, Kodya Samarinda, sekarang masuk wilayah Kelurahan Temindung Permai,Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara rencana jalan sekarang Jalan Gelatik I;e Sebelah Timur Sabrun