Ditemukan 751 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tapian tangan tarakan tasman tandan tarkan taskan talkan tapakan
Pengadilan DILMIL III 14 DENPASAR Pidana Militer
Register : 08-03-2011 — Putus : 31-03-2011 — Upload : 25-05-2011
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 12-K/PM.III-14/AD/III/2011
Tanggal 31 Maret 2011 — Kopda Syahrullah
49 — 26
  • Mene tapkan barang bukti berupa= 1(satu) lembar foto copy NomorSIK/46/1V/1999 tanggal 14 April 1999 yangdiberikan kepada Terdakwa dengan Saksi1. 1(satu) lembar foto copy Kutipan AktaNikah dari KUA Kecamatan Woha seri EF, Nomor148/02/VI1/1999, tanggal 23 Juni 1999, warnahijau) untuk istri dan warna coklat untuksuami.= 2(dua) lembar foto kamar hotel Favorit. 1(satu) lembar foto kamar di lokasiobyek pariwisata Mada Pangga. 1(satu) lembar foto copy SuratKeterangan Nikah An.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Khusus Kepabeanan
Register : 03-03-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 62/Pid.Sus/2017/PN Tbk
Tanggal 31 Mei 2017 — MUHAMAD ARSYAD Bin YUNDEK
72 — 37
  • pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampubertanggungjawab, maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu dite tapkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-10-2012 — Upload : 14-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 459 PK/Pdt/2011
Tanggal 24 Oktober 2012 — dr. SOETOMO ; PT. BAKRIE SWASAKTI UTAMA
63 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • penetapan tersebut tidak berdasar hukum = danbertentangan dengan buku II mengenai pedoman pelaksanaantugas dan administrasi pengadilan, di mana di dalam bukull, halaman 150 disebutkan bahwa "Eksekusi hendaknyadilaksanakan dengan tuntas dan eksekusi tidak bisadilakukan kedua kalinya, sehingga jalan yang harus ditempuholeh yang bersangkutan adalah dengan mengajukan gugatan".Hingga berdasarkan dalil ini jelas bahwa Penetapan SitaEksekusi No. 49/Eks.ARB/2000/PN.Jak.Sel tertanggal 7 Juli2004 yang dite tapkan
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 02-05-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bgl
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
GITA SANTIKA RAHMADHANI, SH
Terdakwa:
IKSAN WARDANI, S.H., M.Pd., M.H. Bin WAJIS
97 — 51
  • sebagaiFungsional Umum pada Dinas Kehutanan dan ESDM Kab.Bengkulu Selatan mulai tanggal 23 November 2016, tertanggalHalaman 22 dari 328 Putusan Nomor: 26 /Pid.SusTPK/2019/PN.BgI132.133.134.135.136.137.138.139.140.19 November 2015.1 (satu) lembar ASLI Surat Pernyataan Melaksanaan TugasNomor : 522/618.A/2015 tertanggal 24 November 2015.1 (satu) lembar Copy Legalisir Petikan Keputusan BupatiBengkulu Utara Nomor : 821 749 tentang pengangkatanPUPRIN, S.Hut menjadi Pegawai Negeri Sipil tertanggal 1 Mei2011 , dite tapkan
    BengkuluSelatan mulai tanggal 23 November 2016, tertanggal 19 November2015.1 (satu) lembar ASLI Surat Pernyataan Melaksanaan Tugas Nomor :Halaman 260 dari 328 Putusan Nomor: 26 /Pid.SusTPK/2019/PN.Bgl133.134.135.136.137.138.139.140.522/618.A/2015 tertanggal 24 November 2015.1 (satu) lembar Copy Legalisir Petikan Keputusan Bupati BengkuluUtara Nomor : 821 749 tentang pengangkatan PUPRIN, S.Hutmenjadi Pegawai Negeri Sipil tertanggal 1 Mei 2011 , dite tapkan diArgamakmur pada tanggal 30 April 2011.1
    BengkuluSelatan mulai tanggal 23 November 2016, tertanggal 19 November2015.1 (satu) lembar ASLI Surat Pernyataan Melaksanaan Tugas Nomor :522/618.A/2015 tertanggal 24 November 2015.1 (Satu) lembar Copy Legalisir Petikan Keputusan Bupati Bengkulu UtaraNomor : 821 749 tentang pengangkatan PUPRIN, S.Hut menjadiPegawai Negeri Sipil tertanggal 1 Mei 2011 , dite tapkan di Argamakmurpada tanggal 30 April 2011.1 (satu) lembar Petikan Keputusan Bupati Bengkulu Selatan Nomor :Halaman 326 dari 328 Putusan Nomor
Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-09-2010 — Putus : 13-01-2011 — Upload : 14-03-2012
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 119/Pdt.G/2010/PN.Bjm
Tanggal 13 Januari 2011 — ONDI TUGIANNOOR TUBASAR Lawan DIANAWATI
93 — 16
  • T.lahir di Banjarmasin pada tanggal 8 Mei 2007 hinggasampai dewasa ;Menimbang, bahwa terhadap petitum gugatan penggugattersebut, tergugat telah mengajukan permintaansebaliknya, yakni agar dite tapkan hak pengasuhan danpemeliharaan anak yang bernama EVELLYN ANDINA TUGIANNOORberumur 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan kepada tergugat ;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dikutip di muka,meskipun = suatu perkawinan ~~ dinyatakan putus karenaperceraian, namun demikian hubungan antara anak yangdilahirkan dari
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Putus : 11-04-0203 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1145/Pdt.P/2013/PN.KDL
Tanggal 11 April 0203 —
30 — 6
  • dahulu dari Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangantersebut diatas dengan mengacu pada UndangundangNomor : 23 Tahun 2006, tentang AdmintrasiKependudukan Pasal 27 Ayat 1 dan Pasal 32 Ayat 2,maka cukup alasan hukum bagi Hakim untukmengabulkan permohonan Pemohon tersebut;Memperhatikan Pasal 27 ayat ( 1 ) dan Pasal32 ayat ( 2 ) Undangundang Nomor : 23 Tahun 2006tentang Admintrasi Kependudukan sertamemperhatikan Ketentuanketentuan hukum lain yangberkaitan dengan perkara ini;MENE TAPKAN
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Putus : 26-08-2013 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1698/Pdt.P/2013/PN.KDL
Tanggal 26 Agustus 2013 —
26 — 1
  • Penetapanterlebih dahulu dari Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangantersebut diatas dengan mengacu pada UndangundangNomor : 23 Tahun 2006, tentang AdmintrasiKependudukan Pasal 27 Ayat 1 dan Pasal 32 Ayat 2,39maka cukup alasan hukum= bagi Hakim untukmengabulkan permohonan Pemohon tersebut;Memperhatikan Pasal 52 ayat ( 1) ( 2 ) dan( 3 ) serta Undangundang No, 23 Tahun 2006tentang Admintrasi Kependudukan sertamemperhatikan Ketentuanketentuan hukum lain yangberkaitan dengan perkara ini;MENE TAPKAN
    dahulu dari Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangantersebut diatas dengan mengacu pada UndangundangNomor : 23 Tahun 2006, tentang AdmintrasiKependudukan Pasal 27 Ayat 1 dan Pasal 32 Ayat 2,maka cukup alasan hukum= bagi Hakim untukmengabulkan permohonan Pemohon tersebut;Memperhatikan Pasal 27 ayat ( 1 ) dan Pasal32 ayat ( 2 ) Undangundang Nomor : 23 Tahun 2006tentang Admintrasi Kependudukan sertamemperhatikan Ketentuanketentuan hukum lain yangberkaitan dengan perkara ini;125MENE TAPKAN
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 06-05-2015 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 0675/Pdt.G/2015/PA.Srg
Tanggal 30 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 3
  • Membebankan kepada Tergugat Rekonvensi/Termohon Konvensi untukmemberikan nafkah selama masa iddah sebanyak Rp 6.000.000,kepada Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi;Bahwa Pemohon telah pula mengikrarkan talak terhadap Termohon,sebagaimana Penetapan sebagai berikut :MENE TAPKAN Menyatakan perkawinan antara Pemohon (H.Nana Supriatna, SE bin H.Diding Muchtar) dengan Termohon (Dra Hj. Nenny Moerdiani, M.Pd bintiH. Elom Mucharam) putus karena perceraian dengan talak satu raji;b.
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Perdata
Register : 25-07-2011 — Putus : 14-10-2010 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 28.PDT.G.2009.PN.Slw.
Tanggal 14 Oktober 2010 — ABDUL WAHID B. KEMAR..PENGGUGAT MELAWAN Kantor Koperasi Swamitra..TERGUGAT
58 — 2
  • inimasih disidangkan di Pengadilan Negeri Slawiadalah batal demihukum; Memerintahkan kepada pihak ketiga siapa sajayang memenangkan lelang pada saat perkaraini masih dalam proses dan disidangkan diPengadilan Negeri di Slawi, untuk tunduk dantaat pada putusan14Menghukum Tergugat 1 untuk membayarbiayaperkara; Subsider :, Bila Majelis Hakim Pemeriksa Perkara berpendapatlain, Penggugat mohon dengan sangat hormatmemberi putusan yang seadil adilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yangtelah dite tapkan
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN SURAKARTA Nomor 316/Pid.Sus/2018/PN Skt
Tanggal 6 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ARIF HIDAYAT
Terdakwa:
ARIS SLAMET RAHARJO Alias ARIS Bin DARNO
62 — 9
  • narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;

    • 5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    6. Menetapkan

Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Penggelapan
Putus : 31-07-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 172/PID.B/2013/PN.DUM
Tanggal 31 Juli 2013 — 1. ANDI BUDIMAN Alias EDISON Bin ASENG; 2. DANIEL SAPUTRA Alias KOMENG Bin SUTRISNO.
47 — 8
  • Para Terdakwa yang bertugas pada saat proses loading kedalam kapal MT Feng Hai 21 sesuai dengan jadwal yang telah dite tapkan oleh kantor PT IBP,pada saat bertugas Terdakwa I menerima telepon dari seseorang yang tidak Terdakwa Ikenal yang mengatakan ingin meminta minyak CPOL, kemudian Terdakwa I mengatakan haltersebut kepada Terdakwa II yang kemudian melakuan negosiasi harga dengan orang yangmenelpon tersebut, lalu disepakati harga sebesar Rp. 31.000.000, (tiga puluh satu jutarupiah).
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 31-01-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 14-10-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 20/G/2018/PTUN-SMG
Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat:
Kustanto
Tergugat:
Kepala Desa Ngleses, Kecamatan Juwangi, Kabupaten Boyolali
91 — 38
  • Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Gugatan Penggugatyang menyatakan kepentingan Penggugat dirugikan dan memepermasalahkan tentang subtansi Hasil Ujian Tertulis kepada Tergugat,adalah gugatan yang salah sasaran/salah alamat (Error in perHalaman 19 dari 57 hal Perkara Nomor : 20/G/2018/PTUNSMGsona), karena masalah substansi hasil ujian bukan merupakan kewenangan Tergugat, melainkan Kewenangan TIM PENGUJI yang dite tapkan dengan Keputusan Camat.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka oleh
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 10-07-2014 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 09-03-2015
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0945/Pdt.G/2014/PA.TL.
Tanggal 2 Februari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 6
  • Pada tai I).ASTRA MOTOR ( Bukti Pengr yang dikeluarkan dari PT ( Bukti Penggugat Rekonpensensi, atau bilamana salah sjntuk memberikan konpensasi yara Penggugat Rekonpensi dann atas uraian hukum tersebut n Se mbulkan gugatan Penggugat dalam Rngabulkan gugatan Penggugatbagai berikut :n harta bersama yang berupa :anah dan rumah,tapkan harta bersama dan dibalgi sama antan berkasnggal 050pada tangsTOYOTAVv).( Bukti Pensai oleh Pen menjadi hga : Rp. 3.5: Rp. 2.000pa : Rp. 2.0ra: Rp. 2.5atu. pihakang patut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 27-03-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2619 K/Pdt/2011
Tanggal 27 Maret 2012 —
37 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kemayan Bintan)c Memerintahkan Tergugat I dan Tergugat III untuk atas biaya sendiri menarikalat berat yang dipergunakan untuk kegiatan eksplorasi dan eksploitasi dariatas tar B Nomor : 00871/Dompak milik Penggugat ke tempat yang ditunjukoleh Penggugat atau Pengadilan Negeri Tanjung Pinang ;d Menghukum Para Tergugat untuk melaksanakan putusan provisisebagaimana mestinya ;e Mene tapkan segala biaya provisi ini menurut hukum ;Bahwa permohonan provisi sebagaimana dimaksud di atas telah memenuhisyarat
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 14-10-2019 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 108/G/2019/PTUN.Mks
Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat:
HAMRIN
Tergugat:
BUPATI LUWU UTARA
139 — 60
  • yang diterbitkan oleh Tergugat, merupakan Keputusan Tata Usaha Negara sebagaimana dimaksud dalam redaksi Pasal 1 angka 3 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 Tentang Perubahanatas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan TataUsaha Negara, dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor51 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua UndangUndang Nomor5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara yang mene tapkan
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 14-10-2019 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 109/G/2019/PTUN.Mks
Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat:
ZULKIFLI, SE
Tergugat:
BUPATI LUWU UTARA
156 — 56
  • diterbitkan oleh Tergugat, merupakan Keputusan Tata Usaha Negara sebagaimana dimaksud dalam redaksi Pasal 1 angka 3 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 9 Tahun 2004 Tentang Perubahanatas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan TataUsaha Negara, dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor51 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua UndangUndang Nomor5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara yang mene tapkan
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN Pilkada
Register : 30-11-2011 — Putus : 21-12-2011 — Upload : 02-02-2012
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 59/G.TUN/2011/PTUN.JPR
Tanggal 21 Desember 2011 — - PETRUS MOTE, SE.; ALEXANDER EDOWAY, S.Ip VS - KETUA KPU KABUPATEN DEIYAI
103 — 25
  • UndangUndang nomor 32 tahun2004 Tentang Pemerintahan Daerah pada pokoknya adalahkeberatan terhadap penetapan hasil pemilihan kepala daerahdan wakil kepala daerah yang hanya berkenaan dengan hasilpenghitungan suara yang mempengaruhi' terpilihnya pasangancalon ;Menimbang,bahwa berdasarkan Pasal 4 Peraturan MahkamahKonstitusi Nomor 15 tahun 2008 tentang Pedoman BeracaraDalam Perselisihan Hasil Pemilihan Umum Kepala Daerahmenyatakan, Objek perselisihan Pemilukada adalah hasilpenghitungan suara yang dite tapkan
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 05-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 79-K/PM.I-04/AD/X/2020
Tanggal 17 Nopember 2020 — Oditur:
Mukholid, S.H.,M.H
Terdakwa:
Casta
121 — 52
  • Memidana Terdakwa oleh karena fu dengan pidena pnjaraselama :10 (sepuld)tapkan selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkanSainte! pelana yang djatuhkan3.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 13-03-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.Bpp
Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 10
  • perkara ini kepada Penggugat; parpar pard Itrparqfi720li0ri15sI360sImult1widctlparwrapdefaultfaautorin15linOitapOpararsid1527282 rtlchfcs1 aflafs24 ItrchfcsO f1fs24cf1insrsid14034518Brtlchfcs1 aflafs24 ltrchfcsOf1fs24cf1langOlangfe1033langnpOinsrsid13924110charrsid2245746ahwa pada hari rtlchfcs1 aflafs24 ltrchfcsOf1fs24cfl1insrsid14034518 dan tanggal rtlchfcs1 aflafs24ltrchfcsO f1fs24cf1langOlangfe1033langnpOinsrsid14034518sidang yang telah dite rtichfcs1 aflafs24 ltrchfcsOf1fs24cfl1insrsid14034518 tapkan
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 20-02-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 405/Pdt.G/2019/PA.Bpp
Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 31
  • mohonputusan yang seadiladilnyaparpar pard Itrparqfi720li0ri15sI360sImult1widctlparwrapdefaultfaautorin15linOitapOpararsid1527282 rtlchfcs1 aflafs24 ItrchfcsO f1fs24cf1insrsid14034518Brtlchfcs1 aflafs24 ltrchfcsOf1fs24cf1langOlangfe1033langnpOinsrsid13924110charrsid2245746ahwa pada hari rtIchfcs1 aflafs24 ltrchfcsOf1fs24cfl1insrsid14034518 dan tanggal rtlchfcs1 aflafs24ltrchfcsO f1fs24cf1langOlangfe1033langnpOinsrsid14034518sidang yang telah dite rtlchfcs1 aflafs24 ltrchfcsOf1fs24cfl1insrsid14034518 tapkan