PUTUSANNomor 5845/Padt.G/2019/PA.JrAz :SSN 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:Pemohon , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Dusun Tegalsari RT.002 RW. 017 DesaKabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanTermohon , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat

Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama 7 bulan telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPemohon di Dusun Tegalsari RT.002 RW. 017 Desa Tegalsari KecamatanAmbulu Kabupaten Jember belum mempunyai anak ;Hal. 1 dari 9 hal. Salinan putusan Nomor 5845/Pdt.G/2019/PA.Jr3.

Desember 2016 (P.2);Bahwa Pemohon telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :1. saksi I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diDesa Kabupaten Jember;yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetanggaPemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dansetelah menikah keduanya tinggal di rumah orang tua Pemohon di DusunTegalsari RT.002 RW. 017 Desa Tegalsari

Agustus tahun 2019 dan sekarang berada dirumah orangtua Termohon di Dusun Mandilis Desa Sanenrejo Kecamatan TempurejoKabupaten Jember; Bahwa selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagilayaknya suami istri; Bahwa Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;Imam W bin Sya'on, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Desa Tegalsari

Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya dan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetanggaPemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dansetelah menikah keduanya tinggal di rumah orang tua Pemohon di DusunTegalsari RT.002 RW. 017 Desa Tegalsari Kecamatan Ambulu KabupatenJember belum mempunyai anak ; Bahwa kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi, saksi tahu

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2018/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan telah menetapkan halhal sebagai berikut dalamperkara perdata permohonan atas nama :MUTMAINA, Lahir di Banyuwangi, Tanggal 06 Februari 1992, Jenis KelaminPerempuan, Agama Islam, Pekerjaan Guru, Bertempat tinggal di DusunKrajan RT.002/RW.002, Desa Tamansari, Kecamatan Tegalsari,Kabupaten Banyuwangi, untuk selanjutnya disebut

Foto copy sama dengan aslinya Kutipan Akta Nikah Nomor: 117/16/IV/2015atas nama FAIS MARZUQI dan MUTMAINA yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Tegalsari, Kabupaten Banyuwangi, yangkemudian diberi tanda P.3;Foto copy sama dengan aslinya ljazah Sarjana Pendidikan (S1) UniversitasJember Nomor: 11438/IP/S1/2014 tanggal 8 November 2014 atas namaMUTMAINA, yang kemudian diberi tanda P.4;.

Halaman 3 dari 10 Penetapan Permohonan Nomor 333/Pdt.P/2018/PN BywBahwa karena kesalahan penulisan nama dan tanggal kelahiranPemohon tersebut dan agar Pemohon tidak mendapatkanpermasalahan yang bersifat administratif di masa yang akan datangberkaitan dengan perbedaan nama dan tanggal kelahiran Pemohonmaka Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama dan tanggalkelahiran Pemohon ke Pengadilan Negeri;Bahwa Pemohon pada saat ini bertempat tinggal di Dusun KrajanRT.002/RW.002, Desa Tamansari, Kecamatan Tegalsari

KTP, KK, Kutipan Akta Nikah danjazah Sarjana (S1) milik Pemohon;Bahwa karena kesalahan penulisan nama dan tanggal kelahiranPemohon tersebut dan agar Pemohon tidak mendapatkanpermasalahan yang bersifat administratif di masa yang akan datangberkaitan dengan perbedaan nama dan tanggal kelahiran Pemohonmaka Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama dan tanggalkelahiran Pemohon ke Pengadilan Negeri;Bahwa Pemohon pada saat ini bertempat tinggal di Dusun KrajanRT.002/RW.002, Desa Tamansari, Kecamatan Tegalsari

, Kabupaten Banyuwangi yang diperkuatdengan keterangan Saksi SUNAIKHA MUNTASIRO dan Saksi LUTFIAH makadapat diketahui fakta bahwa benar Pemohon adalah penduduk yang pada saatini bertempat tinggal atau berdomisili di Dusun Krajan RT.002/RW.002, DesaTamansari, Kecamatan Tegalsari, Kabupaten Banyuwangi yang masih termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi sehingga dengandemikian maka Pengadilan Negeri Banyuwangi berwenang untuk memeriksadan mengadili permohonan dari Pemohon tersebut dengan

PUTUSANNomor : 732/PID.SUS/2016/PTMDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : JEFRI ELVIS NAINGGOLAN ALS JEFRI.Tempat lahir : Medan.Umutr/ tanggal lahir : 24 tahun/ 01 Agustus 1991.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Bromo Lorong Social No. 43 Kelurahan TegalSari Ill Kecamatan

Ill KecamatanMedan Area Kodya Medan.Saksi ARIFIN LUMBAN GAOL bersama denganSaksi JOKO YATIMAN PUTRA dan Saksi AKHIRUDDIN PARINDURI, sedangmelaksanakan Tugas Patroli Piket Reskrim di Wilayah Hukum Polsek Medan Areasesampai di Jalan Bromo Lorong Azizah Kelurahan Tegalsari Ill KecamatanMedan Area Kodya Medan dan melihat terdakwa JEFRI ELVIS NAINGGOLAN AlsJEFRI mengendarai Sepeda Motor Yamaha Jupiter Z dengan Nomor Polisi BK3167ACH dengan membonceng Saksi IV ( RAHMAD SIREGAR ) danmenyetopnya untuk dilakukan

bertempat Di jalna bromo gang azizahkelurahan tegal sari Ill kecamatan meedan denai kodya medan atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan,dengan melawan hukum mengunakan narkotika golongan dalam bentuktananman jenis ganja dengan berat netto 2,28 (dua koma dua puluh delapan)gram; yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari pada hari Sabtu, tanggal 14 Mei 2016, sekira pukul 03.15Wib, bertempat di Jalan Bromo Lorong Azizah Kelurahan Tegalsari

Ill KecamatanMedan Area Kodya Medan.Saksi ARIFINLUMBAN GAOL bersama dengan SaksiJOKO YATIMAN PUTRA dan Saksi AKHIRUDDIN PARINDURI, sedangmelaksanakan Tugas Patroli Piket Reskrim di Wilayah Hukum Polsek Medan Areasesampai di Jalan Bromo Lorong Azizah Kelurahan Tegalsari Ill KecamatanMedan Area Kodya Medan dan melihat terdakwa JEFRI ELVIS NAINGGOLAN AlsJEFRI mengendarai Sepeda Motor Yamaha Jupiter Z dengan Nomor Polisi BK3167ACH dengan membonceng Saksi IV ( RAHMAD SIREGAR ) danmenyetopnya untuk dilakukan

Tegalsari,Kota Surabaya;: Kristen;Menimbang, bahwa Terdakwa telah ditahan dengan jenis penahananRumah Tahanan Negara berdasarkan Surat Perintah/Perpanjangan/PenetapanPenahanan, oleh:1. Penyidik, tanggal 2662020, Nomor: SP. HAN/18/VI/RES 4.2/2020/Reskrim,sejak tanggal 2662020 sampai dengan tanggal 1572020;2. Penuntut Umum, tanggal 872020, Nomor: 362/M.5.43/Enz.1/07/2020, sejaktanggal 1672020 sampai dengan tanggal 2482020;3.

Tegalsari, Surabaya atau setidaktidaknya pada suatu tempatHalaman 6 dari 22, Putusan Nomor: 1911/Pid.Sus/2020/PN.

Tegalsari, Surabaya, di dalamkamar tidur;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium KriminalistikNomor LAB: 6323/NNF/2020, tanggal 28 Juli 2020, yang dibuat danditandatangani oleh IMAM MUKTI S.Si., Apt., M.Si, TITIN ERNAWATI,S.Farm., Apt. dan RENDY DWI MARTA CAHYA, S.T.

Tegalsari, Surabaya karenakedapatan memiliki, menyimpan, menguasai dan atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman Jenis sabu;Halaman 11 dari 22, Putusan Nomor: 1911/Pid.Sus/2020/PN. Sby. bahwa pada saat itu Terdakwa sedang siapsiap hendak memandikanburung merpati miliknya; bahwa awalnya Polsek Tandes, Surabaya mendapat informasi darimasyarakat tentang adanya sesorang yang sering menggunakan narkotikadi rumah Terdakwa di JI. Wonorejo Gg. IV No. 33, RT. 09, RW. 06, Kel.Wonorejo, Kec.

Tegalsari, Surabaya karenakedapatan memiliki, menyimpan, menguasai dan atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman Jenis sabu;bahwa pada saat itu Terdakwa sedang siapsiap hendak memandikanburung merpati miliknya;bahwa awalnya Polsek Tandes, Surabaya mendapat informasi darimasyarakat tentang adanya seseorang yang sering menggunakannarkotika di rumah Terdakwa di JI. Wonorejo Gg. IV No. 33, RT. 09, RW.06, Kel. Wonorejo, Kec.

Tegalsari Kota Surabaya ; Untuk selanjutnya disebut sebagai .................ecceceeeeee eens PARA PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut : Telah membaca surat permohonan para Pemohon ; Telah mendengar keterangan para Pemohon dipersidangan; Telah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan oleh para Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 September2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 28 September 2015dibawah

Soetomo, Kecamatan Tegalsari KotaSurabaya Propinsi Jawa Timur ;Berdasarkan uraian dan alasan tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepada bapak Ketua PengadilanNegeri Surabaya agar berkenan memberikan Penetapan sebagai berikut1 Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ; 722 0 20222 =+2 Memberi ijin kepada para Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon I pada Kutipan AktaKelahiran Anak HIKMATUL IZZA ARIKA No. 15904/2000 tertanggal 18 Juli 2000,penilisan nama Pemohon I CHOLIQ sedangkan nama Pemohon I yang benar

Tegalsari Kota Surabaya ;2 Saksi MUDJIONO, saksi disumpah dan memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah adik Pemohon II ;e Bahwa benar Para Pemohon adalah suami istri ;e Bahwa para Pemohon menikah pada Kamis, tanggal 11 Mei 200 ;e Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon dikaruniai anak yang diberi namaHIKMATUL IZZA ARIKA 5 222 nnn nnn nnn nnne Bahwa para Pemohon ingin membetulkan nama Pemohon I pada Kutipan Akta Kelahirananak para Pemohon

Tegalsari Kota Surabaya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan buktibukti suratyang diajukan oleh para Pemohon dipersidangan, Hakim berpendapat telah terdapat kesesuaian antarasatu dan lainnya yang menunjukkan benar faktafakta hukum yaitu bahwa nama Pemohon I pada Aktakelahiran anak tersebut sebagaimana diuraikan para Pemohon dalam surat permohonannya dan karenapara Pemohon berkeinginan untuk membetulkan nama Pemohon I dari yang tertulis CHOLIQ bahwayang benar adalah HOLIK tidak bertentangan

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan Hak Asuh Anak antara :, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta (SPG), tempatkediaman di , Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Melawan, Umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di JalanKampung Malang Kulon Gg. 3 No. 6 RT 005 RW 011, KelurahanWonorejo, Kecamatan Tegalsari

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 15 Februari 2013 yang dicatat dihadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalsari, Kota Surabaya dan telahmendapatkan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 79/41/II/2013, tertanggal 15Februari 2013 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tegalsari, KotaSurabaya tanggal 15 Februari 2013;2.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 031/ABA64/X1/2019dari TKAisyiyah 64 Cabang Tegalsari, tertanggal 18 Nopember 2019,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, bukti (T.3);4.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 38/PPTKM/X/2019dari PAUD Terpadu Kuncup Melati, Tegalsari, bermeterai cukup dan sesualdengan aslinya, bukti (T.4);Bahwa, Tergugat juga mengajukan saksisaksi yang menerangkandibawah sumpahnya masingmasing, selengkapnya telah dicatat dalam beritaacara siding yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugatkarena saksi Ibu kandung Tergugat ; bahwa Penggugat dan Tergugat dulu adalah sebagaisuami Istri namun sekarang sudah bercerai

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinandengan Tergugat pada tanggal 15 Februari 2013 di hadapan PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalsari, KotaSurabaya;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai duaorang anak bernama , umur 6 tahun dan , umur 3 tahun, sesuai denganKutipan Akta Kelahiran Nomor : 3578LT091120160109 tertanggal 09Nopember 2016 dan Nomor : 3578LT091120160126 tertanggal 09Nopember 2019;3.

Tegalsari Kota Surabaya, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) tunai, dengan wali kakakkandung istri Penggugat bernama XX XX dan disaksikan oleh 2 orang anak masingmasing bernama XX XX (alm) dan XX XX (alm) ;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dn Tergugat tinggal bersama dan hiduplayaknya suami istri serta bertempat tingal di Jl.

Tegalsari Surabaya, sehinggaPenggugat tidak memperoleh buku / akta nikah, sedangkan Penggugat sendirisangat memerlukan bukti pernikahan dimaksud untuk mengurus perceraian danakta kelahiran anakanaknya;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi XX XX, Kota Surabaya ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukuntentram, dan harmonis, namun sejak tahun 2000 rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan

Tegalsari KotaSurabaya pada tanggal 02 Pebruari 1991 ;3 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) ;4 Membebaskan Penggugat dari biaya perkara karena tidak mampu ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugatdatang mengahadap, akan tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang

Tegalsari Kota Surabaya yang menjadi walinikah adalah kakak kandung Penggugat (XX XX) dengan mas kawin berupa wangRp. 5.000, (lima ribu rupiah) tunai dan saksisaksi adalah XXXX (alm) danXXXX (alm);Bahwa pada waktu pemikahan Penggugat statusnya perawan dan Tergugatstatusnya jejaka ;Bahwa, saksi mengetahui bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah orang lain,tidak ada hubungan darah/keluarga atau susuan, atau hubungan lain yangmenyebabkan terlarang untuk melakukan perkawinan .Bahwa, dalam pernikahan

Tegalsari Kota Surabaya yang menjadi walinikah adalah kakak kandung Penggugat (XXXX) dengan mas kawin berupa wangRp. 5.000, (lima ribu rupiah) tunai dan saksisaksi adalah XXXX (alm) danXXXX (alm);e Bahwa pada waktu pernikahan Penggugat statusnya perawan dan Tergugatstatusnya jejaka ;e Bahwa, saksi mengetahui bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah orang lain,tidak ada hubungan darah/keluarga atau susuan, atau hubungan lain yangmenyebabkan terlarang untuk melakukan perkawinan .e Bahwa, dalam pernikahan

PUTUSANNomor 651/Pdt.G/2019/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali No 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPustakawan Honorer, tempat kediaman di DukuhBanaran, RT. 02 RW. 09, Desa Tegalsari, KecamatanWeru, Kabupaten Sukoharjo., sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Banaran, RT. 02/ RW. 09, Desa Tegalsari,Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo selama 9 tahun 5 bulan.4.

SAKSI 1, umur 63 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan PNS, tempattinggal di Dukuh Banaran Rt.01 Rw. 09, Tegalsari, Kecamatan Weru,Kabupaten Sukoharjo, memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada intinya sebagai berikut:hal 4 dari 12 Sal Put No 651/Pdt.G/2019/PA.Skh Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal dengan Tergugatsejak menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah 28September 2009; Bahwa Setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat

SAKSI 2, umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Perangkat Desa,tempat tinggal di Dukuh Banaran Rt.02 Rw. 09, Tegalsari, KecamatanWeru, Kabupaten Sukoharjo, memberikan keterangan di bawahSsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:hal 5 dari 12 Sal Put No 651/Pdt.G/2019/PA.Skh Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal dengan Tergugatsejak menjelang menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah 28September 2009; Bahwa Setelah menikah tinggal bersama di rumah

orang tuaPenggugat, di Dukuh Banaran, RT 02 RW O09, Desa Tegalsari,Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo dan telah dikaruniai 1 oranganak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukunkemudian sejak bulan Maret tahun 2016 terjadi pertengkaran masalahhutang karena Tergugat tidak pernah jujur masalah keuangankeluarga, Tergugat bekerja namun memberi nafkah kepada Tergugatsecara tidak layak; Bahwa kurang lebih bulan Pebruari 2019 yang lalu berpisah rumahTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan

., tanggal22 Oktober 2014, mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang syah,yang menikah dihadapan Pencatat Nikah Kecamatan GandrungmanguKabupaten Cilacap , tanggal 19 April 2009 dengan Kutipan Akta NikahNomor : 464/133/IV/2009 ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat yang beralamat di Dusun Tegalsari RT. 07RW. 08 Desa Layansari Kecamatan GandrungmanguKabupaten Cilacap, selama 1 (satu) tahun, kemudian

pindah di rumahkontrakan yang beralamat di Dusun Tegalsari RT. 06 RW.08 Desa Layansari Kecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap,selama 4 (empat) tahun ;Bahwa dari pernikahan tersebut melakukan hubungan kelamin (badadukhul) sudah dikaruniai anak 1 (satu) yang bernama AYU DEFITAPUTRI, umur 4 tahun, jenis kelamin perempuan, lahir di Cilacap, (ikutPenggugat) ;Bahwa akan tetapi sejak bulan Nopember 2013, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran

tidak mau hidup bersama berumah tangga lagi denganPenggugat dan minta dicerai / diberesi saja. sehingga sudah tidak adakecocokan dan keharmonisan dalam rumahBahwa puncak permasalahan terjadi pada bulan April 2014 Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, Tergugat tidak pernah merubah sikapnya dan pada akhirnyauntuk menghindari perselisihan yang berkepanjangan terpaksaPenggugat pergi meninggalkan Tergugat pulang ke rumah orang tuanyayang beralamat di Dusun Tegalsari

Ill,Desa Dasri, Kecamatan Tegalsari, Kabupaten Banyuwangi, dalam halini memberi kuasa kepada SIT NURHAYATI, S.H., dan kawankawan,Para Advokat, berkantor di Jalan Mendut Nomor 5, Banyuwangi,,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Agustus 2013;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Pembanding;Melawan:1. SUPENO;2. SAINAH;3. SUMINI, Nomor 1 sampai dengan nomor 3 bertempat tinggal di DusunKrajan, Desa Dasri, Kecamatan Tegalsari, Kabupaten Banyuwangi;4.

INA LESTARI, Nomor 5 dan nomor 6 dahulu bertempat tinggal di DusunKrajan, Desa Dasri, Kecamatan Tegalsari, Kabupaten Banyuwangi,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya, yang pasti di wilayah NKRI;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Hal. 1 dari 5 hal. Put.

Dusun Krajan, Desa Dasri,Kecamatan Tegalsari, Kabupaten Banyuwangi, dengan batasbatassebagai berikut:e Utara Tanah milik Mukin yang dijual kepada Tergugat dan Il;e Timur Tanah milik Karni; Selatan Tanah milik Supiati;e Barat Jalan Desa;Untuk selanjutnya mohon disebut tanah sengketa;2. Bahwa sejak tahun 1973 tanah sengketa telah dikuasai tanpa hak dansecara melawan hukum oleh Tergugat dan Il;3.

JUMPO ALIAS HASAN BASRI bin BAGINDONAZAR, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, beralamat di Jalan A.R Hakim, nomor 203,Kelurahan Tegalsari Il, Kecamatan Medan Area, KotaMedan, dahulu disebut sebagai Tergugat II, sekarangdisebut sebagai Turut Terbanding II;4. JUMIATI binti BAGINDO NAZAR, umur 59 tahun,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, beralamatdi Jalan.

IDA HERAWATI binti BAGINDO NAZAR, umur 52tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, beralamatdi Jalan A.R Hakim, nomor. 203, Kelurahan Tegalsari Il,Kecamatan Medan Area, Kota Medan, dahulu disebutsebagai Tergugat VI, sekarang disebut sebagai TurutTerbanding V;.

BUCHARI bin MARJOHAN, umur 27 tahun, agamaIslam, pekerjaan pegawai swasta, beralamat di JalanA.R Hakim, nomor. 167 A, Kelurahan Tegalsari Il,Kecamatan Medan Area, Kota Medan, dahulu disebutsebagai Tergugat VII, sekarang disebut sebagai TurutTerbanding VI;. NURSYAM bin MARJOHAN,umur 26 tahun, agamaIslam, pekerjaaan wiraswasta, beralamat di Jalan.

A.RHakim nomor. 167 A, Kelurahan Tegalsari, KecamatanMedan Area, Kota Medan, dahulu disebut sebagaiTergugat VIII, sekarang disebut sebagai TurutTerbanding VII;.

MUSLIM bin MARJOHAN, umur 24 tahun, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, beralamat di Jalan A.RHakim, nomor 167 A, Kelurahan Tegalsari, KecamatanMedan Area, Kota Medan, dahulu disebut sebagaiTergugat IX, sekarang disebut sebagai TurutTerbanding VIII;10.ROSIDA SARI binti MARJOHAN, umur 22 tahun,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, beralamat di JalanA.R Hakim, nomor 167 A, Kelurahan Tegalsari,Kecamatan Medan Area, Kota Medan, dahulu disebutsebagai Tergugat X, sekarang disebut sebagai TurutTerbanding IX;

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 08 Juli 1999berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.198/13/VII/98 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Tegalsari, Kota Surabaya ;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di XXXX Kota Surabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :1. XXXX, lahir Surabaya 28 November 2000;2.

Bahwa berhubung Penggugat tidak mampu sesuai surat keterangan dariKelurahan Kedungdoro kecamatan Tegalsari tanggal 22 Maret 2016 No.000/02/436.10.12/III/2016, maka Penggugatmohon kepada KetuaPengadilan agama Surabaya agar dibebaskan dari biaya perkara;Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugat mohon kepadaketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenan memanggil dan memeriksaPenggugat dan Tergugat selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 198/13/VII/98 tanggal 08 Juli 1999yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalsari,Kota Surabaya yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup,diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P2;3. Fotokopi Kartu Susunan Keluarga atas nama XXXX yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P3;4.

Surat Keterangan Miskin Nomor 000/02/436.10.12/III/2016 atas nama XXXXdan XxXxXx,tertanggal 22 Maret2016, yang dikeluarkan KelurahanKedungdoro Kecamatan Tegalsari Kota Surabaya, bermaterai cukup, diberitanda P5;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalsari, KotaSurabaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 1645/Pdt.G/2019/PA.KomFad Sis a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Rizky Novita Kusuma Dewi binti Subagyo, umur 19 tahun, agama Islam,Pekerjaan Mengurus rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DukuhMelik, Desa Tegalsari RT. 02/ RW. 04, KecamatanAdimulyo

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Melik, Desa Tegalsari RT. 02/ RW.04, Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen selama 1 tahun lebih 11bulan;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansuami istri (bada dukhul) da telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama :Gibran Drajat Al Rasyid, umur 3 tahun, saat ini anak tersebut ikut bersamaPenggugat;4.

Supriyadi bin Suroso, umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Dukuh Melik, Desa Tegalsari RT. 02/ RW. 04,Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen,, dibawah sumpah dalampersidangan saksi memberikan keterangan yang pokokpokoknya dikutipsebagai berikut: Saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Saya adalah tetangga Penggugat; Ya, saya mengetahui, Penggugat datang ke persidangan inidengan maksud akan bercerai dengan Tergugat; Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2015

Ahmad Muhajir bin Maksum, umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaanteman, tempat tinggal di Dukuh Melik, Desa Tegalsari RT. 02/ RW. 04,Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen,, dibawah sumpah dalampersidangan saksi memberikan keterangan yang pokokpokoknya dikutipsebagai berikut: Saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Saya adalah Saudara Sepupu Penggugat; Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2015; Suami Penggugat bernama Fauzi April Liyanto bin SartimanRajab; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat

dalam asuhan Penggugat, bahwa sejak bulan Agustus 2016 rumahPutusan Nomor 1645/Padt.G/2019/PA.KbmHalaman 6 dari 10 halamantangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dikarenakan antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus disebabkankarena masalah ekonomi yang kurang tercukupi dimana Tergugat tidakbertanggung jawab masalah nafkah, puncaknya pada Agustus 2017 antaraPenggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Melik, Desa Tegalsari

PUTUSANNomor 425/Pdt.G/2018/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta (Salon),Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunTegalsari Desa Tegalsari Kecamatan Garung KabupatenWonosobo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh

No. 425/Pdt.G/2018/PA.WsbBahwa setelah menikah Tergugat membaca/mengucapkan danmenandatangani sighat taklik thalak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah milik Penggugat di Dusun Tegalsari Desa TegalsariKecamatan Garung selama kurang lebih 17 tahun 8 bulan, dalam pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubungan suami istri(Bada dukhul) dan sudah dikaruniai 2 orang anak yang bernama : (1) ,umur 17tahun, (2) , umur 7 tahun, yang saat

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Garung Kabupaten Wonosobo Nomor; , tanggal 19November 1999, yang bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);Saksi;Saksi ke 1, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga,tempat tinggal di Dusun Tegalsari Desa Tegalsari Kecamatan GarungKabupaten Wonosobo, saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai

No. 425/Pdt.G/2018/PA.Wsb Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarangsudah 8 bulan dan selama pergi tersebut Tergugat tidak pernahmemberi nafkah, tidak meningalkan harta benda untuk penghidupanPenggugat dan telah membiyarkan Penggugat; Bahwa selama pisah tersebut Tergugat kadang datang untukmenjenguk anaknya saja;Saksi ke 2, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,tempat tinggal di Dusun Tegalsari Desa Tegalsari Kecamatan GarungKabupaten Wonmosobo. saksi tersebut memberikan

PUTUSANNomor 0264/Pdt.G/2016/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali NO. 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, alamat Dukuh Kalimider RT.04 RW.01, Desa Tegalsari Kecamatan Weru,Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";lawanTergugat

, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanburuh, alamat Dukuh Kalimider RT.04 RW.01, Desa Tegalsari Kecamatan Weru ,Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Pebruari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSukoharjo

Bahwa setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Kalimider, RT. 04/ RW. 01, Desa Tegalsari,Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo selama 6 tahun;5.

Saksi1 , Umur 41 tahun, Agama Islam , Pekerjaan dagang, tempat tinggaldi Kalimider Kalurahan Tegalsari Kecamatan Weru Kabupaten Sukoharjo,memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena tetangga dekat dankenal dengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah pada Juni 2009 dan saksi hadir dalam pernikahanHal 4 dari 12 Put No 0264/Pdt.G/2016/PA.SkhPenggugat dan Tergugat

Rw.001 Desa Tegalsari, Kecamatan Weru, KabupatenSukoharjo, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padaintinya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah pada Juni 2009 dan saksi hadir dalam pernikahanPenggugat dan Tergugat, melihat dan mendengar sendiri setelahakad nikah Tergugat meng ucapkan sighot talik talak;Hal 5 dari 12 Put No 0264/Pdt.G/2016/PA.Skh Bahwa Setelah menikah Penggugat

PEMOHON I ;ERIKA RETNO PRAHASTUTI RAMADANIT,Tempat dan tanggal lahir : Magetan, 30031986, Umur : 30 tahun, jenis kelaminPerempuan, Agama : Islam, Kewarganegaraan :Indonesia, Alamat Jl Kampung Malang5/71,RT.005, RW.005, Kelurahan Tegalsari,Kecamatan TegalsariKota Surabaya, Statusperkawinan : Kawin, Pendidikan : DIII ;Selanjutnya disebut sebagai ....PEMOHON II ;Pengadilan Negeri tersebut ; Page 1 of 9 Penetapan no. 816/Pdt.P/2016/PN.SbySetelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya

Bahwa Para Pemohon adalah penduduk Kelurahan Tegalsari, Kecamatan Tegalsari,Kota SurabayaPropinsi Jawa timur; Berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut diatas, maka Para Pemohon mohon KepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya agar berkenan memberikan penetapan sebagaiberikut : 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon; 2.

PUTUSANNomor 425/Pdt.G/2018/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta (Salon),Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunTegalsari Desa Tegalsari Kecamatan Garung KabupatenWonosobo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh

No. 425/Pdt.G/2018/PA.WsbBahwa setelah menikah Tergugat membaca/mengucapkan danmenandatangani sighat taklik thalak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah milik Penggugat di Dusun Tegalsari Desa TegalsariKecamatan Garung selama kurang lebih 17 tahun 8 bulan, dalam pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubungan suami istri(Bada dukhul) dan sudah dikaruniai 2 orang anak yang bernama : (1) ,umur 17tahun, (2) , umur 7 tahun, yang saat

Saksi ke 1, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga,tempat tinggal di Dusun Tegalsari Desa Tegalsari Kecamatan GarungKabupaten Wonosobo, saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga dekat Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah dan sebagaiSuami istri sah dan menikah sekitar tahun 1999; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Penggugat

Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarangsudah 8 bulan dan selama pergi tersebut Tergugat tidak pernahmemberi nafkah, tidak meningalkan harta benda untuk penghidupanPenggugat dan telah membiyarkan Penggugat; Bahwa selama pisah tersebut Tergugat kadang datang untukmenjenguk anaknya saja; Saksi ke 2, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,tempat tinggal di Dusun Tegalsari Desa Tegalsari Kecamatan GarungKabupaten Wonmosobo. saksi tersebut memberikan keterangandibawah

PENETAPANNomor 0148/Pat.P/2016/PA.Bwi.qv2RU sp2RU tUU gqT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan , tempatkediaman di Dusun Sumberjati RT.02 RW.02 Desa DasriKecamatan Tegalsari Kabupaten

Bahwa Pemohon mempunyai seorang anak perempuan yang bernamaANAK PEMOHON, umur 15 (tanggal lahir : 22 Juli 2000), agama Islam,pekerjaan Belum bekerja, bertempat tinggal di Dusun Sumberjati RT.02RW.02 Desa Dasri Kecamatan Tegalsari Kabupaten Banyuwangi;2.

Bahwa anak Pemohon tersebut meskipun ia belum mencapai umur16 tahun, akan tetapi sudah aqil baligh dan telah menjalin hubungan cintadengan seorang lakilaki bernama KEKASIH ANAK PEMOHON, umur 18tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun KaligesingRT.04 RW.02 Desa Karangmulyo Kecamatan Tegalsari KabupatenBanyuwangi, bahkan telah bertunangan sejak 8 bulan yang lalu;3.

Bahwa Pemohon telah memberitahukan kehendaknya itu kepada KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Tegalsari Kabupaten Banyuwangi, akantetapi ditolak sebagaimana suratnya tertanggal 10 Maret 2016, Nomor :Kk.15.30.23/PW.01/128/2016 dengan alasan karena anak Pemohon belummencapai umur 16 tahun;5.

Surat Model N8 dari PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Tegalsari Kabupaten BanyuwangiNomor Kk.15.30.23/PW.01/127/2016 tanggal10 Maret 2016 perihal Pemberitahuan AdanyaHalangan/Kekurangan Persyaratan dan Surat ModelN9 dari PPN Kantor Urusan Agama KecamatanTegalsari Kabupaten Banyuwangi NomorKk.15.30.23/PW.01/128/2016 tanggal 10 Maret 2016perinal Penolakan Pernikahan.

Tegalsari, 26 Nopember 1959/19 th. diubah yang sebenarnya adalah Pemohon I bernama Fachrudin bin Abdus Shomad tempat tanggal lahir di Ponorogo, 18 Agustus 1952 dan Pemohon II nama Siti Fatimah binti Atmodiharjo tempat tanggal lahir di Ponorogo, 26 Juli 1959 ;3.

Tegalsari, 26 Nopember 1959/19 th;5.

Tegalsari, 26 Nopember1959/19 th sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor205/11/XI/78 tanggal 09 Nopember 1978, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Jetis Kabupaten Ponorogo diubah denganbiodata yang benar menjadi Pemohon nama Fachrudin bin AbdusShomad tempat tanggal lahir di Ponorogo, 18 Agustus 1952 dan PemohonIl nama Siti Fatimah binti Atmodiharjo tempat tanggal lahir di Ponorogo,26 Juli 1959;3.

Tegalsari, 26 Nopember 1959/19 th.,sehingga Para Pemohon mengalami hambatan dalam mengurus Paspor lbadahHaji ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalil permohonannyapemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti P.1, P.2, P.3, dan P.4,sebagaimana dalam duduk perkaranya tersebut, dimana buktibukti surattersebut telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya sertabersesuaian dengan dalildalil permohonan Para Pemohon.

Tegalsari, 26 Nopember 1959/19 th.

Tegalsari, 26 Nopember 1959/19 th.diubah yang sebenarnya adalah Pemohon bernama Fachrudin bin AbdusShomad tempat tanggal lahir di Ponorogo, 18 Agustus 1952 dan Pemohon Ilnama Siti Fatimah binti Atmodiharjo tempat tanggal lahir di Ponorogo, 26Juli 1959 ;3.

2021/PN Byl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama yang diperiksa secara biasa, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama Lengkap : Farisma Ahmad Maulana Alias Faris Bin MuhWidaryanto;Tempat lahir : Boyolali;Umur/ Tanggal lahir : 23 tahun/ 2 Juli 1997;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Jatirejo, RT.003, RW.005, Desa Tegalsari

Terdakwa dan Penasihat Hukumnyaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetappada nota pembelaan (p/edo/)nya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat Dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN;Primair:Bahwa Terdakwa FARISMA AHMAD MAULANA Alias FARIS Bin MUHWIDARYANTO, pada hari Kamis tanggal 26 November 2020 sekitar pukul12.30 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2020, bertempatdi di Dukuh Jatirejo Rt 003 Rw 005 Desa Tegalsari

atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Boyolali yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bell, menukar, atauhalaman 3dari 36 Putusan No 25/Pid.Sus/2021/PN Bylmenyerahkan Narkotika Golongan bentuk tanaman dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 November 2020 sekitar pukul 12.30Wib di Dukuh Jatirejo Rt O03 Rw 005 Desa Tegalsari

Tegalsari Kec. Karanggede Kab.