Ditemukan 1061 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-02-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 1558/Pdt.G/2017/PA.Cmi Tanggal 4 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
21 — 4
terhadap Tergugat dengan alasanalasan sejak April 2013 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga,dimana penyebabnya karena Tergugat sering berkata kata kasar, gampangtersinggung dan mudah emosi, dan Tergugat diduga mengalami defresi.Menimbang, bahwa di muka persidangan Penggugat telah mengajukan saksisaksinva dan berdasarkan keterangan para saksi tersebut, Majelis Hakim teian
Register : 17-10-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 141/Pdt.P/2016/PA.Jmb Tanggal 1 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 1
19 — 1
Arjuna Rt 29 Normor 04.Kehirahan Eka Jaya Kecamatan Paat Meran KotaJambi,setanjutnya disebut sebagai Pemohon ii;Pengadilan Agama tersebut;Tefah mempetajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Tefah mendengar keterangan para Pemohon dan saksi saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permononannya tertanggalAgustus 2016 yang teian terdaftar di Kepaniteraan Penaaditan Agama JambiNomor: 141/Pdt.P/2016/PA.Jmb. tanagat 17 Oktober 2016 menaemukakan halhaisebagat berikut
Register : 17-02-2017 — Putus : 31-03-2017 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 805/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 31 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 0
20 — 0
nyjausai telah mei Manggtiya Sebaia :eSiii Gan patut,zsedangkan ketidaknadiran termonon tanpa suatu naiangan yang san, makaMaielis Hakim tidak dapat melaksanakan proses mediasi sesuai denaanPERMA Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosediir Mediasi di Pengadilan.dengan demikian proses pemerikeaan dilaniutkan sesuai dencan tahanan yanghKaelabusher wr ERAT NLBaliwa Kemudian peiiniGhonal Cenonon telah divacaxai Galan sidangtertulup tintuk urnum yang ismya ietap uipertahankar olen Kuasa Femonen.banwa remonon teian
Register : 19-11-2012 — Putus : 12-12-2012 — Upload : 22-11-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 867/Pdt.G/2012/PA. Tanggal 12 Desember 2012 —
14 — 6
14 — 6
Pasai 26Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo Pasai 138 Kompilasi Hukum Islam.oieh karena itu harus ainyatakan bahwa Tergugat teian dipas patut. daliMenimbang bahwa karena Tergugat tidak hadir di persidan;upaya mediasi tidak diiaksanakan sesuai ketentuan PtKiviA Nomor i Tahun 2008sebagai inplementasi Pasal 154 R.
Register : 06-07-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0446/Pdt.G/2017/PA.Bn Tanggal 31 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
19 — 11
,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : banwa Pemonon dan Teimonon teian meiangsungkan pemikanan padahari Kamis tanggal 17 Mei 2013, tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamaian Raiu Agung Koia Bengkuiu, sebagaimana ternyata dari KutipanAkta Nikah Nomor: 151/19/V/2013 tanggal 17 Mei 2013 : banwa seieian akad nikai Pemohon dan Termoiion nidup membina rumahtangga dan tinggal di tempat Termohon di xKelurahan Kebun Tebeng Kecamatan Ratu Agung Kota Bengkulu ;Putusan Pengadilan Agama Bengkulu
Register : 06-11-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 88/Pdt.P/2018/PA.Pare Tanggal 15 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
6 — 6
6 — 6
adalah orang yang pada saat meninggalnya atauyang dinyatakan meninggai berdasarkan putusan pengadiian beragamaIslam, meninggalkan ahli waris dan harta peninggalan dan dalam pasaltersebut huruf (c) disebutkan anii waris adaiah orang yang pada saatmeninggal dunia mempunyai hubungan darah atau hubungan perkawinandengan pewaris, beragama islam dan tidak terhaiang karena hukum untukmenjadi ahli waris, maka berdasarkan permohonan para Pemohon dan alataial bukti dipersidangan maka ketentuan pasai tersebut teian
Register : 18-09-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3159/Pdt.G/2017/PA.BL Tanggal 24 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
, Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama di rumah orang tua Tergugat, kemudian di rumah Penggugat dalamkeadaan sudah baik (ba'daddukhul), dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. anak, tanggal lahir 19012008;bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Desember 2007 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadi perselisihan danpertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat disebabkan ; Tergugat teian
Register : 08-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 1694/Pdt.G/2016/PA.Cmi Tanggal 14 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cimahi untukmengirimkan satu helai saiinan putusan ini yang teian berkekuatan hukumtetap kepada PPN KUA Kecamatan Ciparay Kabupaten Bandung, untukdicatat daiam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 06-07-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0449/Pdt.G/2017/PA.Bn Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
21 — 9
Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan suami isteri dan teian dikaruniai 3 orang anak yaitu :Po Bengkulu, 22 Mei 1998;ee. Sengkuiu, 064 Desember 2007;PE Bengkulu, 09 Desember 2005 ;Anakanak tersebut sekarang tinggai dengan Tergugat:;4.
Register : 20-11-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 30-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 542/Pdt.P/2013/PA.Wtp. Tanggal 5 Desember 2013 — PEMOHON
23 — 11
23 — 11
menyatakan cukup, telahmenyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya pemohon tetap padapermohonannya.Menimbang, bahwa pemohon menyatakan tidak akan menyampaikansesuatu apapun lagi, dan selanjutnya mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini cukuplahPengadilan menunjuk kepada berita acara perkara ini, yang untuk selanjutnyadianggap termuat dan menjadi bagian dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana yang teian
Register : 04-03-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0168/Pdt.G/2016/PA.Kdi Tanggal 25 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
melanggar sighat talik yang telah dinyatakandan ditandatangani oieh Tergugat sesaat setelah akad nikah, yang antaralain menyatakan bahwa Tergugat tidak akan menyakiti badan/jasmaniPengaugat, dimana Penggugat tidak ridnha atas periakuan tersebut ;Bahwa lembaga perkawinan semestinya adalah tempat bagi Penggugat danTergugat sailing menghargai, menyayangi, dan saling membantu sertamendidik satu sama lain, namun ternyata sudah tidak lagi didapatkan olehPenggugai, rumah tangga yang dibina selama ini teian
Register : 05-09-2011 — Putus : 20-10-2011 — Upload : 20-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 695/Pdt.G/2011/PA.Wtp. Tanggal 20 Oktober 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
Watampone mengirim salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanTanete Riattang, Kabupaten Bone, untuk dicatat pada register perceraian yang sedangberjaian;4 Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari siaang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap dimuka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun teian dipanggil secararesmi dan patut berdasarkan relaas
Register : 10-08-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3079/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 28 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
semuia rumah tangga Penggugat aanTergugat kelihatan harmonis, namun sejak sekitar bulan Mei 2015 ergugat pergi meninggaikan dan membiarkkan Penggugat Kurang lebihsudah 2 tahun 2 bulan; Bahwa seiama berpisah tempai tinggai tersebut Tergugat tidak memberinafkah wajib kepada Penggugat; Bahwa saat ini saksi tidak tanu keberadaan Tergugat di wilayan Negarakesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut,Penggugat menyatakan tidak keberatan;(Menimbang, bahwa Penggugat teian
Register : 07-11-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 594/Pdt.P/2016/PA.Mj Tanggal 29 Nopember 2016 — Pemohon:
1. Baharuddin bin Tandaiya
2. Intan binti Rasid
13 — 7
1. Baharuddin bin Tandaiya
2. Intan binti Rasid
13 — 7
menjatuhkaniisbat Nika yaiig diajukan oien:Baharuddin bin Tandaiya, umur 41 tahun, Beam Islam, hy Renate san = SD,pexeijaan pDesa BondeBonde, Kecamatan Tubo Sendana, KebupaiienIntan binti Rasyid, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak ada, bertempat tinggai di Dusun BondeBonde, DesaBondeBonde, Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene,sebagai Pemonon ii:Yang selanjutnya disebut para Pemohon.Pengadiian Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Teian
Register : 15-05-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 458/Pdt.G/2017/PA.Skg Tanggal 25 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
iagi, adaian merupakan perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat yang terus menerus dan Sulit untuk didamaikan iagi;Menimbang, bahwa disamping pertimbangan tersebut di atas majelis hakimpun menilai bahwa sebabsebab perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatbenarbenar berpengaruh bagi keutuhan rumah tangga Penggugat denganTergugat sebagai suami istri dan perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatyang sudah terus menerus tersebut sudah sulit untuk didamaikan, hal mana daiiigugatan Penggugat teian
Register : 07-08-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 55/Pdt.P/2018/PA.Pare Tanggal 29 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
14 — 9
adalah orang yang pada saat meninggalnya atauyang dinyatakan meninggai berdasarkan putusan pengadiian beragama Islam,meninggalkan ahli waris dan harta peninggalan dan dalam pasal tersebut huruf(c) disebutkan anii waris adaiah orang yang pada saat meninggal duniamempunyai hubungan darah atau hubungan perkawinan dengan pewaris,beragama islam dan tidak terhaiang karena hukum untuk menjadi ahli waris,maka berdasarkan permohonan para Pemohon dan alat aiai buktidipersidangan maka ketentuan pasai tersebut teian
Register : 25-10-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0064/Pdt.P/2016/PA.Utj Tanggal 22 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
BangkoLestari, Kecamatan Bangko Pusako, Kabupaten Rokan Hilir, disebutsebagai Pemohon ii.Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempeiajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini:Teiah mendengar keterangan Pemonon i dan Pemohon ii beserta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Ill dalam suratpermohonannya tertanggal 25 oktober 2016 dan teiah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Ujung Taniung di bawah register nomor:0064/Pdt.P/2016/PA.Utj. teian
Register : 01-04-2013 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 12-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 754/Pdt.P/2013/PA.Bdw, Tanggal 26 April 2013 —
13 — 0
13 — 0
tercatat di Kantor Urusan Agama.Menimbang, bahwa di sarnping rrtengajut.2n buldi surat sebagairnana tersebutdi atas, para Pemohon juga mengajukan dua rand saksi untuk memperkuat daiiiperrnohonannya.Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebutmenurut Maps Hakim teiah memenuhi syarat, balk formil maupun materii sebagai saksi.Olen karena itu, KPIPFdilyafl Kedua saksi Lersebut babat diieriirisebagai dIdL bukti dalairlperkara ini.lvIenimbang, bahwa Kedua saksi dalarn pLNsirtangan teian
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 13-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 781/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 3 Mei 2013 —
13 — 1
13 — 1
PENETA PANNomor : 0781/Pdt.P/2013/PA.BdwBISMILLAHIRRAHMA NIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa clan rnengadili perkara tertentupada tingkat pertama teian menjatunkan penetapan sebagai benkut daiam perkarapermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:1. TAYIBI H.
Register : 16-03-2018 — Putus : 23-03-2018 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA AMBON Nomor 111/Pdt.G/2018/PA.Ab Tanggal 23 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 9
25 — 9
Tergugat sering memukul Penggugat;d. dan sekarang ini Tergugat sudah menikah lagi dengan perempuan lain:Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi padaawal bulan April 2015 mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugatpisah rumah/ranjang sampai sekarang kurang lebih 3 (tiga) tahun tamanyadan bahkan tidak ada hubungan komurikasi;Bahwa Penggugat teian berusaha mempertahankan rumah tangga dengancara musyawarah kekeluargaan namun usaha tersebut tidak berhasil,antara Penggugat dengan