Ditemukan 21311 data
12 — 2
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Arya Prasetio bin Sopandi) terhadap Penggugat (Dian Flemordia binti Uar);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 495.000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
10 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon denganverstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (DEDE RAHMAT FATULLOH BIN KAHMIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DINI ARYA CAHYANI BINTI PEPEN SUPENDI) di depan sidang Pengadilan Agama Purwakarta;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp745.000,00 (tujuh ratus empat
22 — 10
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gigin Arya Fajar Tawil bin Rustam Efendi Tawil) terhadap Penggugat (Sri Andini Kolopita binti Sarip Kolopita);
- Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Lolak Tahun Anggaran
42 — 25
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi ijin kepada Pemohon (DEVIAN ARYA FEBRYANTO, S.Si.) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SETA PRABANINGTYAS, S.KM.) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosari;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 195.000,00 (seratus sembilanpuluh
31 — 11
Sopandi alias Ahmad Supandi untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Arya Darma bin Sumardi;
- Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);
24 — 17
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Ayu Fitriana binti Wahyu Susilo untuk menikah dengan calon suaminya bernama Arya Putra Sanjaya bin Sih Waluyo;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
16 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Dio Arya Sadikin bin Dodong Ahmad Sadikin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yufi Putri Ajeng Auliafi binti Hanafi) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
JONO
11 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
- Menetapkan Pemohon sebagai wali yang sah dari anak bernama DIMAS ARYA PANGESTU tempat lahir di Pati tanggal 5 Mei 1999, khusus untuk mengurus segala kepentingan anak dalam rangka mengikuti seleksi prajurit TNI di Jakarta ;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya Permohonan ini yang sampai dengan Penetapan ini diucapkan diperhitungkan sebesar Rp 256.000,00 ( Dua Ratus Lima Puluh Enam
24 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dimas Arya bin Agus Muslihat) terhadap Penggugat (Siti Hanipah binti Agus Sutarwan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.
14 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jajang Firmansyah bin Sukari) terhadap Penggugat (Leni Yunita binti Arya);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)
4 — 0
Bahwa setelah menikah sah sebagai suami isteri, Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan badan/kelamin ( Bada Dukhul ), dikaruniai 1anak bernama YUSUP ARYA SAPUTRA bin TRIYONO, umur 9 tahun,sekarang berada di bawah pemeliharaan Termohon ;4.
22 — 15
nama NI KADEK SRI MENAYANI, tanggal 6Juli 2012 Nomor i 51077034305820002 sesuai denganAslinya diberi tanda P.5Menimbang, bahwa bukti P.1 sampai dengan bukti P.5 telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, sehingga dapat diterima dan digunakan dalam prosespembuktian perkara ini;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat, Para Pemohon juga mengajukan alat buktisaksi yang memberikan keterangan di persidangan secara dibawah sumpah, yaitu sebagai berikut:Saksi 1: I Made Arya
bertanda P.3 yang berupa Foto copy Kartu Keluarga atas nama PemohonI Nengah Artana , tanggal 19 Mei 2013, nomor : 5107030110090062 atas nama kepala keluargaI Nengah Artana ;Bukti Surat P.4 yang berupa Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama INENGAH ARTANA tanggal 10 Juli 2012 Nomor: 510732507780002; Bukti Surat P.5 yangberupa Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama NI KADEK SRI MENAYANI, tanggal 6Juli 2012 Nomor: 51077034305820002; dan dikuatkan keterangan 2 (dua) orang saksi yaitusaksi I Made Arya
MAHARANI INDRIANINGTYAS,SH
Terdakwa:
STAVIN NICO ANGGRIAWAN
27 — 7
Bahwa kemudian pada hari rabusekitar pukul 02.30 wib Terdakwa keluar rumah untuk membeli rokok di warungsambil membawa 1 (Satu) poket sabu sisa sabu yang Terdakwa beli sebelumnyakepada YAYAK (DPO) di dalam kantung saku celana Terdakwa, namun warungsudah tutup, kemudian dalam perjalanan pulang, Terdakwa melihat saksi DAVIDAGUS S dan Saksi ARYA DEBY A.K.
Arya Deby A.K, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa ; Bahwa penangkapan dilakukan pada hari Rabu, tanggal 10 Februari2021 sekitar pukul 02.30 wib di pinggir sawah jalan anggur coklat Dsn.Sumbersari/Cembo Ds. Giripurno, Kec.
2.Ni Wayan Marsha Satyarini
3.Ni Nengah Mariska Nareswari
4.I Made Banu Ratnadi
5.I Wayan Ivan Zenatmaja
6.I Ketut Arya Mahardika
19 — 2
., MS
2.Ni Wayan Marsha Satyarini
3.Ni Nengah Mariska Nareswari
4.I Made Banu Ratnadi
5.I Wayan Ivan Zenatmaja
6.I Ketut Arya Mahardika
ANANG ARYA SUKMA DINATA KASUMA,SH.M.HUM
Terdakwa:
1.RUCIANTO BIN KASTURI Alm
2.MUSOLI BIN TASIP Alm
3.DAVID DWI HERMANTO BIN MUJIONO
4.DONI DHAMARA BIN DASIRIN
5.ARIS BIN BADRI
39 — 0
Penuntut Umum:
ANANG ARYA SUKMA DINATA KASUMA,SH.M.HUM
Terdakwa:
1.RUCIANTO BIN KASTURI Alm
2.MUSOLI BIN TASIP Alm
3.DAVID DWI HERMANTO BIN MUJIONO
4.DONI DHAMARA BIN DASIRIN
5.ARIS BIN BADRI
9 — 0
tanggal 30 Agustus 2013, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggul, Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 0589/90/VIII/2013 tanggal 30 Agustus 2013 dengan statusPenggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri selama + 2 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Tergugat sudah mempunyai orang anak bernama Muhammad Damar Arya
Saksi IISaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat sudah mempunyai orang anak bernamaMuhammad Damar Arya Satya umur 5 bulan (ikut Penggugat);Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah
25 — 5
,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut diatas dengan didampingi Hakimhakim Anggota, dibantu oleh HERU ARYA SUSETIA Panitera pengganti padaPengadilan Negeri Malang, serta dihadiri oleh WANTO HARIYONO,SH PenuntutUmum dan terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,RINA INDRAJANTISH.,MH EKO WIYONO,SH.,MHumMOHAMMAD AMRULLAH,SH.,MHPanitera pengganti,HERU ARYA SUSETIA
18 — 0
ditetapkan pada hari KSOPANDI, SH, MH, Hakim Pengadilan NPengadilan Negeri Malang, penetapan mana diucnn5engganti nama kecil Pemohon yang semulaSUSANTO dan seterusnya Pemohonan rama SUSANTO ;hikan Surat Penetapan ini kepada Pegawaipil Kota Malang untuk dicatat dalam daftara tersebut ; sebesA MIIDegeribr Rp.131.000,00 (Seratus Tiga puluh Satutanggal 16 JANUARI 2014 oleh ATEPMalang yang ditunjuk oleh Wakil KetuaApkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibanth joleh HERU ARYA
S, SH,M.Hum, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Malang sprta diflhadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti , Hakimttd ttdHERU ARYA S, SH,M.Hum.
I MADE EDI SUTA WIGUNA
21 — 19
Made Arya, M.Ag., dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Pemohon merupakan tkeponakan saksi; Bahwa Pemohon merupakan anak kandung saksi; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksud mengajukan Permohonanperbaikan bulan lahir dari anak Pemohon; Bahwa sebelumnya Pemohon pernah menikah dengan istri pertamanya yangbernama Putu Cory Candra Yhani, yang mana dari perkawinan tersebutPemohon telah dikaruniai anak yang bernama Made Chardiva Kusuma Putra; Bahwa saat ini Pemohon telah bercerai
Made Arya, M.Ag yang salingbersesuaian pada pokoknya menyatakan sebagai berikut bahwa saksisaksimengetahui sebelumnya Pemohon pernah menikah dengan isitri pertamanya yangbernama Putu Cory Candra Yhani namun saat ini telah bercerai, yang mana dariperkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai anak yang bernama Made ChardivaKusuma Putra dimana anak Pemohon yang bernama Made Chardiva Kusuma Putratersebut sebenarnya lahir pada tanggal 19 September 2009 namun pada AktaKelahiran tercantum lahir tanggal 19
23 — 3
Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama:1) Juli Alvino Arya Yamana (L) Lahir, tanggal 22 July 2011;2) Daffa Aby Arya Yamana (L) Lahir, tanggal 15 Desember2012;4. Bahwa awalnya rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan rukun dan harmonis sebagaimana layaknyasuatu rumah tangga yang baik, akan tetapi Sejak Tahun 2011antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus;5.