Ditemukan 8064 data
201 — 14
SAKSILAILATIN AFIFAH :Bahwa Saksi permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat nadalahmasalah hutang piutang, Penggugat sebagai penerima hutang sedangkanTergugat sebagai Pemberi hutang;Bahwa setahu saksi Penggugat mempunyai hutang di Tergugat denganjangka wakiu 5 (lima) tahun dan sampai sekarang belum lunas;Bahwa setahu saksi tanah objek sengketa adalah milik Penggugat yangdibelinya sekitar 5 (lima) tahun yang lalu;Bahwa setahu saksi pembayaran angsuran Penggugat kepada Tergugatmacet, tetapi saksi
pokoknya menerangkan bahwaantaraPenggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi terikat Perjanjian Kreditdengan jaminan sertifikat tanah milik Tergugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi telah menunggak angsuran kreditnya pada Penggugat Rekonpensiserta telah dilakukan penagihan, pemanggilan, somasi/surat peringatan ;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat Rekonpensi tersebut juga sesuai dengan keterangan saksi yangdiajukan oleh Tergugat Rekonpensi yaitu saksi LAILATIN AFIFAH
berdasarkan fakta persidangan telah jelas bahwaTergugat Rekonpensi telah menerima hutang/kredit dari Penggugat Rekonpensisebesar Rp. 775.000.000, (tujuh ratus tujuh puluh lima juta rupiah) denganjangka waktu angsuran selama 120 (seratus dua puluh) bulan dan TergugatRekonpensi sudah menunggak angsuran sekitar 6 atau 7 bulan angsuran;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi PenggugatRekonpensi yaitu MUH AGUS MUKTIONO JATI dan saksi MARGO INANANGserta saksi dari Tergugat Rekonpensi yaitu saksi LAILATIN AFIFAH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : Abdul Kahar, SH
153 — 24
ASRA,S.H,MH Hakim Tipikorpada Pengadilan Tinggi / Tipikor Banda Aceh dan SUNARDI,S.H Hakim Ad HocTipikor pada Pengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini berdasarkanpenetapan Ketua Pengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh tanggal 17 September 2013No. 28/PIDTIPIKOR / 2013 / PTBNA, putusan mana diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Majelis Hakim tersebut dandibantu oleh Nur Afifah
SUNARDI, SHPanitera Penggantid.t.oNUR AFIFAH, SHUntuk salinan yang sama bunyinya oleh ;PANITERA PENGADILAN TINGGI/ TIPIKORBANDA ACEHH. RUSLAN, SH.MHNip.19530313 197803 1002.
Pembanding/Penggugat II : MAIMUN SALEH Diwakili Oleh : SYUKRI, SH
Terbanding/Tergugat IX : Kepala Badan Pertanahan Kabupaten Aceh Utara
Terbanding/Tergugat VII : KEPALA DESA ALUE KEUJRUEN, KECAMATAN TANAH LUAS, KABUPATEN ACEH UTARA
Terbanding/Tergugat V : MARYANI BINTI ABUBAKAR
Terbanding/Tergugat III : SAIFUL RONA BIN YUSUF
Terbanding/Tergugat I : AINSYAH
Terbanding/Tergugat VIII : Pemerintah Republik Indonesia Cq Camat Kecamatan Tanah Luas
Terbanding/Tergugat VI : ZAINUDDIN
Terbanding/Tergugat IV : AZHAR BIN HASBI
Terbanding/Tergugat II : M. JAFAR BIN YUSUF
42 — 19
Putusan tersebut diucapkan pada hari Rabu tanggal25 Juli 2018 dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Nur Afifah, S.H.,Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak;HakimHakim Anggota Ketua Majelisd.t.o d.t.o1. Suyadi, S.H Ardy Djohan, S.Hd.t.o2. H. Muhammad Nur., S.H. M.HPanitera Penggantid.t.oNur Afifah, S.HPerincian biaya perkara :1. Meterai ........... Rp. 6.000,2. Redaksi.......... Rp. 5.000,3.
13 — 6
- Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan para Pemohon (Iva Afifah Soraya binti Dedi Sutendi alias Dedi Sutandi) (Pemohon I), (Sali Sabilah binti Dedi Sutendi alias Dedi Sutandi) (Pemohon ll), DRS.
12 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Ivan Nopianto, bin Sutrisno) terhadap Penggugat (Afifah Fadlilah binti Arsad) ;
- Menetapkan anak bernama Aisyah Durratul Inara binti Ivan Nopianto umur 2 Tahun berada di bawah Hadlanah Penggugat, dengan tetap memberikan
13 — 2
Aisyah Resyakila Afifah Mahaeswari, umur 2 bulan, dibawah hadlanah Penggugat;
5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 866.000,00 (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).
LENI CANSER
45 — 1
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah penulisan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 109/D/2006 tertanggal 13 Februari 2006 yang semula tertulis bernama LENI CANCER menjadi tertulis dan terbaca yang benar bernama LENI CANSER;
dan pada Kutipan Akta Kelahiran anak-anak Pemohon atas nama NUR AFIFAH Nomor
19 — 10
Karim)terhadap Penggugat (Nur Afifah binti M. Jafar);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 496.000,- (empat fratus sembilan puluh enamribu rupiah)
SRI RAHAYU KESUMA IR
14 — 0
MENETAPKAN
- Mengabukan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan Pemohon sebagai Wali Asuh dari anak Pemohon yang bernama:
- Meisya Afifah Zhalikha, lahir di Medan, pada tanggal 15-02-2010 (lima belas februari dua ribu sepuluh), Warga Negara Indonesia, pekerjaan pelajar, bertempat tinggal di Jalan Selambo IV No. 22 B Medan, Kelurahan Amplas, Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara.
48 — 7
Menetapkan dan menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah kepada 1 orang anak yang bernama Jasmin Nur Afifah, umur 5 bulan sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulannya dengan kenaikan sebesar 10% setiap tahun diluar biaya pendidikan dan kesehatan;
Dalam Konvensi dan Rekonvensi
- Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar uang perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);
16 — 2
Rasyid ) terhadap Penggugat ( Norhayati binti Muchsar );
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Zamir Sadad, lahir di Pasuruan tanggal 15 Juni 2012 dan Afifah Nahda Rafanda lahir di Pontianak tanggal 20 Mei 2016 berada di bawah hadhanah Penggugat ;
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan
SURYANINGSIH, SH
Terdakwa:
DEVIT PURBIANTO BIN SUWANTO
11 — 2
Dikembalikan kepada AFIFAH KHOYRUL NIKMATUL ZANAH BINTI MAIRIN
19 — 4
., masingmasing sebagai Hakim anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabutanggal 08 Januari 2019 M bertepatan dengan tanggal 02 Jumadil Awal1440 H oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh para HakimAnggota dan dibantu oleh Tulus Afifah, S.H.I. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh kuasa Penggugat dan kuasa Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Darul Husni, SH., M.H.I,Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Nusirwan, SH, MH M.
7 — 8
Arief Setyawan bin Rawi Susanto alias Rawi alias Rawi Soesanto yang meninggal pada tanggal 24 Januari 2020 adalah :
- Siti Mariyah alias Marijah alias Siti Mariah binti Puger, sebagai ibu kandung ;
- Natasha Awalul Afifah binti Moch. Arief Setijawan alias Moch. Arief Setyawan, sebagai anak kandung ;
- Arya Aditya Daniswara bin Moch. Arief Setijawan alias Moch. Arief Setyawan, sebagai anak kandung ;
- Trisha Aura Nzwara binti Moch.
- Lilik Nur Cholifah binti Rawi Susanto alias Rawi alias Rawi Soesanto, selaku anak kandung;
- Natasha Awalul Afifah binti Moch. Arief Setijawan alias Moch. Arief Setyawan, sebagai ahli waris Pengganti ;
- Arya Aditya Daniswara bin Moch. Arief Setijawan alias Moch. Arief Setyawan, sebagai ahli waris Pengganti ;
- Trisha Aura Nzwara binti Moch. Arief Setijawan alias Moch.
14 — 7
Nikah tersebut saatini berada ditangan Tergugat;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan TanjungKecamatan Rasanae Barat Kota Bima selama 10 bulan kemudian pindahdan bertempat tinggal di rumah koskosan di Kelurahan TanjungKecamatan Rasanae Barat Kota Bima selama 5 tahun 8 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : Afifah
42 — 23
, ASRA,S.H,MH Hakim Tipikorpada Pengadilan Tinggi / Tipikor Banda Aceh dan SUNARDIS.H Hakim Ad HocTipikor pada Pengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini berdasarkanpenetapan Ketua Pengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh tanggal 17 September 2013No. 28/PIDTIPIKOR / 2013 / PTBNA, putusan mana diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Majelis Hakim tersebut dandibantu oleh Nur Afifah
SUNARDI, SHPanitera Penggantid.t.oNUR AFIFAH, SHUntuk salinan yang sama bunyinya oleh ;PANITERA PENGADILAN TINGGI/ TIPIKORBANDA ACEHH. RUSLAN, SH.MHNip.19530313 197803 1002.30
11 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Taufiqurrahman binti Mastur) terhadap Penggugat (Afifah binti Judin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama
18 — 0
Raidah Afifah binti Abdul Manan, (anak perempuankandung),
3.7. MuhamadSaddam bin Abdul Manan, (Anak laki-lakikandung),
3.8. Izzatun Nisabinti Abdul Manan, (anak perempuankandung),
3.9. Ibnu Najahbin Abdul Manan (Anak laki-lakikandung),
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkaraini sejumlah Rp.190.000.- (seratus sembilan puluh ribu rupiah);
37 — 18
MENGADILI:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Samsono bin Jamin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Khosidatun Afifah binti Casmadi) Khosidatun Afifah binti Casmadi) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;
- Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah selama masa iddah kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan sejumlah Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah); <
32 — 6
Muthiah Afifah, jenis kelaminPerempuan, umur 6 tahun dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat;Bahwa tidak benar kehidupan rumah tangga antara penggugat dengan tergugatdalam keadaan tidak rukun, harmonis dan bahagia hanya selama 2 (dua)Halaman 4 dari 15 Perkara Nomor 414/Pdt.G/2020/MS.Lskbulan, sementara rumah tangga antara tergugat dengan penggugat sudahberjalan selama 12 ( dua belas) tahun;Bahwa tidak benar alasan cerai gugat Penggugat, karena rumah tangga antaraTergugat dengan Penggugat tidak dalam