Ditemukan 21311 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : aryo area arga araya arma
Penelusuran terkait : `arya fetriani Arya razy fahlevy vs gubernur akademi kepolisian;; 115/pid.sus/2016/pt kpg 72/pid.sus/2016/pn wgp I ketut muriadi alias bapa arya
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 19-03-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 504/Pdt.G/2018/PA.Bpp
Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 27
  • ALWAN MUSTOFA);
  • Menetapkan anak yang bernama AQILA ASYAM ARYA LESMANA bin ROY LESMANA, lahir di Balikpapan tanggal 04 Juli 2007 dan REIHAN HISAAM LESMANA bin ROY LESMANA, lahir di Balikpapan tanggal 15 Februari 2010, berada dibawah pemeilharaan (hadlonah) Penggugat;
  • Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kedua orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama AQILA ASYAM ARYA LESMANA
Pengadilan PN WAMENA Pidana Umum
Register : 09-08-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 03-08-2020
Putusan PN WAMENA Nomor 64/Pid.B/2019/PN Wmn
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
P. JEFRI LEO CANDRA S, S.H
Terdakwa:
WEMITON JIKWA
35 — 23
  • Papua Saudara LEGIONKAROBA (DPO) masuk didalam Kantor Bank Papua dengan membawa toa, dimanapada saat itu terlinat banyak orang yang sedang mengantri untuk menunggupelayanan di Bank Papua namun Kantor Bank Papua tersebut masih dalamkeadaan tertutup, sehingga Saudara LEGION KAROBA (DPO) langsung mengetukpintu dengan agak keras dan tidak lama kemudian datang seorang anggota Polisimenggunakan baju dinas yaitu Saksi ARYAN WAHYU ADI dan langsung adu mulutdengan Saudara LEGION KAROBA (DPO), lalu Saksi ARYA
    WAHYU ADI bertanyakenapa ketukketuk pintu, Kemudian Saudara LEGION KAROBA (DPO) suruhkeluar orang didalam itu bersihkan sampah namun Saudara LEGION KAROBA(DPO) malan mengertak mau memukul Saksi ARYAN WAHYU ADI denganmenggunakan tangan dan seketika Saksi ARYA WAHYU ADI mendorong SaudaraLEGION KAROBA (DPO) yang pada saat bersamaan Terdakwa yang sedang berdiridi depan pagar Bank Papua dan melihat hal tersebut Saksi AINUS WANDIKmendorong serta memukul Saksi ARYAN WAHYU ADI dengan cara mengepalkantangan
    Papua Saudara LEGIONKAROBA (DPO) masuk didalam Kantor Bank Papua dengan membawa toa, dimanapada saat itu terlihnat banyak orang yang sedang mengantri untuk menunggupelayanan di Bank Papua namun Kantor Bank Papua tersebut masih dalamkeadaan tertutup, sehingga Saudara LEGION KAROBA (DPO) langsung mengetukpintu dengan agak keras dan tidak lama kemudian datang seorang anggota Polisimenggunakan baju dinas yaitu Saksi ARYAN WAHYU ADI dan langsung adu mulutdengan Saudara LEGION KAROBA (DPO), lalu Saksi ARYA
    WAHYU ADI bertanyakenapa ketukketuk pintu, kKemudian Saudara LEGION KAROBA (DPO) suruhkeluar orang didalam itu bersihkan sampah namun Saudara LEGION KAROBA(DPO) malan mengertak mau memukul Saksi ARYAN WAHYU ADI denganmenggunakan tangan dan seketika Saksi ARYA WAHYU ADI mendorong SaudaraLEGION KAROBA (DPO) yang pada saat bersamaan Terdakwa yang sedang berdir!
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 07-06-2022 — Putus : 30-06-2022 — Upload : 01-07-2022
Putusan PN MALANG Nomor 359/Pdt.P/2022/PN Mlg
Tanggal 30 Juni 2022 — ., MS
2.Ni Wayan Marsha Satyarini
3.Ni Nengah Mariska Nareswari
4.I Made Banu Ratnadi
5.I Wayan Ivan Zenatmaja
6.I Ketut Arya Mahardika
19 — 2
  • ., MS
    2.Ni Wayan Marsha Satyarini
    3.Ni Nengah Mariska Nareswari
    4.I Made Banu Ratnadi
    5.I Wayan Ivan Zenatmaja
    6.I Ketut Arya Mahardika
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Pencurian
Register : 01-09-2022 — Putus : 13-10-2022 — Upload : 17-10-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 1779/Pid.B/2022/PN Sby
Tanggal 13 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
ANANG ARYA SUKMA DINATA KASUMA,SH.M.HUM
Terdakwa:
1.RUCIANTO BIN KASTURI Alm
2.MUSOLI BIN TASIP Alm
3.DAVID DWI HERMANTO BIN MUJIONO
4.DONI DHAMARA BIN DASIRIN
5.ARIS BIN BADRI
39 — 0
  • Penuntut Umum:
    ANANG ARYA SUKMA DINATA KASUMA,SH.M.HUM
    Terdakwa:
    1.RUCIANTO BIN KASTURI Alm
    2.MUSOLI BIN TASIP Alm
    3.DAVID DWI HERMANTO BIN MUJIONO
    4.DONI DHAMARA BIN DASIRIN
    5.ARIS BIN BADRI
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 21-11-2019 — Putus : 03-02-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan PN SINGARAJA Nomor 696/Pdt.G/2019/PN Sgr
Tanggal 3 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 21
  • GEDE SUKIARSA ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dimanaPenggugat adalah anak kandung saksi, sedangkan Tergugat adalahmenantu saksi; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsebagai suami istri yang menikah secara Agama Hindu oleh jro mangkuGede Arya Oka di Banjar Dinas Lebahsiung, Desa Panji, KecamatanSukasada, Kabupaten Buleleng tanggal 31 Desember 2011, yangdidasari atas suka sama suka; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat setahu saksi sudahmempunyai akta perkawinan
    LNYOMAN SURADANA;: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dimanaPenggugat adalah adik kandung saksi, sedangkan Tergugat adalah iparsaksi; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsebagai suami istri yang menikah secara Agama Hindu oleh jro mangkuGede Arya Oka di Banjar Dinas Lebahsiung, Desa Panji, KecamatanSukasada, Kabupaten Buleleng tanggal 31 Desember 2011, yangdidasari atas suka sama suka; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat setahu saksi sudahmempunyai akta perkawinan
    Perkawinan dan apabila belum ada perkawinan yang sahmenurut hukum maka tidak ada relevansinya mempertimbangkan tuntutanPenggugat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan sebagaimana diuraikan di atas, terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suamiistri yang telah melangsungkan perkawinan diBanjar Dinas Lebahsiung, Desa Panji Kecamatan Sukasada KabupatenBuleleng, 31 Desember 2011 yang telah dilangsungkan dihadapan pemukaAgama Hindu bernama Jro Mangku GEDE ARYA
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 16-10-2024 — Putus : 04-11-2024 — Upload : 04-11-2024
Putusan PA SLEMAN Nomor 1488/Pdt.G/2024/PA.Smn
Tanggal 4 Nopember 2024 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • Memberi ijin kepada Pemohon (Arya Eman Budaya Bin Tri Legowo Notoprojo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Umarah Nurlaila Binti Sutiyo) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 237.000,00 (dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);

Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 18-07-2023 — Putus : 31-07-2023 — Upload : 31-07-2023
Putusan PA SUMEDANG Nomor 514/Pdt.P/2023/PA.Smdg
Tanggal 31 Juli 2023 — Pemohon melawan Termohon
10 — 9

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama (Khanza Dhia Kamilla binti Endi Sanjaya) dan anak Pemohon III dan Pemohon IV yang bernama (Melvin Arya Fadil Haeruman bin Joni Haeruman) untuk melangsungkan perkawinan di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cimalaka Kabupaten Sumedang;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah 210.000,00 ( dua ratus
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 03-06-2022 — Putus : 23-06-2022 — Upload : 23-06-2022
Putusan PA CIBADAK Nomor 1305/Pdt.G/2022/PA.Cbd
Tanggal 23 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 10
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arya alias Sunarya bin E. Suparma alias E.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 18-07-2018 — Putus : 31-08-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 2637/Pdt.G/2018/PA.Cms
Tanggal 31 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Memberi izin kepada Pemohon ( Samijo Bin Sanpaijo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Iis Novianti Binti Tatang Arya ) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 21-03-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 450/Pdt.G/2017/PA.Bms
Tanggal 17 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 0
  • ARYA KAREZA RIAN bin SUTARNO, umur 10 tahun, dan2. ANDREAS DWI APRILIANO bin SUTARNO, umur 2 tahun,Diminta oleh Pemohon untuk diasuh oleh Pemohon dikarenakanPemohon menganggap Termohon sebagaimana Possita permohonancerai talak Pemohon angka 4 ( Empat ) a, b, dan c padahal Pemohontelah memutarbalikkan fakta yang sebenarnya sebagaimana JawabanTermohon angka 4 ( Empat ) a, b, dan c.
    Bahwa selama perkawinan Tergugat Rekonpensi / PemohonKonpensi dan Penggugat Rekonpensi / Termohon Konpensi telahdikaruniai 2 ( Dua ) orang anak kandung bernama ARYA KAREZA RIANbin SUTARNO, umur 10 tahun dan ANDREAS DWI APRILIANO binSUTARNO, umur 2 tahun, untuk menjamin biaya hidup anak berupabiaya Makan, Pendidikan dan Kesehatan Anak, Penggugat Rekonpensi /Termohon Konpensi mohon kepada Majlis Hakim bahwa biayapemeliharan anak tersebut ditanggung oleh ayah kandung mereka, halini diatur dalam Pasal
    ARYA KAREZA RIAN bin SUTARNO, umur 10 tahundan 2. ANDREAS DWI APRILIANO bin SUTARNO, umur 2 tahun, hakpemeliharaan anak jatun kepada Penggugat Rekonpensi / TermohonKonpensi ;8.
    Menyatakan hukumnya bahwa Pemohon yang berhak untukmengasuh dan merawat kedua anak Pemohon dan Termohon yangbernama ARYA KAREZA RIAN (umur 10 tahun) dan ANDREAS DWIAPRILIANO (umur 2 tahun);Il. DALAM REKONPENSI:Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;ll.
    ARYA KAREZA RIAN bin SUTARNO, umur 10 tahundan 2. ANDREAS DWI APRILIANO bin SUTARNO, umur 2 tahun, hakHalama 56 dari 64 halaman Putusan Nomor 0450/Pdt.G/2017/PA.BMSpemeliharaan anak jatuh kepada Penggugat Rekonpensi / TermohonKonpensi ;7.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 24-09-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6317/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • Gema Arya Buana, serta belum pernah bercerai ;8. 3. Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan Tergugat berjalandengan baik, namun karena tergugat hanya bekerja serabutan dan tidakmau bekerja keras serta tidak mempunyai pengghasilan yang cukup untukkebutuhan seharihari sehingga mengakibatkan percekcokan/perselisihanHalaman 2dari 12yang teruS menerus antara penggugat dan tergugat karena masalahekonomi ;9. 4.
    Brefinski Lee Roy dan 2.Gema Arya Buana, serta belum pernah bercerai ;3. Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik, namun karena tergugat hanya bekerja serabutan dantidak mau bekerja keras serta tidak mempunyai pengghasilan yang cukup untukHalaman 7 dari 12kebutuhan seharihari sehingga mengakibatkan percekcokan/perselisinan yangterus menerus antara penggugat dan tergugat karena masalah ekonomi ;4.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 31-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 24-04-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0866/Pdt.G/2017/PA.Smd
Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 20

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andi Pangeran bin Ali Arya), terhadap Penggugat (Andella Pradifta binti Ir.

    Umum,tempat kediaman di Jalan Latsitarda IV Perumahan Bukit Indah BlokH9, RT. 29, No. 09, Kelurahan Karang Asam Ulu, Kecamatan SungaiKunjang, Kota Samarinda, selanjutnya disebut penggugat;melawanAndi Pangeran bin Ali Arya, lahir Samarinda, 1 September 1988, umur 29tahun, Agama Islam, pekerjaan Dokter, pendidikan dr.
    Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat (Andi Pangeran bin Ali Arya),terhadap penggugat (Andella Pradifta binti Ir. Amiruddin);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang, KotaSamarinda, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 18-01-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0025/Pdt.P/2016/PA.Mtr
Tanggal 10 Februari 2016 — Marhaeni binti Akmal
53 — 8
  • PENETAPANNomor 0025/Pdt.P/2016/PA.Mtraa) Cadi At) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Fathurrahman bin Setiaman, umur 20, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta(Buruh Bagunan), tempat tinggal di Jalan Arya Banjar GetasGang Sakura Lingkungan Melayu Bangsal RT.
    RW. 005Kelurahan Ampenan Tengah Kecamatan Ampenan KotaMataram; disebut sebagai : Pemohon Meilinda binti Abdul Gani, umur 21, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempattinggal di Jalan Arya Banjar Getas Gang Sakura LingkunganMelayu Bangsal RT.
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 28-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 145/Pdt.P/2019/PN Bgr
Tanggal 19 Juni 2019 — Pemohon:
NI MADE IRIANNINGSIH,
40 — 13
  • Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari ini, Rabu, tanggal 19 Juni 2019 olehkami Arya Putra Negara Kutawaringin, SH, MH, Hakim Pengadilan NegeriBogor, Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terobuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu olehIrma Rosmawati, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bogor sertadihadiri oleh Kuasa Pemohon.Panitera
    ARYA PUTRA N.K, SH, MH.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 100.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,4. Sumpah : Rp. 20.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai Penetapan :Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor :145/Pdt.P/2019/PN.Bgr
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 30-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 29/Pdt.G.S/2021/PN Mtr
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia (persero)Tbk
Tergugat:
1.NURHAYATI
2.ZAENAL ARIFIN
41 — 18
  • Mataram Nusa TenggaraBarat, dalam hal ini diwakili oleh Bayu Adityoselaku Pemimpin Cabang PT BANK RAKYATINDONESIA (PERSERO) Tbk, KANTOR CABANGMATARAM yang memberikan kuasa kepada ArifBudiman dan kawan kawan selaku AsistenManager Pemasaran Mikro BRI Unit Su AreaMataram berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorB.811.GS KCXI/MKR/05/2020 tanggal 27 Mei2020, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:NURHAYATI;Tempat Tanggal lahir : Dompu, 19 Mei 1968;Jenis KelaminTempat TinggalPekerjaan: Perempuan;: JI Arya
    Nama : ZAENAL ARIFIN;Tempat Tanggal lahir : Dompu, 15 Maret 1962;Jenis Kelamin : Laki laki;Tempat Tinggal : JI Arya Banjar Getas G Felindo Bagek Kem.Kelurahan Tanjung Karang Permai KecamatanSekarbela Mataram Kota Rt.003 Rw 192Tanjung Karang Kelurahan Ampenan MataramKota Nusa Tenggara Barat;Pekerjaan : Dagang;selanjutnya disebut Tergugat II;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :1.
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Putus : 19-04-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PN BOGOR Nomor 52/Pdt.P/2016/PN.Bgr
Tanggal 19 April 2016 — - SULISTYO PUDJO - VARRA DIBHA
20 — 4
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayayang timbul dalam perkara permohonan ini sebesar Rp.246.000, (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah ) ;Demikianlah ditetapbkan di BOGOR pada hari SELASA tanggal 19 APRIL2016, oleh kami : ARYA PUTRA NEGARA, SH.
    ., Hakim Pengadilan NegeriBogor bertindak selaku Hakim Tunggal, penetapan mana pada hari itu jugadiucapkan oleh Hakim tersebut dimuka sidang yang terobuka untuk umum, dibantuoleh SUHENDI, Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh para Pemohon tersebut;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,( SUHENDI ) ( ARYA PUTRA NEGARA, SH.,MH. )Perincian biaya :e Biaya pendaftaran ........ Rp30.000,00e BiayaProses ....... Rp50.000, 00e Biaya Panggilan............ Rp125.000,00e Biaya sumpah..............0.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Register : 01-12-2010 — Putus : 02-02-2011 — Upload : 10-08-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 143/PDT/2010/PT DPS
Tanggal 2 Februari 2011 — Pembanding/Tergugat : ESTI YULIANI ALIAS JULIE EDMOND Diwakili Oleh : MADE SUGANDA,SH.
Terbanding/Penggugat : H. DON WORTHINGTON
Turut Terbanding/Tergugat : PT. KANTOR KITA
Turut Terbanding/Tergugat : PT. STRATEGIC FUND MANAGEMENT GROUP
76 — 30
  • SudirmanKav. 5152, Jakarta 12190 berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 2September 2010 semula sebagai Penggugat Intervensi sekarangsebagai Pembanding ; KETUT SUGIWA ARYA DAUH,SH.MH., Warga Negara Indonesia, domisiliBali, alamat Jalan Pulau Moyo (Jalan Mawar) No. 4 Denpasar, yangdalam hal ini diwakili oleh kuasanya : 1. GUSTI NGURAH ARIAUTAMA,SH. 2. IDA BAGUS MADE WINATHA,SH. DAN 3. MADEARIANA,SH. kesemuanya Advokat/Penasehat Hukum yang berkantor diKomplek Pertokoan Lokitasari Lt.!
    I :e Menyatakan gugatan Para Penggugat Intervensi Nyoman Damayantadan Ketut Sugiwa Arya Dauh,SH. ditolak seluruhnya ; ~IV.DALAM POKOK PERKARA DAN INTERVENSI : e Menghukum Tergugat dan II/Tergugat Intervensi ll dan Ill untukmembayar biaya perkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp.8.326.000, (delapan juta tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah) ; w Membaca Surat Permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Denpasar yang menyatakan bahwa pada tanggal 28September 2010 pihak Tergugat
Pengadilan PN CIREBON Pidana Umum Pencurian
Register : 31-03-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN CIREBON Nomor 04/Pid.Sus/A/2015/PN.CBN.
Tanggal 16 April 2015 — Pidana - CEPA ADRIANSYAH Alias CEPOT Bin MAMAN SURATMAN
49 — 9
  • Arya Kemuning tepatnya di Bubur Jejen saksiMuhamad Andi kembali dipukuli diantaranya terdakwa II dan saksi Muh. Ihsanudin danbajunya dilepas oleh saksi Saleh ALs Pale, kemudian saksi Muhamad Andi dibawakembali melanjutkan perjalanan melalui JI.
    Arya Kemuning Kec. Kesambi Kota Cirebon, di Palang pintuRel Kereta api Jl.
    Arya Kemuning Kec. Kesambi Kota Cirebon,di Palang pintu Rel Kereta api JI.
    Arya Kemuning tepatnya di Bubur Jejen saksi Muhamad Andi kembalidipukuli diantaranya terdakwa II dan terdakwa III dan bajunya dilepas oleh saksi SalehALs Pale, kemudian saksi Muhamad Andi dibawa kembali melanjutkan perjalananmelalui JI.
Pengadilan PN Belopa Pidana Umum
Register : 26-02-2024 — Putus : 03-07-2024 — Upload : 09-07-2024
Putusan PN Belopa Nomor 14/Pid.B/2024/PN Blp
Tanggal 3 Juli 2024 — ARYA Bin. NURDIN BATTA
2.MUH. ISRAFIL NURDIN, A.MA.PD Alias RAFIL Bin NURDIN BATTA
82 — 38
  • Nur Alamsyah Alias Arya Bin. Nurdin Batta dan Terdakwa II Muh. Israfil Nurdin, A.Ma.
    dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan ;
  • Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Para Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan berakhir;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah flashdisk berisi file video rekaman layer yang diupload oleh akun facebook atasnama Arya
      ARYA Bin. NURDIN BATTA
      2.MUH. ISRAFIL NURDIN, A.MA.PD Alias RAFIL Bin NURDIN BATTA
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 16-10-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 09-08-2022
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 73/PDT/2014/PTY
Tanggal 20 Januari 2015 — Pembanding/Penggugat : JIMBRUK Diwakili Oleh : R HERKUS WIJAYADI,SH
Terbanding/Tergugat : FRIDA MILLASARI Diwakili Oleh : ARYA W KUSUMAH
Terbanding/Tergugat : DRS HM WAKHIRUN AL RASYID
Terbanding/Tergugat : Drg WIRYANI BUDHI LESTARI
Terbanding/Tergugat : YOGA PRANATA, SH
62 — 17
  • Pembanding/Penggugat : JIMBRUK Diwakili Oleh : R HERKUS WIJAYADI,SH
    Terbanding/Tergugat : FRIDA MILLASARI Diwakili Oleh : ARYA W KUSUMAH
    Terbanding/Tergugat : DRS HM WAKHIRUN AL RASYID
    Terbanding/Tergugat : Drg WIRYANI BUDHI LESTARI
    Terbanding/Tergugat : YOGA PRANATA, SH