287/Pdt.G/2016/PA.Mpw

No. 287/Pdt.G/2016/PA Mpw.

No. 287/Pdt.G/2016/PA Mpw.bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut dapat dipersangkakan telahterjadi perselisihan dan pertengkaran di antara Penggugat dan Tergugatsesuai ketentuan Pasal 310 R.Bg. jo.

No. 287/Pdt.G/2016/PA Mpw.Artinya: Talak itu di tangan lakilaki (suami) dan iddah itu di pihakperempuan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan dengan mendasarkan pula pada Pasal 118 Kompilasi HukumIslam, Majelis Hakim akan mengabulkan permohonan Pemohon denganmemberikan izin kepada Pemohon menjatuhkan talak satu raj?

No. 287/Pdt.G/2016/PA Mpw.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaMempawah;4.

No. 287/Pdt.G/2016/PA Mpw.Hakim Anggota,1. Siti Marhamah, S. Ag. 2. Harisman, S.H.I.Panitera Pengganti,Nuri Khatulistiorini, S.HPerincian biaya: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 560.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 651.000,00Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 287/Pdt.G/2016/PA Mpw.

287/Pdt.G/2018/PA.Bko

Putusan No. 287/Pdt.G/2018/PA.Bko.Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 1 Oktober2018 telah mengajukan perkara cerai talak yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bangko dengan Register Nomor287/Pdt.G/2018/PA.Bko. tanggal 1 Oktober 2018 dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Putusan No. 287/Pdt.G/2018/PA.Bko.4.

Putusan No. 287/Pdt.G/2018/PA.Bko.2.

Putusan No. 287/Pdt.G/2018/PA.Bko.

Putusan No. 287/Pdt.G/2018/PA.Bko.ORWNJumlahProses Rp 50.000,00Panggilan Rp 450.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00 Rp 541.000,00Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No. 287/Pdt.G/2018/PA.Bko.

287/Pid.Sus/2021/PN Bil

PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2021/PN BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Nur Kholis als Lilis Bin Muslim2. Tempat lahir : Pasuruan3. Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun / 5 April 19874. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Urangagung RT,09 / RW. 03. Kel / Ds. UrangaungKab.

penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Bil tanggal 22Juni 2021 tentang penetapan hari sidang; Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2021/PN Bil tanggal29 Juni 2021 tentang Metode Teleconference ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

Pasuruan atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bangil, maka Pengadilan Negeri Bangil berwenangHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Bilmemeriksa dan mengadili perkara ini.

Muhammad Sugiono Als Getol Bin Darno (alm) tertangkap (berkasHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Bilterpisah), sebelumnya memesan melalui WhatsApp dan mendatang!langsung ke rumah Sdr.

M.HPanitera Pengganti,AGUS RIYANTO, S.HHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Bil

287/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Sor.membina rumah tangga; Tergugat kasar setiapkali Tergugat marah,dan hal tersebut membuat Penggugat merasa tertekan; Tergugatseringkali memuduh Penggugat berselingkuh, sedangkan Terggugatmengetahui dan mengizinkan Penggugat untuk terus bekerja di tempattersebut5.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Sor.3.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Sor.dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 114/36/III/2016 tanggal 23Maret 2016 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cibeunying Kaler, Kota Bandung.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Sor. bahwa bukti surat P.1 merupakan akta autentik perihal identitaskependudukan yang dikeluarkan yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang untuk itu sebagai bukti diri Penggugat (vide Pasal 1 angka15 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan).

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Sor.

287/Pdt.G/2020/PA.Skw

di Kota Singkawang, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 November2020 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Singkawang dengan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Skwtanggal 13 November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa, dengan sebab tersebut di atas, Penggugat memutuskantidak tinggal satu rumah lagi bersama tergugat, dan Tergugat pergiHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Skwmeninggalkan Penggugat dengan memilih tinggal di XXXXX, KelurahanBukit Batu, Kecamatan Singkawang Tengah, Kota Singkawang.10. Bahwa, Selama berpisah Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat dan komunikasi antara Penggugat dan Tergugat tidak baik dansaling acuh.11.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah sejak bulanDesember 2019 dan selama berpisah Tergugat tidak lagi memberi nafkahkepada Penggugat.Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.SkwMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas MajelisHakim dapat menyimpulkan fakta hukum bahwa dalil Penggugat mengenaiperselisinan dan pertengkaran dalam kehidupan rumah tangganya denganTergugat telah terbukti.

Karena itu, Majelis Hakim berkesimpulan bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada jalan untuk dirukunkankembali.Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.SkwMenimbang, bahwa dalam ajaran Islam, pelembagaan perkawinandimaksudkan sebagai wahana bagi pasangan suami istri untuk menikmatikebahagiaan dari Suasana rumah tangga yang sakinah, mawaddah, danrahmah.

Yusuf Achmad, S.Ag., M.H.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Skw2. Dara Eka Vhonna, S.Sy.Perincian Biaya Perkara:1.2so Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Alat Tulis Rp.KantorBiaya Rp.Panggilan Rp.PNBPPanggilanMeterai : Rp.Biaya redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 411.000,00Panitera,Marlina, S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Skw

287/Pdt.G/2020/PA.Dp

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.Dpeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Re, mur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diDusun Maulana, RT.004 RW. 002 Desa Sorisakolo,Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu, sebagai Penggugat;melawanEee, Umur 32 tahun,

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.Dp1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yangpernikahannya telah dilaksanakan pada tanggal 30 September 2016 diDesa Sorisakolo dan telah tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Dompu, Kabupaten Dompu, dengan Buku Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu, nomor0375/045/1X/2016 tertanggal 30 September 2016 ;2.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.DpBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Dompu cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (i)terhadap Penggugat a.3.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.DpDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Dompu pada hari Senin tanggal 15 Juni 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Syawwal 1441 Hijriah oleh Rauffip Daeng Mamala, S.H.sebagai Ketua Majelis, Rahmat Raharjo, S.H.I., M.S.1 dan Harisman, S.H.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.DpSuharto, S.Ag.Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.Dp

287/Pdt.G/2020/PA.Ktg

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.Ktg1. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Oktober 1988 Pemohondengan Termohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKotamobagu, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor: 225/28/X/1988 tertanggal 22 Oktober 1988, yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Kotamobagu,Kabupaten Bolaang Mongondow;2.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.KtgBahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut; Benar Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri dan sudahmemperoleh 3 (tiga) anak.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.KtgMenimbang, bahwa adanya fakta Pemohon dan Termohon sudahberpisah tempat tinggal, dihubungkan sikap Pemohon yang tetap inginmenceraikan Termohon , hal tersebut telah cukup membuktikan bahwaPemohon dan Termohon' sudah tidak mungkin didamaikan lagi, sehinggaPemohon dan Termohon akan semakin sulit untuk merajut kembali rumahtangga yang bahagia sebagaimana yang diharapkan.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.KtgMENGADILI:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin Kepada Pemohon (xxx) untuk menjatuhkan talak satu rajikepada Termohon (xxx) di depan sidang Pengadilan Agama Kotamobagu;3. Menghukum Pemohon membayar nafkah iddah kepada Termohonsejumlah Rp.3.500.000,00.(Tiga juta lima ratus ribu rupiah).4. Menghukum Pemohon memberikan mutah berupa emas batangan 23karat seberat 5 gram kepada Termohon;5.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.KtgPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPSumpahPenerjemahRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00> Rp 70.000,00:Rp 600.000,00> Rp 20.000,00> Rp ,00> Rp ,00> Rp 1.0.000,00Rp 6.000,00Rp 736.000,00Susanty Husain, S.H.(tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.Ktg

287/PID/2016/PT-MDN

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejaktanggal 9 Juni 2016 s/d 7 Agustus 2016 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca: Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 287/PID/2016/PT.Mdn Halaman 1 Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 1 Juni 2016Nomor: 287/PID/2016/PT.Mdn, tentang Penunjukan Majelis Hakim; Telah membaca berkas perkara Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor:42/Pid.B./2016/PN.Sdk, tanggal 4 Mei 2016 dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara

Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 287/PID/2016/PT.Mdn Halaman 3 Bahwa penjualan nomor tebakan jenis Togel, tolam dan Kim dilakukan olehterdakwa setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu dalam satuputaran PARULIAN SIMARMATA akan mendapatkan keuntungan sebesar20 % (dua puluh persen) sedangkan terdakwa SANGAP SIMAMORAmendapatkan keuntungan sebesar 3 % (tiga persen) dari omsetnya.

Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 287/PID/2016/PT.Mdn Halaman 438.000, hasil penjualan judi jenis KIM sehingga kemudian para saksimelakukan penangkapan terhadap terdakwa; Bahwa setelah mengetahui rekapan nomor tebakan jenis togel/KIM tersebutdikirimkan kepada terdakwa maka saksi ERPINATA INKASONA TARIGAN,TONI BERTONI PANJAITAN, DANIEL BUKIT, A.

DAMANIK, SH., MH Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medanselaku Ketua Majelis, JANNES ARITONANG, SH., MH dan AMSAR YOENAGA,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Medan tanggal 1 Juni 2016 Nomor: 287/PID/2016/PTMDN,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 287/PID/2016/PT.Mdn Halaman 11tanggal 23 Juni 2016 oleh Ketua Majelis dan dihadiri Hakim Anggota, sertadibantu oleh HERRI, SH sebagai

DAMANIK, SH., MHAMSAR YOENAGA, SHPANITERA PENGGANTIHERRI, SH Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 287/PID/2016/PT.Mdn Halaman 12

287/Pid.Sus/2021/PN Plw

PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2021/PN PlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelalawan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Alfian Alias Al Bin Herman;2. Tempat lahir : Selat Panjang;3. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun / 26 Februari 1993;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Mutiara Citra Kharisma,Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Plw x TT S.H., M.H., Sdri. Pitri Aisyah, S.H. dan Sdr.

Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Plw tanggal 27September 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan barang bukti berupa* 1 (satu) Unit Handphone Merek Oppo Warna Hitam * 4 (empat) Paket /obungkus Diduga Narkotika Jenis Sabu DibungkusDengan Plastik Bening Klep Merah * 1 (satu) Lembar Kertas Warna Coklat * 1(satu) Lembar Masker Warna Biru Putih Dirampas untuk dimusnahkan* 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Honda Beat Warna Hitam TanpaHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Plw x TT Nopol Dikembalikan kepada saksi Ariaman Waruwu4.

,M.HHalaman 21 dari 22 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Plw x TT Muhammad Ilham Mirza, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Reski Hakiki, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Plw x TT

287/Pdt.G/2019/MS.Idi

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/MSIDILD se=2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat umur 27 tahun,(Paya Tampah,23 Mei 1992), NIK110304630592XXXX, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Aceh Timur,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun,(Alue

Bahwa saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka, pernikahan dilaksanakan atas dasar syariat Islam;Halaman 1 dari 13 hal, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/MSIDI3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahpeninggalan orang tau Penggugat sampai akhirnya pisah rumah;4.

Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Pemohon memohon agarKetua Mahkamah Syar'iyah Idi Cq Majelis Hakim yang menyidangkan danHalaman 2 dari 13 hal, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/MSIDImemeriksa perkara ini agar kiranya dapat menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Peimer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Safaridah,S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 12 dari 13 hal, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/MSIDIKetua MajelisT. Swandi, SHI., MHPanitera PenggantiHj.

Safaridah,S.AgBiaya Perkara :oS ny Fw NY PFBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan: Rp. 600.000,PNBP Panggilan : Rp. 20.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hal, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/MSIDI

287/Pdt.P/2021/PA.Jnp

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2021/PA.Jnpapes) a ptt all aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh:PEMOHON 1, NIK xxxx, tanggal lahir 01 Juli 1983 /umur 38, agama Islam,pekerjaan Xxxxxx, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKABUPATEN JENEPONTO, sebagai Pemohon I;DanPEMOHON 2, NIK xxxx, tanggal lahir 02 September

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannyake Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama XxxXXXxXXXXX XXXXXXX,XXXXXKXXKXKX XXKXKKKKKX;Halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Jnp4.

Bahwa Para Pemohon mengajukan perkara permohonan pengesahannikah;Halaman 7 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Jnp3. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah tanggal 01 Juni2006 di KABUPATEN JENEPONTO akan tetapi tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan setempat;4. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilakukan sesuaidengan tatacara Syariat Islam;5.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut syariatAgama Islam dan dalam pernikahannya telah terpenuhi syarat dan rukunHalaman 8 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Jnppernikahan baik menurut syariat agama Islam maupun menurut peraturanperundangundangan yang berlaku di Indonesia, terkecuali dalam halpernikahan keduanya tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatansetempat Jeneponto;4.

Proses : Rp.Ketua MajelisttdTaufiqurrahman, S.H.1.Panitera PenggantittdNurfajri Thahir, S.H.1.30.000,50.000,Halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Jnp3. Panggilan4. PNBP Panggilan :5. Redaksi6. MeteraiJumiahRp. 240.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 360.000,(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Jnp

287/Pdt.P/2020/MS.Str

Penetapan No.287/Pat.P/2020/MS. StrPara Pemohon juga menghadirkan saksisaksi dan telah memberikanketerangan di bawah sumpah secara agama islam yang bernama :1.

Penetapan No.287/Pat.P/2020/MS.

287/Pdt.G/2019/PA.Pga

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.PgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Kecamatan PagarAlam Selatan, Kota Pagar Alam,, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.PgaSelatan, Kota Pagar Alam Nomor : 183/11/VIII/2001 tanggal 04 Agustus2001;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 4 tahun, kemudian Penggugat membangun sebuahrumah di Nendagung Tengah dan menetap disana sampai dengan berpisah;Bahwa dari pernikahan tersbut Penggugat dan Tergugat telah di karuniadua orang anak yang masingmasing bernama :1. Frendy Khan Trema bin Sukarman. SE, lakilaki, umur 17 tahun;2.

Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.Pga1. Bahwa oleh karena hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri, maka Penggugat dengan Tergugat persona standi in judicio dalamperkara perceraian ini;6. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat benar telah terjadi perselisihandan pertengkaran berbentuk pertengkaran mulut yang disebabkan Tergugatberselingkuh dengan perempuan lain;2.

Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.Pgamewujudkan rumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayangseperti yang diharapkan oleh setiap pasangan suami istri, justru sebaliknyaakan menimbulkan kemudharatan dan perselisihan yang berkepanjangan bagisalah satu pihak atau kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka MajelisHakim berpendapat alasan perceraian berdasarkan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.PgaMarlina, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Luthfi Hadisaputra, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan >Rp 220.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.Pga

287/Pdt.P/2017/PA.Sj

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2017/PA SjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Ee, mur GO tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Batu Massompo, DesaBarambang, Kecamatan Sinjai Borong, Kabupaten Sinjai, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;EE, Urmur 53 tahun,

/Pdt.P/2017/PA Sj, tanggal 17 Nopember 2017,Hal. 1 dari 14 hal., Pentapan Nomor 287/PdtP/2017/PA Sjmengajukan dalildalil sebagai berikut:Bahwa pada bulan Mei 2006, Pemohon dan Pemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Dusun Batu Massompo, DesaBarambang, Kecamatan Sinjai Borong, Kabupaten Sinjai;2.

tidak mempunyaikutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftardi Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai Borong, Kabupaten Sinjai, sementarasaat ini Pemohon dan Pemohon II membutuhkan Akta Nikah tersebut untukHal. 2 dari 14 hal., Pentapan Nomor 287/PdtP/2017/PA Sjkepastian hukum dan mengurus Buku Nikah, Haji dan Umrah dan kKepentinganhukum lainnya;7.

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,semenda dan sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanHal. 12 dari 14 hal., Pentapan Nomor 287/Pdt.P/2017/PA Sjpernikahan;A. Bahwa Pemohon dan Pemohon II hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai seorang anak;5.

Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaradibebankan kepada Pemohon dengan Pemohon II;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANHal. 17 dari 14 hal., Pentapan Nomor 287/Pdt.P/2017/PA Sj2. 1.

287/Pid.B/2021/PN RBI

Putusan Nomor:287/Pid.B/2021/PN Rbi Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Raba Bima Nomor287/Pid.B/2021/PN.Rbi tanggal 13 Agustus 2021 tentang PenunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2021/PN.Rbi tanggal 13Agustus 2021 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwayang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

Putusan Nomor:287/Pid.B/2021/PN Rbie TD: 180/80 mmHg, RR: 20x/menit, N:100x/menit, S:37 derajatcelcius.2.

Putusan Nomor:287/Pid.B/2021/PN Rbidengan korban sdr.

Putusan Nomor:287/Pid.B/2021/PN Rbilangsung dilerai oleh masyarakat, kemudian terdakwa pulang kerumahnyamengambil parang miliknya dan mencari korban, kKemudian terdakwa melihatkorban sedang duduk di depan rumah saksi sdr.

Putusan Nomor:287/Pid.B/2021/PN RbiSaifullah, SHHalaman 11 dari 11 hal. Putusan Nomor:287/Pid.B/2021/PN Rbi

287/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.PtadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara :XXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir : Pati 23 Agustus 1980, NIK:XXXXXXXXXXXXX, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan usaha toko, bertempat tinggal di RT.004RW.001 Desa XXXXXXXXXXXXX KecamatanXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Pati, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXX

/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 28Januari 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 11 Hal.Putusan No. 287/Pdt.G/2019/PA.Pt.

;Hal. 2 dari 11 Hal.Putusan No. 287/Pdt.G/2019/PA.Pt9. Bahwa, atas peristiwaperistiwa tersebut, Penggugat mengajukan gugatancerai dengan alasan: Tergugat telah melanggar taklik talak;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pati cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan untuk menjatuhkan keputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 296.000, (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangHal. 10 dari 11 Hal.Putusan No. 287/Pdt.G/2019/PA.Ptdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 23 Ramadhan 1440 Hijriyah. Oleh kami Jasmani, S.H. sebagaiKetua Majelis, dan Abdul Wahib, S.H., M.H. serta Drs.

Mutamakin, S.H.Panitera Pengganti,Mahmudi, S.Ag.RpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,200.000,00,10.000,00,6.000,00,296.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal.Putusan No. 287/Pdt.G/2019/PA.Pt

287/Pdt.P/2018/PN Lmg

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2018/PN.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraPermohonan yang diajukan oleh: Hartiningsih, lahir di Lamongan, 14 Maret 1977, perempuan, Agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat Desa Majenang, Rt/Rw 002/007,Kecamatan Kedungpring, Kabupaten Lamongan selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri LamonganNomor 287

surat Permohonannya tertanggal 15Nopember 2018 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lamongan padatanggal 15 Nopember 2018 dengan register Nomor : 287 / Pdt.P / 2018 / PN Lmgyang pada pokoknya mengajukan Permohonan yang isinya sebagai berikut :Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2018/PN.LmgMenimbang bahwa pemohon mengajukan permohonan kepada PengadilanNegeri Lamongan dengan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa oleh karena Kutipan Akta Kelahiran anakanak pemohon ganda danuntuk pencabutan Kutipan Akta Kelahiran, maka perlu Penetapan dariPengadilan Negeri ;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2018/PN.LmgBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon mohon kepadaIbu Ketua Pengadilan Negeri Lamongan agar memeriksa Permohonan ini danmemberikan Penetapan sebagai birikut ;1. Mengabulkan permohonan pemohon ;2.

,Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2018/PN.Lmg

287/Pid.B/2018/PN Bil

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2018/PN.BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkaraperkara pidanamenurut acara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : ABDUL LATIF BIN SODIQ.Tempat Lahir : Pasuruan.Umur / tanggal lahir : 48 Tahun / 18 Agustus 1970.Jenis Kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Ngerong Rt. 005/Rw.002, Desa Ngerong,Kecamatan Gempol

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bangil sejak tanggal 5 Juli2018 sampai dengan 2 September 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangilnomor : 287/Pid.B/2018/PN.Bil, tertanggal 5 Juni 2018, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraterdakwa tersebut diatas ;Halaman 1 dari 16 Putusan Perkara Pidana Nomor 287/Pid.B/2018/PN.Bil Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut

Menyatakan barang bukti : Uang tunai sebesar Rp. 277.000 ( duaratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah) Dirampas untuk Negara, 1(satu) set kartu remi dirampas untuk dimusnakan;Halaman 9 dari 16 Putusan Perkara Pidana Nomor 287/Pid.B/2018/PN.Bil4.

Ikut serta permainan judi yang diadakan di jalan umumatau dipinggir jalan umum maupun di tempat yang dapatdimasuki oleh khalayak umum;Halaman 10 dari 16 Putusan Perkara Pidana Nomor 287/Pid.B/2018/PN.BilMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur hukum tersebut MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

ANDI MUSYAFIR,S.H.Panitera Pengganti,SUDARSONO, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Perkara Pidana Nomor 287/Pid.B/2018/PN.Bil

287/Pid.Sus/2017/PT SMG

PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2017/PT SMG DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Jawa Tengah, yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : DWI MARYANTO alias OMPONG binMARJONO;Tempat lahir : Sukoharjo;Umur/tanggal : 48 tahun / 22 Nopember 1974;lahir : Lakilaki;Jenis kelamin : Indonesia;Kebangsaan : Kampung Pucangan RT. 001, RW 012,Tempat tinggal Kelurahan Kartasura, Kecamatan Kartasura

Hakim Pengadilan Tinggi Jawa Tengah sejak Tanggal 9 Agustus 2017sampai dengan tanggal 7 September 2017;Halaman 1 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2017/PT SMG7.

Lab: 809/NNF/2017 berupa : 1 (satu) bungkusplastik yang berlak segel dan berlabel barang bukti setelah dibuka kemudiandiberi nomor barang bukti:Halaman 4 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2017/PT SMG1. BB1731/2017/NNF berupa 1 (satu) bungkus plastik klip berisi serbukkristal dengan berat bersih serbuk kristal 0,235 gram;2. BB1732/2017/NNF berupa 1 (satu) bungkus plastik klip bekas.Barang bukti tersebut diatas disita dari tersangka SAEFUDIN Als. UNDINPETOT Bin (Alm.)

Lab:810/NNF/2017 berupa : 1 (satu) bungkus plastik yang berlak segel danberlabel barang bukti setelah dibuka kemudian diberi nomor barang bukti :Halaman 10 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2017/PT SMG1. BB1733/2017/NNF berupa 1 (satu) bungkus plastik plastik bekas;2.

Panitera PenggantiHalaman 16 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2017/PT SMGPengadilan Tinggi Jawa Tengah, tanpa dihadiri Jaksa Penuntut Umummaupun Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,TTD TTD Wayan Suastrawan, S.H.,M.H. Dr. H. Ali Makki, S.H.,M.H.TTDYuliana Rahadhie, S.H.Panitera Pengganti,TTDElsya Roni Rohayati, S.H.Halaman 17 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2017/PT SMG

Menyatakan batal atau tidak sah berupa Sertipikat Hak Milik No. 287, diDesa Sukatenang, Kabupaten Bekasi, terbit tanggal 18 September 1980,GS:1631/1980, luas tanah 20.000 m? (Dua puluh ribu meter persegi), atasnama Rahman DK.;Halaman 6 dari 36 halaman Putusan Nomor 64 PK/TUN/20163.Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut dan mencoret dariregister buku tanah Sertipikat Hak Milik No. 287, di Desa Sukatenang,Kabupaten Bekasi, terbit tanggal 18 September 1980, GS:1631/1980, luastanah 20.000m?

GUGATAN LEWAT WAKTU (DALUWARSA) :Bahwa Tergugat menerbitkan Sertipikat Hak Milik No.287 DesaSukatenang tanggal 18 September 1980 seluas 20.000 m tertulis atasnama Rahman. DK.

Yangpatut diduga Sertifikat Fiktif.Karena Termohon PK dalam proses persidangan di PengadilanTata Usaha Negara Bandung tidak dapat membuktikan peristiwaHalaman 15 dari 36 halaman Putusan Nomor 64 PK/TUN/201613.14.15.16.latar belakang timbulnya Sertifikat Hak Milik Nomor 287 tersebut,bahkan surat panggilan yang dikirimkan oleh Pengadilan TataUsaha Negara Bandung kepada Rahman DK. nama pemilikdalam Sertifikat Hak Milik Nomor 287 yang diberikan olehTermohon PK selalu dikembalikan oleh Pos dengan catatanbahwa

Haryadi sesuai dengan data AktaJual Beli No.578/JBSKW/VIII/2007 milik Pemohon PK, berada diBlok 2 yang berasal dari tanah adat;Bahwa dalil Termohon PK Sertipikat No.287 atas nama RahmanDK. diketahui ketika adanya Floating/tumpang tindih Sertipikat dikantor Pertanahan Kabupaten Bekasi/Termohon PK, suatu alasanyang tidak berdasarkan hukum dan harus ditolak, kekeliruan yangnyata dan jelas bahwa sertipikat No.287 yang berasal dari tanahnegara tidak berada di Blok 2;SERTIPIKAT HAK MILIK NO.287 BERASAL

patut diduga membuktikan Sertifikat No.287 Fiktif,preseden buruk atau itikad yang sangat buruk jika hal demikiandibiarkan akan merusak tatanan kepastian hukum BadanPertanahan Nasional Republik Indonesia yang akan menimbulkankekacauan dalam masyarakat dirusak oleh Termohon Kasasi.Bahwa alasan dalil Termohon PK Floating/kekeliruan tumpangtindih Sertipikat No.287 tidaklah berada di Blok 2 milik tanahPemohon PK yang berasal dari tanah adat, sedangkan yangberasal dari tanah Negara adalah di Blok 7, dimana