Ditemukan 2776226 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-11-2009 — Putus : 15-12-2009 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 3335/Pdt.G/2009/PA.Cms. Tanggal 15 Desember 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Menyatakan bahwa tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek ; 3. Menetapkan jatuh talak satu khul
Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Apabila Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat datang menghadap kuasanya di Persidangan sedangkanTergugat tidak datang menghadap ataupun menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah menurut hukum,walaupuntelah dipanggil dengan patut dan resmi dengan panggilan masingmasing:1. Tanggal 24 Nopember 2009 Nomor : 3335/Pdt.G/2009/PA.Cms.
saksisaksi tersebutpenggugat menyatakan menerima dan membenarkannya;Menimbang, bahwa penggugat telah = menyampaikankesimpulannya secara lisan yang pada pokoknya mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian Putusan ini ditunjukkepada Berita Acara persidangan perkara ini yang semuanya merupakanbagian tak terpisahkan dalam putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud gugatan penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa tergugat tidak datang
ruangsidang, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan cara menasehati Penggugat melalui kuasanya agar bersabar dandapat rukun kembali dalam rumah tangganya dengan tergugat namuntidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 harus dinyatakanterbukti antara tergugat dengan penggugat terikat suatu perkawinan yangsah sejak tanggal 04 Mei 1997;Menimbang, bahwa tergugat telah dipanggil secara patut danresmi, akan tetapi tergugat tidak pernah datang
menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap selaku kuasanya yang sahmenurut hukum, dan tidak ternyata tidak datangannya itu disebabkansuatu alasan yang sah, karenanya tergugat harus dinyatakan tidak hadirdan persidangan dilanjutkan tanpa hadirnya tergugat, serta gugatanpenggugat dapat diputus dengan verstek, sesuai dengan pasal 125, 126HIR, sesuai pula dengan dalil dari Kitab Mughnil Muchtar Juz IVhalaman 416 berbunyi :Artinya : Imam Mawardi berkata : Maka apabila tergugat tidak hadirsetelah
Menyatakan bahwa tergugat yang telah dipanggil dengan resmidan patut untuk datang menghadap di muka sidang tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek ;3. Menetapkan jatuh talak satu khuli tergugat (TERGUGAT) kepadapenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp 10.000,00 (Sepuluhribu rupiah) ;4.
Register : 10-04-2008 — Putus : 13-05-2008 — Upload : 04-02-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0654/Pdt.G/2008/PA.Lmg Tanggal 13 Mei 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;-Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;-Menjatuhkan talak ba'in sughro dari Tergugat terhadap Penggugat ;
talakba'in kepada istrinya"Menimbang, bahwa berdarsarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat a quotelah beralasan dan harus dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 = ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, maka biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Mengingat akan pasal 49 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 dan pasal pasal Peraturan Perundang Undangan sertahukum lainnya yang bersangkutan;MENGADILI Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil denganpatut untuk datang
Register : 16-03-2011 — Putus : 19-04-2011 — Upload : 06-07-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0584/Pdt.G/2011/PAJS. Tanggal 19 April 2011 — Fitriana binti Hasanuddin, melawan
Rudi bin Salam,
17 — 1
17 — 1
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba
Menetapkan biaya perkara menurut hukum.ATAUapabila Majelis Hakim berpendapat lain Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap di persidangan akan tetapi Tergugat tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai kuasanya, meskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut olehjurusita pengganti Pengadilan Agama Jakarta Selatan berdasarkan berita acarapanggilan pada tanggal 25
3 dari 11 hal Put No. 0584/Pdt.G/2011/PAJS.Menimbang, bahwa telah diusahakan untuk menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dan rukun lagi dalam rumah tanggadengan Tergugat namun tidak berhasil, lalu dibacakan gugatan Penggugattersebut diatas, dimana atas pertanyaan Ketua Majelis Penggugat menyatakantetap mempertahankan isi gugatannya tersebut dengan mencabut petitum poin4 tentang nafkah untuk anak;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karenatidak pernah datang
dengan mengambil dan memperhatikan segala sesuatuyang tertera dalam berita acara persidangan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari pada gugatan Penggugatadalah sebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya untuk menasehati Penggugatagar mengurunkan niatnya untuk bercerai serta rukun kembali membina rumahtangganya dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa karena Tergugat yang telah dipanggil dengansepatutnya untuk datang
menghadap ke persidangan akan tetapi tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya sedangkan tidak pula ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah serta gugatan Penggugattidak melawan hukum dan beralasan, maka Tergugat yang telah dipanggildengan resmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap, harusdinyatakan tidak hadir dan berdasarkan ketentuan pasal 125 H.I.R. gugatanPenggugat tersebut dapat dikabulkan
Register : 19-03-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 06-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 802/Pdt.G/2012/PA.Smdg. Tanggal 18 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkan putusan perkaraini dengan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, menyatakan tetap meneruskan perkaranya,meskipun oleh Majelis Hakim telah dinasehati untuk rukun kembali dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap di persidangan, dantidak pula menyuruh orang
putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan diajukannya gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas;Menimbang terlebih dahulu, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yangdikuatkan dengan bukti surat P1 berupa photo copy Buku Kutipan Akta NikahNomor: XX/XX/XXXX, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenSumedang tertanggal XX/XX/XXXX, harus dinyatakan bahwa Penggugat denganTergugat terbukti masih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang
menghadap sendiri di persidangandan menyatakan tetap meneruskan perkaranya, dan mempertahankan dalildalilgugatannya, meskipun oleh Majelis Hakim telah dinasihati agar rukun kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Meninbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun kepadanyatelah dipanggil secara sah dan patut, dan tidak datangnya itu tidak ternyata karenadisebabkan adanya alasan
Bahwa oleh karena itu Tergugat harus dinyatakantidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan, maka proses mediasi sebagaimana Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa gugatan cerai Penggugat pada pokoknya didasarkan atasalasan karena dalam rumah tangganya dengan Tergugat sejak awal tahun 2011 sudahtidak ada keharmonisan yang disebabkan antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi selisih faham yang sulit untuk
bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, dan sesuai denganyurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor: 38 K/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991,Pengadilan tidak perlu lagi mempermasalahkan siapa yang salah dalam hal terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, namun semata matamempertimbangkan kondisi rumah tangganya itu sendiri, yang ternyata sudah sulitdipertahankan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat tidak ternyatamelawanhukum dan telah terbukti, sedangkan Tergugat tidak datang
Register : 04-02-2010 — Putus : 28-01-2010 — Upload : 18-04-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 51/Pdt.G/2010/PA.Prob. Tanggal 28 Januari 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;-----------------------------------------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;----------------------------------------------------3.Menjatuhkan talak satu bai
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidakhadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Probolinggo untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat
Register : 14-03-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 06-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 754/Pdt.G/2012/PA.Smdg. Tanggal 18 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba
Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLD;3 Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkan putusan perkaraini dengan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, menyatakan tetap meneruskan perkaranya,meskipun oleh Majelis Hakim telah dinasehati untuk rukun kembali dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang
putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan diajukannya gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas;Menimbang terlebih dahulu, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yangdikuatkan dengan bukti surat P1 berupa photo copy Buku Kutipan Akta NikahNomor: XX/XX/XXXX, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenSumedang tertanggal XX/XX/XXXX, harus dinyatakan bahwa Penggugat denganTergugat terbukti masih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang
menghadap sendiri di persidangandan menyatakan tetap meneruskan perkaranya, dan mempertahankan dalildalilgugatannya, meskipun oleh Majelis Hakim telah dinasihati agar rukun kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Meninbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipunkepadanya telah dipanggil secara sah dan patut, dan tidak datangnya itu tidak ternyatakarena disebabkan adanya alasan
Bahwa oleh karena itu Tergugat harusdinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan, maka proses mediasi sebagaimana Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa gugatan cerai Penggugat pada pokoknya didasarkan atasalasan karena dalam rumah tangganya dengan Tergugat sejak Januari 2006 sudah tidakada keharmonisan yang disebabkan Tergugat sudah tidak bertanggungjawab dalammemebrikan nafkah rumah tangga seharihari
bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, dan sesuai denganyurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor: 38 K/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991,Pengadilan tidak perlu lagi mempermasalahkan siapa yang salah dalam hal terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, namun semata matamempertimbangkan kondisi rumah tangganya itu sendiri, yang ternyata sudah sulitdipertahankan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat tidak ternyatamelawanhukum dan telah terbukti, sedangkan Tergugat tidak datang
Register : 20-10-2010 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA MERAUKE Nomor 152/Pdt.G/2010/PA.Mrk Tanggal 24 Februari 2011 — -
-
44 — 14
44 — 14
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu ba
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan yang berlaku;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap di persidangan, padahalsesuai dengan relaas panggilan Tergugat tertanggal 25 Oktober 2010 dan 25November 2010 yang dibacakan di muka persidangan, bahwa Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut untuk
mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka semua yang termaktub dalamBerita Acara Persidangan perkara ini merupakan bagian yang tak terpisahkan denganputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.2, maka telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil secarasah dan patut, akan tetapi tidak datang
Tergugat yang telah dipanggil dengan patutuntuk menghadap, akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadirdan perkara tersebut diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat padapokoknya adalah karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakeharmonisan/kecocokan disebabkan karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat kurang lebih 12 (dua belas) tahun dan tidak pernah memberi kabar ataupumengirim nafkah sampai sekarang sehingga Tergugat
Register : 03-03-2011 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 06-07-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0493/Pdt.G/2011/PAJS. Tanggal 21 Juni 2011 — Jenny Tantya binti Frans Tedjasaputra melawan
dr. Daljusman Malik bin Malik Muhammad
65 — 15
65 — 15
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba
Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Tergugat.AtauApabila Pengadilan Agama Jakarta Selatan berpendapat lain, maka mohonkiranya untuk memberikan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Hal 3 dari 10 hal Put No. 0493/Pdt.G/2011/PAJS.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat didampingi Kuasa hukumnya datang menghadap di persidanganakan tetapi Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai kuasanya, meskipun ia
itu tidak disebabkan sesuatu halanganyang sah;Menimbang, bahwa telah diusahakan untuk menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dan rukun lagi dalam rumah tanggadengan Tergugat namun tidak berhasil, lalu dibacakan gugatan Penggugattersebut diatas, dimana atas pertanyaan Ketua Majelis Penggugat menyatakantetap mempertahankan isi gugatannya tersebut dengan mencabut petitum poin 4tentang nafkah untuk anak;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karenatidak pernah datang
dengan mengambil dan memperhatikan segala sesuatu yangtertera dalam berita acara persidangan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari pada gugatan Penggugatadalah sebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya untuk menasehati Penggugatagar mengurunkan niatnya untuk bercerai serta rukun kembali membina rumahtangganya dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa karena Tergugat yang telah dipanggil dengansepatutnya untuk datang
menghadap ke persidangan akan tetapi tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya sedangkan tidak pula ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah serta gugatan Penggugattidak melawan hukum dan beralasan, maka Tergugat yang telah dipanggildengan resmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap, harusdinyatakan tidak hadir dan berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR. gugatanPenggugat tersebut dapat dikabulkan
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnyauntuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.
Register : 17-03-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 31-05-2012
Putusan PA KALIANDA Nomor 140/Pdt.G/2011/PA.Kla Tanggal 20 Juli 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ; Menjatuhkan talak satu Ba
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;3. Menjatuhkan talak satu Bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat;4.
Register : 20-08-2009 — Putus : 07-10-2009 — Upload : 17-06-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1330/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 7 Oktober 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 0
18 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;----------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;----------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
No. 1330 / Pdt.G / 2009 / PA.Krsselama kurang lebih 2 tahun 1 bulan 22 hari dalam keadaan rukun namunbelum dikaruniai keturunan ;Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis, namun kemudian menjadi goyah yang disebabkan oleh perselisihandan pertengkaran ; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena pada waktu ituPenggugat datang bulan dan Tergugat minta untuk dilayani berhubungansebagaimana layaknya suami isteri, karena Penggugat berhalangan makaPenggugat
menolak dan mengatakan kepada Tergugat kalau Penggugatdatang bulan namun Tergugat malah marah marah dan setelah itu Tergugatpergi entah kemana akan tetapi kira kira satu minggu yang lalu Tergugatbaru datang dan kembali ke rumah orang tuanya untuk itu maka Penggugat memutuskan untuk bercerai saja dengan Tergugat ;Bahwa akibat peristiwa tersebut diatas kini antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah rumah hingga sekarang selama lebih kurang 1 tahun danselama itu sudah tidak ada lagi hubungan
No. 1330 / Pdt.G / 2009 / PA.Krsrumah orang tuanya ;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar ;e Bahwa penyebab pertengkaran mereka terakhir adalah karena pada waktuPenggugat sedang datang bulan Tergugat minta dilayani berhubungansebagaimana layaknya suami isteri, tetapi Penggugat menolak danmengatakan kepada Tergugat kalau Penggugat sedang datang bulan, namunTergugat marahmarah kemudian pergi tanpa pamit dan baru pulang ke rumahorang tunya pada tanggal 13 Agustus2009 ; e Bahwa saksi
No. 1330 / Pdt.G / 2009 / PA.KrsMenimbang, bahwa dalildalil yang menjadi alasan Penggugat untukbercerai dengan Tergugat adalah karena kehidupan rumah tangganya sudahtidak rukun dan harmonis disebabkan karena terjadinya perselisihan danpertengkaran yang terus menerus antara Penggugat dan Tergugat, pertengkaranterakhir disebabkan karena Tergugat minta dilayani berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri, namun Penggugat tidak mau karena sedang datang bulansehingga Tergugat marahmarah kemudian pergi
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain Tergugat terhadap Penggugat; 4.
Register : 15-12-2009 — Putus : 07-01-2010 — Upload : 17-04-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 448/Pdt.G/2009/PA.Prob Tanggal 7 Januari 2010 —
10 — 3
10 — 3
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;-----------------------------------------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;----------------------------------------------------3.Menjatuhkan talak satu bai
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidakhadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Probolinggo untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat
Register : 10-12-2009 — Putus : 27-01-2010 — Upload : 09-04-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1981/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 27 Januari 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;---------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;---------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3. Menjatuhkan talak satu bain Tergugat terhadap Penggugat ; 4.
Register : 20-08-2009 — Putus : 07-10-2009 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1322/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 7 Oktober 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;----------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;----------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menjatuhkan talak satu bain Tergugat terhadap Penggugat ; 4.
Register : 03-02-2010 — Putus : 06-04-2010 — Upload : 19-09-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0299/Pdt.G/2010/PAJS Tanggal 6 April 2010 — Zakia binti Awab melawan R. Sukmana bin R. Soemantri
14 — 1
14 — 1
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba
ATAU Apabila Pengadilan berpendapat lain mohonputusan yang seadil adlilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Penggugat datang menghadap di persidangan akantetapi Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orangHal 3 dari 8 halaman perkara No. 0299/Pdt.G/2010/PAJSlain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun iatelah dipanggil dengan resmi dan patut melalui PengadilanAgama Cibinong berdasarkan berita acara panggilantertanggal O05 Maret 2010 dan 19 Maret 2010 NomorXXXX
/2010/PAJS yang telah dibacakan di persidangan,daniternyata bahwa ketidak datangannya itu tidakdisebabkan sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa telah diusahakan untuk menasehatiPenggugat agar rukun lagi dalam rumah tangganya denganTergugat namun tidak berhasil, lalu. dibacakan gugatanPenggugat tersebut diatas dimana atas pertanyaan KetuaMajelis pihak Penggugat menyatakan tetap mempertahankanisi gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengarjawabannya karena tidak pernah datang
Pasal 82 UU NO. 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan UU NO. 3 tahun 2006) ;Menimbang, bahwa karena Tergugat yang telahdipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap' kepersidangan akan tetapi tidak pernah datang menghadap dantidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai kuasanya sedangkan tidak pula ternyata bahwa tidakdatangnya itu. disebabkan sesuatu halangan yang sah sertagugatan Penggugat tidak melawan hukum dan beralasan, makaTergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya
akantetapi tidak pernah datang menghadap, harus dinyatakantidak hadir dan berdasarkan ketentuan pasal 126 H.I.R.gugatan Penggugat tersebut dapat dikabulkan dan diputusdengan verstek;Menimbang, bahwa dengan ketidakhadirannya Tergugattersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa Tergugat telahmelepaskan hak jawabnya dan berarti pula mengakuikebenaran dalil dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalamperkara ini adalah antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi pertengkaran
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengansepatutnya untuk datang menghadap ke persidangan,tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sugha dari Tergugat ()terhadap Penggugat ();4.
Register : 14-03-2012 — Putus : 03-11-2011 — Upload : 14-03-2012
Putusan PA TANGERANG Nomor 622/Pdt.G/2011/PA Tng Tanggal 3 Nopember 2011 — Penggugat VS Tergugat
7 — 0
7 — 0
Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3. Menetapkan jatuh talak satu khul
Membebankan biaya perkara yang timbul akibatperkara ini kepada penggugat;Atau, apabila majelis hakim berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adilnya;0622.11.cgv.tt gaib.Sfd 5Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditentukan penggugat hadir di persidangan, sedangkantergugat tidak datang menghadap ataupun mengutusorang lain sebagai wakil atau kuasanya dan sampaipersidangan perkara ini dilaksanakan Surat Panggilan(Relaas) bantuan panggilan dari Pengadilan AgamaJakarta Selatan belum diterima
Menyatakan~ tergugat yang telah dipanggilsecara sah untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3. Menetapkan jatuh talak satu khulie daritergugat ( TERGUGAT terhadap penggugat( PENGGUGAT) dengan iwadh Rp 10.000,00 (sepuluhribu rupiah);4. Menetapkan 2 (dua) orang anak penggugat dantergugat yang bernama4.1. ANAK LAKILAKI KE I, laki laki, Jlahir di18Tangerang tanggal 19 Mei 2005;4.2.
Register : 24-05-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 26-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1468/Pdt.G/2012/PA.Smdg. Tanggal 27 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba
Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Subsider :Apabila Pengadilam Agama Sumedang berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat didampingi kuasanya datang menghadap ke persidangan, sedang Tergugat tidak pernahdatang dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap meskipuntelah dipanggil dengan resmi dan patut, serta tidak ternyata tidak datangnya itudisebabkan oleh sesuatu alasan hukum yang sah ;Menimbang bahwa
Register : 13-02-2012 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 25-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 448/Pdt.G/2012/PA.Smdg. Tanggal 9 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba
tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormat agarBapak Ketua Pengadilan Agama Tanjungkerta berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut :Primer :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI )terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI) ;3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Subsider :Apabila Pengadilam Agama Sumedang berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat didampingi kuasanya datang
Register : 15-11-2011 — Putus : 10-01-2011 — Upload : 27-09-2011
Putusan PA BENGKULU Nomor 0443/Pdt.G/2010/PA.Bn. Tanggal 10 Januari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
73 — 32
73 — 32
Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3.Menjatuhkan talak satu ba
Membebaskan Penggugat dari biaya perkara;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadil adilnya ;Bahwa, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanpara pihak berperkara telah dipanggil, dan ternyata Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadapdengan tanpa alasan yang sah menurut hukum walaupun Tergugatberdasarkan relaas panggilan
Penggugat dan Tergugat telah tidakharmonis/goyah karena sering terjadiperselisihan/pertengkaran yang disebabkan antara lain karenatidak memberi nafkah untuk Penggugat dan anaknya, Tergugatsering keluar rumah pada malam hari pulang menjelang subuh,akibat pertengkaran yang terus menerus tersebut Penggugatdengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal lebih kurangenam bulan =;Menimbang, bahwa atas dalil dalil gugatan Penggugattersebut ternyata Tergugat tidak memberikan jawaban/tanggapansebab Tergugat tidak datang
Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dipanggil denganpatut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT )terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 02-02-2011 — Putus : 16-06-2011 — Upload : 01-11-2011
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 152/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn Tanggal 16 Juni 2011 — Peggugat x Tergugat
11 — 6
11 — 6
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ; -------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ; -----------------------------------3.Menjatuhkan Talak satu ba
dari putusan ini ;TENTANG HUKUVINYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagimana terurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupaKutipan Akta Nikah, terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang masih terikat dalamperkawinan yang sah menurut tata cara syariat Islam,maka berdasarkan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (2)Undang undang Nomor 7 tahun 1989 perkara ini menjaditugas dan wewenang absolut Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa Penggugat datang
dan menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilatau. kuasanya untuk datang di persidangan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyataketidak hadirannya tersebut disebabkan oleh sesuatualasan yang sah ;Menimbang, bahwa upaya damai yang dilakukan olehMajelis Hakim pada tiaptiap permulaan sidang, agarPenggugat kembali hidup rukun dengan Tergugat tidakberhasil, upaya damai mana telah dilaksanakan secaramaksimal
No. 9 tahun 1975 akan tetapitidak datang menghadap di persidangan dan tidak menyuruhorang lain sebagai wakil/kuasanya serta tidak ternyatabahwa ketidak hadirannya tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah, maka oleh Majelis hakim akan dinyatakanbahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukdatang menghadap di persidangan tidak hadir, dan darisebab telah dipertimbangkan bahwa~ gugatan Penggugattelah beralasan hukum maka berdasarkan Pasal 125 ayat(1) HIR gugatan Penggugat akan diputus dengan
verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1)Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 biaya perkaradibebankan kepada Penggugat yMemperhatikan ketentuan ketentuan hukum syari danperaturan perundang undangan lain yang berlaku danberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil denganpatut untuk datang menghadap' di persidangan tidakhadirMengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek :Menjatuhkan Talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT15ASLI ) atas Penggugat (
Register : 05-01-2010 — Putus : 03-02-2010 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0030/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 3 Februari 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;---------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;---------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
Menyat akan bahwa Tergugat yang telah dipanggildengan patut untuk datang menghadap di persidangan,tidak hadirBs Menj atuhkan talak satu bain Tergugat terhadapPenggugat fo cee mee suees eee oHMenghukum Penggugat untuk nembayar biaya perkarayang dihitung hingga kini sebesar Rp. 319.000, (tiga ratus senbilan belas riburupiah).