Agama, dengan Nomor 452/Pdt.P/2019/PA Mks,tanggal 08102019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1) Bahwa pemohon telah menikah dengan pemohom II pada tanggal 22Juni 1998, di Kapoposang, Kelurahan Bontoala Parang, KecamatanBontoala, Kota Makassar, dinikahkan oleh Imam Kelurahan BontoalaParang yang bernama IMAM dengan mahar berupa seperangkat alat sholatserta yang menjadi wali adalah ayah kandung pemohon II (wali nasab) yangbernama WALI dan di saksikan oleh dua orang saksi yang bernama SAKSIdan

didasarkan padaalasan sebagaimana tersebut di muka;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang telah diajukan oleh parapemohon yang dihubungkan dengan pengakuan para pemohon, makaditemukan faktafakta di persidangan yang dapat disimpulkan halhal sebagaiberikut : Bahwa pemohon dan pemohon II telah menikah secara syariatIslam di hadapan Imam bernama IMAM, wali nikahnya yaitu ayahkandung pemohon II sendiri ( WALI ), maharnya berupa seperangkat alatshalat, dibayar tunai, sedangkan saksi nikah yaitu lelaki bernama SAKSIdan

No.48/dt.P/2020/PA Mdoayah kandung yang diserahkan walinya untuk menikahkan kepadaMunakih(alm) dengan mahar berupa cincin emas seberat 2 gram dibayartunai, dan yang menjadi saksi ketika itu adalah Saksidan Saksi;2. Bahwa permikahan Pemohon dan Pemohon II belum tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus jejaka sementaraPemohon II berstatus perawan;4.

tujuan Permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan saksisaksi, telahditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa, pada tanggal 6 November 2016 Pemohon II telah menikahdengan seorang lakilaki bernama Pemohon di Kecamatan LikupangTimur Kabupaten Minahasa Utara, dengan wali nikah Munakihatasperwakilan dari ayah kandung Pemohon II yang bernama HermanusPapia, dengan mahar berupa emas dua gram dibayar tunai, dan yangmenjadi saksi ketika itu adalah Saksidan

pemohon didalam Surat Nikah , KK dan KTPdengan Sertifikat tanah terjadi perbedaan nama, sehingga pemohon mengajukanpermohonan penetapan perubahan nama ini agar terjadi kesamaan nama pemohondisemua data dan identitas pemohon ; 2995 5Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya pemohon dipersidangan telah mengajukan bukti suratsurat yang diberi tanda P1 s/d P6 dan 3(tiga) orang SakSi ; 9= 92 ono nnn non nnn noone nen nen cenceMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 serta keterangan saksidan

keterangan Pemohon sendiri,Pemohon bertempat tinggal di Wilayah KabupatenGrobogan yang termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Purwodadi,sehingga sudah tepat apabila permohonannya diajukan di Pengadilan NegeriPULL FOGLE) sp nn i AMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.5 serta keterangan saksidan keterangan Pemohon sendiri,tanah milik Pemohon yang mau dihibahkan kepadaanakanaknya bertempat tinggal di Wilayah Kabupaten Grobogan yang termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Purwodadi

danbermodalkan informasiyang saksi dapat kemudian saksi dan rekan saksilangsung berangkat menujuDesa Tambang dan sesampainya di Desa Tambangtersebut saksi dan rekan saksimelihat ada seorang lakilaki yang ciricirinyasesuai dengan yang saksi dapatsedang berdiri di tepi jalan Desa Tambang, danmelihat lakilaki tersebut kemudiansaksi langsung turun dari mobildanmendekatinya, melihat saksi mendekatinyalakilaki tersebut kelihatan salahtingkah dan menunjukan gelagat mencurigakandan melihat hal tersebut saksidan

rekan saksi langsung menangkapnya, dansetelah saksi tangkap saksimenemukan satu buah HP Merek Samsung warnahitam milik lakilaki yangsetelah saksi tanya mengaku bernama Roger Saputra tersebut, dan setelah saksibuka Menu pesan pada kotak masuknyasaksi temukanada Pesanan Nomornomor Togel dan Uang dengan jumlah Rp.217.000 (dua ratus tujuh belas riburupiah) yang diakui oleh Terdakwa, hasil penjualan Nomor Togel/ Sie Jie dansetelah itu saksidan rekan saksi langsung membawa Terdakwa kePolresKampar;Atas

pada BAPPenyidik tersebut sudah benar ;e Bahwa saksi diperiksa oleh Penyidik sehubungan saksi dan rekan kerja saksimelakukan penangkapan terhadap Terdakwa ;e Bahwa saksi bersama rekan kerja saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Selasa tanggal 05 April 2016 sekitar pukul 06.30 WibHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 1558/Pid.Sus/2016/PN Lbpbertempat di Desa Regemuk Dusun III Kecamatan Pantai Labu KabupatenDeli Serdang;Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 April 2016 sekitar pukul 06.30 Wib saksidan

pernah diperiksa oleh Penyidik, dan keterangan saksi pada BAPPenyidik tersebut sudah benar ;e Bahwa saksi diperiksa oleh Penyidik sehubungan saksi dan rekan kerja saksimelakukan penangkapan terhadap Terdakwa ;e Bahwa saksi bersama rekan kerja saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Selasa tanggal 05 April 2016 sekitar pukul 06.30 Wibbertempat di Desa Regemuk Dusun III Kecamatan Pantai Labu KabupatenDeli Serdang;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 April 2016 sekitar pukul 06.30 Wib saksidan

saksi pernah diperiksa oleh Penyidik, dan keterangan saksi pada BAPPenyidik tersebut sudah benar ;Bahwa saksi diperiksa oleh Penyidik sehubungan saksi dan rekan kerja saksimelakukan penangkapan terhadap Terdakwa ;Bahwa saksi bersama rekan kerja saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Selasa tanggal 05 April 2016 sekitar pukul 06.30 Wibbertempat di Desa Regemuk Dusun III Kecamatan Pantai Labu KabupatenDeli Serdang;Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 April 2016 sekitar pukul 06.30 Wib saksidan

untukmenggunakan Narkotika jenis shabu tersebut;Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya ;4 BAKHTIAR TARIGAN yang dibacakan di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bersama rekan kerja saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Selasa tanggal 05 April 2016 sekitar pukul 06.30 Wibbertempat di Desa Regemuk Dusun III Kecamatan Pantai Labu KabupatenDeli Serdang;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 April 2016 sekitar pukul 06.30 Wib saksidan

PPU Kaltim bahwa akan ada transaksi Narkoba jenisDouble L (LL) selanjutnya Saksidan rekan SaksiBrigpol ARIS dan 1 (satu)orang anggota lainnya melakukan pengintaian di depan Mesjid Glara Jl.Propinsi km 45 Kel. Babulu Kec. Babulu Kab.

ANTO (DPO) mendengar dan melihat padasaat Saksidan rekan Saksi mengamankan atau menangkap Terdakwa akantetapi teman dari Terdakwa langsung melarikan diri dan pada saat di kejarrekan Sdr. AGUS SUPRIYANTO Bin SUGIONO (Alm) an. Sdr.

IQROM dimintauntuk mengambilnya dan pada saat di perlihatkan kepada Saksidan rekansaya Sdr. TOTOK serta pemilik rumah yaitu Sdr.

ANTO (DPO) mendengar dan melihat padasaat Saksidan rekan Saksimengamankan atau menangkap Terdakwa akantetapi teman dari Terdakwa langsung melarikan diri dan pada saat di kejarrekan Sdr. AGUS SUPRIYANTO Bin SUGIONO (Alm) an. Sdr.

Komaludin tidak sempatcuriga terhadap sepeda motor tersebut, akan tetapi sempat menanyakan kepada saksidan Sdr. Amran perihal kepemilikan sepeda motor tersebut dan dokumen sepeda motortersebut, lalu saksi dan Sdr. Amran menjelaskan bahwa sepeda motor tersebut milikSdr. Amran dan STNK nya ketinggalan di rumah Sdr.

Komaludin lalu saksidan Sdr. Amran menggadaikan sepeda motor hasil curian tersebut kepada Sdr. Komaludinseharga Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) dengan janji selama 5 hariakan ditebus lagi, dengan alasan uang tersebut diperlukan untuk teman saksi dan Sdr.Amran yaitu Sdr.

Komaludin tidak sempatcuriga terhadap sepeda motor tersebut, akan tetapi sempat menanyakan kepada saksidan Sdr. Rexy perihal kepemilikan sepeda motor tersebut dan dokumen sepeda motortersebut, lalu saksi dan Sdr. Rexy menjelaskan bahwa sepeda motor tersebut miliksaksi dan STNK nya ketinggalan di rumah saksi lalu saksi dan Sdr. Rexy menjanjikanbahwa STNK nya akan disusulkan besok harinya ;Bahwa uang Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) tersebut saksi dan Sdr.Rexy kasihkan kepada Sdr.

Komaludin lalu saksidan Sdr. Rexy menggadaikan sepeda motor hasil curian tersebut kepada Sdr. Komaludinseharga Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) dengan janji selama 5 hariakan ditebus lagi, dengan alasan uang tersebut diperlukan untuk teman saksi dan Sdr.Rexy yaitu Sdr.

motor Yamaha Xeon warna biru Nopol BG 3771 OH;Bahwa saksi masih mengenal 1 (satu) lembar masker warnahitam bermotif hijau bertuliskan TOP GEAR dan 1 (satu) bilahsenjata tajam jenis rambai ayam panjang sekira 50 cm dengangagang tersebut dari kayu warna kuning kecokelatan dansarungnya terbuat dari kayu berwana kuning kecokelatanadalah alat yang dipakai oleh terdakwa yang memegangsenjata api;Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian dengan kekerasantersebut adalah saat saksi mengendarai sepeda motor saksidan

motor Yamaha Xeon warna biru Nopol BG 3771 OH;e Bahwa saksi masih mengenal 1 (satu) lembar masker warnahitam bermotif hijau bertuliskan TOP GEAR dan 1 (satu) bilahsenjata tajam jenis rambai ayam panjang sekira 50 cm dengangagang tersebut dari kayu warna kuning kecokelatan dansarungnya terbuat dari kayu berwana kuning kecokelatanadalah alat yang dipakai oleh terdakwa yang memegangsenjata api;e Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian dengan kekerasantersebut adalah saat saksi mengendarai sepeda motor saksidan

motor Yamaha Xeon warna biru Nopol BG 3771 OH;e Bahwa saksi masih mengenal 1 (satu) lembar masker warnahitam bermotif hijau bertuliskan TOP GEAR dan 1 (satu) bilahsenjata tajam jenis rambai ayam panjang sekira 50 cm dengangagang tersebut dari kayu warna kuning kecokelatan danSarungnya terbuat dari kayu berwana kuning kecokelatanadalah alat yang dipakai oleh terdakwa yang memegangsenjata api; Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian dengan kekerasantersebut adalah saat saksi mengendarai sepeda motor saksidan

TbtBahwa setelah menerima laporan dari Saksi Irwan Alias wan makakemudian Saksi menghubungi Saksi Azarai Hasan Miraza selakukepala pengawas kebun;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi mengalami kerugian sekiraRp4.050.000,00 (empat juta lima puluh ribu rupiah);Bahwa Saksi tidak ada memberikan ijin kepada Terdakwa dantemannya untuk mengambil buah kelapa sawit milik Saksi;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwamembenarkan keterangan Saksidan menyatakan tidak keberatan

Tbt Bahwa selain buah dan dodos juga ditemukan 3 (tiga) unit sepedamotor di areal kebun; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwamembenarkan keterangan Saksidan menyatakan tidak keberatan;3.

sedangkan 4 (empat) orang teman Terdakwaberhasil melarikan diri; Bahwa dari sekitar areal tertangkapnya Terdakwa ditemukan 40(empat) puluh janjang buah kelapa sawit yang sudah dipetik daripohon dan 1 (satu) buah dodos yang diduga dipergunakan olehTerdakwa dan temannya sebagai alat untuk memetik buah kelapasawit dari pohon; Bahwa selain buah dan dodos juga ditemukan 3 (tiga) unit sepedamotor di areal kebun; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwamembenarkan keterangan Saksidan

tersebut;Bahwa Saksi dihubungi oleh Saksi Hendry Simon selaku pemilikkebun kelapa sawit yang menyatakan bahwa ada orang yangmengambil buah kelapa sawit miliknya;Bahwa setelah menerima informasi dari Saksi Hendry Simon,selanjutnya Saksi menghubungi karyawan keamanan/security kebununtuk menanyakan kebenaran informasi tersebut;Bahwa Saksi Hendry Simon memberikan kuasa kepada Saksi untukmembuat laporan ke polisi;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwamembenarkan keterangan Saksidan

Bahwasaat itu motor tersebut saksi parkirkan didalam areal TamanHutan Lindung Km. 14 saat itu; Bahwasaat itu saksi sedang berada juga di Area Taman HutanLindung namun saksi dibagian dalam dan sedang Fotofoto saat itu; Bahwasewaktu terdakwa mengambil motor milik saksi, saat ituterdakwa tidak pernah meminta jin dari saksidan saksi tidak tahu samasekali; Bahwasaksi tidak tahu bagaimana caranya terdakwa mengambilmotor saksi, namun sewaktu saksi mau pulang, saat itu saksi melihatHalaman 4 dari 17 Putusan

ADRIANUS THESIA tiba di Hutan Lindung Km. 14, saat itu saksidan Korban parkir motor didekat Pos yang berada didalam areal HutanLindung selanjutnya saksi dan korban serta Sdr. ADRIANUS THESIAmasuk kedalam kawasan Hutan Lindung untuk fotofoto namunsewaktu kita sudah masuk, saat itu saksi melihat ada beberapa oranglakilaki juga masuk kedalam kawasan Hutan Lindung namun saksitidak kenal, selanjutnya saksi dan korban serta Sdr.

FRISCA THESIA dari rumah Klamono denganmenggunakan motor masingmasing untuk pergi berfotofoto di puncakTaman Fait Sorpus, yang mana saksi dibonceng oleh korban saat itu,setelah sampai disana taman tersebut sudah tutup, setelah itu saksidan korban dan juga Sdri. FRISCA THESIA pergi fotofoto di jembatanperikanan namun sampai disana tempat tersebut sudah tutup jugasehingga saksi dan korban serta Sdri. FRISCA THESIA pergi ke Hutanlindung Km. 14, setelah saksi dan korban serta Sdri.

FRISCA THESIA masuk kedalam kawasanHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 112/Pid.B/2021/PN SonHutan Lindung untuk fotofoto namun sewaktu kita sudah masuk, saatitu saksi melihat ada beberapa orang lakilaki juga masuk kedalamkawasan Hutan Lindung namun saksi tidak kenal, selanjutnya saksidan korban serta Sdri. FRISCA THESIA fotofoto dalam kawasan HutanLindung, tidak lama kemudian, beberapa orang lakilaki tersebut keluardari kawasan, selanjutnya tidak lama kemudian saksi dan korban sertaSdri.

Tergugat bernama NandangWidarminto; Bahwa sejak awal menikah kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak tenteram, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat dikarenakan Tergugat tidak bisa menjadiimam yang baik bagi Penggugat, misalnya Tergugat seringmeninggalkan sholat, padahal dalam keluarga Penggugat hal tersebutmenjadi sesuatu yang prinsip ; Bahwa saksi pernah melihat, Penggugat pulang ke rumah saksidan

pertengkarandalam rumah tangga Tergugat dan Penggugat karena Penggugat terlalumenuntut Tergugat untuk menjadi pemimpin yang baik dalam rumahtangga, dan Penggugat selalu menuntut berlebin kepada Tergugatpadahal setahu saksi Tergugat sudah bisa menjadi pemimpin rumahtangga yang baik ; Bahwa saksi sering sekali hampir tiap hari melihat danmendengar pertengkaran antara Tergugat dan Penggugat; Bahwa Tergugat dan Penggugat telah berpisah rumah selamakurang lebih 3 bulan karena Penggugat pergi meninggalkan rumah saksidan

yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sejak awal menikah kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak tenteram, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat dikarenakan Tergugat tidak bisa menjadiimam yang baik bagi Penggugat, misalnya Tergugat seringmeninggalkan sholat, padahal dalam keluarga Penggugat hal tersebutmenjadi sesuatu yang prinsip ; Bahwa saksi pernah melihat, Penggugat pulang ke rumah saksidan

perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab karena Penggugat terlalu menuntut Tergugatuntuk menjadi pemimpin yang baik dalam rumah tangga, dan Penggugatselalu menuntut berlebih kepada Tergugat padahal setahu saksi Tergugatsudah bisa menjadi pemimpin rumah tangga yang baik ; Bahwa saksi sering sekali hampir tiap hari melihat danmendengar pertengkaran antara Tergugat dan Penggugat; Bahwa Tergugat dan Penggugat telah berpisah rumah selamakurang lebih 3 bulan karena Penggugat pergi meninggalkan rumah saksidan

saksi bersama dengansaksi Albar Muhabir Als Albar Bin Murvadi dan saksi Asen Bin Marsup bertugasmengambil batere tower dari dalam selter kemudian diangkat ke dekat pagartower, sementara peran terdakwa bertugas mengantarkan saudara Yayan kelokasitower di Karya Bakti danmenunggu mobil milik saudara Yayan yang akan digunakan untuk membawabatere tower tersebut.Bahwa benar setelah batere tower tersebut berhasil diangkat tibatiba terdengarsuara teriakan "Malengmaleng" sehingga terdakwa bersamasama dengan saksidan

Bahwa benar setelah batere tower tersebut berhasil diangkat tibatiba terdengarsuara teriakan "Malengmaleng" sehingga terdakwa bersamasama dengan saksidan temantemannya berusaha melarikan diri dengan memanjat pagar toweruntuk lari kearah kebun karet, sedangkan saudara Rama berhasil ditangkapwarga sekitar sehingga saudara Rama sempat dibawa kerumah sakit Dr.

bersama dengansaksi Albar Muhabir Als Albar Bin Murvadi dan saksi Asen Bin Marsup bertugasmengambil batere tower dari dalam selter kemudian diangkat ke dekat pagartower, sementara peran terdakwa bertugas mengantarkan saudara Yayan kelokasitower di Karya Bakti danmenunggu mobil milik saudara Yayan yang akan digunakan untuk membawa batere tower tersebut.e Bahwa benar setelah batere tower tersebut berhasil diangkat tibatiba terdengarsuara teriakan "Malengmaleng" sehingga terdakwa bersamasama dengan saksidan

PbrMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan dua orang saksi yang masingmasing bernama, saksi 1 danSaksi 2.Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang pertama bernama xxxxxxXxxxxXXXXXXxxxxmenerangkan antara Penggugat dan TergugatMenimbang, bahwa saksi Penggugat kedua yang bernama xxxxxxxmenerangkan antara Penggugat dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama Setiati binti Rakumadalah , merupakan orang yang cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksidan

Bg., Majelis Hakim berpendapatsaksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama Nofita binti Azizadalah , merupakan orang yang cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksidan telah memberikan keterangan di depan persidangan di bawah sumpah,maka berdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.

Bg. alat bukti saksi yang diajukan Penggugat telahmemenuhi syarat materil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yangmasingmasing bernama XXXXXXXXXXXXX daN XXXXXXXXXXXX yang salingbersesuaian satu dengan yang lainnya, maka sesuai dengan Pasal 309 R.Bg.Majelis Hakim berpendapat keterangan tiga orang saksi tersebut dapatdipercaya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mengajukan tiga orangsaksi yang telah memenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti saksidan

dengan saksi KANIA SALJUANA;Selanjutnya setelan kendaraan yang dikendarai terdakwa berada tepatdisamping kiri langsung mengambil 1 (Satu) buah HP mek AZUS ZenfoneMax Pro M1 warna silver yang terletak pada dashboard sebelah kirisepeda motor yang digunakan oleh saksi;Setelah berhasil merampas barang tersebut, terdakwa bersama temannyaberusaha melarikan diri namun berhasil di kejar oleh saksi dan terjadipukulmemukul antara terdakwa dan saksi;Selanjutnya terdakwa bersama temannya berhasil diamankan oleh saksidan

berada tepatdisamping kiri langsung mengambil 1 (Satu) buah HP mek AZUS ZenfoneMax Pro M1 warna silver yang terletak pada dashboard sebelah kirisepeda motor yang digunakan oleh saksi korban;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor: 239/Pid.B/2020/PN Mtr Setelah berhasil merampas barang tersebut, terdakwa bersama temannyaberusaha melarikan diri namun berhasil di kejar oleh saksi korban danterjadi pukulmemukul antara terdakwa dan saksi korban; Selanjutnya terdakwa bersama temannya berhasil diamankan oleh saksidan

memanggil saksi korban untuk masuk ke dalam kamar,tetapi saksi korban tidak datang karena masih takut dengan terdakwa ;e Bahwa terdakwa memanggil hingga 4 (empat) kali dengan nada yang keras danmarah pada panggilan yang terakhir hingga saksi korban masuk ke dalam kamaruntuk menemui terdakwa dan kemudian terdakwa dengan memegang parang danakandiayunkan ke arah saksi korban sambil berkata" Pande Mata Haul (saya buat matikau) ;e Bahwa kemudian saksi korban berteriak minta tolong, dan kemudian datang saksidan

08.00Wita, Terdakwa GABRIEL BISUNG alias BISUNG telah melakukan Pengancamanterhadap saksi BIANO RIANA JANU di halaman Rumah saksi PETRUS NADO diKampung Kalo, Desa Robek, Kecamatan Reok, Kabupaten Manngarai;Bahwa benar melakukan pengancaman tersebut, dengan cara menampar pipi saksikorban, kemudian terdakwa dengan memegang parang diarahkan dan diayunkan kearah saksi korban sambil berkata" Pande Mata Hau"(saya buat matai kau) ;Bahwa kemudian saksi korban berteriak minta tolong, dan kemudian datang saksidan

08.00Wita, Terdakwa GABRIEL BISUNG alias BISUNG telah melakukan Pengancamanterhadap saksi BIANO RIANA JANU di halaman Rumah saksi PETRUS NADO diKampung Kalo, Desa Robek, Kecamatan Reok, Kabupaten Manngarai;e Bahwa benar melakukan pengancaman tersebut, dengan cara menampar pipi saksikorban, kemudian terdakwa dengan memegang parang diarahkan dan diayunkan kearah saksi korban sambil berkata" Pande Mata Hau"(saya buat mati kau) ;e Bahwa kemudian saksi korban berteriak minta tolong, dan kemudian datang saksidan

saksi Ridho Maulana dansesampainya di pinggir jalan di depan Caf One More, saksi yangsedang berdiri di pinggir jalan dengan memegang 1 (satu) buahdompet merk Zara;Bahwa setelah korban ada jarak dengan saksi Rido Maulanabarulah terdakwa mendekatkan sepedamotor kearah saksi korban,dan setelah itu saksi Kemudian mengambil barang milik korbanyang dipegang korban di sebelah tangan kanannya ;Bahwa selanjutnya saksi korban berteriak minta tolong;Bahwa selanjutnya teman saksi korban melihat terdakwa dan saksidan

menghadang saksi dan terdakwa, menarik saksi hingga saksidan terdakwa yang masih di sepedamotor milik saksi terjatuh ;Bahwa selanjutnya massa yang saksi tidak kenal membawa saksidan terdakwa ke kantor polisi ;Terhadap keterangan saksi, terdakwa menyatakan pendapat tidakkeberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut ; Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor :286/Pid.B/2015/PN.Pms.Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah didengarketerangan terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut

Nanda Afrizal,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah anggota Kepolisian pada Polres Serdang Bedagai ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Desember 2015 sekira pukul 01.00 Wib saksidan rekanrekan saksi melakukan penangkapan disebuah rumah yang terletak diDusun Ladang Lama II Desa Sei Buluh Kec Teluk Mengkudu Kab SerdangBedagai;Bahwa yang saksi tangkap bersama rekanrekan saksi adalah Terdakwa ;Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa tersebut adalah saksidan

beberapa personil lainnya diantaranya adalah Ipda Karya Tarigan,SH, AiptuSurya Abadi dan Bripda Handoko Latu Parisa ;Bahwa saksi dan rekan saksi mendapat informasi dari informan bahwasanyadisebuah rumah ada seorang lakilaki yang membuka usaha judi jakpoit denganmenggunakan uang menindak lanjuti tentang informan tersebut kemudian saksidan rekan saksi berangkat ketempat yang diinformasikan tersebut dan didalamrumah tersebut saksi dan rekan saksi menemukan mesin jacpoit dan bungkusanplastic berisikan

Surya Abadi,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah anggota Kepolisian pada Polres Serdang Bedagai ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Desember 2015 sekira pukul 01.00 Wib saksidan rekanrekan saksi melakukan penangkapan disebuah rumah yang terletak diDusun Ladang Lama II Desa Sei Buluh Kec Teluk Mengkudu Kab SerdangBedagai;Bahwa yang saksi tangkap bersama rekanrekan saksi adalah Terdakwa ;Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa tersebut adalah saksidan

Handoko Latu Pasrisah,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi adalah anggota Kepolisian pada Polres Serdang Bedagai ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Desember 2015 sekira pukul 01.00 Wib saksidan rekanrekan saksi melakukan penangkapan disebuah rumah yang terletak diDusun Ladang Lama II Desa Sei Buluh Kec Teluk Mengkudu Kab SerdangBedagai;Bahwa yang saksi tangkap bersama rekanrekan saksi adalah Terdakwa ;Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa tersebut adalah

saksidan beberapa personil lainnya diantaranya adalah Ipda Karya Tarigan,SH, AiptuSurya Abadi ;Bahwa saksi dan rekan saksi mendapat informasi dari informan bahwasanyadisebuah rumah ada seorang lakilaki yang membuka usaha judi jakpoit denganmenggunakan uang menindak lanjuti tentang informan tersebut kemudian saksidan rekan saksi berangkat ketempat yang diinformasikan tersebut dan didalamrumah tersebut saksi dan rekan saksi menemukan mesin jackpot dan bungkusanplastic berisikan koin ;Bahwa kemudian

dan telah sesuai yang masingmasing diberitanda P.1 dan P.2 ; Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi, didalam persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah : 1.Nama: Nama Saksi, yang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayahkandung Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat Dan Tergugat menikah pada tahun xxx ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksidan

sudah dikaruniai seorang anak ; Bahwa saksi tahu sekarang ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat setiap pulang sebulan sekali hanya memberi nafkah sedikitkepada Penggugat sehingga tidak bisa untuk mencukupi kebutuhan rumahtangganya, disamping itu Tergugat sudah tidak betah lagi tinggal di rumah saksidan Penggugat juga tidak mau diajak tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat ;Bahwa akibat dari perselisihan

telah melakukan tindakpidana Penganiayaan terhadap saksi.o Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2017 sekira jam11.30 Wib bertempat di warung makan Desa Cidawang, Kecamatan Martapura,Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur.o Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan cara memukulpaha kaki kiri, betis kaki kanan pakai gagang sapu serta membenturkan kepalabagian kanan saksi didinding kamar mandi ;o Bahwa kejadian tersebut berawal ketika terdakwa meminta uang kepada saksidan

tindakpidana Penganiayaan terhadap saksi Mariyah Binti Suparjo.o Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2017 sekira jam11.30 Wib bertempat di warung makan Desa Cidawang, Kecamatan Martapura,Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur.o Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan cara memukulpaha kaki kiri, betis kaki Kanan pakai gagang sapu serta membenturkan kepalabagian kanan saksi didinding kamar mandi ;o Bahwa kejadian tersebut berawal ketika terdakwa meminta uang kepada saksidan

Saksi Ridwan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan saksi tidak ada hubungansaudara/keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Pemohon; Bahwa pemohon berdomisili satu kampong dengan saksi yaitu DesaBukit Drien, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Aceh Timur; Bahwa setahu saksi nama Pemohon adalah Juliati; Bahwa seingat saksi Pemohon pernah mengatakan kepada saksidan saksi Zainal Abidin sambil menunjukkan data/dokumendokumennyabahwa identitas Pemohon yang

Saksi Zainal Abidin yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan saksi tidak ada hubungansaudara/keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Pemohon; Bahwa pemohon berdomisili satu kampong dengan saksi yaitu DesaBukit Drien, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Aceh Timur; Bahwa setahu saksi nama Pemohon adalah Juliati; Bahwa seingat saksi Pemohon pernah mengatakan kepada saksidan saksi Ridwan sambil menunjukkan data/dokumendokumennya bahwaidentitas Pemohon yang