Umum Nomor : 01/PPBJKONS/SETDA/KTB/2015;Halaman 22 dari Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2021/PT JAP232) Berita Acara Pemberian Penjelasan (BAPP) Nomor : 01/BAPP/PANASRMIIII/2015 tanggal 9 Maret 2015;3) Berita Acara Pembukaan Penawaran Nomor : 03/BA.BUKA/PANASRMIIII/2015 tanggal 13 Maret 2015;4) Daftar Hadir Pembukaan Penawaran tanggal 16 Maret 2015;5) Daftar Hasil Koreksi Aritmatika Terhadap Penawaran tanggal 16 Maret 2015;6) Daftar Urutan Penawaran Terendah Hasil Koreksi Aritmatika Penawaran;7) Daftar Simak

Daftar Simak Evaluasi Administrasi Penawaran;8. Daftar Evaluasi Harga tanggal 16 Maret 2015;9. Daftar Hasil Evaluasi Kualifikasi tanggal 16 Maret 2015;10. Daftar Hasil Pembuktian Kualifikasi tanggal 16 Maret 2015;11.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.PspkPenggugat bersifat Obscuur Libel (Kabur) dan Commutie ObjektifGugatan demikian telah melanggar azas "Ketertiban Beracara ;Bahwa mempedomani Yurisprudensi Standard pada pokoknyamenekankan "Gugatan yang bersifatcomulatif dipersyaratkan hanyadapat dilakukan apabila dapat dipisahkan (Mohon simak PutusanMahkamah Agung RI) No: 1500 K/Sip/1978 tanggal 2 Janhuari 1980termuat dalam "Beberapa Yurisprudensi Perdata Yang Penting SertaHubungan Ketentuan Hukum Acara "Prof.

2.2, dan point 2.3 yang merupakanmilik pihak ketiga dan dalam Posita dan Petitum Gugatan Penggugatangka 3 (tiga) mencantumkan Petitum "Menghukum Tergugat untukmembagi (Setengah) dari harta bersama (gono ginl) kepada Penggugatbersifat Obscuur Libel (Kabur) dan Commutie Objektif Gugatandemikian telah melanggar azas Ketertiban Beracara ;Bahwa mempedomani Yurisprudensi Standard pada pokoknyamenekankan "Gugatan yang bersifat comulatif dipersyaratkan hanyadapat dilakukanapabila dapat dipisahkan (Mohon simak

Kopertis Wil- I Politeknik Aceh tanggal 15 November 2011 Senilai Rp. 4.800.000.50. 1 (satu) Lembar Tanda Penerimaan pembayaraan untuk Biaya Program WorkshopInstalasi Listrik Politeknik Aceh tanggal 15 November 2011 Senilai Rp. 5.482.000.51. 1 (satu) lembar Tanda Penerimaan untuk pembayaraan Biaya Program PenjaminanMutu Politeknik Aceh tanggal 15 November 2011 Senilai Rp. 11.987.600.52. 1 (satu) lembar Tanda Penerimaan pembayaraan Biaya Program PengembanganWorkshop Inventarisasi dengan Program SIMAK

ProgramSosialisasi Kopertis Wil I Politeknik Aceh tanggal 15 November 2011Senilai Rp. 4.800.000.50. 1 (satu) Lembar Tanda Penerimaan pembayaraan untuk Biaya ProgramWorkshop Instalasi Listrik Politeknik Aceh tanggal 15 November 2011Senilai Rp. 5.482.000.51. 1 (satu) lembar Tanda Penerimaan untuk pembayaraan Biaya ProgramPenjaminan Mutu Politeknik Aceh tanggal 15 November 2011 Senilai Rp.11.987.600.52. 1 (satu) lembar Tanda Penerimaan pembayaraan Biaya ProgramPengembangan Workshop Inventarisasi dengan Program SIMAK

Program SosialisasiKopertis Wil I Politeknik Aceh tanggal 15 November 2011 Senilai Rp. 4.800.000.1 (satu) Lembar Tanda Penerimaan pembayaraan untuk Biaya Program WorkshopInstalasi Listrik Politeknik Aceh tanggal 15 November 2011 Senilai Rp. 5.482.000.1 (satu) lembar Tanda Penerimaan untuk pembayaraan Biaya Program PenjaminanMutu Politeknik Aceh tanggal 15 November 2011 Senilai Rp. 11.987.600.1 (satu) lembar Tanda Penerimaan pembayaraan Biaya Program PengembanganWorkshop Inventarisasi dengan Program SIMAK

Kegiatan membuat DokumenPelelangan berupa :1) Pengumuman Pelelangan Umum Nomor : 01/PPBJKONS/SETDA/KTB/2015;2) Berita Acara Pemberian Penjelasan (BAPP) Nomor : 01/BAPP/PANASRMI/III/2015 tanggal 9 Maret 2015;3) Berita Acara Pembukaan Penawaran Nomor : 03/BA.BUKA/PANASRMIIII/2015 tanggal 13 Maret 2015;Daftar Hadir Pembukaan Penawaran tanggal 16 Maret 2015;Daftar Hasil Koreksi Aritmatika Terhadap Penawaran tanggal 16 Maret 2015;Daftar Urutan Penawaran Terendah Hasil Koreksi Aritmatika Penawaran;Daftar Simak

Berita Acara Pembukaan Penawaran Nomor : 03/BA.BUKA/PANASRMIIII/2015 tanggal 13 Maret 2015;Daftar Hadir Pembukaan Penawaran tanggal 16 Maret 2015;Daftar Hasil Koreksi Aritmatika Terhadap Penawaran tanggal 16 Maret 2015;Daftar Urutan Penawaran Terendah Hasil Koreksi Aritmatika Penawaran;Daftar Simak Evaluasi Administrasi Penawaran;oN @ oeDaftar Evaluasi Harga tanggal 16 Maret 2015;9. Daftar Hasil Evaluasi Kualifikasi tanggal 16 Maret 2015;10.

barulah Saksi tahu bahwa Saksiditunjuk sebagai panitia lelang;Bahwa dokumen adminitrasi yang Saksi tandatangani saat itu yaitu:Daftar hadir pembukaan penawaranHasil koreksi aritmetika terhadap penawaranDaftra urutan penawaran terendah hasil koreksi aritetika penawaranSaksi dari panitia penyedia pekerjaan kontruksiSaksi dari panitia pekerjaan kontruksiSaksi dari panitia penyedia pekerjaan kontruksiSaksi daftar hasil evaluasi kualifikasiSaksi daftar hasil pembuktian kualifikasiconeurt & YPSaksi daftar simak

Dokumen penyedia pengambil dokumen pengadaan;Halaman 51 dari 293 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2020/PN MnkBerita acara pemberian penjelasan ( BAPP );Daftar hadir pemberian penjelasan pekerjaan;Berita acara pemasukan dokumen penawaran;Berita acara pembukaan penawaran;Daftar hadir pembukaan penawaran;Daftar hasil koreksi arimetika terhadap penawaran;Daftar urutan penawaran terendah hasil koreksi arimetika penawaran;Daftar SIMAK Evaluasi adminitrasi penawaran;.Daftar evaluasi tehnis;Daftar hasil evaluasi

ANTON WIJAYA selaku Direktur PT.MAKMURBINTUNI MANDIRI yaitu:1 Rekapitulasi Harga Penawaran Pembangunan Asrama MahasiswaBintuni di Kota Sorong;Pendaftaran Penyedia Pengambilan dokumen pengadaan;Daftar hadir rapat penjelasan pekerjaan ( aanwizjing );Daftar hadir pembukaan penawaran;Daftar hadir koreksi aritmetika terhadap penawaran;Daftar evaluasi kewajaran harga;Daftar SIMAK Evaluasi adminitrasi penawaran;Surat pernyataan minta untuk mengikuti pengadaan jasa pemborong;Fakta integritas;OMONDOBRWHNDHalaman

Daftar hadir rapat penjelasan pekerjaan ( aanwizjing );4 Daftar hadir pembukaan penawaran;5 Daftar hadir koreksi aritmetika terhadap penawaran;6 Daftar evaluasi kewajaran harga;7 Daftar SIMAK Evaluasi adminitrasi penawaran;8 Surat pernyataan minta untuk mengikuti pengadaan jasa pemborong;9 Fakta Integritas;10 Neraca perusahaan;11 Data personalia;12 Daftar Peralatan Perusahaan;13 Data pengalaman pekerjaan;14 Data pekerjaan yang sedang dilaksanakan;15 Surat keterangan dukungan keuangan dari Bank;Bahwa

Daftar hadir pembukaan penawaran;Halaman 118 dari 293 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2020/PN MnkAT TaoIFm.n.0.Daftar hadir koreksi aritmetika terhadap penawaran;Daftar evaluasi kewajaran harga;Daftar SIMAK Evaluasi adminitrasi penawaran;Surat pernyataan minta untuk mengikuti pengadaan jasa pemborong;Fakta integritas;Neraca perusahaan;.

Reg. 50603012namun tetap melakukan jual beli.Bahwa jual beli yang dilakukan Para Penggugat dengan Turut Tergugatatas tanah dan bangunan yang dibangun dengan menggunakan anggarannegara (APBN) yang sudah tercatat dalam SIMAK BMN milik Kemhan cq.TNI AU merupakan perbuatan pidana.Bahwa kemudian pada saat mediasi tanggal 6 Maret 2017 pengikatan jualbeli dan kuasa jual atas tanah dan bangunan a quo disangkali olehPrincipal Turut Tergugat (Mohammad Bin Zein Badjabir), dengan demikianterdapat kejanggalan

Istilan IKN sekarangdiubah menjadi SIMAK BMN (Sistim Informasi Managemen danAkuntabilitas Barang Milik Negara). Dalil ini adalan benar karena tanahHalaman 20 dari 46 hal. Put. Nomor 765 K/Pdt/2016sengketa telah dibebaskan melalui ganti rugi dari pemilik asalnya dengananggaran dari Anggaran Pendapatan Belanja Negara (APBN).

kapasitas hunian 50 kamar, karena program pemerintah pusatdengan program sejuta rumah susun oleh PUPR maka ada lanjutansetiap tahunnya untuk pembangunan, makanya lahannya untuk unandHalaman 112 dari 145 halamanPutusan Perkara Nomor : 35/G/2021/PTUN.PDGharus clear and clean kemudian sesuai aturan karena sudah adaanggaran, karena pemilik asset rumah negara itu adalah KementerianKeuangan dan mengunakan alasan sebab sebab lain bisa diajukan keKantor Pelelangan Kota Padang; Bahwa Saksi menerangkan Dalam simak

tanganikontrak yaitu Mimien Hariyanti dan Hasmiandy Hamid yang lain tidakmau menanda tangani; Bahwa Saksi menerangkan untuk sementara dipindahkan ke asramaputri sambil menunggu selesai rusunawa unand ASN nanti akandiprioritas lagi untuk menempati kalau memang masih belum punyarumah sendiri; Bahwa Saksi menerangkan dalam kontrak sudah jelas, ada laranganmerubah bentuk rumah negara, dan resikonya tidak ada penggantian,karena negara juga tidak punya anggaran mengganti, sesuai aturankarena status di simak

yang merupakan Teknik Sipil dan sama sekali tidak memiikikeahlian sebagai ahli dibidang jasa konstruksi yaltu dibidang praktekmelakukan pengawasan jalan/pengaspalan, artinya jelas bahwa disiplinkekhususan atau keilmuan yang dimiliki oleh saksi ahli sangat tidakmendukung untuk melakukan penilaian terhadap proyek pengaspalanDusun Air Serdang Desa Air Merah menuju Dusun Bis I Pekan Tolan,Kecamatan Kampung Rakyat, Kabupaten Labuhanbatu Selatan.Bahwa, menimbang dengan hal tersebut diatas, dapat kita simak

Bahwa jelas dalam gugatan perbuatan melawan hukum sebagaimana4.5.didasarkan oleh Penggugat harus memenuhi unsur dan syaratsebagaimana dalam penjelasan di atas;Bahwa jika kita baca dan simak gugatan Penggugat dalam perkara aquo, gugatan Penggugat tidak menerangkan dengan jelas unsur dansyarat perbuatan Tergugat, gugatan ini hanya didasarkan pada asumsiasumsi dan khayalan Penggugat, sehingga gugatan yang dimaksudHal. 13 dari 49 hal. Put.

Zahar, S.Sos Bin LA Fedika, telah dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan Saksi padaPenyidik sama dengan keterangan Saksi dipersidangan;Bahwa Saksi adalah Anggota Polres Muna sebagai Bintara AdministrasiSubbag Sarana dan Prasarana Polres Muna;Bahwa tugas dan tanggung jawab Saksi sebagai Bintara AdministrasiSarpras Polres Muna adalah melaksanakan Sistem Informasi ManajemenAkuntasi Barang Milik Negara (SIMAK

relevant dilakukan Pelawan adalah mengajukan keberatankepada Ketua Pengadilan Negeri agar secara ambtsalve melakukan koreksiatau melaporkan ke Pengadilan Tinggi selaku voorpost Mahkamah Agung R.I.Halaman 20Putusan Nomor 115/Pat.Bth/2019/PN Lbpagar Pengadilan Negeri melakukan koreksi, dan bukan mengajukan gugatanperlawanan karena usaha usaha Pelawan seperti termaksud di atas adalahbukan merupakan alasan yang dibenarkan hukum acara perdata dalammengajukan partij verzet terhadap sita eksekusi (Mohon simak

Selanjutnya oleh karena perolehan barang dimaksud telah sesuaiketentuan yang berlaku, maka Barang Milik Negara dimaksud telahdicatat pada Sistem Informasi Manajemen dan Akuntansi BarangMilik Negara (SIMAK BMN) LAPAN terakhir dicatat pada UnitAkuntansi Kuasa Pengguna Barang (UAKPB) Biro Sumber DayaManusia, Organisasi dan Hukum LAPAN dengan Nomor KodeHalaman 15 dari 58 halaman Putusan Nomor 249/G/2019/PTUN.

untuk memimpinDoa, dan kapasitas saksi dalam kegiatan tersebut hanya inginmengetahui apa saja yang dibicarakan dalam kongres tersebut;Bahwa yang saksi dengar saat itu adalah dibentuknya negaraPapua Barat dengan seorang Presiden FORKORUSYABOISEMBUT;S Pd, Lagu Kebangsaan adalah Hai TanahkuPapua, Mata Uang Negara adalah Golden, Bentuk Pemerintahansaksi tidak ingat, bahasa negara saksi tidak terlalu dengar,Bendera Negara Bintang Fajar, dan ada beberapa hal lain yangdisampaikan namun saksi tidak begitu simak

Mengelola, menata, mencatat persediaan barang habis pakai danpenyimpanan dalam gudang penyimpanan serta melakukan opnamefisik kuantitas barang habis pakai setiap akhir bulan;Menghimpun/mencatat data kebutuhan keperluan kantor, obatobatandan ATK Persidangan;Melakukan perpanjangan pajak kendaraan dinas operasional roda 2dan roda 4;Menerima, mengagendakan, disposisi dan mengarsipkan suratmasuk;Halaman 16 dari 62 halaman, Putusan Nomor 4/PID.SUSTPK/2021/PT SBYh) Menginput asset BMN ke dalam Aplikasi Simak

Bahwa kedua bidang tanah dengan Sertipikat Hak Pakai Nomor 30/KLEAK Tahun 2012 dan Sertipikat Hak Pakai Nomor 2/4LAK Tahun2013 adalah barang milik negara dan masuk dalam SIMAK BarangMilik Negara Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan cq. baiksebelum sertipikatnya diterbitkan maupun setelah sertipikatnyaditerbitkan (Bukti T.ll Interv.12).Pasal 32 Peraturan Pemerintah Nomor 6 Tahun 2006 mengamanatkanbahwa pengguna dan/satau kuasa pengguna barang milik negara wajibmelakukan pengamanan barang milik negara

Bahwa terhadap tanah dan bangunan objek sengketa yakni rumahdinas yang dikuasai oleh Tergugat , Il, Ill, IV dan Tergugat V, sebelumnyaadalah merupakan milik dan digunakan oleh IKIP Negeri Manado( sekarang UNIMA Tondano), yang dicatat dalam Buku Induk Aset maupundalam SIMAK Barang Milik Negara Univeritas Negeri Manado (UNIMA) diTondano, namun sebagaimana Berita Acara Serah Terima Nomor:2277/UN12/LK/2013, Tertanggal 19 Maret 2013, maka seluruh asetGedung/Bangunan dan Tanah yang dikuasai dan digunakan

dengan penuh emosi dan bertenaga dan yang palingparah dan sekarang masih dirawat/opname di RSUDManokwari adalah Saksi1.Bahwa Luka akibat pukulan dengan menggunakan selangtersebut tidak memerlukan rawat inap dan tidakmempengaruhi kegiatan ataupun pekerjaan Saksi sehariharinamun rasa sakit dan perihnya masih terasa sampai dengansekarang.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwamembenarkan seluruhnya.SaksiX :Nama lengkap : David AnidlahPangkat/NRP : Prada/31190422441298Jabatan : Ta Jurlis Simak

SADA RIZKY1 (satu) lembar tanda bukti penerimaan dokumen penawaran CV.CAHAYA PELITA1 (satu) lembar tanda bukti penerimaan dokumen penawaran CV.MANYABI GROUP1 (satu) lembar tanda bukti penerimaan dokumen penawaran CV.PUTRI KENCANA1 (satu) set daftar hadir pemasukan penawaran tanggal 9 Agustus20111 (satu) lembar Berita acara penutupan pemasukan dokumenpenawaran tanggal 9 Agustus 2011. 1 (satu) set Berita acara pembukaan kotak penawaran tanggal 9 Agustus2011 dengan lampiran:1.2s1 (satu) lembar daftar simak

, SU No. 02198/Sukoreno/2006, tanggal 30112006 yang terletak diDesa Sukoreno, Kecamatan Sentolo, Kabupaten Kulon Progo, DaerahIstimewa Yogyakarta atas nama Sugiyo dengan batasbatasUtara : milik SULASTRI,Selatan :milik SURONO,Barat : jalan kampung,Timur : milik SUPARNO=Bahwa berdasar gugatan PENGGUGAT, PENGGUGAT hanya menyebutkansertipikatnya dengan batasbatas tanah yang tidak jelas (vide simak gugatanPenggugat);Halaman 25 dari 103 Putusan Nomor 9/Pdt.G/2015/PN Wat=Bahwa seharusnya dalam gugatan PENGGUGAT

sebuah Sertipikat Hak MilikNomor 04120/Sukoreno, seluas 1.042, SU No. 02198/Sukoreno/2006, tanggal30112006 yang terletak di Desa Sukoreno, Kecamatan Sentolo, KabupatenKulon Progo, Daerah Istimewa Yogyakarta atas nama SUGIYO dengan batasbatasUtara : milik SULASTRI,Selatan :milik SURONO,Barat Jalan kampung,Timur : milik SUPARNOHalaman 41 dari 103 Putusan Nomor 9/Pdt.G/2015/PN Wat=Bahwa berdasar gugatan PENGGUGAT, PENGGUGAT hanya menyebutkansertipikatnya dengan batasbatas tanah yang tidak jelas (vide simak