Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arya Suwiko binSudiono) terhadap Penggugat (Ernawati binti Nasib);4.

Arya Suwiko bin Sudiono Nomor:474/424/1006/X/2015 yang dikeluarkan oleh Lurah Mutiara, KecamatanKota Kisaran Timur, Kabupaten Asahan, telah dinazegelen telah diteliti dandisesuaikan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Bukti Saksi.1.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Arya Suwiko bin Sudiono)terhadap Penggugat (Ernawati binti Nasib);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat danPegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dandidaftar dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa selama Para Pemohon menjalin hubungan sebagai suami istri dan hidupberumah tangga telah mempunyai 2(dua) orang anak, namun terhadapKelahiran 1. anak ke 1 (kesatu) bernama GEDE ARYA RENCANA, jeniskelamin lakilaki lahir di Bangli pada tanggal 21 Januari 2004, 2 anak ke2 (kedua) bernama KADEK SURYANATA, jenis kelamin lakilaki, lahir di Banglipada tanggal 20 Nopember 2010, belum didaftarkan dan dicatatkan pada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli disebabkan oleh karenakelalaian

ARYA FARDIT MAULANA,umur 2 Tahun;3. Lebih kurang sejak 1 tahun 3 bulan berturutturut hingga sekarang, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin dan tanpa alasan yang sah.Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabarberitanya kepada Penggugat bahkan tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia;4.

ARYA FARDIT MAULANA;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi karena Tergugattelah pergi tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yang jelas, sampaidengan sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 1 tahun 3 bulan,selama itu sudah tidak pernah pulang dan tidak pula mengirimkan nafkah,kabar beritanya kepada Penggugat bahkan sudah tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti, baik di dalam maupun di luar wilayah RI

ARYA FARDIT MAULANA,umur 2 Tahun;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak harmonis lagikarena Tergugat telah pergi tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yangsah sampai sekarang sudah 1 tahun 3 bulan lamanya, selama itu sudahhalaman 8 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 4699 / Pdt.G /2015/ PA.Kab.Mlg.tidak pernah pulang, kirim nafkah dan kabar beritanya serta tidak diketahuitempat tinggalnya;3.

Lalu ayek mengajak saya menemui rendimenuju warnet, dan bertemu dengna Rendi dan mengatkan dirinyabahwa motor punya mak arya yang rumahnya didekat rumah aku, bagcaranya ?

Lalu ayek mengajak saya menemui rendimenuju warnet, dan bertemu dengna Rendi dan mengatkan dirinyabahwa motor punya mak arya yang rumahnya didekat rumah aku, bagcaranya ? dan dijawab aku masuk dari belakang rumah denganmemanjattempat kipas AC lalu menembus plapon setleah itu ke garasi motor, dankunci sudah ada di trali untuk membuka pintu garasi dan saya cerita keayek, dan minta tolong menjualkan motor seharga selakunya lalu Rendimemberi saya uang Rp. 25 .ooo untuk mengisi minyak motor.

Laluayek mengajak saya menemui rendi menuju warnet, dan bertemu dengna Rendidan mengatakan dirinya bahwa motor punya mak Arya yang rumahnya didekatrumah Rendi , bag caranya ?

ARYA FARDIT MAULANA,umur 2 Tahun;3. Lebih kurang sejak 1 tahun 3 bulan berturutturut hingga sekarang, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin dan tanpa alasan yang sah.Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabarberitanya kepada Penggugat bahkan tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia;4.

ARYA FARDIT MAULANA;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi karena Tergugattelah pergi tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yang jelas, sampaidengan sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 1 tahun 3 bulan,selama itu sudah tidak pernah pulang dan tidak pula mengirimkan nafkah,kabar beritanya kepada Penggugat bahkan sudah tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti, baik di dalam maupun di luar wilayah RI

ARYA FARDIT MAULANA,umur 2 Tahun;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak harmonis lagikarena Tergugat telah pergi tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yangsah sampai sekarang sudah 1 tahun 3 bulan lamanya, selama itu sudahhalaman 8 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 4699 / Pdt.G /2015/ PA.Kab.Mlg.tidak pernah pulang, kirim nafkah dan kabar beritanya serta tidak diketahuitempat tinggalnya;3.

Mat Son, selain itu anak kandung Pemohon dan Pemohon II bernamaCamellia Octalika dan Daffa Arya Ghossan, sedangkan isi permohonan lainnyatetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti di persidangan berupa:Bukti Surat1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Pemohon !

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anakbernama Camellia Octalika dan Daffa Arya Ghossan;. Bahwa masyarakat tahu dan mengakui kedua anak tersebutmerupakan anak kandung Pemohon dan Pemohon II;. Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan pengesahanperkawinan untuk keperluan melengkapi administrasi penduduk danmemperjelas status perkawinan Pemohon dan Pemohon II;2.

Bahwa sampai sekarang tidak ada pihak yang keberatan terhadapperkawinan Pemohon dan Pemohon II;" Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anakbernama Camellia Octalika dan Daffa Arya Ghossan;" Bahwa masyarakat tahu dan mengakui kedua anak tersebutmerupakan anak kandung Pemohon dan Pemohon Il;" Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan pengesahanperkawinan untuk keperluan melengkapi administrasi penduduk danmemperjelas status perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II

Rp. 131.000,(seratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari6 Penetapan Nomor 900/Pdt.P/2014/PN.SbyCatatan : Bahwa Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 900/Pdt.P/2014/PN.Sby tanggal19 Nopember 2014 telah berkekuatan Hukum Tetap (BHT), karena Para Pemohon telahmenerima baik isi penetapan tanggal 19 Nopember 2014 ;Surabaya, 25 Nopember 2014PANITERA PENGADILAN NEGERI SURABAYA,ttdI1GDE NGURAH ARYA WINAYA, SH.MH.Nip. 19630424 198311 1 001Catatan : Bahwa salinan Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya

Nomor 900/Pdt.P/2014/PN.Sby inidiberikan kepada dan atas permintaan dari Para Pemohon pada tanggal 19 Nopember2014.Surabaya, 25 Nopember 2014PANITERA PENGADILAN NEGERI SURABAYA,1GDE NGURAH ARYA WINAYA, SH.MH.Nip. 19630424 198311 1 001BERITA ACARA PERSIDANGANNomor 900/Pdt.P/2014/PN.Sby.Persidangan umum Pengadilan Negeri Surabaya mengadili dan memeriksa perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama bersidang digedung Pengadilan Negeri tersebut padahari RABU tanggal 19 NOPEMBER 2014, berhubung permohonan

... januariPanitera Pengganti ;ELISABETH YANI WATI,SHCATATIAN peeesceescssemenensnenneen eee eunnnicmeiemetnenme ameDicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan Verset olehTergugat terhadap putusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggalbeeeeaes 2014, Nomor: 751/Pdt.G/2013/PN.Dps . telah lampau, sehinggasejak tanggal, 2013 putusan tersebut telah mempunyai kekuatanhukum yang tetapPanitera Pengganti ;ELISABETH YANI WATI,SHUntuk Salinan resmi ;Panitera Pengadilan Negeri Denpasar ; GDE NGURAH ARYA

Denpasar diberikan kepada dan ataspermintaan dari :Kuasa Penggugat NI LUH LINDAYANI padatanggal 2013 dengan perincian sebagai berikut :@ Upalh Tulis .........cccccccececeeeeeeeeeenenes Rp. 3.900, Me@teral .......ccccececeees sees ee eeeeeeeeeeenes Rp. 6.000, (Sembilan belas ribu Sembilan ratus rupiah )Catatan :15Untuk Salinan resmi ;Panitera Pengadilan Negeri Denpasar ; GDE NGURAH ARYA WINAYA,SH.MH.NIP. 19630424 198311 1 001.Dicatat disini bahwa turunan Putusan Pengadilan NegeriDenpasar tertanggal

PENETAPANNomor 95/Padt.P/2018 /PA.Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan perubahan Biodata Nikah yangdiajukan oleh :Mochamad Lutvi bin Isman, lahir di Jakarta, tanggal 24 Maret 1964 (umur 53 tahun),agama Islam, pendidikan SMA sederajat, pekerjaan Wiraswasta(Kontraktor), tempat tinggal di Jalan Arya Banjar Getas A7,Lingkungan

Roebiman, lahir di Surabaya, tanggal 31 Agustus 1966 (umur 51tahun), agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan lou Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Arya Banjar Getas A7, Lingkungan BagekKembar, RT.012 RW.192, Kelurahan Tanjung Karang Permai,Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama Mataram tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat

oleh Penasehat Hukkum ARYA AGUSTINUS PURBA, S.H.,ROLANDO MARPAUNG, S.H.,M.H., BUHA P. SIBURIAN, S.H., VICTOR DANNYNAINGGOLAN, S.H., Keseluruhannya Advokad dan Penasehat Hukum pada KantorHukum ARYA AGUSTINUS PURBA & PARTNERS, beralamat di Jalan Danau TessHalaman 1 dari 7 Putusan Nomor 1662/Pid./2020/PT MDNNo. 1 Kec. Medan Barat, Kel. Sei Agul, Kota Medan, berdasarkan Surat KuasaKhusus terganggal 02 Agustus 2020, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Medan dibawah Reg.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN NEGERI PEKANBARU yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata permohonan, telah mengambil suatu penetapan seperti tersebutdibawah ini atas permohonan :lL Nama : Said Zul Amraini.Umur : 48 Tahun.Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil.Agama : Islam.Tempat Tinggal : Perum Griya Arya Panam jalan AMD No.11ARt.003/Rw.009 Kel. Tuah Karya Kec. Tampan,Kota Pekanbaru.Selanjutnya disebut sebagai...............

Pemohonl.l.Nama : Widuri.Umur : 35 Tahun.Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga.Agama : Islam.Tempat Tinggal : Perum Griya Arya Panam jalan AMD No.11ARt.003/Rw.009 Kel. Tuah Karya Kec.

Bali pada tanggal 21 April 2013, bertempat di rumahPemohon di Banjar Guniang, Desa Manikyang, Kecamatan Selemadeg,Kabupaten Tabanan sebagaimana Kutipan Akte Perkawinan yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tabanan Nomor :2536/WNI/2013, tanggal : 10 Juni 2013 ;Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 61/Pat.P/2018/PN TabBahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon berkedudukan sebagaipurusa;.Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang diberi nama : Gede Arya

Hal tersebutbersesuaian dengan keterangan saksi Ni Made Sukarma, SE dan saksi NiWayan Sucihermawati, SE yang pada pokoknya mengetahui dari perkawinanPemohon telah lahir anak yang bernama Gede Arya Mahesa Putra lahir diTabanan, tanggal 8 Juni 2013 dan Ni Kadek Bulan Tatiana Cahaya Putri lahir diDenpasar tanggal 3 Februari 2015 yang diketahui oleh Saksi Ni WayanSucihermawati, SE karena saksi Ni Wayan Sucihermawati, SE merupakankakak kandung dari Pemohon dan saksi Ni Made Sukarma, SE yangmerupakan kakak

,MHR.YUSTIAR NUGROHO,SH PANITERA PENGGANTI,TOTOK AGUS SUKAMTO,SHCatatan:Dicatat disini pada hari ini: RABU, tanggal 03 September 2014 putusan ini telah mempunyaikekuatan hukum tetap, katena pata Terdakwa dan Penuntut Umum menyatakan menerimaputusan tersebut dan petikan putusan ini diberikan kepada para Terdakwa, Penuntut Umum padaKejart Malang, Lembaga Pemasyarakatan Klas I Malang.Panitera pengganti,HERU ARYA SUSETIA

ERINTAH PR Jagir Wonekrormne No. 43Vebsitehtlp : satpolpp.jatimprey.do.ld, Email :OVINSI JAWA TIMURUAN POLISI PAMONG PRAJA2 Talp. (031) 8412159 Fax. (031) 8412259(2996 salpolppjatim 50q@qmail.comKodePos ; 60244 el EA ACARA PEMERIKSAAN PERKARA PEaAAMC eet TeLANGGARAN PERDA/ PERKADANomor : REG 33)V7$/ X /2010 /Satpol.PPdibawah ini, RAMA eee ARYA. 2.

memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kakak ipar Pemohon;Bahwa benar anak Pemohon yang bernama ANAK KANDUNGPEMOHON sudah mempunyai calon istri yang bernama CALON ISTRIANAK KANDUNG PEMOHON;Bahwa ANAK KANDUNG PEMOHON masih jejaka dan belum pernahmenikah, beragama Islam, dan saat ini berusia belum 18 tahun;Bahwa calon istri ANAK KANDUNG PEMOHON yang bernama CALONISTRI ANAK KANDUNG PEMOHON umur 18 tahun, masih perawandan belum pernah menikah, anak dari Arya

Indra Pratama bin Sanusi, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi saudara sepupu calon istri (Desma Pratiwi bn Arya Sadi);Bahwa benar anak Pemohon yang bernama ANAK KANDUNGPEMOHON sudah mempunyai calon istri yang bernama CALON ISTRIANAK KANDUNG PEMOHON;Bahwa calon istri ANAK KANDUNG PEMOHON yang bernama CALONISTRI ANAK KANDUNG PEMOHON berumur 18 tahun, beragamaIslam, masih perawan dan belum pernah menikah, anak dari Suminta;Bahwa ANAK KANDUNG

Saksi 1, umur 45 tahun, agama Islam, bertempat tinggal diKabupaten Wajo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:=e Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi bemama Nilawati, sedangkanTergugat adalah suami Penggugat bemama Arya Muchtar, keduanya menikah padabulan Nopember 201 Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama membina rumahtangga di rumah orang tua Tergugat sekitar (satu) tahun lamanya dan tidakdikaruniai anak; = 22222

Nure binti Murdaseng, umur 35 tahun, agama Islam, bertempat tinggal di Lagosi,Desa Lagosi, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: e Bahwa penggugat adalah kemanakan sepupu satu saksi bemama Nilawati,sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat bemama Arya Mughtar, keduanyamelangsungkan pemikahan pada bulan Juli 201 1;e Bahwa setelah menikah, penggugat ikut tinggal bersama Tergugat di rumah orangtua Tergugat selama (

Branch Balaraja di Jalan Arya Jaya Santika Kampung Seglok DesaBolang no.19 RT.01/02 Tigaraksa Tangerang, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTangerang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut,dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu atauseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan.

Branch Balaraja di Jalan Arya Jaya Santika Kampung Seglok DesaBolang no.19 RT.01/02 Tigaraksa Tangerang, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTangerang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut,mengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagian merupakankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum.

Branch Balaraja di Jalan Arya Jaya Santika KampungSeglok Desa Bolang No.19 RT.01/02 Tigaraksa Tangerang, terdakwa yangbekerja PT. Sumber Alfaria Trijaya Tok.

Bahwa yang menjadi korban dari peristiwa pencurian tersebut adalah FTSumber Alfaria Tri Jaya Branch Balaraja JI Arya Jaya Santika Kp. SeglokDesa Pasir Bolang No 19, Rt/Rw 01/02, Tigaraksa, Kab.

Raya Arya Jaya Santika Kp.SeglokNo. 19 Rt. 01 / 02 Desa Pasir Bolang Kec. Tigaraksa Kab.Tangerang.Bahwa benar Saksi VII menerangkan:Kamis. tanaaai 19 Januari 2019 sekitar iam 07.36 Wib. Saat itu sayasedang melakukan pekerjaan rutin yaitu pengecekan laporan CTT (Cashin Transit)/ sales yang belum disetorkan yang ada pada sistem dataCashier Collection.

berada dalam tahanan dandengan perintah terdakwa tetap ditahan;Memerintahkan barang bukti berupa :5 (lima) potong celana levis panjang warna hitam Merk Beatrice;3 (tiga) potong celana pensil warna biru ;1 (satu) potong celana pensil warna coklat8 (delapan) potong belana levis komprang warna biru merk Beatrice4 (empat) potong celana tanggung levis warna hitam kecokelatan merk Deffi Jaya3 (tiga ) potong celana tanggung merk pahala star warna hitam; 6 (enam) potong celana pendek levis anakanak merk Arya

menggunakan obeng yang telah dibeli oleh terdakwa, setelahpintu terbuka, terdakwa masuk ke dalam bedak dan mengambil 5 (lima) potong celanalevis panjang warna hitam merk Beatrice, 3 (tiga) potong celana pensil warna biru merkDheDhex, 1 (Satu) potong celana pensil warna coklat, 8 (delapan) celana levis komprangwarna biru merk Beatrice, 4 (empat) potong celana tanggung levis warna hitam kecoklatan(tiga) potong celana tanggung merk Pahala Star warna hitam, 6 (enam) potong celanapendek levis anakanak merk Arya

mengulanginya;Menimbang, bahwa dipersidangan jugs Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa : 5 (lima) potong celana levis panjang warna hitam Merk Beatrice; 3 (tiga) potong celana pensil warna biru ; 1 (satu) potong celana pensil warna coklat 8 (delapan) potong belana levis komprang warna biru merk Beatrice 4(empat) potong celana tanggung levis warna hitam kecokelatan merk Deffi Jaya 3 (tiga ) potong celana tanggung merk pahala star warna hitam; 6 (enam) potong celana pendek levis anakanak merk Arya

Sub b KUHAPterdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 5 (lima) potong celana levis panjang warna hitam Merk Beatrice; 3 (tiga) potong celana pensil warna biru ; 1 (satu) potong celana pensil warna coklat 8 (delapan) potong belana levis komprang warna biru merk Beatrice 4(empat) potong celana tanggung levis warna hitam kecokelatan merk Deffi Jaya 3 (tiga ) potong celana tanggung merk pahala star warna hitam; 6 (enam) potong celana pendek levis anakanak merk Arya

yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahananMemerintahkan barang bukti berupa :5 (lima) potong celana levis panjang warna hitam Merk Beatrice;3 (tiga) potong celana pensil warna biru ;1 (satu) potong celana pensil warna coklat ;8 (delapan) potong belana levis komprang warna biru merk Beatrice4 (empat) potong celana tanggung levis warna hitam kecokelatan merk DeffiJaya3 (tiga ) potong celana tanggung merk pahala star warna hitam;6 (enam) potong celana pendek levis anakanak merk Arya

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arya Bin Munawar) dengan Pemohon II (Bina Lestari Binti Lempar Tobing) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Januari 2023 di Desa Keban Agung Kecamatan Lawang Kidul Kabupaten Muara Enim;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Arya Dwi Pradana bin Suwarno) terhadap Penggugat (Dian Novita Sari binti Mujiono);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);