Ditemukan 8127 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Putus : 03-02-2015 — Upload : 18-02-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 403/PDT.G/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 3 Februari 2015 — VIVA HANDAYANI LAWAN Hj. R.A.Y. HARTINI H. TJONDRONEGORO Cs
149 — 1559
  • Bahwa Perbuatan Melanggar Hukum dari Tergugat I dan Tergugat II dilakukansedemikian rupa sampaisampai menerjang hukum acara perdata yaitu : Putusanperkara perdata No. 282/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Tim, tanggal 13 Juni 2011 yangfundamentum petendinya menggugat keabsahan dan mohon dibatalkan SuratPernyataan ahliwaris Nomor : 28 /PAW / 2009 / PN.Jkt.Tim, tanggal 25 Agustus2009 serta meminta untuk ditetapkan Raden Mas Hardjono dan Penggugat sebagaiahliwaris dari Enggelina Wurangian Hardjono yang dikabulkan oleh
    Sebagaimana dikuatkan Surat KeteranganAhli Waris tanggal 19 Agustus 2009 dan Surat Pernyataan Ahli Waris No.28/PAW/2009/PN.Jkt.Tim tanggal 25 Agustus 2009. Yang menyatakan bahwasemasa perkawinan Ny. Engelina Wurangian dan Tuan Hardjono tidak dikaruniaianak.
    &II4 Surat keterangan ahli waristertanggal 10 Agustus 2009 ; Bukti T.1&HI5 Surat pernyataan ahli waris Nomor : 28/PAW/2009/PN.Jkt.Tim. tertanggal 25Agustus Bukti T.
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 16-07-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 424/Pdt.G/2021/PA.Bjb
Tanggal 7 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
  • paw aL VL eibbll yo yllgicyiuleodl cussiig SMoI isl gully . pad! ol;Artinya : "Seyogyanya jalan untuk bercerai itu diberikan dan jangan ditutupsama sekali, karena menutup mati jalan perceraian akanmengakibatkan beberapa bahaya dan kerusakan.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Pemalsuan
Register : 23-10-2015 — Putus : 04-12-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 670/PID/2015/PT-MDN
Tanggal 4 Desember 2015 — MANGANDAR Als. MANGANDAR BARIMBING
75 — 30
  • bahwa judex facti memutus perkara dikarenakan intimidasi,tekanan massa pengunjung yang dihadirkan saksi pelapor Donal Panjaitan setiap sidangsehingga hakim majelis tidak independen;Menimbang bahwa setelah membaca dan mempelajari berkas perkara perkara a quo,Majelis Hakim Pengadilan Tinggi menemukan indikator perpolitikan tingkat daerah yanglebih kuat dimana ada pihak tertentu yang berkeinginan menggantikan posisi terdakwasebagai anggota DPRD Kabupaten Asahan melalui mekanisme Pergantian Antar Waktu/PAW
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama
Register : 12-07-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 237/Pdt.G/2018/PA.Pyb
Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
  • paw earl yor JlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:Pemohon, lahir di Huraba tanggal 15 Mei 1987, agama Islam, pekerjaandagang, pendidikan SD, tempat kediaman di Lorong VII Desa Huraba IIKecamatan Siabu Kabupaten Mandailing Natal, sebagai Pemohon;MELAWANTermohon, lahir di Gn.
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 11-02-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 270/Pdt.G/2019/PA.Bms
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 11
  • olOS ales Ell Lim Ghul OS legos guiathio yw Eleiz Lo nw>V9 peSolwyJSS esxg: Ul Jd zai ode ow arzg sll 28 Mell git Ul Ll yo ails gsliglJl paw YI 9 digi Lole avo ray ails 551 Spi logic r>IyArtinya : Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akanmenimbulkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanakdan perkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannyamengumpulkan dua orang yang saling membenci.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-10-2011 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 03-09-2012
Putusan PN AMBON Nomor 06/PID.SUS/2011/PN AB
Tanggal 20 Juni 2012 — DANIEL DOMINGGUS RUSSEL, SH.;
106 — 46
  • KPU Kota Ambon mendapatkan alokasi dana dari APBN yangtertuang didalam DIPA Nomor : 0382/07601.2/XXIX/2010 tanggal 31 Desember 2009sebesar Rp. 3.766.063.000, (tiga milyard tujuh ratus enam puluh enam juta enam puluhtiga ribu rupiah) yang digunakan untuk membiayai 8 (delapan) kegiatan, yaitu :e Program Penyempurmaan dan Penguatan Kelembagaan Demokrasidengan anggaran sebesar Rp. 61.000.000,Penguatan kapasitas kelembagaan KPU dan lembaga Penyelenggara Pemilu LainnyaRp. 41.000.000,;Terselengaranya PAW
    KPU Kota Ambon mendapatkan alokasi dana dari APBN yangtertuang didalam DIPA Nomor : 0382/07601.2/XXIX/2010 tanggal 31 Desember 2009sebesar Rp. 3.766.063.000, (tiga milyard tujuh ratus enam puluh enam juta enam puluhtiga ribu rupiah) yang digunakan untuk membiayai 8 (delapan) kegiatan, yaitu :e Program Penyempuraan dan Penguatan Kelembagaan Demokrasidengan anggaran sebesar Rp. 61.000.000,e Penguatan kapasitas kelembagaan KPU dan lembaga Penyelenggara Pemilu LainnyaRp. 41.000.000,; Terselengaranya PAW
    masalah hukum saja yang dipakai untuk anggota KPU dan Pengganti Antar Waktu(PAW). Bahwa benar Untuk anggaran chusus perjalanan dinas untuk anggota KPU tidakada, jika ada kegiatan mendadak yang dilakukan oleh anggota KPU, maka KPAdapat mengambil kebijakan untuk menggunakan dana dari mata anggaran lain,apabila KPA setuju dan memerintahkan untuk mengelurkan dana, maka saksi akanmengeluarkan.
Pengadilan PN PADANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-07-2009 — Putus : 18-01-2011 — Upload : 29-11-2011
Putusan PN PADANG Nomor 77/Pdt.G/2009/PN.PDG
Tanggal 18 Januari 2011 — IR.BACHTUL ; melawan ; (DPP) PARTAI BINTANG REFORMASI, CQ (DPW) PARTAI BINTANG REFORMASI , CQ (DPC) PARTAI BINTANG REFORMASI
75 — 5
  • Reformasinomor urut 2 untuk daerah pemilihan Kabupaten PesisirSelatan dan Kabupaten Solok selatanBahwa setahu saksi dalam pemilihan tersebut Penggugatlolos sebagai Anggota Dewan Provinsi Sumatera Barat danberapa jumlah suara yang diperolehnya saksi tidak tahudan disamping itu Penggugat sudah dilantik sebagaianggota Dewan Provinsi Sumatera BaratBahwa setahu saksi alasan Penggugat mengajukan gugatanke Pengadilan Negeri Padang karena Penggugatdiberhentikan sebagai anggota Partai bintang Reformasidan di PAW
    dengan Penggugat untuk mencarikanjalan keluarnya dan mengurusnya ke Jakarta : :Bahwa tentang Bukti T.2 saksi juga membenarkannya danbagaimana prosedur penyelesaiannya di Jakarta saksitidak tahu . ;~ 45 ~ Bahwa saksi adalah juru bayar pada sekretariat DPRDProvinsi Sumatera Barat Tk.I dan bertugas untuk membayarhonor anggota Dewan Provinsi Sumatera Barat . ; Bahwa setahu' saksi Penggugat menjadi anggota DewanProvinsi Sumatera barat sejak tahun 2009 sampai dengansekarang dan setahu saksi belum ada di PAW
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 19-02-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 710/Pdt.G/2018/PA.JS
Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • SALINANPUTUSANNomor 0710/Pdt.G/2018/PA.JSeazy yoo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, Tanggal lahir 16 November 1974, Agama Islam, Pendidikan D.3,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat kediaman di Jakarta Selatan,dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Februari2018
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 01-04-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0927/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 18 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 8
  • PUTUSANNomor: 0927/Pdt.G/2016/PA.Bks.ese sl yoo stl all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di Kota Bekasi, dalam hal ini memberikan kuasakepada Oky Frediana, S.H., Advokat dan Konsultan Hukumpada OQ & Partners
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama Perceraian
Register : 13-02-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 10-02-2013
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 46/Pdt.G/2012/MS-Lsm
Tanggal 15 Januari 2013 — Abd. Hadi, SH bin Hamdan Yacob vs Tri Kusuma Ningrum, SE binti Maya Santo
35 — 5
  • Nomor: 46/Pdt.G/2012/MSLsm.ears gost all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhokseumawe yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan PNS, bertempattinggal di Kecamatan Langsa Kota, selanjutnya disebutPemohon, dalam hal ini Pemohon telah memberikan kuasakepada saudara
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 02-12-2015 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 1064/Pdt.G/2015/PA.Jmb
Tanggal 13 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • 9 agicl LISs eibbJl paw wb YL ell yoyi leod cusriig (9M! si) gag . piuArtinya : Seyogyanya jalan untuk bercerai itu diberikan dan jangan ditutupsama sekali, karena menutup mati jalan perceraian akanmengakibatkan beberapa bahaya dan kerusakan. Diantaranya Jikatabiat suami isteri sudah tidak saling kasih sayang lagi, maka ketikadipaksakan untuk tetap berkumpul diantara mereka berdua justruakan bertambah jelek, pecah dan kehidupannya menjadi kalut ;Hal. 21. Put. No. 1064/Pdt.G/2015/PA.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 25-04-2018 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3755 K/Pdt/2016
Tanggal 25 April 2018 — HAJAH SITI SAODAH vs TUAN ABDUL AZIZ BATHEFF, dkk
52 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 3755 K/Pdt/2016hak untuk ditempatkan sebagai ahli waris dari Haji Shahabudin, karena dalamgugatan Penggugat dalam Konvensi sendiri telah menguraikan bahwaberdasarkan Penetapan Ahli Waris Nomor 37/PAW/2008/PA.Dps Tanggal 23Desember 2008, keempat orang tersebut, masingmasing 1. Alamsyah RizalBin H. Shahabudin, 2. Firlie Rahman Bin H. Shahabudin, 3. Roby Amry Bin H.Shahabudin, 4. Firda Rizky Amalia Binti H. Shahabudin (Bukti P.10) adalahsebagai ahli waris dari almarhum H.
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama
Register : 09-08-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 684/Pdt.G/2017/PA.Pdlg
Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • PUTUSANNomor 684/Pdt.G/2017/PA.Pdlgea> sll yoo all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSlumur 36 tahun, agamaIslam, pekerjaan PNS (Staf Tata Usaha pada MTSNCening), pendidikan Si, beralamat di, KABUPATENPANDEGLANG, sebagai PEMOHONKONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI;melawanTERMOHON
Pengadilan PN MANADO Perdata Tanah
Register : 16-02-2015 — Putus : 17-06-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN MANADO Nomor 72/Pdt.G/2015/PN.Mnd
Tanggal 17 Juni 2016 — - RUDY JANSEN TAKALAMINGAN, DKK MELAWAN Pemerintah Republik Indonesia
75 — 6
  • yang keberatan pencabutan SK dariPemKot Manado;Bahwa caranya para penggugat mengurus sertifikat waktuituawalnya tanah tersebut di kaplingkapling sesuai ukurannya, laludiurus Sertifikat;Bahwa pengurusan Sertifikat oleh Pemkot Manado tidakterlaksana oleh karena Pemerintahan dalam hal ini WalikotaManado Wempi Fredrik telah berakhir sehingga proses pembutansertifikat terhenti sampai sekarang;Bahwa benar saksi termasuk dalam pembagian tanahtersebutnamun saya tidak menggugat;Bahwa anggota dewan yang PAW
    Mdo.Bahwa pada waktu pengadaan tanah untuk Dewan Kota, WalikotaManadopada waktu itu Wempie Fredrik dan Wakilnya TeddyKumaat.Bahwa waktu ada pengadaan tanahharus ada kesepakatanbersama antara Sekot Manado dengan Sekwan Manado;Bahwa benar pada waktu pembagian Kavling untuk anggotaDewan Kota Manado belum ada keputusan dari pihak Eksikutif;Bahwa benar semua mantan anggota Dewan mendapat kavlingkecuali PAW tidak dapat dan sisa kavling diberikan kepada pihakEksikutif;Bahwa benar namanamapenerima Kavling
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Putus : 15-07-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 8/Pdt.Sus-PHI/2014/PN.KPG
Tanggal 15 Juli 2014 — 1. ALOYSIUS LEO 2. YOHANES MOMANG 3. YOHANES KEHI LAWAN Pimpinan Perusahaan Fa. MUTIARA INDAH
60 — 32
  • Mutiara Indah Kupang pada tanggal 20 April 2012 sesuaibukti T.1, yang ternyata kedua orang tersebut baru mulai bekerja pada perusahaan yangbersangkutan pada tahun 2013, dimana fakta tersebut telah diakui pula oleh paraPenggugat; Namun menurut para Penggugat hal demikian dapat terjadi karena adanyakemungkinan pergantian antar waktu (PAW);Menimbang, bahwa dipersidangan para Penggugat tidak dapat menunjukkan SuratKeputusan Pergantian Antar Waktu yang telah menempatkan SISKA GELE dan MERYM.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Khusus
Register : 11-09-2013 — Putus : 04-10-2013 — Upload : 27-04-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 31/PID.SUS-TPK/2013/PT YYK
Tanggal 4 Oktober 2013 — Pembanding/Terbanding/Jaksa Penuntut : SIGIT KRISTIYANTO,SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Untung Nurjaya Bin Santoso Diwakili Oleh : MUHAMMAD IKBAL, SH, Dkk
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : KRT. Prodjohardjono, SH alias Suhardjono Bin Marto Dwidjono Diwakili Oleh : WIDODO, SHI, dkk
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Drs. Endro Subektio Bin Warsito Sodo Diwakili Oleh : WIDODO, SHI, dkk
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Supriyo Hermanto, SIP Bin Suwarsudi Diwakili Oleh : WIDODO, SHI, dkk
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Samintoyo Suprapto, SPd SIP, MH Bin Rejo Taruno Diwakili Oleh : MUHAMMAD IKBAL, SH, Dkk
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Amin Muhaimin Bin Zarkasi Diwakili Oleh : WIDODO, SHI, dkk
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : H. Supardi, SE Bin Notorejo Diwakili Oleh : MUHAMMAD IKBAL, SH, Dkk
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Chalimi Bin Dullah Umar Diwakili Oleh : MUHAMMAD IKBAL, SH, Dkk
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Marsudi Bin Mujiyono Diwakili Oleh : Aviv Dihan Kuntoro, SH
163 — 69
  • Premi Asuransi 4 orang anggota DPRD Pergantian Antar Waktu (PAW)kepadaPT. Asuransi Allianz Life Indonesia Jakarta sebesar Rp 64.400.000,(Enampuluh empat juta empat ratus ribu rupiah). Premi Asuransi 2 orang anggota DPRD Pergantian Antar waktu (PAW) kepadaPT.
    Premi Asuransi 4 orang anggota DPRD Pergantuan Antar Waktu (PAW) kepadaPT. Asuransi Allianz Life Indonesia Jakarta sebesar Rp 64.400.000,(Enampuluh empat juta empat ratus ribu rupiah). Premi Asuransi 2 orang anggota DPRD Pergantian Antar waktu (PAW) kepadaPT.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 25-01-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0422/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 30 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
  • PUTUSANNomor 0422/Pdt.G/2018/PA.Bks.earl yoo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak, antara:Xxxx, tempat tanggal lahir Jakarta 13 Juli 1985, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Xxxx, Jakarta Timur, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor xxxx Kelurahan Harapan Jaya, Bekasi Utara,Kota Bekasi, sebagai Pemohon/
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 20-08-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 04-12-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 735/Pid.B/2018/PN Rap
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ANDRI RICO MANURUNG SH
Terdakwa:
FEBRI MARUBA SIREGAR
162 — 3
  • spt dulug nendmisa aute; ane udh aubuasopor twiedie)T opburted swosbieT nepieb uciotied fisiatee swikNSW oneone sd eenul ieyedmern dsbue pnsmem les ledse sweisdmeaar 66k 6 Rwaabieh defo nuene tuderiet synmpeaqihtroy avn aulei nposieh wes Aulua sme auieiees 00, $Se P88 tat qhois poteeb gebr qagiqui ao dulog api autsy smi cin oelieriaesre syeu siesS JO ee vasiee laineIG 9 euanmop eT nsic osdudend pnav asteudiog neb jecols swisSciterect UA GU C3 "IP OF ipesdse sein an imslsprem etheil systPMP toes PAW
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 25-04-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1888/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 30 Agustus 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 2
  • mawaddah danrohmah tidak akan terwujud, bahkan sebaliknya apabila kondisi rumah tanggayang demikian dibiarkan maka perselisihan dan pertengkaran yang tidakberkesudahan antara Pemohon dan Termohon akan mengakibatkan makinberatnya beban penderitaan lahir dan batin bagi kedua belah pihak oleh karenaitu Majelis Hakim berpendapat bahwa perceraian adalah jalan yang terbaikbagi kedua belah pihak.Hal 22 dari 27 Put No 1888/Pdt.G/2017/PA.SbyHalmana sesuai dengan firman Allah dalam surat AlBagorah ayat 227:alle paw
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 22-01-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 27/Pdt.G/2019/PA.Ktg
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 14
  • bahwa bapak bertanggungjawab atas semua biaya yang diperlukananaknya, dan hal itu sejalan pula dengan dalil syari berupa Firman Allah dalamSurat At thalaq ayat 7, yang berbuny/i:.. alllArtinya : hendaklah orang mampu memberi nafkah menurut kemampuannya,dan orang yang disempitkan rizkinya hendaklah member nafkah dariharta yang diberikan Allah kepadanyaMenimbang, bahwa Majelis hakim perlu mengetengahkan dalil syariyang termaktub dalam Kitab Al Umm Juz V halaman 81 :Bgw59 addin Eloy yo org Cio 9 AGL paw