257/Pdt.G/2018/PA.Lbs

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2018/PA.LbsA 5iYZs ?

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKuraba, Jorong Batang Tuhur, Nagari Cubadak, Kecamatan DuaKoto, Kabupaten Pasaman, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratnyatertanggal 1 November 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLubuk Sikaping dengan register Nomor 257

SuratHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.LbsFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 211/04/VI/2010 atas nama Penggugatdan Tergugat, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Rao Selatan, Kabupaten Pasaman, tanggal 1 Juni 2010,bermeterai cukup dan dinazagelen pos, kemudian asli dan fotokopinyatelah diperlihatkan di persidangan dan dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P. dan diparaf;B.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Lbs3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Lias bin Kamarudin)terhadap Penggugat (Roma Dona binti Baktar);4.

., MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Wachid Baihagi, S.HI.MH Ummu R Siregar, S.H, S.HI, MH.Panitera Pengganti,Helmy Ahmad, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 255.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.LbsHalaman 14 dari 13 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Lbs

257/Pdt.G/2020/PA Bb

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA BbDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau padatanggal 02 Juli 2020 dengan register perkara Nomor 257/Pdt.G/2020/PA Bb,mengemukakan halhal sebagai berikut:deBahwa pada tanggal 1 Juli 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan Pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Abuki, Kabupaten KonaweSulawesi Tenggara, sebagaimana bukti

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA Bb6. Bahwa pada tanggal 12 April 2019 Tergugat membuat surat pernyataanbermaterai dengan bunyi menceraikan Penggugat;7. Bahwa atas kejadian tersebut sebagaimana pada poin 5 diatas Pengguagatdan Tergugat Berpisah tempat tinggal, penggugat tinggal dirumah Keluargadijalan Kec. Wolio, Kota Baubau, sedangkan Tergugat tinggal di Kec.Batupoaro, Kota Baubau sampai sekarang;8.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA BbSelain mengemukakan bukti tertulis tersebut di atas Penggugat jugamengajukan dua orang saksi masingmasing bernama SAKSI 1 dan SAKSI 2yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:1. SAKSI 1, umur 63 tahun, agama Islam.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA Bbdikatakan pecah;Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut dapat diketahui dari keadaan Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal sejak Desember 2018 karena sebelumnya padatahun 2017 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatsering mabuk dan memukul Penggugat.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA BbPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 150.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp 266.000,00Panitera Pengganti,Musmiran, S. H(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA Bb

257/Pdt.G/2018/PA.Mkd

SALINANPUTUSANNomor 257/Pdt.G/2018/PA.Mkdoe 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak sebagai tersebut di bawah inidalam perkaranya :XXXXXX, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat kediaman Dusun XXXXXX RT. 002 RW.013 Desa XXXXXX Kecamatan Mungkid KabupatenMagelang, selanjutnya disebut sebagai

Bahwa kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonpada awalnya berjalan harmonis hanya berjalan lebin kurang 5 tahun,selebihnya sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yang di sebabkankarena:Termohon sebagai istri tidak patuh kepada Pemohon kalau dinasehatisering membantah.Halaman 2 dari 13 halaman Puusan No. 257/Pdt.G/2018/PA.MkdTermohon sering pergi dengan alasan yang tidak jelas dan kadang tidakpulang ke rumah.5.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga tersebut diatas, Pemohon tidaksanggup meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohonkarena sudah tidak mungkin lagi mewujudkan tujuan perkawinan yaituHalaman 3 dari 13 halaman Puusan No. 257/Pdt.G/2018/PA.Mkdmembentuk keluarga yang bahagia dan kekal atau keluarga yang sakinahmawaddah dan rahmah sebagaimana diamanatkan dalam surat Ar Ruumayat 21 jo, pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam.10.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp341000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 13 halaman Puusan No. 257/Pdt.G/2018/PA.MkdDemikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Mungkid pada hari Senin 18 Syawal 1439 Hijriyahbertepatan dengan tanggal 02 Juli 2018 Masehi, oleh Kami Drs. M. ANWARHAMIDI sebagai Ketua Majelis, Dra. NUR IMMAWATI dan Drs. H.

MUHAMMAD ISKANDAR EKO PUTRO, M.H.Panitera Pengganti,ttdANAS MUBAROK, S.H.Halaman 12 dari 13 halaman Puusan No. 257/Pdt.G/2018/PA.MkdPerincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya APP : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 250.000,4. Biaya Hak Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 341.000,Mungkid, 2 Juli 2018DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDMOCHAMMAD FAUZI, S.Ag.Halaman 13 dari 13 halaman Puusan No. 257/Pdt.G/2018/PA.Mkd

257/Pdt.P/2021/PA.Mkd

/Pdt.P/2021/PA.MkdBahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 07Mei 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkiddengan register perkara Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Mkd, tanggal 10 Mei 2021,telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untuk anak Para Pemohondengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon II NIK 330815405810003tanggal 29102012 aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah XxxxxxxxxxXXXXXXXxX, telah bermeterai cukup dan bercap pos (nazegelen) serta telahdicocokkan dengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandaldengan (bukti P2);Halaman 5 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Mkd3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama RIZA BAYU PRAMUDYA NIK3308010403040002 Tanggal 07062021 yang aslinya dikeluarkan olehHalaman 6 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.MkdPemerintah XxXxXXxXXXXXX XXXXXXXX, bermaterai cukup dan bercap pos(nazzegel) serta cocok dengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggaldan ditandai dengan (bukti P9).10.

MUFRIDAH sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Para Pemohon didampingi Kuasanya;Halaman 18 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.MkdHakim TunggalANA EFANDARI SULISTYOWATI, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiDra. MUFRIDAHPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 0,004. PNBP surat kuasa : Rp. 10.000,005. PNBP panggilan : Rp. 10.000,006. Redaksi : Rp. 10.000,007.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 145.000,00(seratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Mkd

257/Pdt.P/2021/PA.Kra

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2021/PA.Kraasad! Gent!

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Laki laki bernamaSuparno bin Parjo pada tanggal 2221986 di hadapan petugas KUAKecamatan Kebakkramat Kabupaten Karanganyar Propinsi Jawa tengahdengan Nomor Akta Nikah :378/13/II/1986 yang dikeluarkan KUAtersebut pada tanggal 22021986 dan kini Bapak Suparno bin Parjotelah meninggal dunia berdasarkan Surat Keterangan KematianNo.470/3/1/2018 .Halaman 1 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Kra2.

:Halaman 2 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Kra4. Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetapdilangsungkan karena keduanya telah berkenalan kurang lebih sejak 1tahun yang lalu dan hubungan keduanya sudah sedemikian eratnya,sehingga Pemohon dan Pemohon II ingin segera menikahkan anaknya.5. Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dan calonnyatersebut tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan ;6.

Bahwa, permohonan diajukan oleh satu orang Pemohon karenaayah anak Pemohon sudah meninggal dunia sehingga tidak bisa menjadipihak bersama Pemohon mengajukan permohonan dan menghadiripersidangan;Halaman 13 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Kra5. Bahwa Calon mempelai wanita akan segera menikah dengan Calonmempelai pria, akan tetapi Calon mempelai wanita masih berumur 18tahun 10 bulan dan Calon mempelai pria berumur 18 tahun 11 bulan(belum dewasa);6.

Muslih, M.H. sebagai Hakim Pemeriksa Perkara, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh HakimHalaman 18 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.KraPemeriksa Perkara tersebut dan dibantu oleh Gigih Nuryahdi, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon;Hakim Pemeriksa PerkaraDrs. M. Muslih, M.H.Panitera PenggantiGigih Nuryahdi, S.H.Halaman 19 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Kra

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Ckr dari para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

257/Pdt.P/2019/PA.Ckr

No. 257/Pdt.P/2019/PA.Ckr.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua suratyang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar para Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 16 Agustus 2019 dan telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Cikarang di bawah register Nomor:257/Pdt.P/2019/PA.Ckr. tanggal 16 Agustus 2019 telah mengajukanpermohonan Penetapan Ahli Waris dengan dalildalil permohonannyasebagai

No. 257/Pdt.P/2019/PA.Ckr.2013, yang dibeli Almarhummah XXX sebelum menikahdengan XXX) ;2) Bahwa suami XXX (Almarhummah) Putri Pemohon yangbernama XXX telah menikah lagi dengan wanita lain bernamaXXX ;13.

No. 257/Pdt.P/2019/PA.Ckr.2) PEMOHON Il, (Anak Kandung);3) PEMOHON Ill, (Anak Kandung);4) PEMOHON IV, (Anak Kandung);4. Menetapkan biaya menurut hukum;5.

No. 257/Pdt.P/2019/PA.Ckr.ttd, ttd,Drs. M. Anshori, SH., MH. Muhammad Arif, S.Ag., MSI.Hakim Anggota,ttd,Dra. Hj. Sahriyah, SH., MSI.Panitera Pengganti,ttd,Muhamad Hudory, SH.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp150.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,006.

No. 257/Pdt.P/2019/PA.Ckr.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgtalak yang berbunyi sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Nikahtersebut;3.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgperkawinan yaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekal ataukeluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah;10. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Xxxxx Cq. Majelis Hakim akan menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg Bahwa sejak pergi, Tergugat tidak pernah mendatangiPenggugat;2.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmghuruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgM. Soim Shodigin, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 445.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 541.000,00,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg

257/Pdt.G/2021/PA.Blk

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.BlkKah SelaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 7302077112850066, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxxxxxxxx, tempat kediaman di KABUPATENBULUKUMBA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1,

pekerjaan xxxxxxxxXXXXXxX, tempat kediaman di KABUPATEN BULUKUMBA, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Blk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.BlkTanete selama kurang lebih 5 bulan dan telah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama = XXXXXXXXXXXXXXX, LakiLaki, 5 tahun, danXXXXXXXXXXXXXXXXXX, LakiLaki, 4 tahun dan anak tersebut berada dalamasuhan Penggugat dan Tergugat;3.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Blk3.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.BlkHakim Anggota Ketua Majelis,Indriyani Nasir, SH M. Safi'i, S.AgFadhliyatun Mahmudah, S.H.IPanitera Pengganti,Sakka, S.H.Rincian Biaya Perkara :No. Uraian Jumlah1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,2 Biaya Panggilan Rp. 550.000,A. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 670.000,(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Blk

257 K/MIL/2017

Putusan Nomor 257 K/MIL/2017suami istri di dalam kamar tidur Saksi3 namun keadaan kamar tidur Saksi3tidak berpintu hanya ditutupi dengan kain hordeng saja yang saat itu selaludalam keadaan terbuka, lampu kamar tidur dalam keadaan menyala dansetelah melakukan perbuatan tersebut Terdakwa selalu memberi Saksi3uang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);k.

Putusan Nomor 257 K/MIL/2017Terdakwa sedang kerja di luar kantor maka Terdakwa menyampaikan kepadaSaksi3 agar meminta kepada istrinya, tetapi saat itu Saksi3 mengatakanmerasa malu karena masih punya hutang kepada istri Terdakwa, sehinggaTerdakwa menyampaikan besok pagi saja ketika Terdakwa berangkat kerja;.

Putusan Nomor 257 K/MIL/2017i.

Putusan Nomor 257 K/MIL/20173. Menguatkan Putusan Pengadilan Militer IlO8 Jakarta Nomor 127K/PM.II08/AD/V/2016 tanggal 12 Oktober 2016, untuk selebihnya;4. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada tingkat bandingsebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;6.

Putusan Nomor 257 K/MIL/2017Hal. 18 dari 17 hal. Putusan Nomor 257 K/MIL/2017Hal. 19 dari 17 hal. Putusan Nomor 257 K/MIL/2017

257/Pid.Sus/2018/PN Amt

NORANI, S.H, Advokat/PengacaraPos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Amuntai yang beralamat di Jalan Jenderal A.Yani No. 5 Amuntai, berdasarkan Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis PengadilanNegeri Amuntal Nomor: 257/Pen.Pid/2018/PN Amt.

;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Amuntai Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Amttanggal 7 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN AmtPenetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Amt tanggal 7 November2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan

Kesimpulanbenar kristal warna putih mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalamHalaman 16 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN AmtGolongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran UU.RI.

Tanpa hak atau melawan hukum;Halaman 17 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Amt3. Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Ad.1.

,M.HHalaman 24 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN AmtHENDRA NOVRYANDIE, S.H., M.HPanitera Pengganti,AKHMAD DILLAH, S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Amt

257/PID/2021/PT SMR

AMI JAYA alias JAYA Bin DJURJANI dan tempat sdr.Halaman 3 dari 19 Putusan 257/PID/2021/PT SMRSYAMSUDDIN alias DAENG ANCU Bin (alm) DAENG SETUJU membuangyang di duga narkotika jenis shabu dari hasil penggeledahan halamanrumah milik sdr. AMI JAYA alias JAYA Bin DJURJANI di Jl. Purna BhaktiRt.19 Rw.02 Kec.

Purna Bhakti Rt.19 Rw.02 Kel.Halaman 4 dari 19 Putusan 257/PID/2021/PT SMRKampung Skip Kec.Tarakan Tengah Kota Tarakan sdr. HERMAN berkatakepada Sdr. AMI JAYA BAGAIMANA (dengan maksud menanyakannarkotika yang sdr. HERMAN pesan sebelumnya) kemudian Sdr. AMI JAYAmenjawab BENTAR SAYA TELPON, kemudian Sdr. AMI JAYAmengubungi Terdakwa SYAMSUDDIN alias DAENG ANCU denganmenggunakan HP samsung warna hitam putih milik Sdr. AMI JAYA namunbukan sdr.

AMI JAYA Alias JAYA Bin DJURJANI tersebut, saksi AIPDAHERMANTO dan Briptu MUHAMMAD TAKDIR melihat ada TerdakwaHalaman 6 dari 19 Putusan 257/PID/2021/PT SMRSYAMSUDDIN Als DAENG ANCU Bin (Alm) DAENG SETUJU bersamasama dengan sdr.

AMI JAYA alias JAYA Bin DJURJANIdan berhasil menemukan 2 (dua) buah korek api gas, 2 (dua) sedotanHalaman 7 dari 19 Putusan 257/PID/2021/PT SMRpelastik warna hijau, 2 (dua) buah sedotan berujung runcing, 1 (Satu)serokan kertas, 1 (Satu) buah pipet kaca.Bahwa setelah Petugas Resnarkoba bersama personil sat Resnarkobamelakukan introgasi terhadap Terdakwa SYAMSUDDIN alias DAENGANCU Bin (alm) DAENG SETUJU dan sdr.

M.H.Panitera Pengganti,Trick Briani Idung Maleh, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan 257/PID/2021/PT SMR

257/Pid.B/2019/PN Tte

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 8 November2019 sampai dengan tanggal 6 Januari 2019;Terdakwa dalam persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ternate Nomor : 257/Pid.B/2019/PN Ttetanggal 9 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 257/Pid.B/2019/PN Tte tanggal 9 Oktober2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor : 257/Pid.B/2019/PN.

SSI sebesar Rp. 15 M lebih;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor : 257/Pid.B/2019/PN. TteBahwa Saksi bertugas sebagai administrasi untuk membuat laporan kepusat namun saksi tidak tahu bagaimana terdakwa mengambil uang milikPT.

SSI dengan cara pada saat terdakwa memperbaiki mesin ATM BRI yangterletak dalam halaman Kantor Walikota Ternate tersebut terdakwa denganHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor : 257/Pid.B/2019/PN.

Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor : 257/Pid.B/2019/PN. TteUlfa Rery, S.H.Panitera Pengganti,Rusili,S.H.Halaman 19 dari 18 Putusan Nomor : 257/Pid.B/2019/PN. Tte

257/Pid.Sus/2016/PN.Sak

PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2016/PN.SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / Tgl. lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan.

;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN.Sak. Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Siak Sri Indrapura sejak tanggal 9Maret 2016 sampai dengan tanggal 17 April 2016.;. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura tahap sejaktanggal 18 April 2016 sampai dengan tanggal 17 Mei 2016.;. Penuntut Umum sejak tanggal 17 Mei 2016 sampai dengan tanggal 5 Juni2016.;. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura sejak tanggal 6Juni 2016 sampai dengan tanggal 5 Juli 2016.;.

;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura Nomor257/Pen.Pid/2016/PN.Sak tanggal 27 Juni 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pen.Pid/2016/PN.Sak tanggal 27 Juni2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan

bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan pasal 127 Ayat (1) huruf a Undangundang RI Nomor 35 tahunHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN.Sak2009 tentang Narkotika Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaanalternatif Kedua Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa .

Medan)> Pembungkus plastik plastik bening dengan berat 0,23 gram.Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo.Lab.: 1778/NNF/2016 tanggal 12 Februari 2016 dikeluarkanHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN.SakPulabfor Polri Laboratorium Forensik Cabang Medan, ditanda tanganipemeriksa Zulni Erma dan Supiyani, S.Si.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg2.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgmaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 395.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg

257/Pdt.G/2018/PA.LLG

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2018/PA.LLG.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat tempat tanggal lahir, Lubuklinggau 29 September 1991, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kota Lubuklinggau, sebagaiPenggugat;melawanTergugat tempat tanggal lahir, Lubuklinggau 15 Agustus 1986

Bahwa, dengan keadaan keluarga Penggugat dengan Tergugat yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk di pertahankan;Hal.2 dari 10 hal.Putusan No.257/Padt.G/2018/PA.LLG.7.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 172/09/V/2011, tanggal 07 Mei2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kota Lubuklinggau,telah bermeterai cukup dantelah di cocokkan dengan aslinya, ternyata cocok (bukti P);Hal.3 dari 10 hal.Putusan No.257/Padt.G/2018/PA.LLG.B. Saksi:1.

Rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi pertengkaran yangberakibat salah satu pihak meninggalkan yang lain 5 tahun lamanya;Hal.5 dari 10 hal.Putusan No.257/Padt.G/2018/PA.LLG.3. Kondisi pisah rumah adalah atas kemauan Tergugat tanoa suatu alasanyang sah dan bukan karena terpaksa;4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal.10 dari 10 hal.Putusan No.257/Pat.G/2018/PA.LLG.Hal.17 dari 10 hal.Putusan No.257/Pat.G/2018/PA.LLG.

257/Pdt.P/2019/PA.Mtp

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2019/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Dwi Prasetyo Widodo bin Slamet Widodo, umur 23 tahun, tempat dan tanggallahir Nganjuk, 14 Agustus 1996, agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di

/Pdt.P/2019/PA.Mtp dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Mtp1.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Mtp2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dwi Prasetyo Widodo binSlamet Widodo) dengan Pemohon II (Intan Purnamasari binti Suwarno)yang dilaksanakan pada tanggal 06 September 2018 di Kelurahan Keraton,Kecamatan Martapura, Kabupaten Banjar;3.

Khalig, S.Ag, M.H.I dan Mhd.Habiburrahman, S.H.I., M.Sy., masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota danHalaman 5 dari 6 putusan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Mtpdibantu oleh Marbiah, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon dan Pemohon II;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. Abd. Khalig, S.Ag, M.H.I. Syarkawi, S.Ag.Hakim Anggota,Mhd.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Mtp

257/Pid.Sus/2016/PN Kgn

May Jend Soetoyo No. 67 A Kandangan,berdasarkan penetapan Majelis Hakim tertanggal 1 Nopember 2016;Pengadilan Negeri tersebut .Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kandangantanggal 1 Nopember 2016 Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Kgn tentangPenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara atas nama Terdakwatersebut ;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN KgnTelah membaca dan mempelajari berkas perkara berikut SuratDakwaan Penuntut Umum sebagaimana terlampir dalam surat pelimpahanberkas

Bahwa obat obatan tersebut di beli terdakwa dari seseorang di sungaiRaya dengan harga obat jenis carnophen harga Rp. 270.000 ( duaratus tujuh puluh lima ribu rupiah) per 1 (satu) bok / 100 (seratus) butirHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Kgndan obat dextro Rp.370.000, (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) per1000 (seribu) butir.

Bahwa obat obatan tersebut di beli terdakwa dari seseorang di sungaiRaya dengan harga obat jenis carnophen harga Rp. 270.000 ( duaHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Kgnratus tujuh puluh lima ribu rupiah) per 1 (satu) bok / 100 (seratus) butirdan obat dextro Rp.370.000, (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) per1000 (seribu) butir.

RI Nomor: HK.00.05.1.31.3996 tanggal 27 Oktober 2009 tentang pembatalanHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Kgnpersetujuan ijin edar dan penghentian kegiatan produksi terhadap jenisdan merk obat produksi PT. Zenith Phgamaceutical. Dan begitu juga obatjenis dextro termasuk obat telah dicabut izin edarnya sebagaimana suratBadan POM.

MUHAMMAD DENY FIRDAUS , SHPanitera PengantiSITI FARIDAHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Kgn

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara 257/Pdt.G/2023/PA.Prgdi cabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 780.000,00 (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah).

257/Pdt.G/2023/PA.Prg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.G/2017/PA Mpw. dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp791.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

257/Pdt.G/2017/PA.Mpw

PENETAPANNomor 257/Pdt.G/2017/PA Mpw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai gugat antara:Intan Novita Sari binti Abdullah, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Jalan Dharma BaktiParit Tengkorak RT 19 RW 11 Desa Sungai RayaKecamatan Sungai Raya Kabupaten

No. 257/Pdt.G/2017/PA Mpw.Pengadilan Agama Mempawah dengan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA Mpw.tanggal 16 Maret 2017 dengan dailildalil sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 7 Maret 2010, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor161/21/III/2010, tanggal 10 Maret 2010;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal

No. 257/Pdt.G/2017/PA Mpw.8. Bahwa, Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkankehidupan rumah tangga dengan Tergugat dan Penggugat memilih untukbercerai;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Mempawah C.q. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 257/Pdt.G/2017/PA Mpw.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mencabut gugatanperceraiannya terhadap Tergugat, maka status Penggugat dan Tergugattidak berubah dan masih tetap sebagai suami istri;Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat dicabut dan perkara initelah didaftar dalam register perkara, maka Majelis Hakim memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Mempawah untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan

No. 257/Pdt.G/2017/PA Mpw.Sulaiman, S.H.I., Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Hakim Anggota l, Hakim Ketua,Harisman, S.H.I. Siti Marhamah, S.Ag.Hakim Anggota Il,Fahrurrozi, S.H.1.Panitera Pengganti,Sulaiman, S.H.1.Perincian biaya: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 700.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 791.000,00Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No. 257/Pdt.G/2017/PA Mpw.

257/Pdt.P/2018/PA.Mpw

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2018/PA Mpw.asst Gaal alll aoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara permohonan itsbat nikah, yang diajukanoleh:1.

Kecamatan Sungai Raya Kabupaten KubuRaya, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II secara bersamasamadisebut Para Pemohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08Agustus 2018 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaPengadilan Agama Mempawah dalam register perkara NomorHalaman 1 dari 7Penetapan Nomor 257

/Pdt.P/2018/PA Mpw.257/Pdt.P/2018/PA.Mpw tanggal 08 Agustus 2018 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 20 Juli 2016 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan bertempat di rumah kediaman Orang tuaPemohon II di Desa kapur Kecamatan sungai raya, dengan wali nikahOrang Tua Pemohon II yang bernama Aliahman, dengan penghulu nikahbernama Poadi, adapun yang menjadi saksisaksi adalah lwan dan Mono,dengan maskawin Berupa cincin mas seberat 2(dua)gram dibayar tunai;Bahwa,

UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kesatu dan kedua UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankankepada Para Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.Halaman 5 dari 7Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2018/PA Mpw.MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan para Pemohon tidak dapat diterima (N.O./NietOntvankelijke Verklaard);2.

Harisman, S.H.I.Hakim AnggotatidFahrurrozi, S.H.I.Panitera Pengganti,tidSyafie, S.H.Halaman 6 dari 7Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2018/PA Mpw.Rincian biaya perkara:1.oe PendaftaranATKPanggilanpanggilanMateraiRedaksiRp. 30,000Rp 50,000Rp. 280,000Rp. 6,000Rp. 5,000Rp. 371,000Halaman 7 dari 7Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2018/PA Mpw.