,M.Si, Melchior Bria,ST.,MT., Theodorus Paling, ST.,M.Eng, Tedy Wonlele, ST.,MT.pada bulanSeptember 2014 sampai dengan Januari 2015 telah melakukan penilaianteknis (engineering judgement) untuk menilai kualitas dan kuantitas(volume pekerjaan pada seluruh item) hasil pekerjaan pembangunanGedung Kantor Bappeda Kabupaten Nagekeo Tahun Anggaran 2012 yanghasilnya dituangkan dalam Laporan Pemeriksaan Fisik Tim Ahli PoliteknikNegeri Kupang Tanggal 09 Januari 2015 pada pokoknya sebagai berikut :a.

., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriKefamenanu Kelas II Nomor 9/Pdt.G/2019/PN Kfm tanggal 17 September 2019putusan tersebut pada hari Selasa, tanggal 4 Februari 2020 diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut, Aprianus Dominggus Bria, S.H., Panitera Pengganti,Para Penggugat, dan dihadiri pula Kuasa Hukum Para Tergugat;Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Yefri Bimusu,

Gede Adi Muliawan, S.H., M.Hum.Panitera,Aprianus Dominggus Bria, S.H.PERINCIAN BIAYA :Biaya pendattaran. ..............eccccccececceccceceeeeeeeeeeeeeeeceeeaaaeaecaeeeeeeeeeeeeeeeseceeencnneeseeeeseeeeea Rp... 30.000,Biaya pemberkasan / ATK .........

., M.Hum. yang masingmasing selaku HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari Senin, tanggal 11 Mei 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi olehHalaman 76 dari 77 Putusan Nomor 14/Pid.B/LH/2020/PN Kfm.HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh : Aprianus Dominggus Bria, SH.

Putu Suyoga, S.H., M.H., Gede Adi Muliawan, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Aprianus Dominggus Bria, SHHalaman 77 dari 77 Putusan Nomor 14/Pid.B/LH/2020/PN Kfm.

bulan menjadi 1 (satu) tahun ;Bhwa terjadinya kesalahan penerapan hukum oleh Pengadilan TinggiKupang karena kurang cermat dan kurang teliti dalam memeriksa danmengadili ulang perkara Terdakwa ditingkat Banding antara lain mengenaisaksisaksi yang diajukan Jaksa Penuntut Umum dipersidangan PengadilanNegeri Kupang sebanyak 22 orang ;Bahwa dari 22 orang saksi tersebut ada 4 orang saksi yang nama danketerangan mereka telah tercatat dalam putusan Pengadilan Negeri Kupangmasingmasing :Saksi 1. dr.Stefanus Bria

ANDRIAS BRIA NAHAK ;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa (Darius CH.Manglapy)namun saksi kenal dengan Terdakwa II (Yessi Hein Mumu), dan saksitidak ada hubungan kerja maupun hubungan keluarga dengan paraterdakwa;Bahwa saksi menjabat Kepala Desa Saenama, Kecamatan Rinhat,Kabupaten Malaka sejak Nopember 2007 sampai sekarang;Bahwa Desa Saenama pernah menerima Bantuan PerumahanUntuk Masyarakat Berpenghasilan Rendah (MBR) Direktif Presiden di Propinsi Nusa Tenggara Timur T.A. 2012 dimanasumber dana

sebanyak 90 unit: Bahwa sampai sekarang lampu Sehen yang telah terpasang di DesaWesey sebanyak 65 (enam puluh lima) unit sehingga masih terdapatkekurangan sebanyak 25 (dua puluh lima) unit lampu Sehen dan atas kekurangan tersebut saksi sudah pernah menanyakan kepada Terdakwa IIYESSI HEIN MUMU dimana dia mengatakan belum ada barang dari vendorlampu Sehen sehingga masih harus menunggu.Bahwa pemasangan lampu Sehen di Desa Wesey dilaksanakan padabulan Nopember 2012 dan yang menerima alat itu adalah YOSEPH BRIA

PEKERJAANFINISHING1 Foto Dokumentasi 20 lbr 8.000 160.0002 Percobaan/ 1 kali 200.000 200.000Testing3 Penomoran dan pengecatan tiang 31.43 M2 12.993 408.338,184 Jasa Kerja 1 Is 10.122.500 10.122.500Jumlah 90.818.793,18PPN 10% 9.081879,32NILAI 99.900.672,50Pembulatan 99.900.000 12.13.Bahwa benar berdasarkan Keterangan Saksi Andrias Bria Nahak(Kepala Desa Saenama), Saksi Stefanus KehiSaksipemasangan lampu sehen di desa Saenama, desa Wesey dan desa(Kepala DesaWesey), Benyamin Y.

Foto Dokumentasi 20 lbr 8.000 160.0002 Percobaan/ 1 kali 200.000 200.000Testing3 Penomoran dan pengecatan tiang 31.43 M2 12.993 408.338,184 Jasa Kerja 1 Is 10.122.500 10.122.500Jumlah 90.818.793, 18PPN 10% 9.081879,32NILAI 99.900.672,50Pembulatan 99.900.000 13.Bahwa benar berdasarkan Keterangan Saksi Andrias Bria NahakSaksiBenyamin Y.

., M.Si, MELCHIOR BRIA, ST.,MT., THEODORUS PALING, ST., M.Eng, TEDY WONLELE, ST., MT. padabulan September 2014 sampai dengan Januari 2015 telah melakukanpenilaian teknis (engineering judgement) untuk menilai kualitas dankuantitas (volume pekerjaan pada seluruh item) hasil pekerjaanpembangunan Gedung Kantor Bappeda Kabupaten Nagekeo TahunAnggaran 2012 yang hasilnya dituangkan dalam Laporan Pemeriksaan FisikTim Ahli Politeknik Negeri Kupang tanggal 9 Januari 2015 pada pokoknyasebagai berikut :a.

,M.Eng dan Anggota Tim STEFEN NDUN, ST., M.Si, MELCHIOR BRIA, ST.

., Melchior Bria, S.T., M.T.

,M.Eng. dan Anggota Tim Stefen Ndun, S.T., M.Si., Melchior Bria, S.T., M.T.,Theodorus Paling, S.T., M.Eng., Tedy Wonlele, S.T., M.T. pada bulanSeptember 2014 sampai dengan Januari 2015 telah melakukan penilaianteknis (engineering judgement) untuk menilai kualitas dan kuantitas (volumepekerjaan pada seluruh item) hasil pekerjaan pembangunan Gedung KantorHal. 37 dari 83 hal.

., Melchior Bria, S.T., M.T.

,M.Eng. dan Anggota Tim Stefen Ndun, S.T., M.Si., Melchior Bria, S.T., M.T.

., M.Si, MELCHIOR BRIA, ST.,MT., THEODORUS PALING, ST., M.Eng, TEDY WONLELE, ST., MT. padabulan September 2014 sampai dengan Januari 2015 telah melakukanpenilaian teknis (engineering judgement) untuk menilai kualitas dankuantitas (volume pekerjaan pada seluruh item) hasil pekerjaanPembangunan Gedung Kantor Bappeda Kabupaten Nagekeo TahunAnggaran 2012 yang hasilnya dituangkan dalam Laporan Pemeriksaan FisikTim Ahli Politeknik Negeri Kupang tanggal 09 Januari 2015 pada pokoknyasebagai berikut :a.

,M.Eng dan Anggota Tim STEFEN NDUN, ST., M.Si, MELCHIOR BRIA, ST.

., MELCHIOR BRIA,ST., MT., THEODORUS PALING, ST., M.Eng, TEDY WONLELE, ST., MT.pada bulan September 2014 sampai dengan Januari 2015 telahmelakukan penilaian teknis (engineering judgement) untuk menilaikualitas dan kuantitas (volume pekerjaan pada seluruh item) hasilpekerjaan Pembangunan Gedung Kantor Bappeda Kabupaten NagekeoTahun Anggaran 2012 yang hasilnya dituangkan dalam LaporanPemeriksaan Fisik Tim Ahli Politeknik Negeri Kupang tanggal 09 Januari2015 pada pokoknya sebagai berikut:a.

No. 737 K/PID.SUS/2016M.Eng. dan Anggota Tim STEFEN NDUN, ST., M.Si., MELCHIOR BRIA,ST.,MT., THEODORUS PALING, ST., M.Eng., TEDY WONLELE, ST.

Bria, SE PT.Bank NTT cabang Kupang, pemegang jaminanPPK Kabupaten Belu Franciscus G Silvester,ST. Dan yang dijamin PT Widya satria berlakusejak tanggal 18 September 2012 Agustus2012 s/d 31 Desember 2012. Jaminanpelaksanaan tanggal 13 September 2012yang berlaku 18 September 2012 s/d 15Januari 2013 sebesar Rp. 475.456.750.Dengan penjamin PT Bank NTT Pascalia UunK Bria, SE, pemegang jaminan PPK KabupatenBelu Franciscus G Silvester, ST. Dan yangdijamin PT.

Bria, SE PT. BankNTT cabang Kupang, pemegang jaminan PPKKabupaten Belu Franciscus G Silvester, ST.Dan yang dijamin PT Sarana Wangun Persadaberlaku sejak tanggal 18 September 2012Agustus 2012 s/d 31 Desember 2012. Jaminanpelaksanaan tanggal 13 September 2012yang berlaku 18 September 2012 s/d 15Januari 2013 sebesar Rp. 475.456.750.Dengan penjamin PT Bank NTT Pascalia UunK Bria, SE, pemegang jaminan PPK KabupatenBelu Franciscus G Silvester, ST. Dan yangdijamin PT.

Saksi VINSENSIUS IKUN BRIA Als VINSEN Bin NIKOLAS BRIAdibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan terkait dengan perkarapencurian yang dilakukan oleh Terdakwa Julius, Irwan, Letro danTimotius pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2019 sekira pukul 21.00 wibdi Divisi V R.26/27 PT, KHS Kecamatan Manuhing KabupatenGunung Mas Provinsi Kalimantan Tengah; Bahwa saksi mengetahui telah terjadi pencurian tersebutsetelah diberitahu oleh Mandor Panen saksi Suratman

,M.H dan Yulianus Bria Nahak,SH., MH ~~ Advokat dan Konsultan Hukum padakantor Dr Solehoddin, SH., MH & Associatesberalamat di Jalan Alumunium 6 A Kota Malang ,bedasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21Agustus 2019 selanjutnya disebut Terbandingsemula Penggugat;Halaman 1 dari 64 Putusan Nomor 531/Pdt/2020/ PT SBY2.

Saksi RUBEN BRIA Alias RUBEN, menerangkan:e Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa tapi tidak ada hubungankeluarga;Halaman 33 dari 61 halaman Putusan No.: 02/Pid.B/2012/PN.ATB34Bahwa pada hari selasa tanggal 23 Agustus 2011 malam saksi datangkerumah saksi Mariano bertempat di Dusun Fatukaduak Desa JeniluKecamatan Kakulukmesak Kabupaten Belu;Bahwa pada saat saksi datang kerumah saksi Mariano disana ada saksiMariano, Dominggus, Aje Marten Suares bersama Anaknya, YulianaDahu, Fredik Seo dan Delindo

Surat Pernyataan dari Gabriel Manuk, tertanggal 16 Juli 2008,diberi tanda T.I.20 ;Foto copy Surat Pernyataan dari Edmundus Fahik Seran, tertanggal 16 Juli2008, diberi tanda T.1.21 ;Foto copy Surat Pernyataan dari Willy Klau Seran, tertanggal 16 Juli 2008,diberi tanda T.I.22 ;Foto copy Surat Pernyataan dari Agustinus Seran, tertanggal 16 Juli 2008,diberi tanda T.1.23 ;Foto copy Surat Pernyataan dari Welhelmus Lopo, tertanggal 16 Juli 2008,diberi tanda T.1.24 :Foto copy Surat Pernyataan dari Daniel Bria

., M.Si, MELCHIOR BRIA, ST.

(Kepala DinasPekerjaan Umum/Pengguna Anggaran);Bahwa berdasarkan Surat Permintaan Kepala Kejaksaan Negeri BajawaNomor: B315/P.3.18/Fpk.1/08/2014 Tanggal 08 Agustus 2015 PerihalPermohonan Bantuan Tenaga Ahli dan Surat Tugas Direktur PoliteknikNegeri Kupang Nomor: 1194/PL.23/HK/2014 Tanggal 15 Oktober 2014,Tim Ahli Politeknik Negeri Kupang dengan Ketua Tim Ahli WELEMDAGA,ST., M.Eng dan Anggota Tim STEFEN NDUN, ST., M.Si,MELCHIOR BRIA, ST., MT., THEODORUS PALING, ST., M.Eng, TEDYWONLELE, ST., MT. pada

., M.Hum. yang masingmasingselaku Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untukumum pada hari Kamis, tanggal 9 Mei 2019 oleh Hakim Ketua dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh : AprianusDominggus Bria, SH., selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriKefamenanu Kelas II serta dihadiri oleh : MEMED RAHMAD SUGAMA, S.H.

Putu Suyoga, S.H., M.H., Gede Adi Muliawan, S.H., M.Hum.Panitera Pengganii,Aprianus Dominggus Bria, SH.,Halaman 92 dari 92 Putusan Nomor 14/Pid.B/LH/2019/PN Kfm.

ANDRIAS BRIA NAHAK ;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan saksi tidak ada hubungankerja maupun hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa saksi menjabat Kepala Desa Saenama, Kecamatan Rinhat,Kabupaten Malaka sejak Nopember 2007 sampai sekarang;Bahwa Desa Saenama pernah menerima Bantuan Perumahan UntukMasyarakat Berpenghasilan Rendah (MBR) Direktif Presiden di PropinsiNusa Tenggara Timur T.A. 2012 dimana sumber dana MBR ini adalahdari bantuan Kementerian Perumahan Rakyat RI pada Tahun 2012;Bahwa

Foto Dokumentasi 20 lbr 8.000 160.0002 Percobaan/ 1 kali 200.000 200.000Testing3 Penomoran dan pengecatan tiang 31.43 M2 12.993 408.338,184 Jasa Kerja 1 Is 10.122.500 10.122.500Jumlah 90.818.793,18PPN 10% 9.081879,32NILAI 99.900.672,50Pembulatan 99.900.000 Halaman 139 dari 197 Putusan Nomor 56/Pid.SusTPK/2014/PN.KPG 13.Bahwa benar berdasarkan Keterangan SaksiAndrias Bria Nahak (Kepala Desa Saenama), SaksiStefanus Kehi (Kepala Desa Wesey), SaksiBenyamin Y.

PEKERJAANFINISHINGit Foto Dokumentasi 20 lbr 8.000 160.0002 Percobaan/ 1 kali 200.000 200.000Testing3 Penomoran dan pengecatan tiang 31.438 M2 12.993 408.338,184 Jasa Kerja 1 Is 10.122.500 10.122.500Jumlah 90.818.793,18PPN 10% 9.081879,32NILAI 99.900.672,50Pembulatan 99.900.00013.Bahwa benar berdasarkan Keterangan SaksiAndrias Bria Nahak (Kepala Desa Saenama), SaksiStefanus KehiBenyamin Y.

Bahwa merujuk halhal diatas sebagai ahli waris debitur almarhumah Ny.SitiChosiyah Debitur kepada Tergugat yang dilandasi itikad baik dan kooperatif,selanjutnya Para Penggugat menerima Surat Penawaran Putusan Kredit(SPPK) Nomor : 017.SPPK/ BRIA SMG/ 2016 tertanggal 25 Mei 2016,dengan syarat dan ketentuan sebagai berikut: Perubahan fasilitas Kredit Modal Kerja Pinjaman Rekening Koran (KMK PRK) menjadi Kredit Modal Kerja Pinjaman Tetap Angsuran (KMK PTA)dengan plafond kredit sebesar Rp.798.125.074,

Cybernet yang didalamnya berisikan 2 (dua) buntalan kertas tisu yang terikat dengan karetgelang warna kuning yang di dalamnya masingmasing berisi plastik klipberisi daun kering diduga narkotika ganja dengan berat masingmasingKode A berat kotor 27,06 gram berat bersih 24,15 gram dan Kode B beratkotor 24,49 gram berat bersin 20,97 gram; adalah barang yang saksiperiksa.Atas keterangan yang diberikan oleh saksi tersebut, terdakwamembenarkan dan menyatakan tidak keberatan.Saksi RIKARDO SELVIANUS PRIMUS BRIA