., tanggal 26 Juli 2018 yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 9/Pdt.G/2017/PN Gst., tanggal 18 Desember 2017 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: MENGADILI SENDIRI: I. Dalam Konvensi: Dalam Eksepsi: - Menolak eksepsi Tergugat I, Tergugat II dan Turut Tergugat II untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; 2.

, verstek,banding dan kasasi;Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi dan TurutTergugat Rekonvensi/Turut Tergugat Konvensi secara tanggungrenteng untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini:Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara iniberpendapat lain, mohon kiranya memberikan putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa terhadap eksepsi Pengadilan Negeri tidak berwenang tersebutPengadilan Negeri Gunungsitoli telan memberikan Putusan Sela Nomor9/Pdt.G/2017/PN Gst

Nomor 2032 K/Pdt/2019absolut;Menyatakan Pengadilan Negeri berwenang mengadili perkara ini;Memerintahkan kepada para pihak untuk melanjutkan perkara ini;Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Gunungsitolitelan memberikan Putusan Nomor 9Q/Pdt.G/2017/PN Gst., tanggal 18Desember 2017, dengan amar sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat , Tergugat Il serta Turut Tergugat II untukseluruhnya;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan

Dan Rekonvensi: Menghukum Penggugat Konvensi/T ergugatRekonvensi untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp3.203.700,00 (tiga juta dua ratus tiga ribu tujuhratus rupiah);Bahwa dalam tingkat banding Pengadilan Tinggi Medan telahmemberikan Putusan Nomor 115/PDT/2018/PT MDN., tanggal 26 Juli 2018,yang amarnya sebagai berikut: Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding semulaPenggugat; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor9/Pdt.G/2017/PN Gst

Nomor 2032 K/Pdt/2019Permohonan Kasasi Nomor 9/Pdt.G/2017/PN Gst., juncto Nomor115/PDT/2018/PT MDN., juncto Nomor 4/Kas/Akta.Pdt/2018/PN Gst., yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Gunungsitoli, permohonan tersebutdiikuti dengan memori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 10 September 2018;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang

PENDETA ELIFATI GEA, S.Th. tersebut; Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor115/PDT/2018/PT MDN., tanggal 26 Juli 2018 yang membatalkanPutusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 9/Pdt.G/2017/PN Gst.,tanggal 18 Desember 2017 sehingga amar selengkapnya sebagaiberikut:MENGADILI SENDIRI:. Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat I, Tergugat Il dan Turut Tergugat Iluntuk seluruhnya;Halaman 12 dari 15 hal. Put.

156/Pid.Sus/2020/PN Gst

., Dkk PenasihatHukum, berkantor di Jalan Kelapa No. 56 Kelurahan Ilir Kota Gunungsitoli LBHKata Nias berdasarkan Surat Penetapan tanggal 21 Agustus 2020 Nomor15/Pen.Pid /2020/PN Gst;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 156/Pid.Sus/2020/PN Gst Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor156/Pid.Sus/2020/PN Gst tanggal 21 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 156/Pid.Sus/2020/PN Gst tanggal 21Juli 2020 tentang penetapan

Efen Halawa dansetelah mendapat Narkotika tersebut, Terdakwa bersama temantemanTerdakwa menuju di depan gudang Monalisa di Jalan Sudirman KelurahanPasar Gunungsitoli Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli untukmengkonsumsi Narkotika tersebut; Bahwa sebelumnya Terdakwa dan temantemannya pernahmengkonsumsi Narkotika jenis Sabu; Bahwa yang melakukan penangkapan kepada Terdakwa dan temanteman Terdakwa saat itu ada 3 orang Personil dari Polres Nias;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 156/Pid.Sus/2020/PN Gst

yang diperoleh dari Efen Halawa (DPO) , dengan cara membelinyaseharga Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah); Bahwa uang yang digunakan untuk membeli Narkotika jenis sabutersebut adalah uang Terdakwa sebesar Rp200.000,00 (dua ratus riburupiah) dan uang saksi Ampuni Zebua (berkas terpisah) sebesarRp100.000,00 (seratus ribu rupiah); Bahwa tujuan Terdakwa dan saksi Ampuni Zebua (berkas terpisah)membeli Narkotika jenis sabu adalah untuk dikonsumsi;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 156/Pid.Sus/2020/PN Gst

;Keadaan yang meringankan : Terdakwa mengaku dan menyesali perbuatannya;Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 156/Pid.Sus/2020/PN Gst Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, ketentuan Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperaturanlain

,Achmadsyah Ade Mury, S.H., M.H.Panitera PenggantiYulidarman Zendrato, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 156/Pid.Sus/2020/PN Gst

138/Pdt.P/2018/PN Gst

KecamatanGunungsitoli Kota Gunungsitoli, dalam hal ini disebut sebagai PemohonPengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan ;Telah memeriksa buktibukti Surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 5 Oktober 2018, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 1 November 2018 dibawah RegisterNomor 138/Pdt.P/2018/PN Gst

Fotokopi Kartu Keluarga No. 1204010502080192 atas nama Kepala KeluargaAzhar Caniago yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaGunungsitoli tertanggal 11 Juni 2013, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P3;Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 138/Padt.P/2018/PN Gst.4. Fotokopi ljazah Sekolah Dasar No. DN07 Dd 0102043 tertanggal 26 Juni2006 atas nama Fildzah Rayhana Sadidah Caniago, selanjutnya pada fotokopibukti surat tersebut diberi tanda P4;5.

sedangkanyang betul dan seharusnya adalah nama yang terdapat dalam ke 4 (empat) Ijazahtersebut; Bahwa kesalahan penulisan nama dari Pemohon tersebut hanya terdapatpada Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarganya saja; Bahwa setahu saksi sampai bisa terjadi kesalahan penulisan nama dariPemohon pada saat itu karena kekurang tahuan dan ketidak telitian dari orang tuaPemohon dan Pemohon sendiri pada saat pengurusan Suratsurat tersebut;Halaman 4 dari 8 Putusan Nomor 138/Padt.P/2018/PN Gst

DN07 Mk, ljazah S1 UniversitasMuhammadiyah Sumatera Utara Nomor : 47680/S1/UMSU/0127/2017 ;Halaman 7 dari 8 Putusan Nomor 138/Padt.P/2018/PN Gst.3.

(seratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 138/Padt.P/2018/PN Gst.

94/Pid.Sus/2016/PN Gst

Penyidik Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Tahap kel,tanggal 24 Februari 2016 No : 17/Pen.Pid/2016/PN Gst sejak tanggal 2 Maret2016 s.d. tanggal 31 Maret 2016 ;4. Penyidik Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Tahap kell, tanggal 21 Maret 2016 No: 25/Pen.Pid/2016/PN Gst sejak tanggal 1 April2016 s.d. tanggal 30 April 2016 ;5. Penuntut Umum, tanggal 29 April 2016 No : Print293/N.2.21/Ep.2/04/2016sejak tanggal 29 April 2016 s.d. tanggal 18 Mei 2016 ;6.

Hakim Pengadilan Negeri Gunungsitoli, taggal 17 Mei 2016 Nomor092/Pen.Pid/2016/PN Gst sejak tanggal 17 Mei 2016 s.d tanggal 15 Juni 2016;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2016/PN Gst7. Hakim Pengadilan Negeri Gunungsitoli oleh Perpanjangan Ketua PengadilanNegeri Gunungsitoli tanggal 25 Mei 2016 Nomor 092/Pen.Pid/2016/PN Gst,sejak tanggal 16 Juni 2016 s/d tanggal 14 Agustus 2016;8.

., Dkk Advokat pada Lembaga bantuan Hukum YAAHOWWUberalamat di Jalan Pelud Binaka Km 8 Desa Laraga, Kecamatan GunungsitoliSelatan, Kota Gunungsitoli dan Kantor Sekretaris Pembantu di Jalan DiponegoroNo. 283 Tohia Kota Gunungsitoli berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 092/Pen.Pid/2016/2016/PN Gst tanggal 24 Mei 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut :Telah membaca suratsurat dalam perkara ini := Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor94/Pid.Sus/2016/PN Gst tanggal 17 Mei 2016 tentang Penunjukan

MajelisHakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 94/Pid.Sus/2016/PN Gst tanggal 17 Mei2016 tentang Penetapan Hari Sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Tedakwa di mukapersidangan :Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah memperhatikan tuntutan pidana (requisitoir) Penuntut Umum tanggal :26 Juli 2016 Nomor Reg.

,M.HPanitera PenggantiDto,ALIUS LASE, SH.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2016/PN Gst

GST. NGR.PARTHA BHARGAWA.SH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dihadiri oleh paraHakim Anggota, dibantu pula olehNLNYOMAN RUASTI .SH, sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Denpasar dihadiri oleH Penggugat, dan Tergugat ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUAPUTU GDE HARIADI.SH.MH. ACHMAD PETEN SILI.SH.MH. GST NGR. PARTHA BHARGAWA .SH.PANITERA PENGGANTINi NYOMAN RUASTI, SH.Perincian biaya :1.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 116/Pid.B/2019/PN Gst tanggal 30 Juli 2019 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Niati Gea alias Ina Hasrat tersebut di atas,terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukan merupakantindak pidana;2.

Dengan demikian, permohonan kasasi besertadengan alasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengancara menurut undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi PenuntutUmum tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang bahwa sesuai ketentuan Pasal 67 Juncto Pasal 244KUHAP terhadap Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 116/Pid.B/2019/PN Gst tanggal 30 Juli 2019 dapat diajukan permohonan untuk diperiksapada tingkat kasasi;Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi

Nomor 1115 K/Pid/2019Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasterdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonan kasasi dariPemohon Kasasi/Penuntut Umum dan membatalkan Putusan PengadilanNegeri Gunungsitoli Nomor 116/Pid.B/ 2019/PN Gst tanggal 30 Juli 2019, untukkemudian Mahkamah Agung mengadili sendiri perkara ini dengan amarputusan yang akan disebutkan di bawah ini;Menimbang bahwa telah terjadi perbedaan pendapat (dissentingopinion) dalam musyawarah Majelis Hakim dan telah diusahakan

UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Gunungsitoli tersebut; Membatalkan putusan putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor116/Pid.B/2019/PN Gst

30/Pdt.P/2017/PN Gst

KecamatanGunungsitoli Barat, selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan ;Telah memeriksa buktibukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui telah mengajukan permohonan dengansurat permohonan tanggal O09 Juni 2017, yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 09 Juni 2017 dibawahRegister Nomor 30/Pdt.P/2017/PN Gst

Jusman Eli Zebua, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Tuhemberua, padatanggal 14 Juli 2010;Bahwa suami Pemohon tersebut sekarang telah pergi merantau ke seberanguntuk mencari nafkah bagi keluarga Pemohon dan anakanak.Bahwa kesemuanya nama anak Pemohon tersebutHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 30/Pat.P/2017/PN Gst.. tertera dalam Kartu Keluarga dengan Nomor: 1204011701080068 dan jugadi Kutipan Akta Kelahiran nomor 1278LT210120130036 tertulis KyanPasrahman C.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan untuk itu, Pemohonhadir di persidangan;Menimbang, bahwa atas permohonannya Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya semula;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut :Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 30/Pat.P/2017/PN Gst.1.

;Bahwa yang salah namanama anakanak pemohon adalah di Kartu Keluargadan Akte kelahiran anakanak pemohon.Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 30/Pat.P/2017/PN Gst. Bahwa yang benar nama anak pemohon Kyan Pasrahman C. Zebua adalahYosafat Kyan Pasrahman Zebua, Slamat April C. Zebua menjadi Selamat AprilZebua, Adi Wahyu C. Zebua menjadi Adi Wahyu Zebua, Cici Jelita C. Zebuamenjadi Modesta Cici Jelita Zebua dan Jusman Eli C. Zebua menjadi JusmanEli Zebua.

,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 30/Pat.P/2017/PN Gst.Rincian Biaya Perkara:aroNsBiaya PNBP IBiaya prosesBiaya PanggilanMateraiRedaksiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Ro30.000,50.000,80.000,6.000,5.000,. 161.000(Seratus enam puluh satu ribu Rupiah).Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 30/Pat.P/2017/PN Gst.

selanjutnya disebut sebagai PemohonIl;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari surat permohonan para Pemohon;Telah meneliti alat bukti surat serta mendengar keterangan saksisaksi danketerangan para Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13September 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGunungsitoli Nomor 19/Pdt.P/2017/PA.Gst mengemukakan halhal sebagaiberikut:Hal. 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor : 19/Pdt.P/2017/PA Gst

Basrin Tanjung, perempuan umur 9 tahun;Saidarni Tanjung binti Basrin Tanjung, perempuan umur 7 tahun;Irfan Tanjung bin Basrin Tanjung, lakilaki umur 6 tahun;Erni Yanti Tanjung binti Basrin Tanjung, perempuan umur 4 tahun;aA MV SYSafardin Tanjung bin Basrin Tanjung, lakilaki umur 8 bulan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tujuan untuk mengajukan isbat nikahuntuk mengurus akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon Il danadministrasi pemerintahan lainnya;Hal. 5 dari 12 halaman Penetapan Nomor : 19/Pdt.P/2017/PA Gst

Arminsyah Tanjung bin Basrin Tanjung, lakilaki umur 15 tahun;Hal. 6 dari 12 halaman Penetapan Nomor : 19/Pdt.P/2017/PA Gst. Marni Tanjung binti Basrin Tanjung, perempuan umur ii tahun;. Nirwana Tanjung binti Basrin Tanjung, perempuan umur 9 tahun;234, Saidarni Tanjung binti Basrin Tanjung, perempuan umur 7 tahun;5. Irfan Tanjung bin Basrin Tanjung, lakilaki umur 6 tahun;6. Erni Yanti Tanjung binti Basrin Tanjung, perempuan umur 4 tahun;7.

Il tidak ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda maupunsesusuan; Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, hingga kini masih tetap berstatussebagai suami istri dan tidak pernah bercerai dan tidak pernah pindahagama, juga Pemohon tidak lagi punya istri selain Pemohon II; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 7(tujuh) orang anak;Hal. 9 dari 12 halaman Penetapan Nomor : 19/Pdt.P/2017/PA Gst

Materai : Rp. 0,Jumlah Rp. 0,(nol rupiah)Hal. 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor : 19/Pdt.P/2017/PA Gst

41/Pdt.Bth/2016/PN Gst

Gst, tertanggal 23 September 2016 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;e Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor:41/Pdt.Bth/2016/PN.

Gst.

167/Pid.B/2019/PN Gst

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal20 September 2019 sampai dengan tanggal 18 November 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 167/Pid.B/2019/PNGst tanggal 21 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 163/Pid.Sus/2019/PN Gst tanggal12 Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan

tua ;Bahwa Terdakwa tidak ada mengancam korban denganmenggunakan parang ;Bahwa tidak ada yang membantu Terdakwa pada saat melakukanpemukulan kepada korban ;Bahwa atas keterangan tersebut Terdakwa membenarkannya ;JENI HATI HULU dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :vBahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Mei 2019 sekira pukul 10 Wibterdakwa ASAZISOKHI HULU Alias AMA TUHO telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban MEDITINA HULU ;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 167/Pid.B/2019/PN Gst

tersebut dikarenakan saksi korban MEDITINA HULU selakukeponakan dari terdakwa bersikap tidak sopan dan tidak mau menjaganenek saksi korban (ibu dari terdakwa).Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban MEDITINA HULUmerasakan sakit dan mengalami luka memar ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge) di persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 167/Pid.B/2019/PN Gst

,M.HAchmadsyah Ade Mury, S.H., M.H.Panitera PenggantiAlius Lase, S.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 167/Pid.B/2019/PN Gst

155/Pdt.P/2018/PN Gst

Gunungsitoli, ProvinsiSumatera Utara,, dalam hal ini memberikan kuasaInsidentilkepada Yasinia Harefa, Tempat dan Tanggal Lahir Onowaembo, 05Desember 1976, Agama Kristen Protestan, Pekerjaan Petani,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Desa Tetehosi I, KecamatanGunungsitoli Idanoi, Kota Gunungsitoli, Provinsi Sumatera Utara,berdasarkan surat kuasa Insidentil tertanggal 16 Oktober 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli tanggal 23 November 2018 denganReg.no.228/SK/2018/PN Gst

, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan;Telah memeriksa buktibukti Surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 16 Oktober 2018, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 29 November 2018 dibawah RegisterNomor 154/Pdt.P/2018/PN Gst telah mengemukakan halhal

Gunungsitoli, yang diberitanda P.5;Foto Copy ljazah Sekolah Menengah Pertama Swasta IdanoiNomor DN07.DI 0065090 tanggal 10 Juni 2015 yang diterbitkan olehKepala Sekolah Menengah Pertama Swasta ,Kota Gunungsitoli, yang diberitanda P.6;Foto Copy Surat Keterangan Lulus (SKL) Negeri 1 GunungsitoliIdanoi Nomor 421/240PP/2018 tanggal 07 Mei 2018 yang diterbitkanoleh Kepala Sekolah Menengah Atas Negeri 1 Gunungsitoli Idanoi,KotaGunungsitoli, yang diberi tanda P.7;Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 155/Pdt.P/2018/PN Gst

Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 155/Pdt.P/2018/PN Gst.

diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

237/Pdt.P/2019/PN Gst

Pemohon pada persidangan perkara Permohonanini;Telan membaca dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukan Pemohondalam persidangan perkara ini;Telan mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohon dalampersidangan perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui Surat Permohonan tertanggal29 Oktober 2019 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 04 November 2019 di bawah register perkara PerdataPermohonan Nomor 237/Pdt.P/2019/PN Gst

/PN Gst.2. Bahwa kedua orangtua dari anakanak tersebut telah meninggal dunia yaitu ayahyang bernama Teopilus Telaumbanua meninggal di Hoya pada tanggal 10 Juni 2017sesuai dengan akta kematian no. 1214KM090820170002 yang pada saatmeninggal dunia mempunyai pekerjaan sebagai Pegawai negeri Sipil (PNS) ibuyang bernama Festina Ndruru meninggal dunia di pada tanggal 23 April 2019 sesuaidengan akta kematian no.1214KM100520190002;3.

/PN Gst.3. Rita Hartati Kostania telaumbanua, perempuan, Lahir di Hoya, Tanggal 18122006 Umur 13 Tahun4. Beatria Suci Karniaman Telaumbanua, perempuan, lahir di Hoya, tanggal 12022011 Umur 8 Tahun.

Hakim pada Pengadilan Negeri Gunung Sitoli yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor237/Pdt.P/2019/PN Gst tanggal 04 November 2019, penetapan ini dibacakan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh Trisman Zandroto Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriGunungsitoli dengan dihadiri Pemohon tersebut;Panitera Pengganti, Hakim,TRISMAN ZANDROTO.

/PN Gst.

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli tertanggal 14 Agustus 2019, Nomor 14/Pdt.G/2019/PN Gst, yang dimohonkan banding tersebut ;
• Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini ditaksir sebesar Rp3.121.000,00 (tiga juta seratus dua puluh satu riburupiah);Membaca, Akta Pernyataan Permohonan = Banding Nomor14/Pdt.G/2019/PN Gst jo.Nomor 11/Bdg/Akta.Pdt/2019/PN Gst yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Gunungsitoli yang menyatakan bahwa pada tanggal26 Agustus 2019 Kuasa Pembanding semula Penggugat sebagaimana SuratKuasa Khusus tertanggal 23 Agustus 2019 telah mengajukan permohonanbanding terhadap Putusan

Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 14 Agustus2019, Nomor 14/Pdt.G/2019/PN Gst ;Membaca, Relaas Pemberitahuan/Pernyataan Permohonan BandingNomor 14/Pdt.G/2019/PN Gst jo.Nomor 11/Bdg/Akta.Pdt/2019/PN Gst yangdibuat oleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli yangmenyatakan bahwa pada tanggal 2 September 2019 permohonan bandingtersebut telah diberitahukan masingmasing kepada Kuasa Terbanding danTerbanding Il Ssemula Tergugat dan Tergugat Il;Membaca, Tanda Terima Memori Banding Nomor

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 14 Agustus2019 Nomor 14/ Pdt.G/2019/ PN Gst;Mengabulkan gugatan Penggugat/ Pembanding untuk seluruhnya;4.

Menghukum Para Terbanding untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini di tingkat banding.SUBSIDAIR :Dalam peradilan yang baik, mohon keadilan yang seadiladilnya (ex aequo etbono).Atas perkenaan Bapak Ketua Pangadilan Tinggi Medan, diucapkan terima kasih.Membaca, Relaas Pemberitahuan/Penyerahan Memori Banding Nomor14/Pdt.G/2019/PN Gst jo.Nomor 11/Bdg/Akta.Pdt/2019/PN Gst yang dibuat olehJurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli yang menyatakanbahwa pada tanggal 4 September

2019 memori banding tersebut telahHalaman 39 dari 43 halaman Putusan Nomor 451/Pdt/2019/PT MDNdiserahkan kepada Kuasa Terbanding dan Terbanding Il semula Tergugat dan Tergugat II ;Membaca, Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Banding Nomor14/Pdt.G/2019/PN Gst jo.Nomor 11/Bdg/Akta.Pdt/2019/PN Gst yang dibuat olehJurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli yang menyatakanbahwa telah memberi kesempatan kepada pihak Pembanding semulaPenggugat dan kepada Terbanding dan Terbanding II semula

204/Pdt.P/2019/PN Gst

Gunungsitoli Selatan KotaGunungsitolil, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas permohonan tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor204/Pdt.P/2019/PN Gst. tertanggal 10 September 2019 tentang Penunjukan HakimTunggal yang akan memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca Penetapan Hakim Nomor 204/Pdt.P/2019/PN Gst.tertanggal 11 September 2019 tentang hari dan tanggal sidang pemeriksaanperkara tersebut

;Telah membaca dan meneliti bukti surat yang diajukan di persidangan;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal Juli2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli padatanggal 10 September 2019 dengan register Nomor 204/Pdt.P/2019/PN Gst.

Bahwa Pemohon tersebut telah memiliki Kutipan Akta Kelahiran dan KartuKeluarga sebagaimana yang telah diterbitkan oleh Kantor Pencatatan Sipil KotaGunungsitoli dengan Nomor: 1278LT160120130134 tertanggal 16 Januari2013 dan di Kartu Keluarga dengan Nomor: 1204160412070080;Halaman 1 dari 8 halamanPenetapan Nomor 204/Pdt.P/2019/PN Gst..

Rp166.000,00(Terbilang: Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halamanPenetapan Nomor 204/Pdt.P/2019/PN Gst.

pendidikan SLTP, pekerjaan Petani/Pekebun, tempattinggal Jalan Mesjid, RT/RW 002, Kelurahan PasarLahewa, Kecamatan Lahewa, Kabupaten Nias Utara,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09 Juni 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunungsitoli Nomor8/Pdt.P/2016/PA Gst

Kabupaten Nias Utara; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan syarii atauhalangan menurut UndangUndang untuk menikah;Hal. 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor : 8/Pdt.P/2016/PA Gst Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihak yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sejak pernikahan sampai dengansekarang tidak pernah keluar dari agama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sejak pernikahan sampai dengansekarang tidak pernah bercerai

Kabupaten Nias Utara;Hal. 5 dari 11 halaman Penetapan Nomor : 8/Pdt.P/2016/PA Gst Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan syarii atauhalangan menurut UndangUndang untuk menikah; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihak yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sejak pernikahan sampai dengansekarang tidak pernah keluar dari agama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sejak pernikahan sampai dengansekarang tidak pernah bercerai

dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 2 Ayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 5 Kompilasi HukumIslam, maka Majelis Hakim memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon IIuntuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon danPemohon Il;Hal. 9 dari 11 halaman Penetapan Nomor : 8/Pdt.P/2016/PA GstMenimbang, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaGunungsitoli Nomor: 8/Pdt.P/2016/PA Gst

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,(sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan penetapan ini telah sesuai dengan bunyi aslinyaGunungsitoli, 01 September 2016Panitera Muda HukumDio.Khairul Azhar Siregar, S.HHal. 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor : 8/Pdt.P/2016/PA Gst

94/Pdt.P/2021/PN Gst

permohonan yang diajukan oleh:Ernyta Telaumbanua, Jenis Kelamin perempuan, Tempat/Tgl.Lahir Onowaembo,24 Agustus 1996, Pekerjaan Pelajar / mahasiswa,Kewarganegaraan Indonesia, Agama kristen, AlamatDusun IV desa Onowaembo Kecamatan Gunungsitoli KotaGunungsitoli, selanjutnya dalam hal ini disebutPEMOHONDalam hal ini disebut sebagai Pemohon.Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas permohonan tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor94/Pdt.P/2021/PN Gst

PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal05 Juli 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 06 Juli 2021 dengan register Nomor 94/Pdt.P/2021/PNGst., mengemukakan halhal sebagai berikut:1) Bahwa penulisan identitas seseorang dalam setiap dokumen merupakansatu rangkaian keberadaan identitas pribadi yang umum dan tentunya harusbenar sesuai dengan fakta yang sebenarbenarnya, demikian halnya denganHalaman 1 Penetapan Nomor 94/Pdt.P/2021/PN Gst

DI 0060321, surat ijazah sekolahmenengah atas dengan nomor : DN07 Ma 0022884, surat keterangankebenaran data dari pemerintah Desa Onowaembo kecamatan GunungsitollKota Gunungsitoli dengan nomor : 470/332/DO/VII/2021 tertanggal 01 Juli2021 atas nama pemohon;Bahwa perbedaan demikian sekalipun hanya dalam 1 (satu) huruf sajanamun secara hukum dapat saja menimbulkan implikasi hukum yang dapatmenjadi sumber untuk di pertanyakan terutama dalam dokumen yang diHalaman 2 Penetapan Nomor 94/Pdt.P/2021/PN Gst

Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Asogo Telaumbanua,telah ditunjukan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P3;Halaman 4 Penetapan Nomor 94/Pdt.P/2021/PN Gst.4. Fotocopy ljazah Sekolah Dasar atas nama Ernyta Telaumbanua, telahditunjukan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P4;5. Fotocopy Ijazah Sekolah Menengah Pertama atas nama Ernyta Telaumbanua,telah ditunjukan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P5;6.

REaKSI .........:0:::seeeeeeeeeees Rp 10 .000,00 +JUMMAn 20... ec eee Rp 220.000,00 (Dua ratus Dua Puluh RibuRupiah)Halaman 10 Penetapan Nomor 94/Pdt.P/2021/PN Gst.

;Voucher tarik tunai tanggal 010310 Rp 112.605.000,;Voucher tarik tunai Gst Ayu Sri Handayani Tanggal 90310 Rp 100.000.000,;Voucher tarik tunai Gst Ayu Sri Handayani Tanggal 180310 Rp 184.000.000,;Voucher tarik tunai Gst Ayu Sri Handayani Tanggal 90410 Rp 113.000.000,;Voucher tarik tunai Gst Ayu Sri Handayani Tanggal 190410 Rp 150.000.000,;Voucher tarik tunai Gst Ayu Sri Handayani Tanggal 200410 Rp 150.000.000,;Voucher tarik tunai Gst Ayu Sri Handayani Tanggal 260410 Rp 185.000.000,;Voucher tarik

tunai Gst Ayu Sri Handayani Tanggal 240510 Rp 200.000.000,;Voucher tarik tunai Wijaya Imam Santosa Tanggal 90710 Rp 352.544.840,;Rekening koran foto copy rekening Bank Danamon Nomor 82812538 An.

,;Voucher tarik tunai tanggal 010310 Rp 112.605.000,;Voucher tarik tunai Gst Ayu Sri Handayani Tanggal 90310 Rp100.000.000,;Voucher tarik tunai Gst Ayu Sri Handayani Tanggal 180310 Rp184.000.000,;Voucher tarik tunai Gst Ayu Sri Handayani Tanggal 90410 Rp113.000.000.

;Voucher tarik tunai Gst Ayu Sri Handayani Tanggal 190410 Rp150.000.000,;Voucher tarik tunai Gst Ayu Sri Handayani Tanggal 200410 Rp150.000.000,;Voucher tarik tunai Gst Ayu Sri Handayani Tanggal 260410 Rp185.000.000,;Voucher tarik tunai Gst Ayu Sri Handayani Tanggal 240510 Rp200.000.000,;Voucher tarik tunai Wijaya Imam Santosa Tanggal 90710 Rp352.544.840,;Rekening koran foto copy rekening Bank Danamon Nomor 82812538 An.Wijaya Imam Santosa;1 Set Foto copy check list dokumen CIF & Rekening PersonalPerorangan

MelawanMUHAMMAD ISHAK bin BASRAH ACHMAD, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Jalan Sirao No. 83 Kelurahan PasarGunungsitoli Kecamatan Gunungsitoli KotaGunungsitoli, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara:DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 22 Juli2016 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunungsitoli denganregister nomor 23/Pdt.G/2016/PA Gst

dihadapan Panitera Pengadilan AgamaGunungsitoli;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, Semuanya telahdicatat dalam berita acara sidang yang merupakan bahagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa, pada hari Selasa tanggal 26 Juli 2016 diluar persidangan, Penggugat datang dan menyatakan mencabutgugatannya, sebagaimana Akta Pencabutan Perkara Nomor23/Pdt.G/2016/PA Gst

Menyatakan perkara Nomor 23/Pdt.G/2016/PA Gst tanggal 22 Juli 2016dicabut;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunungsitoli untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register buku induk perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp.91.000.