selanjutnya disebut sebagai PemohonIl;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari surat permohonan para Pemohon;Telah meneliti alat bukti surat serta mendengar keterangan saksisaksi danketerangan para Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13September 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGunungsitoli Nomor 19/Pdt.P/2017/PA.Gst mengemukakan halhal sebagaiberikut:Hal. 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor : 19/Pdt.P/2017/PA Gst

Basrin Tanjung, perempuan umur 9 tahun;Saidarni Tanjung binti Basrin Tanjung, perempuan umur 7 tahun;Irfan Tanjung bin Basrin Tanjung, lakilaki umur 6 tahun;Erni Yanti Tanjung binti Basrin Tanjung, perempuan umur 4 tahun;aA MV SYSafardin Tanjung bin Basrin Tanjung, lakilaki umur 8 bulan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tujuan untuk mengajukan isbat nikahuntuk mengurus akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon Il danadministrasi pemerintahan lainnya;Hal. 5 dari 12 halaman Penetapan Nomor : 19/Pdt.P/2017/PA Gst

Arminsyah Tanjung bin Basrin Tanjung, lakilaki umur 15 tahun;Hal. 6 dari 12 halaman Penetapan Nomor : 19/Pdt.P/2017/PA Gst. Marni Tanjung binti Basrin Tanjung, perempuan umur ii tahun;. Nirwana Tanjung binti Basrin Tanjung, perempuan umur 9 tahun;234, Saidarni Tanjung binti Basrin Tanjung, perempuan umur 7 tahun;5. Irfan Tanjung bin Basrin Tanjung, lakilaki umur 6 tahun;6. Erni Yanti Tanjung binti Basrin Tanjung, perempuan umur 4 tahun;7.

Il tidak ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda maupunsesusuan; Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, hingga kini masih tetap berstatussebagai suami istri dan tidak pernah bercerai dan tidak pernah pindahagama, juga Pemohon tidak lagi punya istri selain Pemohon II; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 7(tujuh) orang anak;Hal. 9 dari 12 halaman Penetapan Nomor : 19/Pdt.P/2017/PA Gst

Materai : Rp. 0,Jumlah Rp. 0,(nol rupiah)Hal. 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor : 19/Pdt.P/2017/PA Gst

30/Pdt.P/2017/PN Gst

KecamatanGunungsitoli Barat, selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan ;Telah memeriksa buktibukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui telah mengajukan permohonan dengansurat permohonan tanggal O09 Juni 2017, yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 09 Juni 2017 dibawahRegister Nomor 30/Pdt.P/2017/PN Gst

Jusman Eli Zebua, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Tuhemberua, padatanggal 14 Juli 2010;Bahwa suami Pemohon tersebut sekarang telah pergi merantau ke seberanguntuk mencari nafkah bagi keluarga Pemohon dan anakanak.Bahwa kesemuanya nama anak Pemohon tersebutHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 30/Pat.P/2017/PN Gst.. tertera dalam Kartu Keluarga dengan Nomor: 1204011701080068 dan jugadi Kutipan Akta Kelahiran nomor 1278LT210120130036 tertulis KyanPasrahman C.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan untuk itu, Pemohonhadir di persidangan;Menimbang, bahwa atas permohonannya Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya semula;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut :Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 30/Pat.P/2017/PN Gst.1.

;Bahwa yang salah namanama anakanak pemohon adalah di Kartu Keluargadan Akte kelahiran anakanak pemohon.Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 30/Pat.P/2017/PN Gst. Bahwa yang benar nama anak pemohon Kyan Pasrahman C. Zebua adalahYosafat Kyan Pasrahman Zebua, Slamat April C. Zebua menjadi Selamat AprilZebua, Adi Wahyu C. Zebua menjadi Adi Wahyu Zebua, Cici Jelita C. Zebuamenjadi Modesta Cici Jelita Zebua dan Jusman Eli C. Zebua menjadi JusmanEli Zebua.

,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 30/Pat.P/2017/PN Gst.Rincian Biaya Perkara:aroNsBiaya PNBP IBiaya prosesBiaya PanggilanMateraiRedaksiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Ro30.000,50.000,80.000,6.000,5.000,. 161.000(Seratus enam puluh satu ribu Rupiah).Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 30/Pat.P/2017/PN Gst.

15/Pdt.G/2016/PN Gst

Hilimbowo, 13 Mei 1987, JenisKelamin Lakilaki, Agama Kristen Protestan Pekerjaan Petani, bertempattinggal dahulu di Desa NIAS SELATAN sekarang berada di LapasGunungsitoli, sebagai Tergugat.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 4 April 2016 yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal4 April 2016 dalam Register Nomor 15/Pdt.G/2016/PN Gst

anaktersebut adalah anak dari selingkuhannya dengan perempuan tersebut ;Bahwa melihat keadaan atau perilaku dari Tergugat tersebut Penggugatmerasa telah ditelantarkan dan tidak dihargai lagi oleh Tergugat sebagailayaknya seorang istri yang sah maka, Penggugat melaporkan perbuatanTergugat kepada pihak kepolisian setempat dan kemudian dilanjutkanke pihak Kejaksaan dan telah di putus oleh Pengadilan Negerigunungsitoli pada tanggal 17 Maret 2016 sesuai dengan nomor perkaraPidana No : 11/Pid.B/2016/PN Gst

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 15/Halaman 7 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pdt.G/2016/PN GstPdt.G/2016/PN Gst tanggal 4 April 2016, putusan tersebut pada hari Rabu tanggal 18Mei 2016 diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Ferdian Oloan Simanungkalit,S.H, Panitera Pengganti dan dihadiri Penggugat tanpa dihadiri

(Tujuh Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Halaman 9 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pdt.G/2016/PN Gst

34/Pdt.P/2018/PN Gst

keterangan Pemohon pada persidangan perkara ini;Telah membaca dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukan Pemohondalam persidangan perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohon dalampersidangan perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 17 April 2018, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 27 April 2018 dibawah RegisterNomor 34/Pdt.P/2018/PN Gst

(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 28 Mei 2018 oleh AgungC.F.D.Laia, S.H.M.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Gunung Sitoli yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor31/Pdt.P/2018/PN Gst tanggal 27 April 2018, penetapan ini diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal yang samaoleh Hakim tersebut di atas dengan dibantu oleh Anuar Gea,S.H.M.H.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri

Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 241.000 (Dua ratus empat puluh saturibu rupiah).Halaman 5 dari 5 Penetapan No.34/Pdt.P/2018/PN Gst

adaperintah lain dalam Putusan Hakim karena Terdakwa dipersalahkanmelakukan Tindak Pidana sebelum habis masa percobaan selama 6(enam) bulan;Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Telah membaca:Akta permintaan banding yang dibuat oleh RAHMADPARULIAN,SH.MHum Panitera Pengadilan Negeri Gunungsitolibahwa pada tanggal 14 Oktober 2014, Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Gunungsitoli Nomor 152/Pid.B /2014/PN Gst

berkasperkara ke Pengadilan Tinggi.Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Penuntut Umum telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara serta syaratsyarat yangditentukan dalam undangundang, oleh karena itu permohonan banding tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membaca,mempelajari dengan teliti dan seksama, berkas perkara yang terdiri dari beritaacara persidangan, salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Gunugsitoli Nomor152/Pid.B/2014/PN Gst

serupa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim Tingkat Banding berpendirian putusan Pengadilan Tingkat Pertama yangmenjatuhkan pidana penjara 2 (dua) bulan masa percobaan selama 6 (enam)bulan adalah kurang tepat dan terlalu ringan bagi Terdakwa dan sepatutnya pidanayang dijatuhkan adalah pidana penjara sebagaimana disebutkan dalam amarputusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaputusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 152/Pid.B/2014/PN Gst

184/Pid.Sus/2018/PN Gst

., M.H.dan Elifao Zebua, S.H. beralamat di di Jalan Diponegoro Nomor 252 Kelurahan IlirKota Gunungsitoli berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 42/Pen.Pid.PH/2018/PN Gst tanggal 18 Oktober 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor184/Pid.Sus/2018/PN Gst tanggal 15 Oktober 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 184/Pid.Sus/2018/PN Gst tanggal 15Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Sus/2018/PN Gst Bahwa Terdakwa bukanlah TO (Target Operasi) dari pihak Kepolisian ResorNias Selatan khususnya dalam tindak pidana Narkotika karena pada saat ituinformasi yang diberikan kepada saksi sifatnya spontanitas saja ; Bahwa informasi spontanitas yang saksi maksudkan adalah Terdakwa telahmembawa Narkotika jenis shabushabu dan akan dipakainya sendiri ; Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa sedang membawa Narkotika jenisshabushabu tidak dalam kondisi menggunakan Narkotika jenis shabu tersebut ;

Operasi) dari pihak Kepolisian ResorNias Selatan khususnya dalam tindak pidana Narkotika karena pada saat ituinformasi yang diberikan kepada saksi sifatnya spontanitas saja ; Bahwa informasi spontanitas yang saksi maksudkan adalah Terdakwa telahmembawa Narkotika jenis shabushabu dan akan dipakainya sendiri ; Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa sedang membawa Narkotika jenisshabushabu tidak dalam kondisi menggunakan Narkotika jenis shabu tersebut ;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 184/Pid.Sus/2018/PN Gst

Mohammad Hatta No. 1 Teluk Dalam dan disana dilakukanpenggeledahan dan ditemukan Narkotika Gol. jenis shabushabu dari dalamkantong celana warna hita yang Terdakwa pakai ; Bahwa Terdakwa pada saat itu membawa Narkotika jenis shabushabuseberat 0.04 gram seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 184/Pid.Sus/2018/PN Gst Bahwa Narkotika jenis shabushabu tersebut saksi dapatkan dari seseorangyang yang tinggal di Desa Siwalawa Kec. Fanayama Kab.

Mendrofa, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 184/Pid.Sus/2018/PN Gst

40/Pid.Sus/2019/PN Gst

Nias Selatan berdasarkanPenetapan Penunjukan Nomor 40/Pen.Pid/2019/PN Gst tanggal 4 Maret 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2019/PN Gst Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor40/Pid.Sus/2019/PN Gst tanggal 26 Februari 2019 tentang penunjukan MajelisHakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 40/Pid.Sus/2019/PN Gst tanggal 26Februari 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan

BENGET HARIMAN SIRAIT dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2019/PN Gst Bahwa penangkapan terhadap terdakwa FEBRY HAYANTI BUAYAALIAS FEBI terjadi pada hari pada hari Rabu tanggal 05 Desember2018 sekira pukul 01.30,di kosan terdakwa di JI. Baru Kelurahan PasarTeluk Dalam Kec. Teluk Dalam Kabupaten Nias Selatan.

Bahwa Saksi membenarkan barangbukti yang diperlinatkan didepanpersidanganHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2019/PN Gst Bahwaatas keterangan saksi tersebut, terdakwa mengakui danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa tersdakwa ditangkap pada hari pada hari Rabu tanggal 05Desember 2018 sekira pukul 01.30,di kosan terdakwa di Jl. BaruKelurahan Pasar Teluk Dalam Kec. Teluk Dalam Kabupaten Nias Selatan.

botol air mineral yang sudah terdakwa siapkan danmembentuk 2 (dua) ujung pipet diatas tutup botol tersebut, kemudianshabushabu tersebut terdakwa masukkan kesalam kaca pirex yangtersambung dengan pipet yang sudah dibengkokkan dan kemudian kacapirex tersebut terdakwa bakar dengan menggunakan mancis hinggamenghasilkan asap dan selanjutnya terdakwa hisap bagian ujung pipetyang lain ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2019/PN Gst

Taufiq Noor Hayat, S.H.Muhammad Yusup Sembiring, S.H.Panitera PenggantiAlius Lase, S.H.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2019/PN GstHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2019/PN Gst

151/Pdt.P/2020/PN Gst

LintasPelud Binaka km. 20 Kota Gunungsitoli, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 12 Oktober 2020 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada hari Senintanggal 12 Oktober 2020,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas permohonan tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri GunungsitoliNomor 151/Pdt.P/2020/PN Gst. tertanggal 15 Oktober 2020 tentangPenunjukan Hakim Tunggal yang akan memeriksa

Telah membaca Penetapan Hakim Nomor 151/Pdt.P/2020/PN Gst.tertanggal 15 Oktober 2020 tentang hari dan tanggal sidang pemeriksaanperkara tersebut;Telah membaca dan meneliti bukti surat yang diajukan di persidangan;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13Oktober 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 15 Oktober 2020 dengan register Nomor151/Pdt.P/2020/PN Gst

Gunungsitoli KotaGunungsitoli secara Agama dan adat.Bahwa atas pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon telah lahir 4(empat) orang;Halaman 7 dari 12 Penetapan Nomor 151/Padt.P/2020/PN Gst Bahwa nama anakanak Pemohon dengan suaminya Pemohon yangpertama Markus Marlius Waruwu, Jenis kelamin Lakilaki, lahir digunungsitoli pada tanggal 6 Maret 2005, anak kedua Robertus ZemiWaruwu, Jenis kelamin Lakilaki, lahir di gunungsitoli pada tanggal 06juni 2006, anak ketiga Bernarda Nitamawati Waruwu, Jenis kelaminperempuan

lahir di gunungsitoli pada tanggal06 juni 2006, anak ketiga Bernarda Nitamawati Waruwu, Jenis kelaminperempuan, lahir di gunungsitoli pada tanggal 12 januari 2008, Martinuskadar baik Waruwu, Jenis kelamin lakilaki, lahir di gunungsitoli padatanggal 11 November 2009; Bahwa perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon yang bernamaArozatulo Lase belum pernah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil sehingga belum memperoleh akta Perkawinan;Halaman 9 dari 12 Penetapan Nomor 151/Pdt.P/2020/PN Gst

Taufiq Noor Hayat, S.HBiayabiaya :ao fF Se NY bPBiaya PNBPIBiaya prosesBiaya PanggilanMateraiRedaksiJumlah Rp 40.000, Rp 30.000,: Rp 130.000, Rp 6.000, Rp 10.000,+ Rp216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 151/Padt.P/2020/PN Gst

138/Pdt.P/2018/PN Gst

KecamatanGunungsitoli Kota Gunungsitoli, dalam hal ini disebut sebagai PemohonPengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan ;Telah memeriksa buktibukti Surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 5 Oktober 2018, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 1 November 2018 dibawah RegisterNomor 138/Pdt.P/2018/PN Gst

Fotokopi Kartu Keluarga No. 1204010502080192 atas nama Kepala KeluargaAzhar Caniago yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaGunungsitoli tertanggal 11 Juni 2013, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P3;Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 138/Padt.P/2018/PN Gst.4. Fotokopi ljazah Sekolah Dasar No. DN07 Dd 0102043 tertanggal 26 Juni2006 atas nama Fildzah Rayhana Sadidah Caniago, selanjutnya pada fotokopibukti surat tersebut diberi tanda P4;5.

sedangkanyang betul dan seharusnya adalah nama yang terdapat dalam ke 4 (empat) Ijazahtersebut; Bahwa kesalahan penulisan nama dari Pemohon tersebut hanya terdapatpada Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarganya saja; Bahwa setahu saksi sampai bisa terjadi kesalahan penulisan nama dariPemohon pada saat itu karena kekurang tahuan dan ketidak telitian dari orang tuaPemohon dan Pemohon sendiri pada saat pengurusan Suratsurat tersebut;Halaman 4 dari 8 Putusan Nomor 138/Padt.P/2018/PN Gst

DN07 Mk, ljazah S1 UniversitasMuhammadiyah Sumatera Utara Nomor : 47680/S1/UMSU/0127/2017 ;Halaman 7 dari 8 Putusan Nomor 138/Padt.P/2018/PN Gst.3.

(seratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 138/Padt.P/2018/PN Gst.

4.I GST NGURAH YULIO MAHENDRA P, S.H
Terdakwa:
SUPRIADI Alias CUK

Penuntut Umum:
1.I Gst Ngr Anom Sukawinata, SH
2.I MADE RAI JONI ARTHA, SH
3.NI DESAK KADEK SUTRIANI, S.H.
Terdakwa:
I GUSTI MADE ADI PUTRA Als. BRACUK

untuk sebagian;

168/Pid.B/2018/PN Gst

Majelis Hakim sejak tanggal 26 September 2018 sampai dengan tanggal25 Oktober 2018;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor168/Pid.B/2018/PN Gst tanggal 26 September 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 168/Pid.B/2018/PN Gst tanggal 26September 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan

Syukur Berkat Zebua dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 168/Pid.B/2018/PN Gst Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini karena terdakwamelakukan permainan judi yaitu telah menjual Togel; Bahwa saksi bersama dengan teman saksi masingmasing bernamaSuherman, Rajab Saragih dan Febrina D. Pasaribu menangkap Terdakwapada hari Rabu tanggal 18 Juli 2012 sekira jam 21.00 Wib di DesaOnonamolo II Lot, Kec.

;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 168/Pid.B/2018/PN Gst Bahwa saksi mengenali barang bukti yang saksi amankan dari terdakwadan uang tersebut hasil dari penjualan Togel serta kertas bertuliskan angkaangka merupakan alat yang digunakan Terdakwa menulis angkaangka yangdipesan oleh orang dan HP milik Terdakwa; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi tersebut benar;3.

(Sepuluh ribu rupiah); 11 (sebelas) potong lembaran kertas yang bentuknya tidak beraturanbertulis angkaangka; 1 (Satu) unit HP Merk SPC warna hitam yang didalam kotak pesanmasuk terdapat angkaangka;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 168/Pid.B/2018/PN Gst Bahwa Terdakwa tahu kalau perjudian jenis Togel tersebut tidakdibenarkan dan dilarang oleh UndangUndang; Bahwa cara permainan Judi jenis Togel tersebut dilakukan denganangkaangka dimana untuk pembelian 4 angka seharga Rp.1.000.akanmenerima keuntungan

Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.H.Muhammad Yusup Sembiring, S.H.Panitera PenggantiAnuar Gea, S.H., M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 168/Pid.B/2018/PN Gst

221/Pid.B/2020/PN Gst

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 9 Desember 2020 sampai dengan tanggal 6 Februari2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor221/Pid.B/2020/PN Gst tanggal 9 November 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 221/Pid.B/2020/PN Gst Penetapan Majelis Hakim Nomor 221/Pid.B/2020/PN Gst tanggal 9 November2020 tentang penetapan hari sidang;

Nias tepatnyadi kantor Balai Desa Lasara Idanoi;Bahwa Terdakwa menggunakan bensin serta mancis (korek api) untukmelakukan pembakaran tersebut;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 221/Pid.B/2020/PN Gst Bahwa Terdakwa untuk memperoleh bensin tersebut Terdakwa menyuruhisteri Terdakwa untuk membeli bensin tersebut; Bahwa Terdakwa melakukan pembakaran dibagian pintu depan balai desa,bagian pintu Samping dan bagian pintu belakang balai desa; Bahwa Balai Desa tersebut tidak total terbakar, namun hanya daun pintu

dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa: Sebilah parang lurus terbuat dari besi bergagangkan plastik dengan panjangkeseluruhan sekitar 47 (empat puluh tujuh) centi meter; 1 (Satu) pasang sandal jepit warna merah bertuliskan newera; 1 (Satu) potong celana jeans panjang warna biru bertulis Favo;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 221/Pid.B/2020/PN Gst

H Agus Komarudin, S.H.Muhammad Yusup Sembiring, S.H.Panitera Pengganti,Arifmen Kristian Lase, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 221/Pid.B/2020/PN Gst

107/Pid.Sus/2015/PN Gst

06 Juni 2015;Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitolitanggal 28 Mei 2015 Nomor: 31/Pen.Pid/2015/PN Gst, sejak tanggal 07 Juni 2015s/d tanggal 06 Juli 2015;Penuntut Umum tanggal 18 Juni 2015 No Print: 384/N.2.21/Ep.2/06/2015, sejaktanggal 18 Juni 2015 s/d tanggal 07 Julil 2015;Hakim Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 25 Juni 2015 Nomor;107/Pen.Pid/2015/PN Gst, sejak tanggal 25 Juni 2015 s/d 24 Juli 2015;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal

mendampingiterdakwa tersebut dalam proses pemeriksaan di Persidangan sesuai denganPenetapan Nomor : 107/Pen.Pid/2015/PN Gst tertanggal 29 Juni 2015 denganmenghunjuk Sdr.

Lab : 2174 / NNF / 2015 tanggal 16 Maret2015 berupa 1 (satu) botol palstik berisi 30 (tiga puluh) ml urine, 1 (satu) plastik beningberisi kristal berwarna putih dengan berat bruto 0,32 (nol koma tiga puluh dua) gram, 2Halaman 4 dari 28 Putusan Nomor 107/Pid.Sus /2015/PN Gst.

No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi maupun keteranganTerdakwa sendiri yang telah bersesuaian satu sama lain, maka dapat diperoleh faktafakta yang dapat terungkap dalam pemeriksaan dipersidangan dalam perkara inisebagai berikut:Halaman 18 dari 28 Putusan Nomor 107/Pid.Sus /2015/PN Gst. Bahwa benar saksi Dedi S. Zalukhu, saksi David W. Sarumaha, saksi Asril M.Rangkuti, dan saksi Toni Aritonang dari Anggota Sat. Res.

,MHPanitera Pengganti,dtoYULIDARMAN ZENDRATO, SHHalaman 28 dari 28 Putusan Nomor 107/Pid.Sus /2015/PN Gst.

167/Pid.B/2016/PN Gst

Gst Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor167/Pid.B/2016/PN. Gst, tanggal 19 September 2016 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor167/Pid.B/2016/PN.

Gst, tanggal 19 September 2016, tentang penetapan harisidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya sebagai berikut :1.

Gst.

Gst Bahwa Terdakwa telah memukul saksi korban tersebut karena saat Terdakwamenanyakan kepada saksi koroban mengapa saksi korban mengatakan kepadaanak Terdakwa matamu tajam sekali seperti mamakmu; Bahwa Terdakwa memukul saksi koroan dengan menggunakan tangan pada hariKamis, tanggal 09 Juni 2016 sekitar pukul 21.00 Wib, tepatnya didepan rumahAma Tere; Bahwa yang Terdakwa pukul yaitu pada mulut saksi korban; Bahwa pada hari dan wakiu tersebut diatas, Terdakwa ketemu dengan saksikorban di rumah Ama Tere

Gst

.; TENTANG DUDUK PERKARANYA : Mengutip serta memperhatikan uraian uraian tentang hal yang tercantumdalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 11 Oktober 2011No. 621 / Pdt.G / 2010 / PN.Dps. yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : Dalam Eksepsi : Menolak eksepsi dari Tergugat ; Dalam pokok perkara :e Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian ;e Menyatakan Penggugat adalah salah seorang ahli waris sah dari Ni Gst.

Yangdipakai sebagai pegangan dalam menjalankan tugasnya sebagai Pekasih,disamping itu Majelis Tingkat Pertama tidak mempertimbangkan bukti P4dimana dalam bukti P4 tersebut penjelasan dari Sekretaris Daerah PropinsiBali yaitu Drs. 1 NYOMAN YASA, Msi yang menerangkan Pipil No. 476Persil No. 11 Kelas I, luas 0,315 Ha atas nama I Gst Ajoe Ripig telahmendapatkan tanah penukar.; 2 Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama tidak cermat dalammempertimbangkan bukti T14 maupun keterangan saksi Hendra Lesmanakarena

Pipil 476 Kelas I luas 31,5 Ha atas nama I Gst Ajoe Ripig terletak padabidang 9 sesuai dengan bukti T15.; Menimbang, bahwa atas Memori banding dari Penggugat / Pembanding tersebut,Tergugat / Terbanding melalui kuasanya telah pula mengajukan Kontra MemoriBanding yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Tergugat / Terbanding menolak dalildalil Memori Banding yangdiajukan oleh Penggugat / Pembanding, oleh karena keberatankeberatan yangdiajukan oleh Penggugat / Pembanding dalam Memori Banding tidak

merupakan kewajibanseseorang untuk membayar pajak terhadap tanah yang dikuasainya (PutusanMARI No. 243 K / PDT / 1992 tertanggal 20 Desember 1993 jo PutusanMARI No. 84 K / SIP / 1973 tertanggal 25 Juni 1973) sedangkan berkaitandengan bukti P4 Majelis Pengadilan Tinggi sependapat dengan Tergugat /Terbanding, oleh karena tanah yang disebutkan dalam bukti P4 tersebut tidakada hubungannya dengan tanah sengketa, karena tanah sengketa bukanlahberasal dari Pipil No. 476 Kelas I luas 31,5 Ha atas nama I Gst

223/Pid.B/2019/PN Gst

keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 223/Pid.B/2019/PN Gst.1.

JENIUS MUKHLIS LAOLI alias Jenius, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluarga sertatidak mempunyai hubungan kerja dengan Terdakwa;Halaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 223/Pid.B/2019/PN Gst.

DAWIDO LAOLI alias Ama Ampuni, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluarga sertatidak mempunyai hubungan kerja dengan Terdakwa;Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 223/Pid.B/2019/PN Gst.

Nias;Halaman 7 dari 13 halamanPutusan Nomor 223/Pid.B/2019/PN Gst.

Sitohang, S.H.Muhammad Yusup Sembiring, S.H.Panitera Pengganti,Trisman ZandrotoHalaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 223/Pid.B/2019/PN Gst.

52/Pid.B/2019/PN Gst

,M.H. beralamat di Jalan Imam Bonjol Nomor 98 Kelurahan Pasar TelukdalamKecamatan Telukdalam Kabupaten Nias Selatan berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 23 Maret 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 52/Pid.B/2019/PN Gst Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor52/Pid.B/2019/PN Gst tanggal 13 Maret 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 52/Pid.B/2019/PN Gst tanggal 13 Maret2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Gangguan yang diperolehdan dimiliki oleh Terdakwa ternyata Kapal KM Pulau Tello hanya surat izinpengangkutan bahan bakar jenis Premium/Bensin, Solar dan Minyak Tanah; Bahwa setelah saksi melakukan penggeledahan di Kapal KM Pulau Telloyang dibawa oleh Terdakwa ternyata ada sekitar + 60 (Enam Puluh) orangpenumpang; Bahwa Kapal KM Pulau Tello tidak bisa merangkap membawapenumpang dimana sudah ada aturan sesuai izin yang diperoleh Kapal KMPulau Tello;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 52/Pid.B/2019/PN Gst

Bahwa rute Kapal KM Pulau Tello yang dibawa oleh Terdakwa dariPelabuhan Pulau Tello ke Pelabuhan Teluk Dalam; Bahwa berdasarkan Surat Izin Tempat Usaha (SITU), Surat Izin UsahaPerdagangan, Rekomendasi Pengangkutan Bahan Bakar Minyak (BBM), IzinPengeceran Bahan Bakar Minyak (BBM) dan Izin Gangguan yang diperolehdan dimiliki oleh Terdakwa ternyata Kapal KM Pulau Tello hanya surat izinpengangkutan bahan bakar jenis Premium/Bensin, Solar dan Minyak Tanah;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 52/Pid.B/2019/PN Gst

Pulau Tello tidak boleh singgah di Desa BaleBale Kecamatan Marit; Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin berlayar dari Desa BaleBaleKecamatan Marit menuju Teluk Dalam;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 52/Pid.B/2019/PN Gst Bahwa Kapal KM Pulau Tello tidak memiliki dokumen persetujuanmembawa penumpang; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, Kapal KM Pulau Tellomembawa penumpang sekitar + 60 (Enam Puluh) orang; Bahwa berdasarkan Surat Izin Tempat Usaha (SITU), Surat Izin UsahaPerdagangan, Rekomendasi

Taufiq Noor Hayat, S.H.Muhammad Yusup Sembiring, S.H.Panitera Pengganti,Alius Lase, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 52/Pid.B/2019/PN Gst

Menyatakan bahwa Jaksa Penuntut Umum tetap pada Tuntutan Pidanayang telah dibacakan pada persidangan tanggal 1 September 2020;Setelah membaca Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 18September 2020 Nomor 137/Pid.B/2020/PN Gst, yang amarnya sebagaiberikut:1. Menyatakan terdakwa Yuli Murni Gea Alias Imu telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PercobaanPerkosaan sebagaimana dalam dakwaan primer;2.

Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah membaca Akta Permintaan Banding Nomor11/Bdg/Akta.Pid/2020/PN Gst, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 22 September 2020 bahwa Penuntut umum telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriGunugsitoli tanggal 18 September 2020 Nomor 137/Pid.B/2020/PN Gst danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan

Terdakwa pada hariRabu tanggal 23 September 2020;Setelah membaca Surat Panitera Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal22 September 2020 Nomor: W2.U12.1604 /Pid.IX/2020 yang ditujukankepada Penuntut umum dan Terdakwa, diberi kesempatan untuk mempelajariberkas perkara tersebut di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitolldalam waktu 7 (tujuh) hari kerja, terhitung sejak tanggal 23 September 2020sampai dengan tanggal 29 September 2020;( Berita Acara memeriksa berkasperkara Nomor 137/Pid.B/2020/PN Gst

cara serta syaratsyaratyang ditentukan dalam Undangundang, sehingga permohonan bandingtersebut secara yuridis formal dapat diterima;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebutPenuntut umum ada mengajukan memori banding dan Penasihat Hukumterdakwa telah mengajukan Kontra memori banding dalam perkaratersebut ;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dengan saksama berkasperkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Gununsitoli tanggal 18September 2020 Nomor 137/Pid.B/2020/PN Gst

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 18September 2020 Nomor 137/Pid.B/2020/PN Gst yang dimohonkanbanding.3. Menetapkan masa penangkapan dan Penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;Halaman 17 dari 18 halaman Perkara Pidana Nomor 1569/Pid/2020/PT MDN5.