Ditemukan 1022 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0603/Pdt.P/2018/PA.TL Tanggal 17 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
14 — 0
Bahwa, orang tua calon suami sudah melamar calon isteri melalui orang tuacalon isteri bahkan telah merencanakan tanggal pelaksanaan perkawinan,karena itu calon isteri dan calon suami akan menika dengan tidak adapaksaan baik dari orang tua anak para pemohon maupun dari orang tuacalon isteri;5. Bahwa, calon isteri dan calon suami takut tidak dapat menghindari laranganajaran Agama Islam kalau tidak segera menikah;5.
Register : 09-04-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 185/Pdt.G/2018/PA.Dum Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
SAKSI II, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Jalan XXXX, Kota Dumai.Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa sakais adalah kakak sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat bersuamikan TERGUGAT (Tergugat), dan menika diPekanbaru; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan juga adik Penggugatserta Paman saksi kepada saksi pernah melihat langsung Penggugat
Register : 26-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1107/Pdt.G/2020/PA.Kra Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon di Dusun Beji Rt 03 Rw 08, Kelurahan Tawangmangu,Kecamatan Tawangmangu, Kabupaten Karanganyar sudah melakukanHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1107/Pdt.G/2020/PA.Kra8.hubungan layaknya Ssuami istri ( bada dukhul), dan sudah dikaruniai 2 anakXXX, perempuan lahir di Karanganyar 08 Juli 2004 dan XXX, peerempuanlahir di Karanganyar 08 Februari 2008 ;Bahwa Pemohon dan Termohon belum pernah cerai di Pengadilan ;Bahwa setelah menika
Register : 04-04-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0443/Pdt.P/2017/PA.Tli Tanggal 27 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
Bahwa pemohon dan pemohon II adalah suami yang telah menika pada tanggal21072015 di Desa Galumpang Kecamatan Dakopemean Kabupaten Tolitolinamun tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat2.
Register : 05-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA Nanga Pinoh Nomor 120/Pdt.G/2020/PA.Ngp Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 22
39 — 22
Bahwa, setelah menika Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di tempatkediaman Penggugat di Dusun Belian Permai, ,Kecamatan Nanga Pinoh, Kabupaten Melawi, kurang lebih 13 (tiga belas)tahun, kemudian Tergugat pulang ke rumah Penggugat seperti alamat diatas sedangkan Penggugat masih tinggal di rumah orangtua Penggugatseperti alamat di atas;.
Register : 04-04-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0438/Pdt.P/2017/PA.Tli Tanggal 27 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
30 — 23
30 — 23
Bahwa pemohon dan pemohon II adalah suami yang telah menika padatanggal 15101973 di Desa Galumpang Kecamatan DakopemeanKabupaten Tolitoli namun tidak tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat2. Bahwa pernikahan antara pemohon dengan pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan maupun hubungandarah, sedang yang menikahkan antara pemohon dengan pemohon Iladalah wali Nikah/ Imam Desa Galumpang bernama Hi.
Register : 10-05-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 475/Pdt.G/2019/PA.Pra Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 13
34 — 13
rumah tangga;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam hal iniadalah apakah benar telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, sehingga rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut sudah tidak dapat dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat danketerangan dari saksisaksi Penggugat, Majelis Hakim mendapatkan faktahukum di persidangan yaitu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipercekcokan, yang disebabkan karena Tergugat sudah menika
Register : 29-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 81/PDT/2021/PT PLG Tanggal 28 Juli 2021 — Pembanding/Tergugat : DIAN KAPILU BINTI KASTILI Diwakili Oleh : DIAN KAPILU BINTI KASTILI
Terbanding/Penggugat : DEDES WADI BIN SUNDARI
63 — 30
Terbanding/Penggugat : DEDES WADI BIN SUNDARI
63 — 30
Pada tahun 2013Pengugat menika dengan Tergugat seorang janda anak seorangPengusaha Perkebunan di desa Lebong Gajah (OKI) secara matteriTergugat berkecukupan karena selalu dibantu dan diurus oleh orangtuanya;Halaman 13 dari 24 halaman Putusan Nomor 81/PDT/2021/PT PLG3.2. Bahwa Penggugat adalah pribadi yang tak malu dan tau rasaberterima kasih sebab Penggugat harkat dan derajatnya terangkatsetelah berumah tangga dengan Tergugat.
Pada awal berumah tanggaPenggugat dengan Tergugat numpang tinggal dirumah orang tuaTergugat dan pada waktu Pengugat menika dengan Tergugat pada waktuitu tidak ada yang dibawah oleh Penggugat kecuali pakain dibadan.Setelah diberi modal dan diajari cara berbisnis dan mengelola usaha olehorang tua Terguggat, maka kehidupan ekonomi rumah tangga Penggugatdan Tergugat berangsur mulai membaik akhirnya mampu membeli bidangtanah dan mendirikan bangunan permanen diatasnya (obyek a quo) danselnjutya mempunyai
Register : 21-02-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PA BATAM Nomor 0358/Pdt.G/2018/PA.Btm Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat VS Tergugat
13 — 4
13 — 4
Achmad Ibrahim bin Adnan, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Perum Marina Raya Blok N No.13 RT 7 RW 13, KelurahanTanjung Riau, Kecamatan Sekupang, Kota Batam dibawahsumpahnya menerangkan: bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena berteman sejaksatu tahun yang lalu dan saksi juga kenal dengan Tergugatnamanya Ade Putra; bahwa, benar Penggugat dan Tergugat suami isteri menika diBatam dan telah mempunyai anak dua orang bahwa, setalah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kota
Register : 25-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0229/Pdt.P/2016/PA.Blcn Tanggal 15 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 22
17 — 22
nikah Pemohon danPemohon Il seperti wali, saksi nikah dan lainnya karena tidak hadir padapemikahan tersebut; Bahwa sepengetahun saksi pada saat menikah, Pemohon I berstatus duda ceraidibawah tangan (sirri), sedangkan Pemohon II berstatus janda cerai dibawahtangan (sirri) namun saksi tidak mengetahui nama istri Pemohon I terdahulu danjuga tidak mengetahui nama suami Pemohon II terdahulu; Bahwa, diantara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargasedarah atau sesusuan yang dilarang untuk menika
Register : 28-04-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 438/Pdt.G/2015/PA.Amb Tanggal 9 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Pasal 22Peraturan Pemerintah Nomor: 9 Tahun 1975, maka secara formil dan materiilmerupakan bukti yang sah dan dapatdipertimbangkan; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat bukti P.1,dan P.2, serta dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, maka telah terungkap faktafakta di persidangan yang pada pokonya sebagai berikut; e Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menika pada tanggal 23Januari 2006, dihadapan Pejabat kantor Urusan Agama Kecamatan Bergas,Kabupaten Semarang, dengan
Register : 23-06-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1296/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
18 — 13
Bahwa benar Tergugat adalah suami sah dari Penggugatyang menika padahari selasa, tanggal 26 september 2000,dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Biringkaya,Kota Makassar,sesuai kutipan Akta Nikah Nomor505/33/x/2000, tanggal 27 Oktober 2000.3. Bahwa benar usia perkawinan Tergugat dan Penggugattelah mencapai 19tahun 8 bulan pernah rukun layaknya suami istri dan pernah di karuniaanak pertama bernama TITANIA yang LAHIR TANGGAL 12 JANUARI 2002dan meninggal tahun 2013 dan anak kedua Bernama MUH.
Register : 25-07-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 646/Pdt.G/2017/PA.Kis Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
pekerjaanbertani, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi adalah abang ipar Penggugat dan rumah saksibersebelahan dengan rumah Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Tergugatsebagai suami Penggugat; Bahwa Penggugat adalah suami istri yang menikah pada tahun2012; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Sorekkemudian pindah kerumah orang tua Penggugat sampai Penggugat danTergugat berpisah; Bahwa selama menika
Register : 17-10-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1279/Pdt.G/2017/PA.Tmg Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Saksi, hubungan teman ayah Penggugat, dibawah sumpahnya saksimenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Xxxxxx; Bahwa Penggugat dan Tergugat menika pada tahun 2009; Bahwa Penggugat ingin bercerai dari Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat, terakhir tinggal bersama membinarumah tangga di orang tua Penggugat di Desa Xxxxxx, KecamatanXxXxXxXxx, Kabupaten Temanggung, selama dua tahun lebih, kemudianPenggugat dan Tergugat berpisah, Penggugat dan Tergugat
Register : 01-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0356/Pdt.P/2019/PA.RAP Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
Menika Fenesa Claudia Gulo, perempuan, lahir tanggal 7 Juli 2012;5.7. Klara Dian Gulo, perempuan, lahir tanggal 7 Juli 2017;6. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItidak pernah bercerai yang memutuskan hubungan nikah Pemohon denganPemohon II;7.
Register : 17-05-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 1013/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 17
17 — 17
Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 03Februari 2005, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KUAKecamatanRengel, xxxxxXxxXXX XXXXxXx, SeSual Kutipan Akta Nikah Nomor:94/11/1I/2005 tertanggal 03 Februari 2005, dan ketika menika Pemohonberstatus jejaka, sedangkan Termohon berstatus perawan;2.
Register : 04-02-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 95/Pdt.P/2015/MS.Ttn Tanggal 25 Februari 2015 — Perdata
- Pemohon I
- Pemohon II
44 — 7
44 — 7
2012, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Aceh BaratDaya, telah dinazegelen Pos dan dicocokan dengan aslinya,kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2B Bukti Saksi :1 Saksi I , menyatakan bersedia menjadi saksi dan memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal karena saksi adalah Saudara sekampungdengan Para Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon I dan II adalah Suami istri;e Bahwa saksi hadir pada waktu Para Pemohon menika
Register : 17-12-2012 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3503/Pdt.G/2012/PA.Sda Tanggal 13 Maret 2013 — 'PEMOHON' dan 'TERMOHON'13
20 — 0
20 — 0
Putusan No. 3503/Pdt.G/2012/PA.Sdae Bahwa saksi tahu selama perkawinan Pemohondan Termohon belum dikaruniai anak;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohonketika menikah statusnya duda dan janda;e Bahwa saksi tahu setelah Pemohon danTermohon menika keduanya tinggal dan hidupbersama di rumah orang tua Pemohon di Jl.Balai Desa Gg 4 RT.8 RW.2 KecamatanTulangan;e Bahwa saksi tahu pada mulanya rumah tanggaPemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun kemudian timbul perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan
Register : 26-07-2012 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 20-02-2013
Putusan PA BITUNG Nomor 63/Pdt.G/2012/PA.Bitg Tanggal 22 Februari 2012 — FARNO ABDUL Bin H. FARID ABDUL
DOLFIANA A. DJAENA BINTI LATIF DJAENA
50 — 16
50 — 16
Rumah Tangga,bertempat tinggal di Lembeh Permai Kelurahan Wangurer Utara, Kota Bitung;Saksi tidak mempunyai hubungan keluarga ataupun hubungan kerja baik denganPemohon dan Termohon, saksi adalah tetangga dekat Pemohon dan Termohon, Saksimenyatakan bersedia menjadi saksi dan di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sejak tahun 2000 bertetangga diPerumahan BTN; Bahwa Pemohon dan Termohon tidak mempunyai anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menika
Register : 23-02-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 62/Pdt.G/2016/PA.SWL Tanggal 11 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menika pada tanggal 13 September 2013 dan telah dikaruniai anak 1 (satu)orang.2. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis sejakBulan Agustus 2014, karena sering terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat.3. Bahwa, Tergugat mempunyai perilaku yang tidak baik. Sering main judi,mabukmabukan dan suka main perempuan.4.