Ditemukan 1256 data
Urut Berdasarkan
Putus : 02-04-2013 — Upload : 10-03-2014
Putusan PN NUNUKAN Nomor 33/Pid.B/2013/PN. Nnk Tanggal 2 April 2013 — DARWIS Bin SOI
41 — 19
41 — 19
Kemudian pada saat saksi DARNImemilih milih buah tomat yang akan dibeli, Terdakwa berteriakdengan berkata Kenapa kamu pisah pisahkan, di sana apa kamu pisah pisahkan juga buah tomatnya, kemudian saksi DARNI menjawab Iyalah, nanti yang busuk kan tidak laku dijual, mendengar jawaban saksiDARNI kemudian Terdakwa marah dan langsung memukul saksiDARNI dengan menggunakan tangan sebelah kanan ke arah bagianwajah dan kepala saksi DARNI sehingga mengakibatkan saksi DARNIterjatuh dan pada saat saksi DARNI
Register : 31-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN TAIS Nomor 64/Pid.B/2019/PN Tas Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
1.NELLY, S.H
2.SARI PRILIYANA, S.H.
Terdakwa:
PUTRA Alias REHZA Bin SUKARBI
72 — 18
1.NELLY, S.H
2.SARI PRILIYANA, S.H.
Terdakwa:
PUTRA Alias REHZA Bin SUKARBI
72 — 18
DenganKemauannya Orang Yang Berhak;Menimbang, bahwa yang dimaksud malam adalah waktu antaramatahari terbenam dan terbit;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampemeriksaan dipersidangan baik dari keterangan saksisaksi maupunketerangan terdakwa, bahwa kejadian pengambilan 1 (Satu) unit Hp Samsungjl ace warna Hitam, Beras 1,5 (satu setengah) Kaleng, Roti Tanggo 2 (dua)Pag, Mei Instan 12 (dua belas) Bungkus, Kopi 4 (empat) Bungkus dan Uangtunai Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) milih
Putus : 13-07-2007 — Upload : 23-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 558PK/PDT/2001 Tanggal 13 Juli 2007 — MAMAN HERMAN ; YAHYA MUHAMMAD, dkk. ; H. RG. DABEN SOERJADIREDJA ; SOEPANJI, dkk.
59 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
melanggarhukum, yaitu merekayasa suratsurat sebagai berikut:Pertamatama: Mereka Tergugat yang buta huruf merekayasa membuat suratketerangan tertanggal 11 Februari 1958 (P.3) yang isinya seolahHal. 3 dari 18 hal.Put.No. 558 PK/Pdt/2001olah keterangan diberikan oleh Lurah Cipayung, rekayasa suratketerangan (P.3) itu dapat dilinat dari bentuk serta bunyi surat yangganjil yaitu sebagai berikut , surat dimulai dengan bunyi Lurah DesaTjipayung Keasistenan Tjisarua Kawedanan Tjiawi Bogormenerangkan bahwa Tuan Milih
Register : 06-01-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 09-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 0080/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 18 April 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 0
16 — 0
Saya cerita samasuami : "Pa, mama kok lebih milih cuti nunggok'i XXXX renang daripadanemenin Kevin sakit ya suami marah, menasehati saya dan saya punmeminta maaf.
Register : 17-01-2012 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 03-11-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0146/Pdt.G/2012/PA.Ba. Tanggal 10 Mei 2012 — Pemohon melawan Termohon
22 — 1
22 — 1
Bahwa terhadap dalil angka 6 rekonpensi di tanggapi sebagai berikut :11e bahwa memang benar telah terkumpul harta bersama sepertidisebutkan oleh Penggugat;e bahwa Tergugat tidak akan mempersulit masalah harta bersama,silahkan Penggugat mau milih yang mana, motor atau mobil ?;4.
Register : 18-12-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 141/Pid.B/2018/PN Mbn Tanggal 13 Desember 2018 — Luwiss Andi Saputra Als Luwis Bin Edison
101 — 6
101 — 6
Anto dan saudara HABIBI masingmasingmendapatkan uang sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa beserta dengan temantemannya tersebut tidakada meminta ijin kepada Saksi selaku pemilik barangbarangtersebut;Bahwa benar barang bukti dalam perkara ini adalah milih dari Saksi;Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa bersama temantemanyatersebut Saksi mengalami kerugian kurang lebih sejumlahRp4.000.000,00 (empat juta rupiah);Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar;2.
Register : 02-01-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA Singkawang Nomor 1/Pdt.G/2019/PA.Skw Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 25
36 — 25
Yang benar, bahwa Tergugat tidak membawa lari anak Tergugat,Tergugat cuma main ke rumah abang angkat Tergugat soalnya Tergugat dananak Tergugat habis dimarahmarah sama Penggugat, Tergugat mencobamenanyakan apa penyebabnya kepada Penggugat, Penggugat malah diamdan tidak mau tidur satu kamar bersama Tergugat dan anak Tergugat,Penggugat malah milih tidur bersama orang tuanya.8.
Register : 26-08-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 325/Pid.B/2021/PN Bgl Tanggal 16 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
LYDIA ASTUTI, SH
Terdakwa:
ZANCHO ZUZUKY Als UKI Bin SABRI Alm
69 — 33
LYDIA ASTUTI, SH
Terdakwa:
ZANCHO ZUZUKY Als UKI Bin SABRI Alm
69 — 33
dengan adanya dugaan Tindakpidana Penipuan dan Penggelapan ;Bahwa yang menjadi korbannya yaitu Ibu Susmi Hardiana dan pelakunyayaitu Terdakwa ZANCHO ZUZUKI ini;Bahwa ada permasalahan tukar tambah mobil yang dilakukan olehTerdakwa ini yaitu mobil milik Ibu Susmi hardiana di tukar tambahkanHalaman 12 dari 37 Putusan Nomor 325/Pid.B/2021/PN Bgldengan pembeli, karena IbuSusmi Hardiana ini pemilik jual beli "Harapan Kita Mobil" ;Mobil Triton milik iobu Susmi Hardiana di tukar tambahkan dengan mobilRocky milih
peminat tukar tambah tersebut;Bahwa kejadian tukar tambah Mobil Triton milik iobu Susmi Hardiana ditukar tambahkan dengan mobil Rocky milih peminat tukar tambahtersebut lebih kurang bulan Juni 2020;Bahwa Mobil Triton milik ibu Susmi Hardiana di tukar tambahkan denganmobil Rocky milik Kades Pak Zamzami ;Bahwa Saksi diajak Terdakwa ke rumah Kades Pak Zamzami keBengkulu Utara, dan terjadilan tukar tambah mobil Triton yang dibawaTerdakwa dengan mobil Rocky milik Kades Zamzami dengan perjanjianpak Kades
Register : 25-09-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 03-11-2017
Putusan PN REMBANG Nomor 136/Pid.B/2017/PN Rbg Tanggal 23 Oktober 2017 — SUWARNO Als. PAK NDUT Bin H. SAMSURI
65 — 5
65 — 5
saksiberada di tempat usahanya di Toko Bangunan yang berada di DesaTurusgede Kecamatan Rembang Kabupaten Rembang' sedangmenjaga tokonya lalu datang terdakwa SUWARNO Alias PAK NDUTyang mana sebelumnya saksi SUGIARTO tidak pernah mengenalnyadengan mengendarai sepeda motor Honda Vario 125 warna putihtanopa menggunakan plat nomor memakai helm warna hijau denganlogo TNI menanyakan kepada saksi SUGIARTO membeli kotakanuntuk pagar asrama kodim dan pada waktu itu saksi SUGIARTOmenyuruh terdakwa untuk memilih milih
Register : 21-10-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 1744/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 20
43 — 20
~Pemohon tidak pernah mengubah hak milih rumah,sebab sejak dibeli dan diterbitkan Sertipikat Hak Milik ituterdaftar langsung atas nama Pemohon dan Termohon,dan sampai sekarang tidak pernah berubah atas namaSiapapun, maka dalil Pemohon merupakan fitnah yangtidak benar.Namun bagaimana pun dalil replik Pemohon pada butir 4tersebut justru telah mengakui dalil jawaban Termohondan membuktikan pula ini dikategorikan sebagai hartabersama (Sebagaimana tercantum dalam SHM No. 00651atas nama 1.
Register : 09-09-2013 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN SELONG Nomor 81/PDT.G/2013/PN.SEL Tanggal 12 Mei 2014 — - GUNAWANG Alias AMAQ SAHABUDIN, DKK
MELAWAN
- NURSI Alias AMAQ CARUM, DKK
77 — 35
77 — 35
KIRIN Alias INAQ MILIH : Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DusunPraubanyar, Desa Lenek Lauk, Kecamatan Aikmel,Kabupaten Lombok Timur;3. MAWANG Alias INAQ SADIAH : Pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDusun Praubanyar, Desa Lenek Lauk, KecamatanAikmel, Kabupaten Lombok Timur;4. MUHRIM Alias INAQ ASMI : Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DusunTapen, Desa Lenek Pesiraman, Kecamatan Aikmel,Kabupaten Lombok Timur;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yang masingmasing bernama 1. M.
Kanif (meninggal dunia/putung);3.4 Marsi (putung);Inaq Seli, perempuan, (meninggal dunia) memiliki anak sebagai berikut:4.1 Laq Seli (meninggal dunia);4.2 Lag Kirin Alias Inag Milih (Penggugat 2);4.3.
Register : 03-10-2012 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 49/Pdt.G/2012/PN-Gst Tanggal 23 Mei 2013 — - EDIANI LASE als INA LINCE sebagai Penggugat
LAWAN
- MA'ARAMO DAILI als AMA HESTI, DKK sebagai Tergugat
62 — 7
62 — 7
Musyawarah Desa Onolimburaya tanggal 28 Nopember adalah sah dan berharga;- Menyatakan sebagai hukum bahwa objek sengketa a quo yaitu sebidang tanah kebun yang terletak didesa Onolimburaya dahulu Kecamatan Mandrehe sekarang Kecamatan Mandrehe Barat, dahulu Kabupaten Nias sekarang Kabupaten Nias Barat, yang sekarang ini menjadi objek sengketa dengan batas-batas sebagai berikut: Sebelah Timur : berbatas dengan Jalan Raya, dengan ukuran 77 m; Sebelah Barat : berbatas dengan tanah milih
Putus : 23-10-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 993 K/Pdt/2015 Tanggal 23 Oktober 2015 — RATINI, DK VS SURIPAH, DKK
36 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
(tiga ribudua ratus empat puluh meter persegi) dengan batasbatas:Sebelah Utara: Tanah milik Carmun dan Rahmat;Sebelah Timur: Jalan Desa;Sebelah Selatan : Tanah milih Tamari;Sebelah Barat : Tanah milik dahulu Amat Soep sekarang milikRajono;Halaman 7 dari 17 hal. Put. Nomor 993 K/Padt/2015Selanjutnya disebut tanah objek sengketa rekonvensi;4.
Register : 05-07-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 422/Pdt.G/2019/PA.Kdr Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 22
20 — 22
Setiap bertengkar selalu mengusir suami" Menurut saya tidak benar,Saya pernah mengusir suami setelah mengetahui dia smsan dan telpteleponan sama ratih (Wanita idaman lain) dan saat saya tahu dan membukahp suami saya yang ada sms mereka berdua, Suami saya berusaha merebuthp dan mengancam " milih hp dikembalikan atau milih anak ini II (anak sayano 3 kerah bajunya dipegang paksa oleh suami saya);c.
Register : 10-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 190/Pid.B/2019/PN Mkd Tanggal 27 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
TRI WIDIYANI AMBARWATI, S.H.
Terdakwa:
1.ASIH WITANTRI Binti MARYOTO
2.ENI SUSANTI Binti SUWARTO
99 — 12
TRI WIDIYANI AMBARWATI, S.H.
Terdakwa:
1.ASIH WITANTRI Binti MARYOTO
2.ENI SUSANTI Binti SUWARTO
99 — 12
Selanjutnya setelahberada di outlet pakaian carefour, para terdakwa memilih milih baju yangtidak ada sensor pengamannya atau barcode sambil melihat keadaansekitar apakah ada yang melihat.
Selanjutnya setelahberada di outlet pakaian carefour, para terdakwa memilih milih baju yangtidak ada sensor pengamannya atau barcode sambil melinat kKeadaansekitar apakah ada yang melihat dan setelah keadaan aman, tidak adayang melihat dan memungkinkan untuk mengambil, terdakwa ENISUSANTI mengambil barang berupa 1 (satu) buah longdres anak warnabiru motif bunga warna putih biru, 1 (Satu) buah longdres anak warnaHalaman 14 dari 35 Putusan Nomor 190/Pid.B/2019/PN Mkdputin motif bunga merk CALIFORNIA
Register : 25-02-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 174/Pid.B/2019/PN Kis Tanggal 29 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Roi Baringin Tambunan, SH
Terdakwa:
Irwan Syahputra Sirait
79 — 4
Roi Baringin Tambunan, SH
Terdakwa:
Irwan Syahputra Sirait
79 — 4
orang tua Saksi Sutoyo yang tinggal di Desa Sei Kamah ,Saksi Purnamawinata yang sejak tahun 2016 sebelum Pilkades tinggal diDesa Sei Kamah mendapat undangan Pemilihan Kepala Desa Sei Kamah dan Pemilihan Kepala Desa Sei Kamah II namun Saksi Purnamawinatamelakukan Pemilihan Kepala Desa Sei Kamah II yang merupakan wilayahtempat tinggalnya sesuai KTP dan setelah melakukan Pemilihan KepalaDesa Sei Kamah II Saksi Purnamawinata kembali ke Desa Sei Kamah dansaat itu didatangi oleh terdakwa "Kenapa gak milih
Register : 24-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 205/Pid.B/2019/PN Kln Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
TAVIP HERMUDA, SH.
Terdakwa:
MARGONO Alias GOGON Bin MUGI PRAPTO MULYONO
109 — 5
TAVIP HERMUDA, SH.
Terdakwa:
MARGONO Alias GOGON Bin MUGI PRAPTO MULYONO
109 — 5
Mujiatidan uang tunai sebesar Rp.300.000, yang keseluruhannya ditaksir sebesarRp.2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah), yang seluruhnya atau sebagianadalah milik saksi Joko Purwanta Bin Mudo Milih Warno atau setidaktidaknya milikorang lain selain terdakwa, dengan maksud hendak dimilikinya secara melawanhukum, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 205/Pid.B/2019/PN KInBahwa bermula pada hari Sabtu tanggal 11 Mei 2019 sekira pukul 09.00WIB
Register : 17-10-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 237/Pid.B/2017/PN Mkd Tanggal 13 Desember 2017 — Penuntut Umum:
RICKY MAKADO,SH
Terdakwa:
RUDI HARIYANTO Als RUDI anak dari MURYAR
49 — 10
RICKY MAKADO,SH
Terdakwa:
RUDI HARIYANTO Als RUDI anak dari MURYAR
49 — 10
JARWOTO (DPO) menelepon saksi JOKOWIBOWO Als JOKO Bin TARAMUN dan mengatakan AKU NYELIP AWAKMUTAMATKE AKU MANDEG NENG WARUNG MAKAN, TASMU DITINGGAL NENGTRUK WAE, SUPIRE DIJAK MANDEK, JAK MANGAN BIAR DIA MILIH MENUHalaman 5 dari 33 Putusan Nomor 237/Pid.B/2017/PN MkdSEMAUNYA DIA, MENGKO NEK PESENANE WES SIAP KOWE NGOMONG ROSUPIRE NEK TASMU KETINGGAL NENG KABIN KOWE AJAK SUPIREMBUKAKKE LAWANG TRUK (SAYA MENDAHULUI KAMU, KAMU PERHATIKANSAYA BERHENTI DI WARUNG MAKAN TAS KAMU DITINGGAL DI TRUK SAJA,PENGEMUDINYA
JARWOTO (DPO) menelepon saksi JOKOWIBOWO Als JOKO Bin TARAMUN dan mengatakan AKU NYELIP AWAKMUTAMATKE AKU MANDEG NENG WARUNG MAKAN, TASMU DITINGGAL NENGTRUK WAE, SUPIRE DIJAK MANDEK, JAK MANGAN BIAR DIA MILIH MENUSEMAUNYA DIA, MENGKO NEK PESENANE WES SIAP KOWE NGOMONG ROSUPIRE NEK TASMU KETINGGAL NENG KABIN KOWE AJAK SUPIREMBUKAKKE LAWANG TRUK (SAYA MENDAHULUI KAMU, KAMU PERHATIKANSAYA BERHENTI DI WARUNG MAKAN TAS KAMU DITINGGAL DI TRUK SAJA,PENGEMUDINYA DIAJAK MAKAN DULU, BIAR DIA MEMILIH SENDIRI
Register : 22-09-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PN CILACAP Nomor 46/Pdt.G/2016/PN Clp Tanggal 23 Februari 2017 — 1. Mukinem Binti Sanwikarta, bertempat tinggal Dusun Rawakeling RT.04/RW.02, Desa Rawajaya, Kecamatan Bantarsari Kabupaten Cilacap;
2. Mad Gasdi Bin Madkaspan, bertempat tinggal Dusun Rawakeling Jl. Cireog, RT.03/RW.02, Desa Rawajaya, Kecamatan Bantarsari Kabupaten Cilacap;
Selanjutnya disebut sebagai Para PENGGUGAT ;
Lawan :
1. Slamet Kasiman Bin Kartareja alias Sekar, beralamat di RT.08/RW.03 Dusun Sitinggil, Desa Rawajaya, Kecamatan Bantarsari, Kabupaten Cilacap, selanjutnya di sebut sebagai TERGUGAT I;
Dalam hal ini Tergugat I memberikan kuasa kepada Supangat SH.MH. dan Neky Kuntjoro, SH.,M.Kn selaku Advokat/Pengacara beralamat Law Firm Supangat & Partners di Jalan Sarbini Gang H. Saebani No. 29 Dusun Sitinggil, Desa Rawajaya, Kecamatan Bantarsari, Kabupaten Cilacap, Jaa Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 5 Oktober 2016;
2. Sarni Binti Kartareja alias Sekar, beralamat di RT.08/RW.03 Dusun Sitinggil, Desa Rawajaya, Kecamatan Bantarsari, Kabupaten Cilacap, selanjutnya di sebut sebagai TERGUGAT II;
3. Pemerintah Kabupaten Cilacap c.q Kepala Desa Rawajaya, beralamat di Jl. Cireog RT.05/RW.02 Desa Rawajaya, Kecamatan Bantarsari, Kabupaten Cilacap, selanjutnya di sebut sebagai TERGUGAT III;
4. Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Cilacap, beralamat di Jalan Kauman, Kabupaten Cilacap, Jawa Tengah selanjutnya di sebut sebagai TURUT TERGUGAT ;
273 — 7
273 — 7
SaksiMarsan:Bahwa pada tahun 1951 Masyarakat Desa Bantarsari mengajukan kepemerintah untuk membuka hutan ,dipathok lalu di ukur untuk masingmasing mendapat bagian + 350 ubin, warga yang di beri tanah tidakboleh memilin milih bagian yang telah di berikan oleh pemerintahsselanjutnya setelah mendapat bagian kemudian di tanami dan digarapoleh warga ;Bahwa Kepala Desa Bantarsari mengumpulkan warga yang telahmendapat bagian tanah untuk menebus Pethuk di kantor DesaBantarsari ;Bahwa pada waktu membuka Hutan
Register : 04-01-2011 — Putus : 02-03-2011 — Upload : 20-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 12/Pdt.G/2011/PA.Stb Tanggal 2 Maret 2011 — Pemohon VS Termohon
31 — 18
31 — 18
Put. 12/ Pdt.G/2011/ PA Stb.Untuk kepentin gan nediasi, Pe mohon dan Ter mohonsepakat ne milih Drs.