tinggal dirumah orang tua Tergugat sudah mempunyai orang anak nama ANAK I umur 5tahun, ikut Tergugat; e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak + 4 bulan hingga sekarang ini sudah 1tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah ekonomi, Tergugattidak dapat memberikan nafkah secara layak kepada Penggugat dikarenakanpenghasilan Tergugat tidak tentu, hal itulah yang menjadikan rumah tangga tidakharmonis 229222 222 noon

Saksi Il ; 22 ono noon nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn neeSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat sudah mempunyai oranganak nama ANAK I umur 5 tahun, ikut Tergugat;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena

patutsebagaimana ternyata dalam relaas panggilan Termohon, yang dibacakan di persidangan,dan tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon tersebut disebabkan sesuatu halanganyang sah, sehingga permohonan Pemohon diperiksa dengan tanpa hadirnya Termohon.Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan maka upayaperdamaian dengan mediasi tidak dapat dilaksanakan dan selanjutnya Majelis Hakimmenasihati Pemohon untuk rukun dengan Termohon dan tidak bercerai, namun tidakberhasil .2 2099229222 noon

Saksisaksi mengetahui sudah 2 tahun Termohon pergi dari rumah Pemohonpulang ke rumah orangCUNY A. nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn rn nnn nsec ncnnnsMenimbang, bahwa oleh karena keterangan saksi saksi di bawah sumpah dan saksisaksi mengetahui sendiri maka kesaksiannya telah memenuhi syarat bukti saksi danketerangan mereka saling bersesuaian, menguatkan dalil permohonan Pemohon, makaMajelis Hakim menilai kesaksian para saksi memiliki kekuatan pembuktian yangSCMPUINA. $= =n = noon

PUTUSANNomor 0952/Pdt.G/2010/PA.Jraim ool Cyn SM ail autDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan ceraitalak antara:Pemohon; 2 22922 222 noon nn nnn nn nena anne nnn nnnTermohon; 22972 22222222 noon nn nnn anne nnn neePengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi; TENTANG

keterangan pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang menikahpada tahun 2005, karena adalah tetangga Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukundan harmonis hanya selama 2 minggu, setelah itu mereka berdua sering berselisih danbertengkar, adapun penyebabnya saksi tidak tahu, setahu saksi sejak terjadi pertengkaranyaitu sejak 2 minggu setelah menikah, Tergugat pulang ke rumah orang tuanya hinggasekaranQ; 2222 noon

SHOFFANSUDJADI H.S. sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri olehDrs.AGUS MUBAROK sebagai Panitera Pengganti serta Kuasa Penggugat tanpa hadirmyaTergugat; 222 noon nn nn nn nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn eeHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. Drs. AS NA WI, SH. Drs. ADRONIttd2. Drs. M. SHOFFAN SUDJADI HLS. PANITERA PENGGANTIttdDrs.

Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan dan menandatangani janji TaklikTalak sebagaimana tertera dalam buku nikah Penggugat dan Tergugat antara lain ; sewaktuwaktu Saya. 2222 222 oo noon nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn ne nn ene1. Meninggalkan isteri saya 2 (dua) tahun berturutturut; 12. Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3(tiga) bulan lamanya. 3. Atau saya menyakiti badan jasmani istri saya ; dan4.

jelas alamat atau kediamannya dan pasti dalam wilayah hukum Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kejadian tersebut di atas maka Pengadilanberpendapat bahwa apabila rumah tangga Penggugat dan Tergugat tetap dipertahankan justruhanya akan menambah beban penderitaan lahir maupun batin bagi Penggugat dan tidakmembawa manfaat karena terbukti selama 6 tahun Tergugat telah membiarkan Penggugat tanpaada itikad yang baik untuk rukun kembali dan tidak memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat; 222222 noon

(Vide : Pasal 34 ayat 1 Peraturan Menteri Agama RI Nomor :11 Tahun 2007) ; 222 222 noon nnn nnn nnn nnn nnn cc cncn nnn ceneeMenimbang, bahwa terkait dengan biaya biaya perkara, di mana oleh karena permohonanini termasuk bidang perkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7tahun 1989 yang kemudian dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan yangkemudian disempurnakan dengan Undang Undang No. 50 Tahun 2009, biaya perkaradibebankan kepadaPemohon; 22222222 22 noon nnn nnn nce

sebagaimanatelah diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa Pemohon telah menyatakan mencabut perkara yang telahdiajukannya ;Menimbang, bahwa pencabutan perkara ini diajukan sebelum perkaranya diperiksa ;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinan maka berdasarkanpasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan agama sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang no. 3 tahun 2006 dan perubahan ke 2 dengan Undangundang no.50 tahun 2009 biaya perkara dibebankan kepadaPemohon 5 23 noon

Saksi Il, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa KesugihanKecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: 222 o noon nn nn nn nn nnn nnn nnn nn nn nn nn nn nnn nnn nnn ene n eneBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumahbersama di Desa Ciwuni Kecamatan Kesugihan, semula Penggugat dan Tetgugat

berpisah tempat tinggal sampai sekarang sudah selama 5 bulan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, Kuasa Penggugatmembenarkannya dan menyatakan tidak mengajukan apapun serta mohon kepada Pengadilansupaya dijatuhkan putusannya; Menimbang, untuk menyingkat uraian putusan ini maka ditunjukkan halhal sebagaimanayang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalah sebagaimanatersebut diatas; 22222 n noon

menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Dispensasi Kawin diajukan oleh:PEMOHON 1, Umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggalKabupaten Kediri, sebagai Pemohon ;PEMOHON II, Umur 43 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Petani, tempat tinggalKabupaten Kediri, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut juga ParaPemohon 222 n nn nnn nnn nn nnn nn nn en nne neePengadilan Agama tersebut; nnn nnn nn connor nnn nn ncn ncn nnn nnn nnnncneSetelah membaca berkas perkara; 22 noon

nnn nn noon monn cence nnnnnnsSetelah mendengar keterangan Para Pemohon , anak Para Pemohon dan memeriksanbuktibukti di persidangan;0 2 nn nnn ence nnonnsTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal05 Februari 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kab.

Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar biaya perkara ini; Berdasarkan hal hal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Bapak Ketua Pengadilan AgamaCilacap kiranya berkenan untuk membuka persidangan dengan menghadirkan Pemohon danTermohon, kemudian memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:Primet:22 22222 noon nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnn en nennn enna nee1. Mengabulkan permohonan Pemohon;52.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku.Subsidetr: 22292 29222 $n noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnApabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir dalampersidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasanya yang sah, meskipun menurut Relaas dari Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaCilacap, dibacakan

menyatakan keberatan atas rencara pernikahanBahwa Pemohon telah memberitahukan kehendak dan rencanapernikahan antara anak wanita / putri Pemohon dengan tunangannyatersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Brondong,Kabupaten Lamongan, namun Kantor Urusan Agama Kecamatanyang bersangkutan menolak untuk melakukan proses pencatatandengan alasan anak wanita / putri Pemohon belum mencapai usia 16tahun, (Surat Penolakan terlampir) ;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatDerkalra INI j 22 on noon

Bahwa saksi mengetahui bahwa antara anak Pemohon dengan calonsuaminya tidak ada hubungan hubungan nasab, hubungan sesusuanatau semenda dan samasama beragama Islam ;e Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon berstatus perawan dancalon suami anak Pemohone Bahwa calon suami Pemohon bekerja sebagai Nelayan mempunyaipenghasilan Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) setiapMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya dan mohonpenetapan ; 22220022 noon

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalampermohonan atas nama pemohon : $2222 noon nnn nnn nnn nnnNama > SUNARN OC ww 2220222222 ne nnn en nnn nnn n nen nenneeeTempat/Tgllahir +: Sukoharjo/31 Desember 1977 Agama PTS (G90 essePekerjaan : Buruh Harian Lepas Alamat : Dk Sridadi RT 02 RW 03, Ds Mancasan, Kec Baki, = Disebut sebagai

ada penetapan dari Pengadilan Negeri; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segala sesuatuyang tercatat dalam Berita Acara Sidang mohon dianggap merupakan satu kesatuan yang tidakterpisahkan dengan penetapan ini; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon sudah tidak mengajukan sesuatu apalagi danselanjutnya mohon Penetapan ; 772222 nnn nnn nnnecon TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas ; === 22 = noon

SALINANPUTUSANNomor 1702/Pdt.G/2013/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatanCeYai antara: 222 n noon nnn nnn nn nnnTENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Maret 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1702/Pdt.G/2013/PAJr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan

Saksi Il ; 22 ono noon nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn neeSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara sepupu Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah milik Penggugat sudah mempunyai 2 oranganak, nama : anak I , umur 17 tahun, dan anak IT , umur 5 tahun (ikut Penggugat);e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosari segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR: 7222222222 2 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence enna1. Mengabulkan gugatan Penggugat; "2. Menceraikan perkawinan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(TiS rg uit) jinn erence terrence ees eerie ease eerie eee3.

Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara ini ;Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahir dan bathindan tidak rela, karenanya Penggugat mohon kepada Pengadilan AgamaCilacap untuk membuka persidangan dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut: 220 noon n nnn nnn nn nnn nnn nc nnn ne nnn cn nn ncn nnncncncsPLiM@l: $n n nn nnn nn nnn nn nen nnn nnn nn nnn nnn nn nnn renee tenner nnn n nee nene1. Mengabulkan gugatan Penggugat:02022"2.

Bika Ve NWN i SS : QL Th, Tempat/Tal Cf yalaniey 1 140b 19% Kelamin Lalu ,suku +: 8, .Gavaran SO oc NEOANaA ful oy 278 facep eae / SGP1007 noon ee) anne DONO FED. A ohiep FePangkan sbb : (Yang... pars anc Hae oF oka Yap... Sedany, M1) ae a0 LOS OT OK P human. Sd. Fam &D. BARANG BUKTI:0 Aaa seme Gee HUO eaMepecvschoceee ee eee neon p trs sl eye thy Ty can ee Gee heceeerneneeGinghuitycin Wah dung S a, AAdiN, PIE CEA inne ; sal potol apa hob bari araSAKSI I ieNama: SONY se Umur: ALL...

,MH.PANITERA PENGGANTIKUSYONO, SH.Rincian biaya perkara1wo nn nnn nn noon nn nnn noon onan nnn no ona 2 ono nn 2 noon 222 22 PendaftaranRp. 30.000,2wanna nn nnn nnn nn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnne ProsesRp. 50.000,3 Panggilan sidang+PNBP Rp. 780.000,4 Biaya Pemeriksaan Setempat Rp. 600.000,5 MeteraiPUtUSAN nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn nn nnn nn ncn nn ccnc anceRp. 6.000,6won n nn nnn non nnn nnn nnn none noonn non ona 2 ono nn 22222222

Penggugat dan tidak pernah memberikan nafkah wajib bagIPengguQat ; 202 2n noon nnn nnn nn nnn nn nnn en nn nn ne ee6. bahwa Penggugat menderita lahir batin dan tidak rela atas perbuatanTergugat kepada Penggugat ;7. bahwa berdasarkan uraian diatas, perbuatan Tergugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor : 1Tahun 1974 jo Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 Pasal 19huruf f dan Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 huruf f ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas

Menetapkan pembebanan semua biaya yang timbul dari perkara ini ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain kami mohon putusan yang seadilAdIINYa ; 222 oo noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn nsMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan didampingi kKuasa hukumnyaH.

permohonanPemohon adalah sebagaimana terurai di atas ;n Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamenasehati Pemohon agar bersabar dan tetap berusaha untukmempertahankan rumah tangganya, namun tidak berhasil ;wanna nanan nanan Menimbang, bahwa karena ternyata Termohonmeskipun telah dipanggil secara patut, tidak menghadap dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakilnya serta tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus7 dinyatakan tidak hadir =;noon

nana noone nn nnn enna noe nn n= Menimbang, bahwa berdasarkan buktiP.2, telah terbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalahsuami isteri yang sah ;noon nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nena ne Menimbang,bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah Bahwa setelah pernikahan antara Pemohon danNomor : 4773/Pdt.G/2O11/PA, JV issessccssensecnsescennesnensessessesTermohon hidup bersama sebagai suami istri selama 6 tahun telahberhubungan

Kesugihan Kabupaten Cilacap padatanggal 17 Oktober 2003 dengan Kutipan Akta Nikah No. 955/69/X/2003 tertanggal 17Oktober 2003; 22222 2222222 noon none nnn nena n=2. Bahwa sebelum menikah status Penggugat adalah Janda, dan status Tergugat adalah. Bahwa setelah menikah Tergugat menandatangani dan mengucapkan Sighot Talik Talaksebagaimana tercantum dalam buku nikahnya;.

Saksi I, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa PakisKecamatan Limbangan Kabupaten Kendal, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: 22222222222 2 noon nnn nnn nnn nn nnn =e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai teman Penggugat;e Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya rukun di rumah orang tua Tergugat selama 6 tahun, dan telah dikaruniai 1orang anak; 727292 222 2n 2 nnn anneBahwa sejak bulan