Ditemukan 9405 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penginapan penggunaan
Penelusuran terkait : Penghinaan.
Pengadilan PN PINRANG Pidana Umum
Register : 16-01-2023 — Putus : 16-01-2023 — Upload : 06-06-2023
Putusan PN PINRANG Nomor 1/Pid.C/2023/PN Pin
Tanggal 16 Januari 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
USMAN
Terdakwa:
I SENNI binti LAGONCING
72 — 10

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa I Senni binti Lagoncing terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Senni binti Lagoncing oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) hari;
    3. Memerintahkan pidana tersebut tidak dijalani, kecuali kalau dikemudian hari dengan putusan hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwa sebelum waktu 1
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-03-2006 — Upload : 15-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1186K/PID/2004
Tanggal 16 Maret 2006 — ITSIN ALIAS ADOT
86 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Adot terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (1)KUHPidana ;. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa lItsin als. Adotdengan pidana 3 (tiga) bulan ;3. Menyatakan barang bukti tidak ada :4.
    Adot tersebut di atas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan;Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama15 (lima belas) hari ;Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.500, (lima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Sumatera Utara Medan No.273/PID/2002/PTMDN tanggal 16 Oktober 2002 yang amar lengkapnyasebagai berikut :Menerima permintaan banding dari Terdakwa/Pembanding ;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tebing
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 18-11-2019 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PN AMBON Nomor 485/Pid.B/2019/PN Amb
Tanggal 16 April 2020 — Penuntut Umum:
1.ACHMAD ATTAMIMI,SH,MH
2.LILIA HELUTH, SH
Terdakwa:
YOMIMA THENU ALIAS MIMA
142 — 67

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Yomima Thenu tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan atau pencemaran nama baik sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan;
    3. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;
    4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);
      5. kondisi sehat dan bersedia memberi keterangan yangbenar yang saksi tahu; Bahwa saksi hadir di persidangan untuk memberi keterangan terkait masalahpenghinaan atau pencemaran nama baik yang dilakukan oleh terdakwaterhadap saksi korban Leonora Rumaketty /Noya alias Oya tersebut; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada bulan Mei 2018 sekitar jam 11.00 witbertempat di depan rumah saudara Omi Thenu dan Mimi Thenu di NegeriPasso Rt 026 Rw 006,Kecamatan Baguala, Kota Ambon; Bahwa saksi mendengar secara langsung penghinaan
      Menyatakan Terdakwa Yomima Thenu tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan atau pencemarannama baik sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4(empat) bulan;3. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;4.
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Umum
Register : 19-02-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 42/Pid.B/2020/PN Skw
Tanggal 6 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.ERHAN LIDIANSYAH, S.H.
2.FERDIANSYAH, SH
3.WIDI SULISTYO, S.H
Terdakwa:
Shodik Alias Habib Jafar Shodiq Bin Sholeh Alattas
262 — 82

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SHODIK alias HABIB JAFAR SHODIQ bin SHOLEH ALATTAS tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penghinaan terhadap suatu golongan rakyat Indonesia yang dilakukan di muka umum sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 10-02-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 76/Pid.B/2021/PN Mre
Tanggal 22 April 2021 — Penuntut Umum:
Nasrudin.,SH
Terdakwa:
ZAILILI bin HASYIM
73 — 8
Pengadilan PN SOASIU Pidana Umum
Register : 18-06-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN SOASIU Nomor 46/Pid.B/2019/PN Sos
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
FAJARUDIN S.SALAMPESSY
Terdakwa:
1.SURYATI SANGADJI ALIAS ANTI
2.SRIE SUARTIE RONGAYANG ALIAS SRI
102 — 47
  • SRIE SUARTIE RONGAYANG Alias SRI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penghinaan ;
  • Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika para Terdakwa melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan 8 (delapan) bulan berakhir;

    • 3.

    KUHP.Membebaskan Terdakwa SURYANTI SANGADJI dan Terdakwall SRIE SUARTIE RONGAYANG karena itu dari dakwaan JaksaPenuntut Umum tersebut sesuai dengan Pasal 191 ayat (1) KUHAP atausetidaktidaknya melepaskan terdakwa dari semua tuntutan hukum.Memulihkan segala hak Terdakwa dan Terdakwa Il, dalamkemampuan, kedudukan, nama baik serta harkat dan martabatnya.Membebankan biaya perkara pada Negara.Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohondipertimbangkan hal hal sebagai berikut :Pada saat peristiwa penghinaan
    Nindi Pratami Selpia Alias Nindi, tidak disumpah karena belum cukupumur 15 (lima belas) tahun pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa anak saksi dihadirkan dipersidangan ini karena terkait denganmasalah penghinaan yang dilakukan oleh Terdakwa . Suriynati Sangadji Alias Antidan Terdakwa Il.
    Srie Suartie Rongayang Alias Sri terhadap korban Erfina SadikAlias Nina yang juga ibu kandung anak saksi; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 30 Juli 2018 sekitar jam18.30 WIT, bertempat di rumah korban di Kelurahan Rum, Kecamatan TidoreUtara, Kota Tidore Kepulauan; Bahwa kronologis terjadinya penghinaan tersebut yaitu awalnya pada hari Senintanggal 30 Juli 2018 sekitar jam 18.30 WIT, Anak Saksi berada dalam rumah untukbersiapsiap mau Sholat Maghrib, tibatiba Anak Saksi mendengar
    Bahwa Terdakwa mengerti dihadirkan dipersidangan ini karena inisehubungan dengan penghinaan yang dilakukan oleh Terdakwa dan Terdakwa.
    SRIE SUARTIE RONGAYANG Alias SRI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana "Turut sertamelakukan Penghinaan ;De Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan dengan ketentuanpidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika Para Terdakwa melakukantindak pidana sebelum masa percobaan selama 8 (delapan) bulan berakhir;3.
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum
Register : 27-02-2024 — Putus : 10-06-2024 — Upload : 10-06-2024
Putusan PN RENGAT Nomor 50/Pid.B/2024/PN Rgt
Tanggal 10 Juni 2024 — Penuntut Umum:
Irfan Sastra Dwi Putra, S.H
Terdakwa:
RUMINA ARITONANG Als MAMAK ROHANI Binti (Alm) KRISBEN ARITONANG
67 — 39
Pengadilan PN TAKALAR Pidana Umum Penghinaan
Register : 08-09-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN TAKALAR Nomor 15/PID.C/2015/PN Tka
Tanggal 8 September 2015 — HASRIANI DG CALLA ALIAS ACCE BINTI BENGGOLO
115 — 9
  • Menyatakan terdakwa HASRIANI DG CALLA ALIAS ACCE BINTI BENGGOLO tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN RINGAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.
    Saksi NURWAHIDA DG LELE BINTI SAHABU DG TUTU, bersumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Senin tanggal 17 Agustus 2015sekitar jam 10.00 WITA, di Dusun Kalongkong Desa BontosungguKecamatan Galesong Utara Kabupaten Takalar tepatnya di depan rumahTerdakwa; Bahwa cara Terdakwa melakukan penghinaan terhadap diri saksi yaitudengan cara Terdakwa mengeluarkan katakata antu tanjanu bainepasundala, baine palukka jukuka ri beba, baine patipu maksudnya dasarperempuan
    Saksi LEKKA DG NAI BIN MANYINGA DG NABA, bersumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Senin tanggal 17 Agustus 2015sekitar jam 10.00 WITA, di Dusun Kalongkong Desa BontosungguKecamatan Galesong Utara Kabupaten Takalar tepatnya di depan rumahTerdakwa;Bahwa cara Terdakwa melakukan penghinaan terhadap diri saksi korbanyaitu dengan cara Terdakwa mengeluarkan katakata antu tanjanu bainepasundala, baine palukka jukuka ri beba, baine patipu maksudnya dasarperempuan
    Saksi WAHYUNI BINTI DJUMASRIB DG RURUNG, bersumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Senin tanggal 17 Agustus 2015sekitar jam 10.00 WITA, di Dusun Kalongkong Desa BontosungguKecamatan Galesong Utara Kabupaten Takalar tepatnya di depan rumahTerdakwa;Bahwa cara Terdakwa melakukan penghinaan terhadap diri saksi korbanyaitu dengan cara Terdakwa mengeluarkan katakata antu tanjanu bainepasundala, baine palukka jukuka ri beba, baine patipu maksudnya dasarperempuan
    MUH TURKI, bersumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Senin tanggal 17 Agustus 2015sekitar jam 10.00 WITA, di Dusun Kalongkong Desa BontosungguKecamatan Galesong Utara Kabupaten Takalar tepatnya di depan rumahTerdakwa;Bahwa cara Terdakwa melakukan penghinaan terhadap diri saksi korbanyaitu dengan cara Terdakwa mengeluarkan katakata antu tanjanu bainepasundala, baine palukka jukuka ri beba, baine patipu maksudnya dasarperempuan sundel.
    Menyatakan terdakwa HASRIANI DG CALLA ALIAS ACCE BINTIBENGGOLO itersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN RINGAN* ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan ;3.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 12-07-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 464/PID/2017/PT MDN
Tanggal 26 Juli 2017 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : ROSMAULI Br MANURUNG alias ROS Diwakili Oleh : ROSMAULI Br MANURUNG alias ROS
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SURIANI, SH
Terbanding/Terdakwa : ARTA INDAH DEWI Br MANURUNG
47 — 21
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum
Register : 25-09-2024 — Putus : 25-09-2024 — Upload : 30-09-2024
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 27/Pid.C/2024/PN Krs
Tanggal 25 September 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Syamsul Arifin,S.H
Terdakwa:
DESI RATNA PUSPITA SARI binti SUGI
18 — 13

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Desi Ratna Puspita Sari binti Sugi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Teradkwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
    3. Menyatakan terhadap pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani kecuali di kemudian hari ada perintah dan putusan
Pengadilan PN TILAMUTA Pidana Umum
Register : 30-11-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 19-02-2019
Putusan PN TILAMUTA Nomor 98/Pid.B/2018/PN Tmt
Tanggal 10 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMADONG, SH
2.SYAHRIANTO SUBUKI, SH
Terdakwa:
Yuliyanti Kaida Alias Yulin
76 — 34
  • Saya terdakwa meminta maaf yang sebesar besarnya atas perilaku sayahingga saya diperiksa dalam perkara ini yang mana pada saat kejadian hanyabertanya kepada korban namun dianggapnya sebagi penghinaan;2.
Pengadilan PN SELAYAR Pidana Umum
Register : 19-01-2021 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PN SELAYAR Nomor 1/Pid.C/2021/PN Slr
Tanggal 19 Januari 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Bripda Basmawan
Terdakwa:
Dra. Hj. ANDI SUMIATI Binti ABD. RAZAK
76 — 25
  • Razak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
  • Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali jika dalam masa percobaan selama 6 (enam) bulan terpidana berdasarkan putusan Hakim yang telah berkekuatan hukum tetap dinyatakan bersalah melakukan suatu tindak pidana;
  • Membebankan biaya perkara kepada
    Bahwa saat ini gelang intan milik Terdakwa berada pada Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut Terdakwa dapat dinyatakan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Penyidik melanggar Pasal 315KUHP;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut di atas Hakimberkesimpulan bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsur Pasal 315KUHP sehingga dengan demikian Terdakwa secara sah dan meyakinkandinyatakan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Umum
Register : 24-03-2022 — Putus : 24-03-2022 — Upload : 04-04-2022
Putusan PN SENGKANG Nomor 2/Pid.C/2022/PN Skg
Tanggal 24 Maret 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Briptu Emi Salim
Terdakwa:
Risnawati Binti H. Herman
22 — 11
  • Herman, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan ringan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Risnawati Binti H.
Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 10-03-2015 — Upload : 27-03-2015
Putusan PN LIMBOTO Nomor 8/Pid.B/2015/PN. Lbo
Tanggal 10 Maret 2015 — PARA TERDAKWA : I. JODIN KASALA Alias DONI 2. ASTRIN EKI Alias TEKO
66 — 29
  • Menyatakan Terdakwa JODIN KASALA alias DONI dan Terdakwa IASTRIN EKI alias TEKO terbukti bersalah melakukan tindak pidana"secara bersamasama melakukan penghinaan" sebagaimana Pasal 310Ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana dalam Surat DakwaanPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JODIN KASALA alias DONI danTerdakwa Il ASTRIN EKI alias TEKO dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan, dengan perintah Para Terdakwa untukditahan;3.
    hinaanHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 8/Pid.B/2015/PN.Lbodengan mengatakan apabila Saksi YUSUF GUBALI adalah seorang penipu dalamhal perjanjian jual beli buah kelapa antara Saksi YUSUF GUBALI denganTerdakwa dan Terdakwa Ill, setelah mendengar katakata hinaan tersebut, SaksiYUSUF GUBALI hanya terdiam dan tidak melakukan perlawanan;Bahwa akibat dari perobuatan Terdakwa dan Terdakwa Il tersebut SaksiYUSUF GUBALI pada saat itu merasa malu, terhina dan tercemar nama baiknya,dimana pada saat kejadian penghinaan
    dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk memberikan putusan yang seobjektif mungkin,Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan Para Terdakwa dipersidanganyang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Terdakwa JODIN KASALA Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan kepada Penyidik dalamberkas perkara atas nama Terdakwa, Terdakwa menandatangani BAPtersebut dan keterangan yang Terdakwa berikan kepada Penyidik benarsemua; Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini, sehubungan denganmasalah penghinaan
    ternyatahasil panen kelapa tersebut diberikan kepada orang lain;Bahwa maksud dari perkataan Terdakwa kepada Saksi korban YusufGubali adalah Terdakwa menuduh Saksi korban Yusuf Gubali telah menipuTerdakwa dan istri Terdakwa;Terdakwa ASTRIN EKIBahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan kepada Penyidik dalamberkas perkara atas nama Terdakwa, Terdakwa menandatangani BAPtersebut dan keterangan yang Terdakwa berikan kepada Penyidik benarsemua;Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini, sehubungan denganmasalah penghinaan
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Pidana Umum
Register : 11-09-2020 — Putus : 11-09-2020 — Upload : 27-10-2021
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 10/Pid.C/2020/PN Sdr
Tanggal 11 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AIPTU SARBINI
Terdakwa:
SALDI Alias LASALE Bin AMMADE
26 — 8

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Terdakwa SALDI ALIAS LASALE BIN AMMADE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan ringan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali Terdakwa melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan 1 (satu) tahun berakhir;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum
Register : 04-12-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 19/Pid.C/2019/PN Gto
Tanggal 5 Desember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AAN ANGRIYAWAN THALIB
Terdakwa:
1.IMRAN BAKRI
2.TAMRIN IGIRISA
112 — 17

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa I Imran Bakri dan Terdakwa II Tamrin Igirisa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Imran Bakri dan Terdakwa II Tamrin Igirisa dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Pidana Umum
Register : 11-09-2020 — Putus : 11-09-2020 — Upload : 27-10-2021
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 10/Pid.C/2020/PN Sdr
Tanggal 11 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AIPTU SARBINI
Terdakwa:
SALDI Alias LASALE Bin AMMADE
25 — 17

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Terdakwa SALDI ALIAS LASALE BIN AMMADE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan ringan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali Terdakwa melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan 1 (satu) tahun berakhir;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa
Pengadilan PN PRAYA Pidana Umum
Register : 15-01-2020 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 2/Pid.C/2020/PN Pya
Tanggal 15 Januari 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
FERY IRVANI, S.H
Terdakwa:
HAJI MAHSUN
37 — 24
  • Menyatakan Terdakwa HAJI MAHSUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 2 (dua) bulan ;
3. Menyatakan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa kecuali apabila dalam waktu 1 (satu) bulan setelah putusan ini dijatuhkan Terdakwa melakukan tindak pidana lain yang dapat dipidana;
4.
Panitera Pengganti;Hakim memerintahkan kepada Penyidik selaku Kuasa Penuntut Umumuntuk membacakan catatan dakwaan tertanggal 29 Oktober 2018 Nomor :BP/01/1/2020/Polsek yaitu ;Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 26 September 2019 sekitar pukul06.55 wita, telah terjadi tindak pidana Penghinaan .rHmaru1 pada saat itupelaku HAJI MAHSUN mengumumkan tentang pergantian Kepala DusunTanak Beak di Masjid Dsn Tanak Beak Desa Bunkate Kee.
Jadi yang dimaksud penghinaan adalahmenganggap rendah derajat orang lain, meremehkannya atau mengingatkancelacela dan kekurangankekurangan dengan cara yang dapat menyebabkanketawa. Sedangkan arti penghinaan yang tercantum di dalam KUHP BABXVI dari buku Il KUHP tentang penghinaan dijelaskan bahwa "menghinayaitu menyerang kehormatan dan nama baik seseorang dan yang diserang itubiasanya merasa "malu".
Kehormatan yang diserang disini hanya mengenaikehormatan tentang "nama baik", bukan kehormatan dalam lapangan seksuil;Menimbang, bahwa Terdakwa telah melakukan penghinaan terhadapsaksi korban Haji Sarjuni Yusuf dengan mengumumkan melaui pengeras suaradi Masjid Umul Mugminin Dusun Tanak Beak, Desa Bunkate, KecamtanJonggat, Kabupaten Lombok Tengah Haji Sarjuni Yusuf " katakata diucapkanoleh terdakwa secara langsung dihadapan saksi korban HAJI SARJUNIYUSUP, SABRI, A.Ma, NURUDIN dan HAJAH SURIATI, S.H
lupa dan tidak kontrol atas ucapannya tersebut maka HakimHalaman 3 dari 5 Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN Pyaberpendapat dan berkeyakinan perbuatan Terdakwa telah terbukti melakukanPENGHINAAN.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Hakimberpendapat bahwa semua unsurunsur dari pasal 315 KUHP yang didakwakanoleh Penyidik selaku Kuasa dari Penuntut Umum telah terpenuhi, maka olehkarena itu perbuatan Terdakwa tersebut telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan
Menyatakan Terdakwa HAJI MAHSUN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana Penjara selama 2 (dua) bulan ;3. Menyatakan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa kecualliapabila dalam waktu 1 (satu) bulan setelah putusan ini dijatuhkan Terdakwamelakukan tindak pidana lain yang dapat dipidana;4.
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 05-01-2012 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN SUMENEP Nomor 03/Pid.B/2012/PN.Smp.
Tanggal 12 Maret 2012 — SAHNAYU
45 — 18
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum
Register : 02-10-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 21/Pid.C/2020/PN Sgm
Tanggal 2 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Muh. Yusuf
Terdakwa:
Muhammad Razak
37 — 10
    1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Razak, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
    3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim dikarenakan Terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum
    Sangaji Anwar;Bahwa saksi diperiksa terkait masalah Terdakwa Muhammad Razak,yang telah melakukan penghinaan terhadap diri saksi;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 25 Juni2920 sekitar pukul 17.00 WITA; tepatnya di Royal Spring, Blok E 15No. 40 Kelurahan Paccinonangan, Kecamatan Somba Opu KabupatenGowa;Bahwa saksi telah dihina oleh terdakwa Muhammad Razak, didepansaksi dan keluarganya yang mengatakan bahwa telah mencuriNotebook terdakwa yang hilang setahun lalu;Bahwa saksi tidak
    Andika Wahyuni Gani;Bahwa saksi diperiksa terkait masalah Terdakwa Muhammad Razak,yang telah melakukan penghinaan terhadap saksi Sangaji Anwar;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 25 Juni2920 sekitar pukul 17.00 WITA; tepatnya dirumah saksi di RoyalSpring, Blok E 15 No. 40 Kelurahan Paccinonangan, KecamatanSomba Opu Kabupaten Gowa;Bahwa saksi Sangaji Anwar telah dihina oleh terdakwa MuhammadRazak, didepan saksi dan keluarganya yang mengatakan bahwa saksiSangaji Anwar telah mencuri
    perkara atas nama Terdakwa MuhammadRazak;Menimbang, bahwa setelanh Hakim memperhatikan segala sesuatuyang terjadi selama di persidangan dari keterangan saksisaksi sertaketerangan Terdakwa dan selanjutnya setelah Hakim menilai alat buktitersebut serta menghubungkannya satu sama lain yang saling berhubungandan bersesuaian, maka diperoleh fakta hukum yang ada hubungannyadengan pembuktian kesalahan Terdakwa sebagai berikut:5 Bahwa Terdakwa diperiksa dipersidangan karena Terdakwa telah telahmelakukan penghinaan
    terhadapSangaji Anwar, yang menyampaikan bahwa saksi korban telah melakukanpencurian maka dengan mendasarkan pada Pasal 315 KUHP Jo Pasal 1Perma No. 2 Tahun 2012, Pengadilan berpendapat bahwa benar Terdakwatelah melakukan Penghinaan Ringan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas,Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidana PenghinaanRingan sebagaimana diatur dalam Pasal 315KUH Pidana;Mengingat
    Menyatakan Terdakwa Muhammad Razak, telah terbukti secara sah dan6menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan,2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabiladikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim dikarenakanTerdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum berakhir masapercobaan selama 4 (empat) bulan;4.