Ditemukan 1260 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-11-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1528/Pdt.G/2018/PA.Bkl Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 6
26 — 6
, Majelis Hakimberpendapat bahwa Pemohon telah dapat membuktikan kebenaran dalilpermohonannya ;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran agama Islamperceraian merupakan perbuatan tercela dan dimurkai Allah SWT, namundalam keadaan suami istri tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanyasikap permusuhan dan saling membenci sebagaimana yang dialami olehPemohon dan Termohon tersebut, maka perceraian dibolehkan, hal manasesuai dengan maksud Firman Allah dalam surat AlBagoroh ayat 227 :fale Rhee
Register : 13-11-2008 — Putus : 23-04-2009 — Upload : 25-07-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1667/Pdt.G/2008/PA.Mr Tanggal 23 April 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :rT ee eee UMUr 20 tahun, pendidikan terakhir SMP,agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun #AARHHHEOt HO = Desa RRR 6CKecamatan 6 (7AARRRRRAAKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut"PENGGUGAT"; MELAWANHH ee ee eee mur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Dusun #44HHHLEOL 402 Desa RHEE
Register : 04-09-2012 — Putus : 09-11-2012 — Upload : 29-07-2013
Putusan PA CILACAP Nomor 3250_Pdt.G_2012_PA.Clp Tanggal 9 Nopember 2012 —
42 — 1
42 — 1
tidak melawan hukum dan beralasan,karenanya sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR, gugatan tersebutsepatutnya dikabulkan dengan verstek ;"Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, yang diamandemen dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006, maka semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini;J RHEE
Register : 16-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2192/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
orang lain untuk menghadap sebagwakil/kuasanyayang sah dan ketidakhadiranTergugat tersebut tanpadisebabkan oleh suatu alasan yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggisecara resmi dan patut, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dangugatan Penggugat tersebut harus diperiksa secara verstek, hal ini sesuaidengan pendapat Imam Mawardi dalam KAtt#hawi AlKabir fi Fiqh MadzhabAlImam Syafii, Juz XVI, Halaman 303, yang diambil sebagai pendapat majelishakim sendiri, sebagai berikut: GSISOW Wallies pS Rhee
Register : 27-11-2012 — Putus : 04-01-2013 — Upload : 22-12-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 4589/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 4 Januari 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai denganundang undang yangSPIER f~nn one nnn src cence nnnenecnnnnensennecennsssssSUBSIDER 52 222 nn nnn nnn nn nnn nnn nen cence nnn nen cence nncnncnnc encesApabila Ketua Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain mohon putusanVang Sadia Ya fxs neeemesenes ee nnmsemanee Rename sneeRNeRReENAS MTR RHEE NAEMRRNEREEMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugathadir dalam persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh
Register : 08-03-2010 — Putus : 24-03-2010 — Upload : 11-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 487/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 24 Maret 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat( JERE IIIS ) terhadap Penggugat( JERE RHEE EHH) jo ee eee + 3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh saturiburupiah); Demikian dijatuhkan Putusan ini pada hari Rabutanggal 24 Maret 2010 Masehi, bertepatan dengan tanggal08 Rabiul Tsani 1431 Hijriyah, oleh kami Drs. H. SUMASNO,SH, M.Hum. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. WACHIDRIDWAN dan Drs.
Register : 06-12-2011 — Putus : 10-01-2012 — Upload : 14-02-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 235/Pid.B/2011/PN.Kgn Tanggal 10 Januari 2012 — - JARJANI bin SARANI (Alm
57 — 4
57 — 4
Menetapkan supaya Terdakwa dibebani untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.000, ( dua ribu rupiah );Telah memperhatikan Permohonan yang diajukan secaralisan di Persidangan yang pada pokoknya menyatakan Terdakwamenyesali perbuatnnya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi serta mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan Terdakwa kePersidangan dengan Dakwaan sebagai berikutSannE RHEE Bahwa ia terdakwa JARJANI bin SARANI (Alm), padahari Rabu tanggal O9 Nopember 2011 sekira
Register : 13-04-2010 — Putus : 19-05-2010 — Upload : 11-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 695/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 19 Mei 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
tersebut Penggugat danTergugat tidak pernah kelihatan saling mengunjungiatau. berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karenadiantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran, disebabkan masalah ekonomi dimanaTergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tanggaserta sering selisih paham Menimbang bahwa sehubungan dengan keterangan saksitersebut, Penggugat menyatakan telah cukup~ danmembenarkannya, dan Tergugat menyatakan tidak10keberatan; eeeer r eeeee2. 2GSRERCE RHEE
Putus : 09-06-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 577/Pid.B/2014/PN.Sby Tanggal 9 Juni 2014 — 1. Hermanto
2. Mustiko Kandi Triwaya
42 — 6
42 — 6
memukulkannya ke Suyatno padabagian wajah dan kakinya ; 22022020222 02 ==Bahwa para terdakwa melakukan pengeroyokan kepada Suyatno yaknidengan cara terdakwa Hermanto melakukan penusukan menggunakan pisaulipat sedang terdakwa memukul menggunakan kayu palet ; Bahwa terdakwa pernah dihukum di LP Jombang selama setahun dalamperkara penadahan barang curian dan bebas pada bulan Februari tahunBahwa terdakwa membenarkan fotofoto korban Suyatno dalam berkasSEKAI, ssesmesesnnneesem mee nenenmmeninnehne eats HS RHR H RHEE
mengganggu istri terdakwa Hermanto; e Bahwa terdakwa Hermanto menusuk Suyatno menggunakan pisau lipatkarena emosi mendengar laporan dari istrinya yang mengatakan habis digodadan dicolek payudaranya oleh Suyatno ; e Bahwa terdakwa Mustiko Kandi Triwaya melakukan pemukulan denganmenggunakan kayu palet karena waktu terdakwa ikut melerai ditusuk olehSuyatno pada paha kirinya ; e Bahwa para terdakwa membenarkan fotofoto koroban Suyatno dalam berkasSEKAI, ssesmesesnnneesem mee nenenmmeninnehne eats HS RHR H RHEE
Register : 03-07-2007 — Putus : 13-08-2007 — Upload : 04-01-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 790/Pdt.G/2007/PA.Mr Tanggal 13 Agustus 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
. : Nama ##e RHEE He eee, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Kuli batu, bertempat tinggal di Desa Padi, Kecamatan Gondang,Kabupaten Mojokerto, menerangkan :Bahwa saksi adalah paman Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telah mempunyaiseorang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhir dirumah orang tua Tergugat;Bahwa selama ini Penggugat bekerja di pabrik, sedangkan Tergugat bekerjasebagaipengamen ;Bahwa yang saksi ketahui tentang
Register : 11-12-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 05-03-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 292/Pdt.P/2012/PA.Mr Tanggal 14 Januari 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 1
10 — 1
sebagai saksiNama : HAHAHA AHH, umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, DesaWwarugunnung Kecamatan Pcaet Kabupaten Mojokerto, sebagai saksi II; Menimbang, bahwa setelah para saksi bersumpah lalu memberikan keterangansecara terpisah dan sendiri sendiri yang pada pokoknya bahwa : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi I sebagai tetangga dan saksi IIsebagai menantu para Pemohon; Bahwa anak para Pemohon bernama (ARRAS tre terre) baru berumur17 tahun 3 bulan ;e Calon Isterinya bernama #4 RHEE
Register : 28-04-2010 — Putus : 30-06-2010 — Upload : 11-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 793/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 30 Juni 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Foto copy Kutipan Akta Akta Nikah Nomor132/33/1V/2007 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah tanggal 27 April 2010 yang = dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojosari,Kabupaten Mojokerto, (P. 2) ; Menimbang bahwa sehubungan dengan bukti buktisurat tersebut, Penggugat menyatakan telah cukup danmembenarkannya ; eee Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukansaksi saksi di persidangan, yaitu1. 2666 RREGH RHEE, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di DesaPSHE
Register : 30-01-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 18-04-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 267/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 10 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
PUTUSANNomor : 0267/Pdt.G/2013/PA.MrBISMILLAHIRROHMANIRROKHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara:FAH HE umur 32 tahun, pendidikan terakhir SMP, agamaIslam, pekerjaan Buruh pabrik, tempat tinggal di DusuneH OO, Desa RHEE 6Kecamatanee, Kabupaten Lamongan, sekarang bertempat tinggaldi Dusun #4#4#HH#Ht Desa #HHHHHHH Kecamatan ###HH#HHt KabupatenMojokerto
Register : 01-07-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1517/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 22 Agustus 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
O01 Desa Watesumpak Kecamatan TrowulanKabupaten Mojokerto selama 14 tahun 2 bulan;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalam keadaanba'daddukhul, dan dikaruniai 3 orang anak bernama : (##RRRCTRR IPE7H HHH), umur 16 tahun, GHAR RHA), umur 6 tahun,dan (RHEE), umur 5 tahun, anak yang pertama sudahmenikah ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2010, Tergugat
Register : 10-01-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 26/Pdt.P/2017/PA.JS Tanggal 29 Maret 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
18 — 5
18 — 5
PEMOHON Il, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di RaRHeRE RHEE Jakarta Selatan, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa alatalat buktidalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannyatanggal 10 Januari 2017 telah mengajukan permohonan isbat nikah,
Register : 23-12-2008 — Putus : 28-01-2009 — Upload : 26-04-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1896/Pdt.G/2008/PA.Mr Tanggal 28 Januari 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
RHEE 17 tahun. (dalam pengasuhan Penggugat);. Bahwa sejak 7 tahun rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidakrukun dan harmonis, disebabkan : a. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan disebabkanTergugat tidak menentu dalam memberikan nafkah keluarga.;b. Bahwa Penggugat mengetahui ternyata Tergugat telah selingkuh denganwanita lain bernama #44446 sudah berkeluarga asal Mojogeneng, Dlangguc.
Register : 09-08-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1675/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 27 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 492/90/TX/2011 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto,tanggal 23 September 2011 (P.2) ; Menimbang, bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi dipersidangan, yaitu :1. 7A RHEE RH, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang ojek,tempat tinggal di Dusun Dlimo Desa Banjartanggul Kecamatan PunggingKabupaten Mojokerto
Register : 09-03-2012 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 22-09-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 599/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 9 April 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
tersebutsecara formil telah memenuhi syarat sebagai alat bukti, karenanya buktibuktitersebut akan dipertimbangkan lebih lanjut sejauh dianggap relevan dengan perkara Menimbang, bahwa sesuai keterangan Penggugat, serta dikuatkan pula denganbukti P.2 berupa akta otentik yang mempunyai nilai pembuktian sempurna danmengikat, maka harus dinyatakan terbukti Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah ; Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat yaitu (RHEE
Register : 23-07-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 23-03-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1605/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 3 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
FRRRRRE RHEE, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Sampang Desa Sampangagung Kecamatan KutorejoKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ibu kandungPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah sekitartahun 1993 yang lalu dan sudah dikaruniai 2 orang anak ;e Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama
Register : 17-02-2012 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 01-09-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 430/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 2 Juli 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
7 — 1
Memberi izin kepada Pemohon ( #4444H RHEE HeHHH) untuk menjatuhkan talak Satu Raji terhadap Termohon ( #444Pe et) 6di 6depan sidang Pengadilan AgamaMojokerto ; 3.