Ditemukan 1240 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-11-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1983/Pdt.G/2015/PA.Dmk Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 4
38 — 4
lain, akan tetapi yang perlu dilinat adalah perkawinanitu sendiri apakah perkawinan itu masih dapat dipertahankan atau tidak,karena jika kedua hati kedua be/ah pihak sudah pecah maka tidakmungkin dapat dipersatukan lagi, meskipun salah satu pihak tetapmenginginkan perkawinan supaya tetap utuh, oleh karena itu Majelishakim juga sependapat dengan pendapat pakar hukum islam dalam kitabMadaa hurriyatu alzaujaini fi althalag Juz halaman 83 yang berbunyisebagai berikut :i; : . i to i oa hi soul wags seth
Putus : 15-11-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2038 B/PK/PJK/2017 Tanggal 15 Nopember 2017 — PT LAYAR SENTOSA SHIPPING VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
205 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
205 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali semula Pemohon Banding menerimaimbalan sebesar Rp.717.325.319,00 dari Principals yaitu Seth Shipping Ltd.(Republic of Seychelles) dan Gold Star Line (S) Ltd. (Republic ofSeychelles);3. Bahwa kegiatan jasa tersebut secara garis besarnya Pemohon PeninjauanKembali semula Pemohon Banding mencari pengekspor/pengimpor barangyang berada dalam wilayah Indonesia;4.
Register : 19-08-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PA MALANG Nomor 1501/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 29 Februari 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 5
7 — 5
Seth Set olArtinya : Apabila Termohon membangkang atau bersembunyi atau memangdia ghoib maka boleh memutuskan perkaranya dengan pembuktianMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIRyaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelismembebani Pemohon membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini denganalasan semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan
Register : 11-05-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA BANGIL Nomor 920/Pdt.G/2016/PA.Bgl Tanggal 26 September 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
PA.BglMenimbang bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarhidup rukun kembali bersama Tergugat sebagai suami isteri, tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir di persidangan,namun karena perkara ini perkara perceraian, Penggugat tetap dibebanipembuktian untuk mengetahui kebenaran dalildalil gugatan Penggugat .Haltersebut sesuai doktrin dalam Kitan Al Anwar juz Il halaman 55 yang diambil alihMajelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut :Atal ASG) Sle Ant oo) sil Seth
Register : 05-02-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 376/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
Hakimmenilai bahwa Pemohon telah mnikah dengan Bapak 7 : danog =S dintandai dengan adanya ijab qobul antara Pemohon dengan wali nikahnya(Bapak Kandung )yang bernama SEE dengan maskawin berupauang sebesar Rp.200.000 (Dua Ratus Ribu Rupiah) dan disaksikan oleh banyak orang diantaranya adalah a Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan petunjuk alQuran surat anNisaa ayat 23 tentang perempuanprempuan yang haram dinikahi yaitu :eNt 2c hth States deine fy 2885 Seth peace 2 ag:2ugily ae oS Sb
Register : 05-09-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 27-04-2017
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 901/Pdt.G/2016/PA.Gsg Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat dan Tergugat
9 — 3
9 — 3
perceraian dibenarkan sepanjang sesuai dengan alasanalasan yang termaktub dalam kitab suci Al Quran dan peraturan perundangundanganyang berlaku di Indonesia;Menimbang, bahwa atas pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berkeyakinan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah (brokenmarriage) dan sulit untuk disatukan lagi sebagai suami isteri, sehingga dengan demikiantujuan perkawinan sebagaimana digariskan Allah SWT dalam AlQuran surat ArRumayat 21, yang berbunyi:Fs el eins Seth
Register : 24-11-2015 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA METRO Nomor 1505/Pdt.G/2015/PA.Mt Tanggal 29 Maret 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
40 — 4
40 — 4
yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya meskipun Jurusita Pengganti Pangadilan Agama Metrotelah memanggilnya secara resmi dan patut, oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat diputus dengan Verstek sesuai ketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg. hal ini sesuaijuga dengan pendapat pakar hukum Islam yang terdapat dalam kitab AlAnwarll halaman 55 yang berbunyi sebagai berikut:Aah 458) ja dne gl leigh Seth
Register : 01-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA NUNUKAN Nomor 150/Pdt.G/2019/PA.Nnk Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
1997, yangmengabstraksikan kaidah hukum : bahwa apabila suami istri sudah tidak tinggalserumah lagi dan tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun kembali, makarumah tangga telah terbukti retak dan pecah dan telah memenuhi alasan Pasal 19huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975;Menimbang bahwa tujuan perkawinan dalam alQur'an adalah untukmembentuk keluarga yang tenteram dan bahagia, sebagaimana firman Allah SWTdalam surat ArRum ayat 21;oa a a we Tee TA 22 wt wi z j z a z woe oe = . aape Seth
Putus : 15-07-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2048/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 15 Juli 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. TRUBAINDO COAL MINING
48 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
PPN sebagaimanadimaksud dalam Pasal 4 UU Nomor 18 tahun 2000 tentang PPN dapatdibuktikan dari:1. bahwa PEMOHON PENINJAUAN KEMBALI semula PEMOHONBANDING melakukan kegiatan jasa keagenan kapal asing dipelabuhan Indonesia, yang menangani segala sesuatu yangberhubungan dengan kapal asing yg diageninya berdasarkanpenunjukan dari pihak pemilik kKapal (Principal) di luar negeri;2. bahwa PEMOHON PENINJAUAN KEMBALI semula PEMOHONBANDING menerima imbalan sebesar Rp. 1.016.896.307,00 dariPrincipals yaitu Seth
Register : 18-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA RANTAU Nomor 306/Pdt.G/2020/PA.Rtu Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 4
33 — 4
Seth Oo! pl Go OLE Led Lig!
Putus : 09-04-2013 — Upload : 01-06-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 286/Pid.B/2013/PN.Sda. Tanggal 9 April 2013 — ARIFIN bin SUHADAK dkk
18 — 5
18 — 5
Panitera Pengganti, padaPengadilan Negeri Sidoarjo seth dihadiri oleh WAHID, SH. Jaksa Penuntut Umum danPara Terdakwa;Hakim AnggotaTtd1. ENDANG SRIASTINING W, SH.Ttd2. H. FUAD MUHAMMADY, SH.MH.HAKIM KETUA,TtdDR. EDDY P. SIREGAR, SH.MHPanitera Pengganti,TtdSRI RETNOWATI, SH.
Register : 01-08-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA MARTAPURA Nomor 500_Pdt.G_2016_PA Mtp Tanggal 2 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
36 — 7
36 — 7
igi o Seth Jd olArtinya: Apabila Tergugat enggan, bersembunyi atau memang dia ghaib, makaperkara itu boleh diputus berdasarkan buktibukti (persaksian);3. Kitab Syargqowi Ala Al Tahrir halaman 105 sebagai berikut:SBS) catia Latga gs tay Ades lade (gle CAGArtinya : Barang siapa menggantungkan talak pada suatu sifat/keadaan, makaJatuh talaknya dengan adanya sifat/keadaan tersebut sesuai dengan Hal. 8 dari 13 hal.
Register : 17-11-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 630/Pdt.G/2016/PA.Kdr Tanggal 16 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
tetapitidak berhasil, sedangkan Pemohonbersikukuh tetap ingin bercerai denganTermohon;Menimbang, bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonyang demikian ini nyatanyata telah bertentangan dengan tujuan perkawinansebagaimana dimaksud pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, tentangPerkawinan, yakni: untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa dan juga bertentangandengan firman Allah dalam Surat Ar Ruum ayat 21 yang berbuny/i:, RoWg o J =S350 Seth
Register : 09-09-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 240/Pdt.P/2015/PA.Sda Tanggal 22 September 2015 — PEMOHON I, PEMOHON II
9 — 0
9 — 0
AlQur'an surat AnNur ayat 32 berbunyi :te utp fing Seth tee oy of aete od vl hay il, aad 2 wg Hs Gb LESS 0 Stas Sale be lll Nie a IBSArtinya : dan kawinkanlah orangorang yang sendirian diantara kamu, danorangorang yang layak (berkawin) dari hambahamba sahayamuyang lelaki dan hambahamba sahayamu yang perempuan. jikamereka miskin Allah akan memampukan mereka dengan kurniaNya.dan Allah Maha Luas (pemberianNya) lagi Maha mengetahui2. Hadits Nabi SAW :H1m.10 dari 13 him.
Register : 07-02-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0212/Pdt.G/2017/PA.Bjm Tanggal 3 April 2017 —
13 — 1
13 — 1
hukum dan beralasan,Putusan Nomor 0212/Pdt.G/2017/PA.Bjm Halaman 6 dari 12 halmaka Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut akan tetapi tidakdatang menghadap, harus dinyatakan tidak hadir sesuai pasal 149 dan 150RBg, oleh karena itu gugatan Penggugat tersebut diperiksa dan diputus denganverstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat Pakar Hukum lslam yang terdapat dalam Kitab AlAnwar Juz Ilhalaman 55 yang berbunyi sebagai berikut :ails ASL) Gla At 6) culgt oh Seth
Putus : 09-11-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2048 B/PK/PJK/202017 Tanggal 9 Nopember 2017 — PT LAYAR SENTOSA SHIPPING VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
193 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
193 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
obyek PPN sebagaimanadimaksud dalam Pasal 4 UU Nomor 18 tahun 2000 tentang PPN dapatdibuktikan dari:1. bahwa PEMOHON PENINJAUAN KEMBALI semula PEMOHONBANDING melakukan kegiatan jasa keagenan kapal asing dipelabuhan Indonesia, yang menangani segala sesuatu yangberhubungan dengan kapal asing yg diageninya berdasarkanpenunjukan dari pihak pemilik kapal (Principal) di luar negeri;2. bahwa PEMOHON PENINJAUAN KEMBALI semula PEMOHONBANDING menerima imbalan sebesar Rp. 1.016.896.307,00 dariPrincipals yaitu Seth
Putus : 14-11-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2042 B/PK/PJK/2017 Tanggal 14 Nopember 2017 — PT LAYAR SENTOSA SHIPPING VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
174 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
174 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
sebagaimana dimaksud dalam Pasal 4 UndangUndang Nomor 18 Tahun 2000 tentang PPN dapat dibuktikan dari:1. bahwa Pemohon Peninjauan Kembali semula Pemohon Banding melakukankegiatan jasa keagenan kapal asing di pelabuhan Indonesia, yangmenangani segala sesuatu yang berhubungan dengan kapal asing yangdiageninya berdasarkan penunjukan dari pihak pemilik kapal (Principal) diluar negeri;2. bahwa Pemohon Peninjauan Kembali semula Pemohon Banding menerimaimbalan sebesar Rp1.016.896.307,00 dari Principals yaitu Seth
Register : 12-12-2017 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2246/Pdt.G/2017/PA.Pbg Tanggal 23 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
dapat menjatuhkan TalakSatu kepada isteri saya, dan isteri saya membayar sejumlah uang Iwadlkepada Pengadilan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa Tergugat telah melanggar sighot taklik talak angka1, 2 dan 4 sehingga gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi alasanperceraian sebagaimana ketentuan pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islamhal tersebut sesuai pula dengan Firman Allah dalam surat Al Isro ayat 34 yang berbunyi :@ Vs SS ageit5) Seth
Register : 05-05-2010 — Putus : 18-01-2011 — Upload : 08-07-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 48/Pdt.G/2010/PN.Smd Tanggal 18 Januari 2011 —
52 — 12
52 — 12
Menyatakan tidak sah seth tidak mempunyai kekuatan hukum mengikatPeyanjian utang piutang antara Penggugat dengan Tergugat, tanggal 28Nopember 2008;4.
Seth 1 (satu) bidang tanah yang diperjanjikan dalam pertemuan 15Nopember 2008), tersebut diatas;Sepetember 2009 terletak di Bukit Pelangi Sangata seluas kurang lebih8.000 m2 ( diluar dari barang jaminan yang diperjanjikan pada tanggal 28 2. Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diayukan oleh Penggugatdalam perkara ini; 3. Menghukum Tergugat untuk membayar hutangnya sebesar Rp4.658.400.575.
Register : 28-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 1228/Pdt.G/2019/PA.Kds Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
pisah kurang lebih 3 bulan dan selamaberpisah antara Pemohon dengan Termohon tidak pernah salingberhubungan ;Menimbang, bahwa dengan demikian berarti alasan perceraiansebagaimana tersebut dalam penjelasan pasal 39 ayat 2 UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam tersebuttelah terbukti adanya dan permohonan Pemohon tersebut telah sesuaidengan firman Allah SWT dalam surat Al Baqarah : 229 yang berbunyi:=seth