PUTUSANNomor : 1607/Pdt.G/2012/PA.Tmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara : ROF al R binti SAR, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Pongangan RT.003 RW.005,Desa Kaloran, Kecamatan Kaloran, Kabupaten Temanggung,sebagai "PENGGUGAT",TEG bin SUM,

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan memberikan putusan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat; Menetapkan putusnya perkawinan antara Penggugat (Rofiah alias Rapiah bintiSarwadi) dan Tergugat (TEG bin SUM) dengan perceraian; Membebankan biaya perkara menurut hukum; 4.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TEG bin SUM) terhadapPenggugat (ROF al R binti SAR) ; 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Temanggung untukmengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat, serta Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinandilangsungkan untuk didaftarkan dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu; 4.

Salinan PUTUSANNomor 1145/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;RAS binti SUM, umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT.002,RW.007, Desa Banteran, Kecamatan Sumbang,Kabupaten Banyumas, sebagai PenggugatMelawanRIS bin M, umur 48 tahun,

Nomor 1145/Pdt.G/2019/PA.Bms2.Menceraikan perkawinan antara Penggugat (RAS binti SUM) denganTergugat(RIS bin M);3.Menetapkan pembebasan biaya perkara;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya telah

Nomor 1145/Pdt.G/2019/PA.BmsMengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RIS bin M) terhadapPenggugat (RAS binti SUM);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 0,00 (rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 30 Desember 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 3 Jumadil Awwal 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs.

Sum;Bahwa pada saat menikah ada ijab dan kabul antara wali nikah danPemohon ;Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus gadis, dan Pemohon Il tidak dalam pinangan lakilaki lain selain Pemohon I;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapat hubungankekeluargaan yang dapat menghalangi sahnya perkawinan menurutsyariat Islam, baik karena pertalian darah, semenda, maupunsepersusuan;Bahwa pada awalnya Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagaisuami istri

Sum, sebagai abang sepupu Pemohon , di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon II bernama Ropitasari; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara Islam pada tanggal 8 Maret tahun 2008 di Kecamatan BangkoPusako, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau; Bahwa Saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon I; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II bernama Habizar, dengan

Sum, kedua Saksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II tersebutyang cakap bertindak dan tidak ada halangan untuk diangkat menjadi saksi,sesuai dengan Pasal 172 R.Bg., telah menyatakan bersedia diangkat menjadisaksi, dan masingmasing secara seorang demi seorang telah memberikanketerangan di bawah sumpah di depan persidangan, serta telah memenuhibatas minimal jumlah bukti saksi, dengan demikian sesuai Pasal 175 R.Bg. danPasal 306 R.Bg.

Sum;Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkan PemohonIl berstatus perawan, dan Pemohon II tidak dalam pinangan lakilaki lainselain Pemohon ;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungankekerabatan baik karena pertalian nasab, semenda, maupun sepersusuanyang dapat menghalangi sahnya perkawinan,;Bahwa setelah menikah, Pemohon I dan Pemohon II tinggal bersama dalamsatu rumah tinggal di rumah orang tua Pemohon Il di Kecamatan BangkoPusako, Kabupaten Rokan Hlilir, kemudian

Saksi Irawansyah, Terdakwa Hepi, Saksi Efan, Saksi Sunan bersepakatuntuk membeli narkotika jenis extasi sebagai dooping agar lebih enak saatberjoget, kemudian Saksi lIrawansyah memberikan uang senilai sumsebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah, Saksi Mursanmemberikan uang sum sebesar Rp 350.000, ( tiga ratus lima puluh riburupiah), Saksi Feriyanto memberikan uang sum sebesar Rp 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah), Saksi Ricky memberikan sum sebesar Rp250.000, (dua ratus lima puluh

Feriyanto, Saksilrawansyah, Terdakwa Hepi, Saksi Efan, Saksi Sunan, Saksi Dewi danSaksi Marsilan mulai bernyayi dan minum minuman keras, kemudiandidalam room Saksi Mursan, Saksi Ricky, Saksi Julian, Saksi Feriyanto,Saksi Irawansyah, Terdakwa Hepi, Saksi Efan, Saksi Sunan bersepakatuntuk membeli narkotika jenis extasi sebagai dooping agar lebih enak saatberjoget, kemudian Saksi lIrawansyah memberikan uang senilai sumsebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah, Saksi Mursanmemberikan uang sum

sebesar Rp 350.000, ( tiga ratus lima puluh riburupiah), Saksi Feriyanto memberikan uang sum sebesar Rp 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah), Saksi Ricky memberikan sum sebesar Rp250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah, dimana uang tersebutHalaman 9 dari 35 Putusan Nomor 477/Pid.Sus/2018/PN.

Feriyanto, Saksilrawansyah, Saksi Hepi, Terdakwa Efan, Saksi Sunan, Saksi Dewi danSaksi Marsilah mulai bernyayi dan minum minuman keras, kemudiandidalam room Saksi Mursan, Saksi Ricky, Saksi Julian, Saksi Feriyanto,Saksi lrawansyah, Saksi Hepi, Terdakwa Epan, Saksi Sunan bersepakatuntuk membeli narkotika jenis extasi sebagai dooping agar lebih enak saatberjoget, kemudian Saksi lIrawansyah memberikan uang senilai sumsebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah,Saksi Mursanmemberikan uang sum

sebesar Rp 350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah), Saksi Feriyanto memberikan uang sum sebesar Rp 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah), Saksi Ricky memberikan sum sebesar RpHalaman 12 dari 35 Putusan Nomor 477/Pid.Sus/2018/PN.

remi adalah SUNAR dan saksiFAHRUZI, kemudian sekira jam 23.00 Wib datang GUSTON dan UDIN,kemudian UDIN disuruh saksi FAHRUZI agar merakit atau membuat alat,setelah alat jadi, saksi FAHRUZI menelpon saksi SAPRUL mengajakuntuk bermain kartu remi, kemudian jika ada shabu dibawa;Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Juni 2015 sekira jam 01.00 Wib saksiSAPRUL datang kerumah ASEP, dengan membawa shabu, yangterdakwa ASEP lihat ada 2 (dua) bungkus plastik klip, Kemudian karenasedang bermain judi, yang narik sum

kartu remi adalah SUNAR dan saksiFAHRUZI, kemudian sekira jam 23.00 Wib datang GUSTON dan UDIN,kemudian UDIN disuruh saksi FAHRUZI agar merakit atau membuat alat,setelah alat jadi, terdakwa menelpon saksi SAPRUL mengajak untukbermain kartu remi, kKemudian jika ada shabu dibawa;Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Juni 2015 sekira jam 01.00 Wib saksiSAPRUL datang kerumah ASEP, dengan membawa shabu, yangterdakwa ASEP lihat ada 2 (dua) bungkus plastik klip, Kemudian karenasedang bermain judi, yang narik sum

kartu remi adalah SUNAR dan saksiFAHRUZI, kemudian sekira jam 23.00 Wib datang GUSTON dan UDIN,kemudian UDIN disuruh saksi FAHRUZI agar merakit atau membuat alat,setelah alat jadi, terdakwa menelpon saksi SAPRUL mengajak untukbermain kartu remi, kemudian jika ada shabu dibawa;Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Juni 2015 sekira jam 01.00 Wib saksiSAPRUL datang kerumah ASEP, dengan membawa shabu, yangterdakwa ASEP lihat ada 2 (dua) bungkus plastik klip, kemudian karenasedang bermain judi, yang narik sum

23.00 Wib datang GUSTON danUDIN, kemudian UDIN disuruh saksi FAHRUZI agar merakit ataumembuat alat, setelah alat jadi, terdakwa menelpon saksi SAPRULmengajak untuk bermain kartu remi, Kemudian jika ada shabu dibawa;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 15 Juni 2015 sekira jam 01.00 Wibsaksi SAPRUL datang kerumah ASEP, dengan membawa shabu, yangPutusan Nomor 224/Pid.Sus/2015/PN.Kot Hal. 11 dari 20 hal.terdakwa ASEP lihat ada 2 (dua) bungkus plastik klip, Kemudian karenasedang bermain judi, yang narik sum

datang GUSTON danUDIN, kemudian UDIN disuruh saksi FAHRUZI agar merakit ataumembuat alat, setelah alat jadi, saksi FAHRUZI menelpon saksi SAPRULmengajak untuk bermain kartu remi, kKemudian jika ada shabu dibawa;Putusan Nomor 224/Pid.Sus/2015/PN.Kot Hal. 14 dari 20 hal.Bahwa benar pada hari Senin tanggal 15 Juni 2015 sekira jam 01.00 Wibsaksi SAPRUL datang kerumah ASEP, dengan membawa shabu, yangterdakwa ASEP lihat ada 2 (dua) bungkus plastik klip, Kemudian karenasedang bermain judi, yang narik sum

SALINAN PUTUSANNomor: 0430/Pdt.G/2013/PA.Tmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara: SAB Bin SUM S, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dusun But RT.001, RW.002, Desa Tang,Kecamatan Sel, Kabupaten Temanggung, yang selanjutnyadisebut

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 183/18/XI/2010, atas nama SAB Bin SUM S,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Selopampang, KabupatenTemanggung, tanggal 22 Nopember 2010, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya dan sesuai serta bermeterai cukup, yang diberi tanda P.2;Bahwa selain itu, Pemohon telah pula mengajukan alat bukti saksisaksi yang dipersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:1.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidakMengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;Memberi izin kepada Pemohon (SAB Bin SUM S) untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon (MUN A Binti RIY) di hadapan sidang Pengadilan AgamaTemanggung ;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp316.000, (Tiga ratus enam belas ribu rupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan di Temanggung dalam permusyawaratanMajelis

dibacakanlah surat 0053 0046 tersebut yang isinya 0192 $Menim bang, bahwa atas 0053 0046 tersebut, 0047 tidak dapatdidengar tanggapan/jawabannya dengan mengingat ia tidak pernah hadir di mukasidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil 0053nya, 0046 telahmengajukan bukti surat berupa: 1214Menim bang, bahwa selain bukti tertulis sebagaim ana terebut di atas, 0046juga telah menghadirkan saksidimuka sidang sebagagai berikutSaksilOS517Saksi tersebut dipersidangan telah mem berikan keterangan diatas sum

pahnya yangsecara rinci sebagaimana tertuang dan di catat dalam berita acara pemeriksaanperkara ini yang untuk mem persingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut1 05195:Saksi II0518Saksi tersebut dipersidangan telah mem berikan keterangan diatas sum pahnya yangsecara rinci sebagaimana tertuang dan di catat dalam berita acara pemeriksaanperkara ini yang untuk mem persingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut1 0520:M enim bang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugatmenyatakan

Bu Sum Niman: Dusun Kaprayan RT 010 RW 03, Desa Sumbersari,Kecamatan Maesan, Kabupaten Bondowoso, selanjutnya disebutTurut Tergugat III;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta sSuratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan yang diterimadan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bondowoso dan tercatatdalam Register Nomor 44/Pdt.G/2020/PN Bdw telah mengajukan gugatansebagai

Sopin telah menjual sebagian dari tanah sengketakapada bu sum Niman (Turut Tergugat III) dengan batas:Utara > P. SulSelatan > P. IcunBarat : P. DullaTimur : P.

Sum Niman) tidakmenjadi pihak ke dalam APHB No. 7 tahun 2004 dihadapan PPATHalaman 9 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 44/Pdt.G/2020/PN Bdw.Abdul Muhalib pada PPAT Kecamatan Maesan, KabupatenBondowoso;. Bahwa, Penggugat tidak teliti dalam merumuskan gugatannya, sebabPenggugat dalam perbaikannya angka 4, mendalilkan bahwa pihak ke dalam APHB No. 7 tahun 2004 telah menjual sebagaian tanah tersebutkepada Bu. Siti al. Bu Sopin (Tergugat 1!)

SIT MUNAWAROH ;Dan selaku Pembeli (Pihak Ke dua) adalah MUSAFFA (01031964)bertempat tinggal di Desa Sumbersari, Kecamatan Maesan, Dan dalamperkara ini tidak didudukkan sebagai pihak, sehingga gugatanPenggugat juga dikualifikasi kurang pihak ; Bahwa, tidak benar Tergugat IV (Bu Sum Niman) telah menjualsebagian tanah objek sengketa tersebut kepada Bu. Siti al. Bu.

Sum Niman),namun sebenarnya siapa yang mengadakan Pembagian Hak Bersamadalan APHB No. 7 tahun 2004 ?, sebab Tergugat IV (Bu.

SBR. bin SUM, umur 34 tahun, agama Islam, yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa Saksi adalah tetangga dekatPEIORON ~~ = een wn i me ne ene Bahwa setelah menikah pada bulan Pebruari 2008,Pemohon dan Termohon tinggal di rumah Termohon,kemudian Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pisahhingga sekarang sudah 3 tahun; Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebabnya, namun yangjelas Termohon dan Pemohon kini sudah pisah selama 3tahun, tidak pernah tinggal bersama lagi;2. SA BIN AS.

Memberi izin kepada Pemohon (TAR binTAS untuk menjatuhkan talak satu rojiterhadap Termohon (SUM binti BW) didepan sidang Pengadilan AgamaTemanggung;

dibacakanlah surat 0053 0046 tersebut yang isinya 0192 $Menim bang, bahwa atas 0053 0046 tersebut, 0047 tidak dapatdidengar tanggapan/jawabannya dengan mengingat ia tidak pernah hadir di mukasidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil 0053nya, 0046 telahmengajukan bukti surat berupa: 1214Menim bang, bahwa selain bukti tertulis sebagaim ana terebut di atas, 0046juga telah menghadirkan saksidimuka sidang sebagagai berikutSaksilOS517Saksi tersebut dipersidangan telah mem berikan keterangan diatas sum

pahnya yangsecara rinci sebagaimana tertuang dan di catat dalam berita acara pemeriksaanperkara ini yang untuk mem persingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut1 05195:Saksi II0518Saksi tersebut dipersidangan telah mem berikan keterangan diatas sum pahnya yangsecara rinci sebagaimana tertuang dan di catat dalam berita acara pemeriksaanperkara ini yang untuk mem persingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut1 0520:M enim bang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugatmenyatakan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak kandung Para Pemohon yang bernama Amelia Solihat Binti Masum untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Gondo Prawoto Bin Radjuni;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 180.000,- ( seratus delapan puluh ribu rupiah);

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

2.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Ma'sum Bin Syamsudin) terhadap Penggugat (Memi Ardi Binti Askar Priyadi,);

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 366000 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan sahnya pernikahan antara BANI BIN MASUM dengan IMAT BINTI IRI, yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 1988 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUKARTONO Bin AMAT SUM) terhadap Penggugat (RAHMADINA Binti SYAHRIL)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp715.000,00 (tujuh ratus lima belas ribu rupiah);

lembar lalu pertama harus ada seri pabila tidak adaseri maka dia mati tidak bisa ikut dalam putaran tersebut, setelah ada serilalu kartu seri diletakkan dibawah dan diikuti yang lain nanti apabila adayang habis duluan maka dia pemenang dan berhak mengambil pasangandi tengah;Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Juni 2015 sekira jam 01.00 Wibterdakwa SAPRUL datang kerumah ASEP, dengan membawa shabu,yang terdakwa ASEP lihat ada 2 (dua) bungkus plastik klip, Kemudiankarena sedang bermain judi, yang narik sum

SUNAR dan terdakwaFAHRUZI, kemudian sekira jam 23.00 Wib datang GUSTON dan UDIN,kemudian UDIN disuruh terdakwa FAHRUZI agar merakit atau membuatalat, setelah alat jadi, terdakwa FAHRUZI menelpon terdakwa SAPRULmengajak untuk bermain kartu remi, kKemudian jika ada shabu dibawa;Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Juni 2015 sekira jam 01.00 Wibterdakwa SAPRUL datang kerumah ASEP, dengan membawa shabu,yang terdakwa ASEP lihat ada 2 (dua) bungkus plastik klip, kemudiankarena sedang bermain judi, yang narik sum

SUNAR dan terdakwaFAHRUZI, kemudian sekira jam 23.00 Wib datang GUSTON dan UDIN,kemudian UDIN disuruh terdakwa FAHRUZI agar merakit atau membuatalat, setelah alat jadi, para terdakwa menelpon terdakwa SAPRULmengajak untuk bermain kartu remi, kKemudian jika ada shabu dibawa;Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Juni 2015 sekira jam 01.00 Wibterdakwa SAPRUL datang kerumah ASEP, dengan membawa shabu,yang terdakwa ASEP lihat ada 2 (dua) bungkus plastik klip, kemudiankarena sedang bermain judi, yang narik sum

danterdakwa FAHRUZI, kemudian sekira jam 23.00 Wib datang GUSTONdan UDIN, kemudian UDIN disuruh terdakwa FAHRUZI agar merakit ataumembuat alat, setelah alat jadi, para terdakwa menelpon terdakwaSAPRUL mengajak untuk bermain kartu remi, kKemudian jika ada shabudibawa;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 15 Juni 2015 sekira jam 01.00 Wibterdakwa SAPRUL datang kerumah ASEP, dengan membawa shabu,yang terdakwa ASEP lihat ada 2 (dua) bungkus plastik klip, kemudiankarena sedang bermain judi, yang narik sum

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama EKA FRANSISKA NUR AINI Binti ALI MASUM untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama ARMEGA NANDA SEPTIYAN Bin SUMAR PRASETYO.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp96000,00 ( sembilan puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi nikah kepada Firdha Yasmien Masum binti Muhamad Safrudin untuk menikah dengan Reza Abdul Azis Tambunan bin Bustami.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 211/Pdt.G/2011/PA Wsp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:Ernawati binti Saleng, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal di Baringeng, Desa Baringeng,Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebut penggugat.melawanEdy Sum

5bulan dan selama itupula tidak ada saling memperdulikan sehingga penggugatsudah tidak rela terikat perkawinan lagi dengan tergugat. .Bahwa dengan berdasarkan halhal yang terurai dalam gugatan penggugatdiatas, maka sangatlah beralasan hukum penggugat untuk mohon kepada Ketua/anggota majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan amarputusan sebagai berikut:Primer1 Mengabulkan gugatan penggugat.2 Menyatakan perkawinan antara pengguagt Ernawati binti Saleng denganterguagt Edy Sum

perkara harus dibebankankepada Penggugat berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 juncto pasal 90 ayat (1) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006.Memperhatikan peraturan perundangundangan dan peraturan yang berlakuserta ketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1 Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir.2 Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Edy Sum

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syamsudin bin Muhamad Arsat) terhadap Penggugat (Dede Sunarti binti Sum'at);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sum bin Sabber) dengan Pemohon II (Hatik binti Deresman) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember pada tanggal tahun 1990;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sum bin Sabber) dan Pemohon Il(Hatik binti Deresman) yang dilangsungkan pada tahun 1990 di KecamatanJelbuk Kabupaten Jember;Hal. 2 dari 7 hal. Salinan Penetapan. Nomor 0298/Padt.P/2017/PA.Jr3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sum bin Sabber) denganPemohon II (Hatik binti Deresman) yang dilaksanakan diwilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Jelobuk Kabupaten Jember pada tanggal tahun1990;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jelobuk Kabupaten Jember;4.