Ditemukan 20472 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-09-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 511/PDT/2015/PT.DKI
Tanggal 9 Nopember 2015 — NORAINI BAWAZIR CS >< ALM. ADAM JUNANTO CS
150 — 130
  • Peta 6/DA/245/68, Tertanggal 27 Juli 1968, Perihal : Pencabutan KembaliSurat IZIN Bersedia menjual Rumah Jalan Waringin Rumah Jalan JL.Waringin NO. 15%, Dikarenakan Para Penggugat telah tidakmenaggapi surat dari Menteri Agraria tanggal telah tidak menanggapiSurat dari Menteri Agraria tanggal 14 Mei 1965 NO. peta 6/A/267/65,Padahal Keluarga Para Penggugat tidak pernah menerima surat ABahwa dengan berdasarkan adanya Surat Izin Membeli* tersebut,selanjutnya Kol.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-03-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1699/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
Tanggal 3 Agustus 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 3
  • Pada tanggal 23 Februari 1991, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kasembon Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 267/21/II/1991 tanggal 23 Februari 1991 );halaman dari 16 halaman, Putusan Nomor 1699/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2.
    persidangan agar bersabar menunggu kedatangan Tergugat agarbisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, danmediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiran Tergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang fertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 267
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 27-03-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 286/Pdt.G/2017/PA.KAG
Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat vs Tergugat
8 — 7
  • berhasil;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan, karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan suratGugatan Penggugat dengan register Nomor 0286/Pdt.G/2017/PA.KAG tanggal27 Maret 2017, di mana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan olehPenggugat, sedang Tergugat tidak dapat didengar jawabannya, karena tidakhadir di persidangan;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil Gugatannya telahmengajukan bukti surat, yaitu Kutipan Akta Nikah Nomor 267
    Putusan Nomor 0286/Pdt.G/2017/PA.KAGMenimbang, bahwa berdasarkan Gugatan Penggugat yang diperkuatoleh bukti tertulis dan keterangan dua orang saksi Penggugat, Majelis Hakimmenemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalamperkawinan sah yang menikah tanggal 5 Mei 2012 berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor 267/64V/2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Lempuing, tanggal n07 Mei 2012; Bahwa, keadaan rumah tangga Tergugat dan Tergugat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-11-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 847 PK/Pdt/2020
Tanggal 23 Nopember 2020 — M. NOER MARHABAN vs Dr. MUHAMMAD SOLEH RAHMANSYAH
130 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Sertifikat Hak Milik Nomor 313, Surat Ukur Nomor 267/L.Gaung/2001,tanggal 31 Juli 2001, atas nama Syahrul;Sertifikat Hak Milik Nomor 315, Surat Ukur Nomor 269/L.Gaung/2001,tanggal 31 Juli 2001, atas nama Putri Pahyani;Sertifikat Hak Milik Nomor 316, Surat Ukur Nomor 270/L.Gaung/2001,Halaman 4 dari 16 hal. Put.
    ;Sertifikat Hak Milik Nomor 313, Surat Ukur Nomor 267/L.Gaung/2001,tanggal 31 Juli 2001, atas nama Syahrul;Sertifikat Hak Milik Nomor 315, Surat Ukur Nomor 269/L.Gaung/2001,tanggal 31 Juli 2001, atas nama Putri Pahyani;Sertifikat Hak Milik Nomor 316, Surat Ukur Nomor 270/L.Gaung/2001,tanggal 31 Juli 2001, atas nama Rica;Sertipikat Hak Milik Nomor 317, Surat Ukur Nomor 271/L.Gaung/2001,tanggal 31 Juli 2001, atas nama Syafriandi, S.Sos.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 16-05-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1195/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 16 Mei 2018 — PT MALINDO FEEDMILL Tbk vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
26 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 5 ayat (2)huruf b Peraturan Menteri Keuangan Nomor 267/PMK.010/2015;b.
Pengadilan PA TEBING TINGGI Perdata Perceraian
Register : 25-09-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 465/Pdt.G/2013/PA.TTD
Tanggal 24 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
24 — 2
  • Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah pada hari Senin,tanggal 26 Juli 2010, di Kecamatan Rambutan, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 267/32/VII/2010, yang di keluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Rambutan, Kota Tebing Tinggi, pada tanggal 26 Juli 2010.Halaman 1 dari 7 hal. Putusan Nomor 465/Pdt.G/2013/PA.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 31-03-2010 — Putus : 24-08-2010 — Upload : 15-06-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0621/Pdt.G/2010/PA.Wsb
Tanggal 24 Agustus 2010 — Penggugat & Tergugat
18 — 7
  • Penggugat, dan saksi saksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 31Maret 2010 yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas 1 A WonosoboNomor : 0621/Pdt.G/2010/PA.Wsb. tanggal 31 Maret 2010, telah mengajukansebagai berikut;1.Bahwa pada tanggal 26 Agustus 2002, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Wonosobo (Kutipan Akta Nikah Nomor:267
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-09-2007 — Putus : 21-01-2008 — Upload : 11-01-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1347/Pdt.G/2007/PA.Lmg
Tanggal 21 Januari 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 1
  • pertama tertanggal 14 September 2007 dansurat panggilan kedua tertanggal 22 Oktober 2007;Menimbang, bahwa pengadilan telah berupaya untuk menasehatiPenggugat agar mengurungkan~ niatnya bercerai, namun tidakberhasil, maka dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSekaran, Kabupaten Lamongan, Nomor : 267
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 16-01-2020 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA MAROS Nomor 9/Pdt.P/2020/PA.Mrs
Tanggal 27 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
  • No.9/Pdt.P/2020/PA.Mrstahun bagi calon pengantin lakilaki, meskipun merupakan suatu keharusanakan tetapi tidak bersifat mutlak;Menimbang, bahwa adapun batasan usia minimal calon mempelai,baik alquran maupun al hadist tidak mempersoalkannya, oleh karena itutanpa mengurangi kemuliaan dan tujuan akad nikah, maka menurutpendapat fakar Islam Prof.Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar JuzIV halaman 267 yang diambil alih majelis sebagai pendapat sendiri,menyatakan bahwa yang dimaksud dengan Bulugun
Pengadilan PN GRESIK Perdata
Register : 13-03-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 24-05-2018
Putusan PN GRESIK Nomor 90/Pdt.P/2018/PN Gsk
Tanggal 20 Maret 2018 — Pemohon:
Masruroh
29 — 4
  • P/2001 atas nama Muhammad AbdusSalam, tertanda P6 ;Foto copy Surat Keterangan Kematian dari Kelurahan Kemuteran atas namaM.Subandi, tertanda P 7 ;Foto copy Surat Keterangan ahli Waris dari Para ahli Waris diketahui LurahKemuteran dan Camat Gresik, tertanda P8 ;Foto copy Salinan Penetapan Pengadilan Agama Gresik No.267/Pdt.P/2017/PA.Gs,tertanda P9 ;Foto copy Sertipikat Hak Milik No.278 luas 111 M2 atas nama suami Pemohon danpemilik lainnya, tertanda P10 ;Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Teruang
Pengadilan MS PROP NAD Perdata Agama
Register : 03-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan MS PROP NAD Nomor 43/Pdt.G/2019/MS.Aceh
Tanggal 19 Juni 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
88 — 53
  • Ketigatiganya Advokat pada Kantor Hukum RASMINTASEMBIRING, S.H & REKAN yang berkedudukan di Jalan Tgk.Syech Mudawali No. 23 D, Kota Banda Aceh, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 14 Agustus 2018, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Banda Acehtanggal 18 Oktober 2018 Nomor WIAl/ 267/SK/X/2018, dahuludisebut sebagai Penggugat sekarang Terbanding;Mahkamah Syariyah Aceh tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara ini;Hal 1 dari 6 hal Put
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 27-06-2011 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 28-05-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 120/PID/2011/PT KT SMDA
Tanggal 7 Juli 2011 — Pembanding/Terdakwa : AMBO TANG Bin PATALE
Terbanding/Penuntut Umum : ANDI MULDANI FAJRIN, SH.MH
122 — 30
  • Alfian dengan cara terdakwa memerintahkan kepada para ABK untukmengangkat kayu kayu tersebut keatas kapal KLM Loa Temmetti dengan jumlahsekitar kurang lebih 267 M3( dua ratus enam puluh tujuh meter kubik) kemudiansetelah kayukayu selesai dinaikkan ke atas kapal, lalu kapal bergerak keperairanbenua baru sangkulirang dan di daerah tersebut terdakwa kembali menaikkankayukayu ke atas kapal dengan jumlah sekitar kurang lebih 42 M3 (empat puluh dua meter kubik); Selanjutnya dengan demililci dokumen berupa
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Putus : 17-12-2012 — Upload : 20-03-2013
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 620/Pdt.G/2012/PA.Tnk
Tanggal 17 Desember 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 0
  • PA.TnkKlas IA Register Nomor : 0620/Pdt.G/2012/PA.Tnk tanggal 18 Juli 2012 telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 27 Oktober 2007 di rumah orangtua Penggugatdengan wali nikah ayah kandung Penggugat mas kawin berupa emas 29,7gram dibayar tunai yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kedaton, Kota Bandar Lampungsebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 267
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 19-09-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2083/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 19 September 2018 — PT MALINDO FEEDMILL Tbk. VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI,
21 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dari Pengenaan PPN, karena kewenanganpembebasan pajak merupakan otoritas Menteri Keuangan bukanMenteri Pertanian dan oleh karenanya koreksi Terbanding (sekarangTermohon Peninjauan Kembali) dalam perkara a quo tetapdipertahankan karena telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 16dan Pasal 17 UndangUndang Kepabeanan Juncto Pasal 4 dan Pasal 7UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai Juncto Pasal 5 ayat (2) hurufb Peraturan Menteri Keuangan Nomor 267
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-04-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 06-11-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2324/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg
Tanggal 26 Agustus 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 7
  • Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Belung Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang Nomor : 471.11/267/421.628.003/2013; (P.2)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi I :, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 14-02-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 248/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 14 Februari 2019 — PT GROBEST INDOMAKMUR vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
41 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • bukan barang yang dikecualikan dan merupakan barang yangdilakukan melalui proses pabrikasi yang terutang Pajak PertambahanNilai dan olehkarenanya koreksi Terbanding (sekarang TermohonPeninjauan Kembali) dalam perkara a quo tetap dipertahankan karenatelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 7 UndangUndang PajakPertambahan Nilai juncto Pasal 6 ayat (1) dan ayat (2) Peraturan MenteriKeuangan Nomor 267/PMK.010/2015;Bahwa dengan demikian, alasanalasan
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Perijinan
Register : 16-05-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 137 / B / 2019 / PT.TUN.SBY.
Tanggal 22 Juli 2019 — PT. TITISAN PUSAKA SAKTI vs 1. BUPATI KABUPATEN BADUNG, PROVINSI BALI. 2. KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU KABUPATEN BADUNG) dan PT. SULTAN RAJA BAGINDA
282 — 154
  • ;Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat,alamat kantor di Jalan Serma Kawi Nomor 11 Denpasar.Berdasarkan surat kuasa khusus Nomor : 267 Tahun 2019 tertanggal 18 Maret 2019;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT /TERBANDING;2.
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 14-11-2017 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 1057/Pdt.G/2017/PA.Kis
Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
  • ., tanggal14 November 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Senin tanggal 03 Oktober 1988 Masehi ataubertepatan dengan 21 Syafar 1409 Hijriah dan telah pula terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Asahan,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 267/5/X/1988, tertanggal11 Oktober 1988;Bahwa setelah Pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 13-09-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1977/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 13 September 2018 — PT MALINDO FEEDMILL Tbk VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
160 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dari Pengenaan PPN, karena kewenanganpembebasan pajak merupakan otoritas Menteri Keuangan bukan MenteriPertanian dan olehkarenanya koreksi Terbanding (sekarang TermohonPeninjauan Kembali) dalam perkara a quo tetap dipertahankan karenatelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku. sebagaimana diatur dalam Pasal 16 dan Pasal 17UndangUndang Kepabeanan juncto Pasal 4 dan Pasal 7UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai juncto Pasal 5 ayat (2) huruf bPeraturan Menteri Keuangan Nomor 267
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-10-2015 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 1965/Pdt.G/2015/PA.Tng
Tanggal 30 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 1
  • Bahwa pada tanggal 03 Juni 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jatiuwung, Tangerang, Bantendanseusai pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat, Tergugat telahmengucapkan sighat taklik talak sebagaimana ternyata dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor; 267/01/VV2005, tanggal 26 Maret 2010;Him 1 dari 15. Put.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Jatiuwung, Kota Tangerang, Nomor 267/01/VV2005,yang telah dimeterai, dilegalisir dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya ternyata cocok serta diberi tanda P2;3. Fotokopi surat keterangan ghoib atas nama Tergugat yang dikeluarkanoleh Kelurahan Pasir jaya, tanggal 22 Oktober 2015, Nomor 140/066Pem/2015 yang telah dimeterai, dilegalisir, dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya ternyata cocok serta diberitanda P3;4.