Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut gugatannya dalam perkara Nomor 839/Pdt.G/2024/PA.Kbm tanggal 25 April 2024;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen, untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp179.000,00 (seratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah)

839/Pdt.G/2024/PA.Kbm

Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 07 Nopember 2007yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:3575/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 21 Oktober 2003, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Rebo KotaJakarta Timur (Kutipan Akta Nikah Nomor : 839

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Rebo Kota JakartaTimur Nomor : 839/68/X/2003 Tanggal 21/10/2003; (P.1)Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang;,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena bertetangga; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon

Menetapkan barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp 1.885.000,- (satu juta delapan ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Dirampas untuk negara 1 (satu) buah handphone merk cross warna biru-silver dengan no sim card 087 739 693 111; 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna hitam dengan no sim card 087 839 754 777 1 (satu) buah handphone Blackberry warna putih dengan no sim card 087838920765 Dirampas untuk dimusnahkan6.

Menyatakan Barang bukti berupa :a Uang tunai sebesar Rp. 1.885.000, (satu juta delapan ratus delapan puluhlima ribu rupiah).Dirampas untuk negaraa1 (satu) buah HP, merk cross, warna birusilver dengan no sim cart: 087 739693 111.b 1 (satu) buah Hp, merk Nokia, warna hitam dengan no sim cart: 087 839 754Td:c 1 (satu) buah Hp Blackberry, warna putih dengan no sim card087838920765;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

melainkan hanya sebagai pendapatan tambahan saja karenasebelumnya Terdakwa bekerja sebagai buruh serabutan;e Bahwa penjualan nomor togel tersebut tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang;Menimbang, di persidangan juga telah diperlihatkan barang bukti berupa:Uang tunai sebesar Rp. 1.885.000, (satu juta delapan ratus delapan puluh limaribu rupiah).1 (satu) buah HP, merk cross, warna birusilver dengan no sim cart : 087 739693 111.1 (satu) buah Hp, merk Nokia, warna hitam dengan no sim cart : 087 839

dilakukan oleh Terdakwa dan tidak pulauntuk merendahkan martabat manusia, akan tetapi bertujuan juga untukmemberikan pelajaran bagi Terdakwa dan warga masyarakat lainnya agar dapatmemperbaiki sikap dan perbuatannya, sehingga masyarakat maupun Terdakwa akanmemperoleh manfaat dari pemidanaan tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : (satu) buah handphonemerk cross, warna birusilver dengan no sim card 087 739 693 111, 1 (satu) buahhandphone merk Nokia warna hitam dengan no sim card 087 839

Menetapkan barang bukti berupa:e Uang tunai sebesar Rp 1.885.000, (satu juta delapan ratus delapanpuluh lima ribu rupiah)Dirampas untuk negarae 1 (satu) buah handphone merk cross warna birusilver dengan no simcard 087 739 693 111;e 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna hitam dengan no sim card087 839 754 777e 1 (satu) buah handphone Blackberry warna putih dengan no sim card087838920765Dirampas untuk dimusnahkan6.

perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal28 Mei 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor : 3181/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Pada tanggal 17 Agustus 2007, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Turen Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 839

KemudianMajelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat tapi tidak berhasil laludibacakanlah Gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan TurenKabupaten Malang Nomor : 839/69/VIII/2007 Tanggal 17 Agustus 2007; (P.1)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I :, umur 53 tahun, agama

MM berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 839/99/V/2008yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan DurenSawit, Kota Jakarta Timur Tertanggal 16 Mei 20082.

MM Nomor: 839/99/V/2008 tanggal 16 Mei 2008 (tertanda P.4).5. Fotokopi Keputusan Kepala Seksi Satuan Pelaksana Kelurahan Cegertentang Izin Penggunaan Tanah Makam (IPTM) Nomor61/3.29/31.75.10.1008/1.795.25/2016 tanggal 14 Maret 2016 (tertanda P.5).6. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama anak ke Pemohon Nomor20.860/JT/KL/2008 tanggal 15 Desember 2008 (tertanda P.6).7.

No. 1821/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Agama Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat, sesuaibuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 839/186/V/2012 tertanggal 28 Mei 2012;. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama dengan alamat a.n Bapak M. Taufik Nasaru di ALAMAT , ProvinsiJawa Barat;3. Bahwa dari perkawinan tersebut tidak dikaruniai anak;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon Nomor:839/186/V/2012 tertanggal 28 Mei 2012 yang aslinya dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi BaratKota Bekasi (bukti P.1);2.

mempersingkat uraian dalam putusan inimenunjuk kepada segala sesuatu sebagaimana termuat dalam Berita AcaraSidang perkara ini yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Barat Kota Bekasidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 839

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 15 Mei 2015, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.Cbnnomor: 839/215/V/2015 tertanggal 15 Mei 2015, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Nama KUA Kabupaten Bogor;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Nama KUA,Kabupaten Bogor.;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 839/215/V/2015 bertanggal 15 Mei2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Nama KUAHalaman 3 dari 12, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.CbnKabupaten Bogor, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda alat bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk No xxxxxxxXxXXXXXXXXXXXXXXXX atlas namaPenggugat , yang dikeluarkan oleh Camat Nama KUA, Kabupaten Bogor,bertanggal 08 Agustus 2012.

positagugatannya adalah bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P.1 yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 839

SALINANPUTUSANNomor 839/Pdt.G/2016/PA.TgtZAG ;Sel AN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanPutusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh harian, bertempat tinggal di Kabupaten PenajamPaser Utara, selanjutnya di sebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun

PenajamPaser Utara, namun sekarang tidak diketahul tempattinggalnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari Semua Surat perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat di dalam surat gugatannya yangditanda tangani sendiri bertanggal 21 November 2016 dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanah Grogot dibawahregister nomor : 839

Keterangan tidak diketahultempat tinggal Tergugat atas nama Andi Saputra, yang dikeluarkan KantorLurah Petung, Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam Paser Utara,tanggal 23 November 2016;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat datangmenghadap sendiri secara pribadi di persidangan, sedang Tergugat tidakdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Tanah Grogot sebanyak 2 (dua) kalipemanggilan dengan relaas panggilan nomor : 839

Bahwa, Pemohon menikah dengan ARI NUGROHO,SH berdasarkan KutipanAkta Nikah No. 839/102/XII/2009 tanggal 17 Desember 2009 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukoharjo, KabupatenSukoharjo;2. Bahwa, dari perkawinan tersebut, lahir seorang anak lakilaki yang bernamaSATRIA NDARU PURWA KUSUMA yang lahir di Sukoharjo, pada hari SabtuPahing , tanggal 24 April 2010 ;3. Bahwa, karena kelalaian orang tua Pemohon, maka hingga saat ini Pemohontersebut belum memiliki Akta Kelahiran ;4.

Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 839/102/XII/2009 tanggal 17 Desember2009 antara ARI NUGROHO,SH dan KUNDARI RAHMAWATI, SH yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukoharjo, KabupatenSukoharjo diberi tanda bukti ( P.1);2. Foto copy Kartu Keluarga atas nama SUTARNO MARNO WIYOSO Nomor :331104120808080006 diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kab. Sukoharjo diberi tanda bukti (P. 2 ) ;3.

839/Pdt.G//2011/PAPct

tani, tempatkediaman di Kabupaten Pacitan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di KabupatenPacitan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 13 Desember 2010yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama PacitanNomor: 839

dan mengadiliperkara ini dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:PRIMER :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat terhadapPenggugat;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,Penggugat dan Tergugat hadir sendiri ke muka persidangan;Menimbang, bahwa kemudian untuk perkara ini ditunjukmediator Drs.HASIM Hakim Pengadilan Agama Pacitan, denganPenetapan Nomor: 839

Mewajibkan kepada Tergugat, untuk mencoret Keputusan AdministrasiKepala Kantor Pertanahan Kota Tangerang yang berupa, Pencatatanperalihan Hak Atas Tanah dari Joop Semuel Kandouw Kepada SyhdanHidayat, yang didaftarkan tanggal, 25 April 2011 dalam Sertipikat HakMilik Nomor 839/Cipadu, yang diterbitkan tanggal 20 Mei 1988, GambarSituasi 7050/1988 tanggal 5 April 1988, dengan luas 280 M2 (dua ratusdelapan puluh meter persegi) yang terletak dahulu di Desa Cipadu,Sekarang, Kelurahan Cipadu Jaya, dahulu

Mewajibkankan kepada Tergugat, untuk mencoret KeputusanAdministrasi Kepala Kantor Pertanahan Kota Tangerang yang berupa,Pencatatan peralihan Hak Atas Tanah dari Joop Samuel KandouwKepada Syhdan Hidayat, yang didaftarkan tanggal 25 April 2011, dalamSertipikat Hak Milik Nomor 839/Cipadu, yang diterbitkan tanggal 5 April1988, dengan luas 280 m?

SALINANPUTUSANNomor 839/Pdt.G/2015/PA.Ska.a> yl cpo> yd all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakim, telahmemutus perkara cerai talak yang diajukan oleh: Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di XXX , Kota Surakarta, dalam perkara ini memberikuasa kepada 1. Siti Kasiyati, S.Ag.,M.Ag., 2. Abdullah TriWahyudi, S,Ag.

Pada tanggal 07 Oktober 2011, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :839/05/X/2011 tanggal 07 Oktober 2011);2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Desa Argosuko Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang kurang lebih selama 8 bulan.

sendiri, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara patut.Kemudian Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan pihak yang berperkaratapi tidak berhasil lalu dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang Nomor : 839

839/Pdt.P/2013/PN.KDL

PENETAPANNomor: 839/Pdt .P/2013/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadiliPerkara Perdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama,telah mengambil Penetapan atas permohonan dari:ABDUL ROCHIM, Umur: 54 tahun, Pekerjaan: Petani,Tempat tinggal: Desa TurunrejO RT.05RW.04 Kecamatan Brangsong, KabupatenKendal;Berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 08 Maret 2013,sebagai Kuasa Insidentil dari:SUHARTATIK, Umur: 23 tahun, Pekerjaan: Tempattinggal

PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;e Telah membaca suratsurat dalam berkas permohonanini;e Telah melihat dan memeriksa surat bukti Pemohon;e Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangansaksisaksi yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 11 Maret 2013 dan terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Kendal pada tanggal 11 Maret 2013 dibawahRegister Nomor: 839/Pdt.P/2013/PN.Kdl, yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 839/Pdt.P/2016/PA.JPBahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernamaa. 1Nurainb. 2 Muhd. AliansyahBahwa perkawinan antara pemohon dan Pemohon II tersebut hingga saat inibelum dicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku karena:a.

No. 839/Pdt.P/2016/PA.JP6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan penetapanpengesahan perkawinannya dari pengadilan Agama Jakarta Pusat, untukkepentingan :a. Memperoleh kepastian hukum tentang status perkawinan Pemohon danPemohon II menurut Hukum dan perundangundangan yang berlaku;b. Mendapatkan perlindungan hukum dan jaminan keamanan, pendidikan,kesejahteraan, baik bagi Pemohon dan Pemohon II maupun bagi anakanak dan keturunannya di Malaysia;c.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 839/Pdt.G/ 2022/PA.Pwd dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);

839/Pdt.G/2022/PA.Pwd

Bahwa benar orang yang bernama Maria Suruh dan JanWatulingas telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 15 Juli1988 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 839/1988terlampir;2. Bahwa benar orang yang bernama Maria Suruh tersebut telahHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 70/Pdt.P/2021/PN. BitCerai Mati dengan almahum Jan Watulingan, KK Terlampir.3. Bahwa benar orang yang bernama Maria Suruh tersebutberkewarganegaraan Indonesia, KTP terlampir;4.

Foto Copy Akta Perkawinan Nomor 839/1988, bermeterai cukupsesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P1;2. Foto copy Kartu keluarga, bermeterai cukup Ssesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda bukti P2;3. Foto copy Surat keterangan kesaksian Kematian bermeterai cukup,sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P3;4. Foto copy Surat Keterangan ahli waris, bermeteral cukup, Sesuaidengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P4;5.

denganSertifikat Hak Milik Nomor 839, Surat Ukur Nomor 85/Fatululi/2013 (Bukti P2) diterbitkan berdasarkan Surat Penunjukan Tanah Kapling NomorPem.596/01/1/2013, tanggal 02 Januari 2013 (Bukti P3);Bahwa tanah milik Penggugat seluas 1.170 M* dengan Sertifikat Hak MilikNomor 478, Surat Ukur Nomor 28/2012 telah dipecahkan menjadi 5 (lima)Sertifikat Hak Milik, masingmasing Sertifikat Hak Milik Nomor 796, 797,798, 799 dan 800.

tetap menjadi hak milik dari Penggugat (Bukti P4 & BuktiP5);Bahwa dengan demikian setelah dikurangi tanah yang dialinkan kepada sdr.MOURITS PATTY maka tanah yang terletak di Jalan Veteran, KelurahanFatululi, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang yang sampai sekarang masihdimiliki dan dikuasai oleh Penggugat berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor799, 800 dan 839 adalah seluas 822 M?

Demikian pula penerbitan Sertifikat Hak MilikNomor 478 yang dipecahkan antara lain menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor799 dan 800 serta Sertifikat Hak Milik Nomor 839 atas nama Penggugatberdasarkan Surat Penunjukan Walikota Kupang a quo memiliki kekuatanmengikat yang sah menurut hukum;Bahwa sebaliknya perbuatan Tergugat yang mencatat tanah sengketadalam Daftar Registrasi Inventaris Nomor 011 Tahun 1989 sebagai AssetPemerintah Daerah Kabupaten Kupang berdasarkan Surat PenunjukanTanah Kapling (SPTK)

Perselisihan hakdimaksud adalah menurut Penggugat/Terbanding tanah sengketamerupakan hak milik dari Penggugat/Terbanding berdasarkan SertifikatHak Milik Nomor 478, Surat Ukur Nomor 28/2012 dan Sertifikat HakMilik Nomor 839, Surat Ukur Nomor 85/Fatululi/2013.

Sebaliknya SertifikatHak Milik Nomor 478, Surat Ukur Nomor 28/2012 dan Sertifikat HakMilik Nomor 839, Surat Ukur Nomor 85/Fatululi/2013 sebagai bukti hakmilik atas tanah sengketa oleh Penggugat/Terbanding memiliki kekuatanmengikat dan pembuktian yang sah menurut hukum;c.

Pengadilan Negeri sejak tanggal 28 September 2015 sampai dengantanggal 27 Oktober 2015 ;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 28 Oktober 2015sampai dengan tanggal 26 Desember 2015 ;Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 16 Desember 2015 sampai dengantanggal 14 Januari 2015;Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 15 Januari2016 sampai dengan tanggal 14 Maret 2016 ;Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.Ketua Muda Pidana Nomor 3320/2016/S.839

Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.Ketua Muda Pidana Nomor 3321/2016/S.839.Tah.Sus/PP/2016/ MA tanggal11 Juli 2016 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh)hari, terhitung sejak tanggal 10 Mei 2016 ;12.Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.Ketua Muda Pidana Nomor 3322/2016/S.839.Tah.Sus/PP/2016/ MA tanggal11 Juli 2016 Terdakwa Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 30 (tigapuluh) hari, terhitung sejak tanggal 09 Juli

2016 ;13.Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.Ketua Muda Pidana Nomor 3323/2016/S.839.Tah.Sus/PP/2016/ MA tanggal11 Juli 2016 Terdakwa Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 30 (tigapuluh) hari, terhitung sejak tanggal 08 Agustus 2016 ;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Kabanjahekarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMA:PRIMAIRBahwa dia Terdakwa Perwira Purba pada hari Minggu tanggal 17 Mei2015 sekira pukul 05.

Speaker Aktif LAWEGA 839

1 Set (2 Pasang)

37.

Speaker Aktif DAT Type 815 AS

1 Unit

38.

Speaker Aktif Mater BASS Type 818

1 Unit

39.

Speaker Aktif LAWEGA 839 1 Set (2Pasang)Bf Speaker Aktif DAT Type 815 AS 1 Unit38. Speaker Aktif Mater BASS Type 818 1 Unit39. Blender Miyako 101 4 UnitAO. Antena Sanex Remote 11 unit41. Kipas Angin Cosmos 4 Unit42. Kipas Angin Maspion Type 172 3 Unit43. Kipas Angin Saga Type 1803 3 unit44. Kipas Angin Maspion W 41 K Dinding 3 unit45. Kipas Angin Maspion 167 3 Unit46. Kipas Angin Aoyama Dinding 3 Unit47. Kipas Angin W 31K 2 Unit Halaman 3 dari 33 Putusan Nomor 164/Pid.B/2021/PN Sky 48.

Speaker Aktif LAWEGA 839 1 Set (2 Pasang)a7. Speaker Aktif DAT Type 815 AS 1 Unit38. Speaker Aktif Mater BASS Type 818 1 Unit Halaman 6 dari 33 Putusan Nomor 164/Pid.B/2021/PN Sky 39. Blender Miyako 101 4 UnitAO. Antena Sanex Remote 11 unit41. Kipas Angin Cosmos 4 Unit42. Kipas Angin Maspion Type 172 3 Unit43. Kipas Angin Saga Type 1803 3 unit44. Kipas Angin Maspion W 41 K Dinding 3 unit45. Kipas Angin Maspion 167 3 Unit46. Kipas Angin Aoyama Dinding 3 Unit47. Kipas Angin W 31K 2 Unit48.

Speaker Aktif LAWEGA 839 1 Set (2 Pasang)37. Speaker Aktif DAT Type 815 AS 1 Unit38. Speaker Aktif Mater BASS Type 818 1 Unit29. Blender Miyako 101 4 UnitAO. Antena Sanex Remote 11 unit41. Kipas Angin Cosmos 4 Unit42. Kipas Angin Maspion Type 172 3 Unit43. Kipas Angin Saga Type 1803 3 unit44. Kipas Angin Maspion W 41 K Dinding 3 unit45. Kipas Angin Maspion 167 3 Unit46. Kipas Angin Aoyama Dinding 3 Unit Halaman 10 dari 33 Putusan Nomor 164/Pid.B/2021/PN Sky 47. Kipas Angin W 31K 2 Unit48.

Speaker Aktif LAWEGA 839 1 Set (2 Pasang)37. Speaker Aktif DAT Type 815 AS 1 Unit38. Speaker Aktif Mater BASS Type 818 1 Unit29. Blender Miyako 101 4 UnitAO. Antena Sanex Remote 11 unit41. Kipas Angin Cosmos 4 UnitA2. Kipas Angin Maspion Type 172 3 UnitA3. Kipas Angin Saga Type 1803 3 unit Halaman 19 dari 33 Putusan Nomor 164/Pid.B/2021/PN Sky 44. Kipas Angin Maspion W 41 K Dinding 3 unit45. Kipas Angin Maspion 167 3 Unit46. Kipas Angin Aoyama Dinding 3 Unit47. Kipas Angin W 31K 2 Unit48.

Speaker Aktif LAWEGA 839 1 Set (2 Pasang)37. Speaker Aktif DAT Type 815 AS 1 Unit38. Speaker Aktif Mater BASS Type 818 1 Unit29. Blender Miyako 101 4 UnitAO. Antena Sanex Remote 11 unit41. Kipas Angin Cosmos 4 Unit42. Kipas Angin Maspion Type 172 3 Unit43. Kipas Angin Saga Type 1803 3 unit44. Kipas Angin Maspion W 41 K Dinding 3 unit45. Kipas Angin Maspion 167 3 Unit46. Kipas Angin Aoyama Dinding 3 Unit47. Kipas Angin W 31K 2 Unit48. Klpas Angin Welhom Dinding Type 161 2 Unit49.