333/Pid.B/2016/PN LHT

/Pid.B/2016/PN.Lhttanggal 17 Nopember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.B/2016/PN Lht. tanggal 17 Nopember2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 333/Pid.B/2016/PN.

(dua ribu) rupiahHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 333/Pid.B/2016/PN.

Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian bersama dengan sdr Agus ;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 333/Pid.B/2016/PN. Lht.

Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa unsur "Barang Siapa mengandung maksud orangsebagai pendukung hak dan kewajiban yang diduga telah melakukan suatu tindakpidana ;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 333/Pid.B/2016/PN.

,M.HumDICKY SYARIFUDIN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SUDARWAN, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 333/Pid.B/2016/PN. Lht.

333/Pid.B/2020/PN Rhl

PUTUSANNomor 333/Pid.B/2020/PN RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1 Nama lengkap : Muhammad Soleh Alias Aldi Bin Suwono;2 Tempat lahir : Lumajang (Jatim);3 Umur/tanggallahir : 37 Tahun /5 Februari 1983;4 Jenis Kelamin > Lakilaki ;5 Kebangsaan : Indonesia ;6 Tempat tinggal : Jl Pemukiman desa siarang arang Kec.Pujud

Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 22 Juli 2020 sampai dengan tanggal 19 September2020Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Hendra Gunawan, S.H., M.H., danSelamet Sempurna Sitorus, S.H., Dkk., dari Kantor Hukum Hendra Gunawan,S.H., M.H., & Associates beralamat di Jalan Batu No. 4 Kelurahan SidodadiKecamatan Kota Kisaran Barat, Kabupaten Asahan, Sumatera Utaraberdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 186/SKK/Pid/VIII/2020;;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 333

/Pid.B/2020/PN Rhl Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rokan~ Hilir Nomor333/Pid.B/2020/PN Rhl tanggal 22 Juni 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.B/2020/PN Rhl tanggal 22 Juni2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

Membebankan biaya perkara kepada Negara;Apabila Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain, maka kami mengharapkan Majelis Hakim Yang Mulia dapatmempergunakan kewenanang serta kekuasaannya yang independen tidakterpengaruh dengan intervensi maupun upayaupaya lainnya dan menjatuhkanhukuman kepada diri Terdakwa Muhammad Soleh Alias Aldi Bin SuwonoHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 333/Pid.B/2020/PN Rhldengan putusan yang seringanringannya dan seadiladilnya (ex aquo

Simbolon, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Rokan Hilir, serta dihadiri oleh Niky Junismero SH., Penuntut Umumdan Terdakwa dengan didampingi oleh Penasihat Hukumnya;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 333/Pid.B/2020/PN RhlHakim Anggota, Hakim Ketua,Leny Farika Manurung, S.H Bayu Soho Rahardjo, S.HAldar Valeri, S.H.Panitera Pengganti,R . Rionita M. Simbolon, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 333/Pid.B/2020/PN Rhl

GEMILANG USAHA ABADI (dalam Pailit) in casuTERBANTAH , karena TERBANTAH mendalilkan bahwa ApartemenSailendra Unit 26 B Lantai 26 seluas 333 M2, yang terletak di Jl. LingkarMega Kuningan Kav..E.1.2 adalah milik dari TERBANTAH Il dalam perkaraNo. 257/Pdt.G/2009/PN. Jkt. Pst antara TERBANTAH denganTERBANTAH II ;4. Bahwa PEMBANTAH memiliki Apartemen Sailendra Unit 26 B Lantai 26seluas 333 M2, yang terletak di Jl.

Oleh karenaitu TERBANTAH telah KELIRU mendalilkan Apartemen Sailendra Unit 26B Lantai 26 seluas 333 M2, yang terletak di JI. Lingkar Mega KuninganKav..E.1.2 dengan Sertifikat HAK MILIK ATAS SATUAN RUMAH SUSUNNo.

Dengandemikian PEMBANTAH mohon sebelum diputus pokok perkara MajelisHakim perkara aquo memutus dalam provisi sebagai berikut :Menunda pelaksanaan Lelang Eksekusi terhadap sebidang tanah danbangunan milik PEMBANTAH Apartemen Sailendra Unit 26 B Lantai 26seluas 333 M2, yang terletak di JI.

Lingkar Mega Kuningan Kav..E.1.2sampai putusan perkara aquo telah mempunyai kekuatan tetap.Dalam pokok perkara :Mengabulkan seluruh Bantahan PEMBANTAH ;Menyatakan PEMBANTAH adalah PEMBANTAH yang baik dan benar ;Menyatakan PEMBANTAH adalah pemilik Apartemen Sailendra Unit 26B Lantai 26 seluas 333 M2, yang terletak di JI.

Sertifikat Hak Milik Atas Rumah Susun yang diterbitkan oleh KantorPertanahan Kodya Jakarta Selatan Nomor 462/XXIVl, KelurahanKuningan Timur,Setiabudi,Jakarta Selatan, Nama Lokasi :Rusun Huniandan Non Hunian Sentral Mutiara Jl.Lingkar Mega Kuningan Blok E.1,2/52+5.3 No.B 26.1,Lt.26,Blok luas 333 M? (diberi tanda P1)2.

333/Pdt.P/2021/PA.Wsb

Bahwa pada tanggal 08 April tahun 2005 Pemohon melangsungkanpernikahan dengan Pemohon II yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 16 putusan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.WsbKantor Urusan Agama Kecamatan Kalikajar Kabupaten Wonosobo denganKutipan Akta Nikah Nomor: 158/16/IV/2005 tertanggal 08 April 2005;.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon dan Pemohon II(Sulis binti Salman Kuat alias Kuat) untuk menikah dengan Iwan Handikabin Supriyanto;Halaman 4 dari 16 putusan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.Wsb3.

Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai kemudian diberi kodebukti (P.3), tanggal dan paraf Hakim;Halaman 6 dari 16 putusan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.Wsb. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1508/2006 tanggal 13 Maret2006 atas nama Sulis yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo.

Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim, kemudiandiberi kode bukti (P.9), tanggal dan paraf Hakim;Halaman 7 dari 16 putusan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.Wsb10.Asli Surat Pemberitahuan adanya Halangan/Kekurangan Syarat danPenolakan Pernikahan Nomor 424/Kua.11.07.03/Pw.01/VII/2021 tanggal7 Juli 2021 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalikajar, Kabupaten Wonosobo.

MahfudzHalaman 15 dari 16 putusan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.WsbPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,00PNBP Panggilan 2 P : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 395.000,00,Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.Wsb

333/Pdt.P/2021/PA.Srog

Penetapan No.333/Padt.P/2021/PA.Srog.Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti berupa :A. SURAT :1.

Penetapan No.333/Padt.P/2021/PA.Srog.berwenang dan telah bermaterai cukup sesuai UndangUndang Nomor: 13 Tahun1985 tentang Bea Meterai sebagaimana telah di ubah dengan UndangUndangNomor 10 Tahun 2020 jo.

Penetapan No.333/Padt.P/2021/PA.Srog.

Penetapan No.333/Padt.P/2021/PA.Srog.Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Hakim Tunggal yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 22 Maret 2021 Masehi, bertepatan dengantanggal O8 Syaban 1442 Hijriyah, oleh kami H.

333/Pdt.G/2017/PA.Mab

No. 333/Pdt.G/2017/PA.MabPenggugat untuk menyelesaikan permasalahan antara Penggugatdengan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Muara Bungo segera memeriksa dan mengadili perkaraini, Selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;3.

No. 333/Pdt.G/2017/PA.MabBahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapatdidengar tanggapan/jawabannya dengan mengingat Tergugat tidak pernahhadir di muka sidang dan persidangan dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa, untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A.

No. 333/Pdt.G/2017/PA.MabTergugat, akan tetapi tidak menemukan alamat Tergugat, adalah fakta yangdilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalil yangharus dibuktikan, oleh karena itu keterangan saksi Penggugat tersebut telahmemenuhi syarat materiil, maka kesaksian tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti, dan telah sesuai denganketentuan Pasal 308 ayat (1) R.Bg.

No. 333/Pdt.G/2017/PA.Mab2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yang Sulituntuk dirukunkan lagi;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah selama lebih kurang 5 (lima) tahun, Penggugat tinggal di rumahPenggugat sedangkan Tergugat tidak diketahui lagi alamatnya (Ghaib);4.

No. 333/Pdt.G/2017/PA.MabPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,002. Biaya Proses > Rp 50.000,003. Biaya Panggilan >: Rp 455.000,004. Biaya Redaksi >: Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan. No. 333/Pdt.G/2017/PA.Mab

333/Pid.Sus/2018/PN Dps

bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:hall dari 30 hal Putusan Nomor : 333/Pid.

Cara terdakwa menggunakan shabuhal20 dari 30 hal Putusan Nomor : 333/Pid.

KOESNADI, M.Si disimpulkan bahwabarang bukti kristal bening dengan berat 0,03 gram diberi nomor barang bukti431/2018/NF seperti tersebut dalam adalah benar mengandung sediaanhal23 dari 30 hal Putusan Nomor : 333/Pid.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2000, (dua ribu rupiah);hal28 dari 30 hal Putusan Nomor : 333/Pid.

;Panitera Pengganti,NI LUH SUJANI,SH.hal29 dari 30 hal Putusan Nomor : 333/Pid. Sus/2018/PNDps.

333/Pid.Sus/2017/PN STB

PUTUSANNomor 333/Pid.Sus/2017/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muhammad Angga als Angga2. Tempat lahir : Pante Sampah3. Umur/Tanggal lahir : 20/25 Oktober 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun V Pante Sampah Desa Tanjung LenggangKec. Bahorok Kab.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 20 Mei 2017 sampai dengan tanggal 18 Juli 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 333/Pid.Sus/2017/PNSTB tanggal 20 April 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2017/PN STB Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 20 April2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Februari 2017 sekira pukul 00.30wib pada waktu saksi sedang melakukan pengintaian, saksi melihatada dua cahaya sepeda motor berhenti di dekat tumpukkan buahsawit tersebut.Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2017/PN STBBahwa saksi langsung melakukan penangkapan terhadap keduaorang yang telah mengambil buah sawit milik korban.Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan..

Bahwa terdakwa diHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2017/PN STBpersidangan pada pokoknya telah membenarkan bahwa keseluruhan identitasyang tercantum dalam dakwaan Penuntut Umum adalah benar diri Terdakwa,demikian pula keseluruhan saksisaksi pada pokoknya telah menerangkanbahwa yang dimaksud dengan terdakwa adalah diri Terdakwa yang saat inidihadapkan dan diperiksa serta diadili di persidangan umum Pengadilan NegeriStabat.

MH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2017/PN STB

333/Pdt.G/2021/PA.Bn

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Bn22 Juli 2017 M di hadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukaraja Kabupaten Seluma dengan mas kawin berupaSeperangkat alat shalat, sebagaimana tersebut dalam kutipan Akta NikahNomor 0169/025/VII/2017 tanggal 22Juli 2017;2.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Bn TERGUGAT sering mengkonsumsi narkoba; TERGUGAT sering mabuk minuman keras dan berjudi; TERGUGAT tidak bisa hidup mandiri dan bertanggungjawab sebagaikepala keluarga (manja);5.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Bn8. Bahwa oleh karenanya patut menurut hukum PENGGUGATmengajukan gugatan cerai ini pada Pengadilan Agama Kelas IA Bengkulumaka melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan menerima dan mengabulkan gugatan PENGGUGAT, sehinggaperkawinan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT putus karenaperceraian;9.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Bntersebut, dan didampingi oleh Rita Elviyanti, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dto DtoDrs. Alizaryon Drs.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Bn

333/Pdt.P/2020/PA.Kjn

SALINANPENETAPANNomor 333/Pdt.P/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang pelayanan terpadu di AulaKantor Kecamatan , Kabupaten Pekalongan telah menjatuhkan penetapanperkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :XXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dukuh Sidomas, RT.002 RW.005, DesaWinduaji, Kecamatan Paninggaran, KabupatenPekalongan

, sebagai PEMOHON I;XXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Dukuh Sidomas,RT.002 RW.005, Desa Winduaji, KecamatanPaninggaran, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan tertanggal 11 Maret2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen, di bawahregister Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Kjn, telah mengajukan

Penetapan No. 333/Pdt.P/2020/PA.Kjn.SALINANkerabat dekat Para Pemohon antara lain yang bernama XXXXX danXXXXX;2. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus Jejaka umur 27tahun, beragama Islam, sementara Pemohon II berstatus Perawan umur25 tahun, beragama Islam;4. Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendapat atau mengurus akta nikahtersebut;5.

Penetapan No. 333/Pdt.P/2020/PA.Kjn.SALINANPRIMER :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (XXXXX) danPemohon II (XXXXX) yang dilangsungkan pada tanggal 25 Maret 1999 diDukuh Sidomas, RT.002 RW.005, Desa Winduaji, KecamatanPaninggaran, Kabupaten Pekalongan;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapanini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Paninggaran,Kabupaten Pekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Penetapan No. 333/Pdt.P/2020/PA.Kjn.SALINANPanitera Pengganti, Hakim,ttd ttdAristyawan AM, S.Ag., M.Hum. Drs. H. Anwar RosidiRINCIAN BIAYA PERKARA : 1 Pencatatan Perkara Rp. 0,2 Biaya Proses Rp. 0,3 Biaya Panggilan Rp. 0,4 Biaya PNBP Pemanggilan Rp. 0,5 Materali Rp. O,6 Redaksi Rp. 0,Jumlah Rp. 0,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPlh. Panitera Pengadilan Agama KajenAristyawan AM, S.Ag., M.HumHal. 5 dari 5 hal. Penetapan No. 333/Pdt.P/2020/PA.Kjn.

333/Pid.B/2019/PN Mjk

Bin Sulkan, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PenggelapanHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN Mjksebagaimana diatur dalam ketentuan pasal 372 KUHP sesuai dakwaankedua;2.

Sholeh;Bahwa Saksi bertemu dengan Terdakwa sebanyak 2 (dua) kali;Bahwa Saksi bertemu dengan Terdakwa di warung kopi milik Terdakwayanng berada di Pasar Buah Mojosari;Bahwa Terdakwa menggadaikan Sepeda motor beserta STNK;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN MjkBahwa sepeda motor yang dijaminkan kepda Saksi Moch.

Sunarti, yangsudah dilegalisir oleh pihak Bank Perkreditan Rakyat (BPR) Terusan Jaya, SuratPengajuan pinjaman di Bank Perkreditan Rakyat (BPR) Terusan Jaya denganjaminan BPKP 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario 125 CBS ISS TahunHalaman 17 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN Mjk2014 warna coklat (abuabu hitam) degan Nopol S3404NX, NosinJFK1E1260653, Noka MH1JFK110EK260653, dengan atas nama STNK danBPKB Sdr.

SunartiHalaman 18 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN MjkDikembalikan kepada Saksi Susadi 1 (Satu) unit HP merk Smartfren yang digunakan Terdakwa untukmelakukan tindak pidana penipuan dan atau penggelapan olehTerdakwa, yang disita dari Terdakwa an.

Hendra Hutabarat, S.H.Bambang Supriyono, SH.Panitera Pengganti,Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN MjkIka Yunia R., SH.,MHHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN Mjk

333/PDT/2020/PT DKI

Mariani Soedirman, tidak ada komplain dari pihak mereka,dan termasuk putranya yang bernama Didi Sudirman yang saling kenaldengan Penggugat, juga tidak ada komplain apapun dari yangbersangkutan.Hal 11 dari Putusan Nomor : 333/PDT/2020/PT.DKI6.

Majelis Hakim yang memeriksaHal 16 dari Putusan Nomor : 333/PDT/2020/PT.DKIperkara ini untuk memerintahkan Turut Tergugat II untuk menertibkan pagartembok di atas tanah Penggugat / tanah sengketa;12.

Memerintahkan Panitera atau pejabat lain yang cakap untukmeletakkan sita jaminan atau sita persamaan terhadap tanah PenggugatHal 23 dari Putusan Nomor : 333/PDT/2020/PT.DKIyang terletak di JI.

SitungkirHal 27 dari Putusan Nomor : 333/PDT/2020/PT.DKISilalahi. SH dan tananh mana sudah berbentuk perkavelingan, luasnya+11000 M2 dan yang dialinkan kepada Penggugat menurut Sdr.

RedakSl.........ccc0 Rp 10.000,003.Biaya Proses R134 .000,00Jumlah 1.00.0... cece Rp150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 54 dari Putusan Nomor : 333/PDT/2020/PT.DKIHal 55 dari Putusan Nomor : 333/PDT/2020/PT.DKI

333/Pid.B/2016/PN Tlg

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 20 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 18 Desember 2016;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tulungagung Nomor 333/Pid.B/2016/PNTlg tanggal 20 September 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.B/2016/PN Tlg tanggal 21September 2016 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman

17 dari 13 Putusan Nomor 333/Pid.B/2016/PN TigSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwauang hasil gadai Terdakwa pergunakan untuk membayar hutang;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 333/Pid.B/2016/PN Tig8. Bahwa Terdakwa menyesali perobuatan dan berjanji tidak akanmengulanginya;9.

DenganHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 333/Pid.B/2016/PN Tigmelandaskan atas dasar pinjammeminjam sepeda motor, makakewenangan Terdakwa adalah sebatas untuk menggunakan sepeda motortersebut sebagai alat transportasi, tetapi dalam kenyataannya Terdakwamenjaminkan sepeda motor kepada Saksi Joko Setiawan sejumlahRp1.000.000,00 (satu juta rupiah).

., M.H.Panitera Pengganti,Yusfah Zulfiyanah, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 333/Pid.B/2016/PN Tlg

333/Pdt.G. Plw/2014/PN Jkt-Sel

Ujungnya, perekonomiannegara tumbang;Halaman 16 dari 55 Halaman Putusan Nomor 333/Pat. G. Plw/2014/PN. Jkt.

Surih binti Jurnhari untuk 8/64 bagian.Halaman 19 dari 55 Halaman Putusan Nomor 333/Padt. G. Plw/2014/PN. Jkt.

Putusan Nomor 333/Pat.G.Plw/20 14/PN.Jkt.Seifakta hukum yang terjadi, dimana fakta hukum yang terjadi adalah sebagaiberikut:a.

Sel., tertanggal 7 Mei 2014.Halaman 23 dari 55 Halaman Putusan Nomor 333/Pat.G.Plw/2014/PN.Jkt.Sel7.

Bahwa perkara a quo kurang pihak yaitu:Halaman 30 dari 55 Halaman Putusan Nomor 333/Pdt. G. Plw/2014/PN. Jkt. Sel1.

333/Pdt.G/2018/PA.Mtr

PUTUSANNomor 333/Padt.G/2018/PA.MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ampenan, 08 September 1989, agamaIslam, pekerjaan lou Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Tinggal Di KOTA MATARAM dalam hal inimemberikan kuasa kepada Selly Ester Sembiring, S.H., Advokatyang

ANAK 2, Perempuan, lahir di Mataram pada tanggal 18 Agustus2014.Bahwa sejak awal pernikahan kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak sekitar tahun 2013 antaraHalaman 2 dari 13 halaman putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.MtrPenggugat danTergugat mulai terjadi percekcokan dan perselisihan secaraterus menerus, yang disebabkan antara lain :a.

PRIMERHalaman 3 dari 13 halaman putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Mtr1. Mengabulkan gugatan Pengguga tuntuk seluruhnya;2. Mengesahkan pernikahan Penggugat dengan Tergugat3. Menjatuhkan Talak satu Bain Shughraa Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT .4.

Penggugat nomor; 97/TJK/V/2018yang dikeluarkan oleh Kelurahan Tanjung Karang tertanggal 24 Mei 2018Halaman 4 dari 13 halaman putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Mtrdan telah dicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup yang olehketua Majelis ditandai dengan P.1;B.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 286.000,00( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Mataram ......cecceceee eee ee eeeeDisalin Sesuai AslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,Marsoan, SH.Halaman 13 dari 13 halaman putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Mtr

333/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan No. 333/Pdt.G/2014/PA.Ngj.ke rumah orang tua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebutdi atas selama 1 tahun 1 bulan hingga sekarang. Selama itu Tergugatsudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin dan tidak memberi nafkah serta tidak ada suatu peninggalanapapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah;8.

Putusan No. 333/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah diperiksa kebenarannyaserta telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing di bawah sumpah telahmemberikan keterangan dalam persidangan, saksi tersebut bernama:1.

Putusan No. 333/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

Putusan No. 333/Pdt.G/2014/PA.Ngj.batin dan tidak memberi nafkah serta tidak ada suatu peninggalan apapunyang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah.

Putusan No. 333/Pdt.G/2014/PA.Ngj.5. Biaya Meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 406.000,(Empat ratus enam ribu rupiah)Keterangan : Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...........:0008 Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Pemohon pada Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Termohon padatanggal ............Hal.14 dari 12 hal. Putusan No. 333/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

333/Pdt.G/2021/PA.Smn

No. 333/Pdt.G/2021/PA.SmnKantor Urusan Agama Kapanewon Sleman Kabupaten Sleman (KutipanAkta Nikah Nomor: 261/19VII/2010 tertanggal 04 Juli 2010), yang pada saatitu Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan/tidakmengucapkan sighat taklik talak yang bunyinya sebagaimana terdapatdalam Kutipan Akta Nikah;.

No. 333/Pdt.G/2021/PA.Smne. Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugatdi tempat keluarga/teman Tergugat tetapi tidak berhasil;f. Bahwa pada tahun 2017 Tergugat pergi meninggalkan kediamanberama dan tidak pernah kembali hingga sekarang;g. Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugatdi tempat keluarga/teman Tergugat tetapi tidak berhasil;6.

No. 333/Pdt.G/2021/PA.Smnsebagaimana dimaksud dalam pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974dan tujuan perkawinan untuk menciptakan keluarga yang sakinah, mawaddahdan rohmah sebagaimana dimaksud dalam surat Ar Rum ayat 21 :a 2 a wt a 2 < 2 .ee ae Se vlee fret ie eo ' .?

No. 333/Pdt.G/2021/PA.SmnMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 333/Pdt.G/2021/PA.SmnKetua Majelis,Drs. H. Muhamad Dihan, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Ma'mun Drs. Yusuf, S.H., M.S.Panitera Pengganti,Hj. Hastuti Ramadhana, S.E., M.HPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 10.000,00, Jumlah : Rp 385.000,00,(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 333/Pdt.G/2021/PA.Smn

333/Pdt.G/2020/PA.Mab

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.Mab.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bungo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat lahir di Padang Palangeh, tanggal 07 Februari 2000,umur 20 tahun, agama Islam, jenis kelaminPerempuan, status kawin, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Ikut Orang Tua, kewarganegaraanIndonesia, Nomor Induk Kependudukan

SMP, pekerjaan KaryawanSwasta, kewarganegaraan Indonesia, Nomor IndukKependudukan (NIK) , golongan darah , tempattinggal di Kabupaten Bungo, Provinsi Jambi, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan alat bukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulistertanggal 1 Oktober 2020, dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 333

Saksi Il, tempat lahir di Koto Jayo, tanggal 16 Agustus 1988, umur32 tahun, agama Islam, jenis kelamin LakiLaki, status Kawin,pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, kKewarganegaraan Indonesia,Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.

Tergugat yang telahdipanggil secara patut akan tetapi tidak datang menghadap harusHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.

Roli Wilpa, S.H.I., M.Sy.Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Mab.Dhania Alifia, S.H.Panitera Pengganti,Kholilayny, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : i, Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,002. Biaya Panggilan : Rp 405.000,00A. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Mab.

333/Pdt.G/2020/PA.Ttd

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 333/Padt.G/2016/PA.TTDkembali lagi ke rumah orang tua Termohon di Kecamatan Bajenis, KotaTebing Tinggi.

Putusan Nomor 333/Padt.G/2016/PA.TTDdengan membacakan permohonan Pemohon yang dalildaliinya tetapdipertahankan Pemohon;Bahwa untuk mempertahankan dalildalil permohonan Pemohon,Pemohon telah mengajukan alat bukti sebagai berikut:A.

Putusan Nomor 333/Pat.G/2016/PA.TTDPasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 333/Pat.G/2016/PA.TTDTahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan Nomor 333/Padt.G/2016/PA.TTD1 nnnnnn nanan n nn nn nen nn nen Biaya prosesRp 50,000,00 2 non n en ew en ener en nena nen nenne Biaya Panggilan Rp 400,000,00a Hak redaksi Rp 5,000,00A nnseccmeenet enema Meterai Rp 6,000,00Jumlah Rp 491,000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 333/Padt.G/2016/PA.TTD