Ditemukan 1337 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-04-2010 — Putus : 10-08-2010 — Upload : 06-09-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 330/Pdt.G/2010/PA Pmk. Tanggal 10 Agustus 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa benar telah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa benar anata Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihansekitar 6 bulan lalu karena Penggugat ada hubungan dengan lakilaki lain, Penggugat sering main telpon dan SMS dengan lakilakitersebut dan bila Tergugat melihat SMS tersebut Penggugatmarahmarah; Bahwa selain itu pada saat Penggugat mengajar, Penggugatsering main telpon sesuai keterangan kepala sekolah dan setelahditegor malah makin parah hingga akhirnya Kepala sekolahmemberitahu hal tersebut kepadaTergugat
Register : 18-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1333/Pdt.G/2020/PA.Btm Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Penggugatsetiap bertengkar Tergugat selalu membantingbating alat rumah tangga; Bahwa Sebab lainnya yang saksi ketahui adalah Tergugat telahmempunyak Wanita idaman lain (WIL) saksi melihat melalui MediaSosial; Bahwa saksi melihat dan mendengar langsung Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejaktahun 2015 sampai sekarang sudahberjalan 5 tahun; Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahPenggugat; Bahwa yang saksi ketahui sejak berpisah anata
Register : 04-07-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0957/Pdt.G/2018/PA.Tmk Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 31
73 — 31
Tmk, Bala, sans rengetatat anata Pemotian dan Ternanarn sudartnina romab telamna 2 bulanlarenys se i denaTte aha sumle or hueWore ard dk Se ed rc ar a a ake nat sels rang elsudan tuan bersdiu agi,Bahwa. baik saksi maupun oihak keluarga sudah berusahePUL iRar) PeUtiUrt Uitth Tet rGrUn akan ietanl idk Det tetsil,Dahwe. salesl melihat rumah tanoga Pemeohon dan TermehonSuda Tidak MuUAGKIA fagi GibeTiahaninal, sill dipeiiahaiwan aahtidak ada harapan dapat bersatu lagi sehingga lebih balk berceral:a PO
Register : 27-01-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0104/pdt.g/2014/pa.gsg Tanggal 6 Mei 2014 — penggugat-tergugat
11 — 7
11 — 7
Tergugat sering berkatakata kasar apabila terjadi pertengkaran anata Penggugatdan Tergugat;. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi kurang lebih pada bulan September tahun 2012 Penggugat mintadiantarkan pulang ke rumah orangtua Penggugat karena Penggugat sudah tidaksanggup untuk hidup bersama dengan Tergugat yang akibatnya Penggugat diantarkanpulang oleh Tergugat ke rumah orangtua Penggugat sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut diatas.
Register : 10-03-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 500/Pdt.G/2020/PA.Bpp Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 15
36 — 15
tidakterpidahkan dari Putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagai tersebut di atas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkaraterlebin dahulu) majelis hakim akan mempertimbangkan tentangkeabsahan pernikaham Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dipersidangan bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah tahun 22013,dan yang menjadi wali adalah ayah Penggugat yang benama Amir,dengan si Rustan Effendi dan Supomo ,anata
Register : 04-01-2017 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 04-02-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0026/Pdt.G/2017/PA.Wsp Tanggal 1 Februari 2017 — Penggugat dan Tergugat
21 — 5
21 — 5
Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahpada tahun 2011 pernah hidup rukun bahkan telah dikaruniai 2 orang anak namunsayangnya kerukunan itu tidak dapat dipertahankan lebih lama karena ketika usiaperkawinan mencapai 5 tahun rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadipertengkaran dan percekcokan disebabkan karena Tergugat sering mengeluarkankatakata kasar seperti Penggugat perempuan celaka, mata duitan dan tergugatjuga sangatkikir terhadap Penggugat.Menimbang, bahwa pertengkaran anata
Register : 15-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1758/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 17 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 9
17 — 9
Asli Surat Keterangan Melangsungkan Pernikahan anata Pemohon danPemohon II pada hari selasa tanggal 09 Juli 2013 dan telah dikaruniai 1anak yang bernama Muhammad ODzikri Shofiyullan = Nomor:472.21/310/35.07.23.2004/2019 tanggal 14 November 2019 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa Ngjijo, KecamatanKarangploso Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.2)c.
Register : 11-11-2016 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3815/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 13 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
21 — 11
t anata PS fe Oi aout Ss 3 4 21 WT tt a t tttie a3) Pao tl epg Qo KRto Pat) GU1 4 a 1+Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan untukmuisteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung dan merasa tentramkepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasin dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir, telah tidak terwujud;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, ternyata unsuralasan perceraian sebagaimana diatur
Register : 06-09-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2960/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
danTermohon tersebut, maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan maksud firmanAllah SWT dalam AlQuran surat AlBagoroh ayat 229 yang berbunyi:Olam by cer paigh Oy rt, Sine lb OW 2 SUIArtinya: Talak (yang dapat dirujuk) dua kali, setelah itu boleh merujuk lagidengan cara yang makruf atau menceraikan dengan cara yang baik;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi:MpelOV oy kor dee cyl dey anata
Register : 23-12-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 28-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 162/PDT/2016/PT KPG Tanggal 14 Februari 2017 — - RITA M. RATUKORE, Cs. vs - Ir. KUDJI RAME HEREWILA, Cs.
51 — 31
51 — 31
Sinai IM Nomor : 8 Oesapa Kupang, berdasarkan Surat KuasaKhusus nomor : 007/AdvFR/SKKPdv/ll/2016 tanggal 03 Maret 2016yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Oelamasi dibawah register nomor : 38/PDT.SK/3/2016/PN.OLM tanggal 14 MaretEDT jaan et arcterene anata senatoriMELAWAN:Halaman 1 dari20 Putusan Nomor 162/PDT/2016/PT.KPG1. Ir.
Register : 13-01-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 31-08-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 31/Pdt.G/2017/PA.Mj Tanggal 16 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
No. 31 /Pdt.G/2017/PA.MjBahwa antara Pemohon dan Termohon sudah 1 tahun lebihberpisah tempat tinggal; Bahwa selamaberpisah Pemohon dan Termohon sudah tidaksaling memperdulikan lagi anata satu dengan lainnnya; Bahwa Pemohon pernah berusaha menghubungi keluargaTermohon, namun menurut keterangan keluarganya Termohon tidakdiketahui keberadaanya diseluruh wilayah Repubik Indonesia;Pemohon dan Termohon pernah berusaha dirukunkan oleh pihakkeluarga Pemohon namun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksisaksi
Register : 28-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0979/Pdt.G/2019/PA.Pbg Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
SALLIINAN 5 2H0sseeeen ance cece cecnnene anata nanan an annnanannnaunininPUTUSANNomor 0979/Padt.G/2019/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Adminah binti Sanmudi, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaPengadegan RT 012 RW 006, Kecamatan Pengadegan,Kabupaten
Register : 20-08-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1345/Pdt.G/2018/PA.Bms Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Menetapkan biaya perkara menurutaaa ata aa anata aa aaa AtauApabila Pengadilan Agama Banyumas berpendapat lain, mohon menjatuhkanputusan yang seadilACIINa. 72722 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya telah
Register : 29-08-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 24-04-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 781/Pdt.G/2013/PA.Amb Tanggal 4 Desember 2013 — penggugat vs tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa berdasarkan PP No. 9 tahun 1975 pasal 19 huruf (f), maka alasanalasan dalam positaposita tersebut di atas cukuplah beralasan untukterjadinya perceraian anata Penggugat dan Tergugat, bahwa bunyi pasaltersebut adalah : Perceraian dapat terjadi apabila antara suami istri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkara dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangganya;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Penggugat dengansegala kerendahan hati mohon kepada Yang Terhormat
Register : 17-01-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 05-05-2017
Putusan PA LAHAT Nomor 86/Pdt.G/2017/PA.Lt Tanggal 16 Februari 2017 — Hendli Sugiansya bin Aidin melawan Elvi Suspika binti M. SeraâÃÂÃÂi
22 — 3
22 — 3
berikut :1.onPemohon setuju dengan hak asuh anak berada dalam asuhan Termohon ;Pemohon hanya sanggup membaya biaya pemeeliharaan anak setiapbulannya sejumlah Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah perbulan sampaianak tersebut diwasa/ mandiri/ umur 21 tahun ;Bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon mengajukan duplik yangpada pokonya tetap pada jawabannya dan tidak keberatan diceraikan olehPemohon ;Bahwa, baik Pemohon maupun Termohon, masalah nafkahpemeliharaan anak karena tidak mencapai kesepakatan anata
Register : 04-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1918/Pdt.G/2020/PA.Btm Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 14
35 — 14
penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat jarang pulang dan tidak perhatian terhadap Penggugat;Bahwa sebab lainnya yang saksi ketahui adalah bahwa pada saat iniTergugat telah menikah secara sirri dengan wanita lain;Bahwa saksi melihat dan mendengar langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanMei 2020;Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah TergugatBahwa yang saksi ketahui sejak berpisah anata
Register : 02-02-2012 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 02-02-2012
Putusan PA TANGERANG Nomor 574/Pdt.G/2011/PA.Tng Tanggal 9 Juni 2011 — Penggugat VS Tergugat
6 — 0
6 — 0
majelis menilai bahwa yang dijadikan alasan gugatanPenggugat adalah karena dalam rumah tangga = antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihanyang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi danalasan tersebut sesuai dengan ketentuan pasal 19 hurup(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan karenanyasecara formal gugatan Penggugat patut diterima dandipertimbangkan ;Menimbang, bahwa dari posita gugatn Penggugat,Majlis menilai bahwa yang menjadi sebab perselisihandalam rumah tang anata
Register : 09-09-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan MS BIREUEN Nomor 355/Pdt G/2015/MS Bir Tanggal 5 Nopember 2015 — Ummiyah binti Aiyub
Vs
Anwar bin Thaher
48 — 10
48 — 10
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Paya Bunot, Kecamatan Peudada,Kabupaten Bireuen;Bahwa setahu saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran, yang disebabkan Tergugat tidak memberi nafkahuntuk Penggugat dan Tergugat mempunyai penyakit (sakit Jiwa),dan terhadap penyakit yang diderita Tergugat tersebut sudahdiusahakan pengobatannya, tetapi belum sembuh;Bahwa sepengetahun saksi anata
Register : 18-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BATAM Nomor 596/Pdt.G/2019/PA.Btm Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
TERGUGAT yang secara jelas dan nyatasebagimana Penggugat kemukakan dalam surat gugatan ini yang manapada nantinya akan dikuatkan pula dengan buktibukti pula saksisaksidi muka persidangan untuk menguatkan dalildalil PENGGUGAT dalamgugatanya yang menerangkan bahwa TERGUGAT telah melakukanMelakukan Zina, kekerasan dalam rumah tangga yang membahayakankepada diri PENGUGGAT dan pula sudah terus menerus terjadiperselisiahan dan pertengkaran dan tidak ada lagi harapan akan hiduprukun lagi dalam berumah tangga anata
Register : 22-10-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1995/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Bahwa selama. dalam Betfikanat Tefsebut antere pemoliam dantonne sudah me KS RUBURGER kelamin layaknya suami istri(bald Guha) Gan Sudan dikatunlal Seerang anak yang bernarne: :A INDAH NUR SULISTYOWATI, umur 8 tahun jHoe een TUMah Langue anata BERIBREN ean termolnem padaawalnya bejjalan harmoniawalnya berjalan amonis hanya bejalan 3 tahum sebagainanekehid upan rumah ta ; kehidupan rumah fengon pada UMUAIAYe. dan selebihnye sering terjadipetselisihan Gian petiengkaran yang disebabkan: Termohon sebagal