No. 912 K/Pid/2014Kasasi/Pembanding/Terdakwa adalah perbuatan hukum pinjam meminjamuang dengan jaminan memberikan jaminan SK Pegawai Negerinya danTerdakwa berjanji akan membayar pinjamannya setelah dia mengambilkredit Bank dan keterangan tersebut mempunyai persesuaian dengan Saksi Gst MD Suardika Ak.

Gusti Suardika kepada Hestitertanggal 23 Juli 2009 dan memberikan SK PNS nya merupakan bentukitikad baik Terdakwa terhadap Saksi Suryati Binti Hamzah (Saksi Korban);Bahwa pada persidangan dari keterangan Saksi Suryati Binti Hamzah (Saksikorban) yang mempunyai persesuaian dengan keterangan Saksi Gst MDSuardika Ak. Nym Suparta (suami Saksi Suryati Binti Hamzah) maupunSaksi Syafruddin Fahri, SP., Ak.

datang bersama ibunya pada bulanJuni 2009 meminjam uang sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah),sedangkan yang kedua Terdakwa datang bulan Juli 2009 sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah); Bahwa yang menandatangi kwitansi peminjaman adalah peminjamanRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) ditandatangani oleh ibu Terdakwasedangkan Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) ditandatangani olehTerdakwa ;Bahwa dari keterangan Saksi Suryati Binti Hamzah (Saksi Korban)mempunyai persesuaian dengan Saksi Gst

Gst MD Suardika Ak. Sst Nym Suparta (suami Saksi Suryati BintiHamzah) Penuntut Umum juga mengajukan bukti surat berupa : 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp5.000.000,00 (limajuta rupiah) dari Ny. Gusti Suardika kepada Ny. Saleh Amir tertanggal 30Juni 2009 ; 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar 1 (satu) lembarkwitansi penyerahan uang sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah)dari Ny.

Gst MD Suardika Ak.

MelawanMUHAMMAD ISHAK bin BASRAH ACHMAD, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Jalan Sirao No. 83 Kelurahan PasarGunungsitoli Kecamatan Gunungsitoli KotaGunungsitoli, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara:DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 22 Juli2016 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunungsitoli denganregister nomor 23/Pdt.G/2016/PA Gst

dihadapan Panitera Pengadilan AgamaGunungsitoli;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, Semuanya telahdicatat dalam berita acara sidang yang merupakan bahagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa, pada hari Selasa tanggal 26 Juli 2016 diluar persidangan, Penggugat datang dan menyatakan mencabutgugatannya, sebagaimana Akta Pencabutan Perkara Nomor23/Pdt.G/2016/PA Gst

Menyatakan perkara Nomor 23/Pdt.G/2016/PA Gst tanggal 22 Juli 2016dicabut;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunungsitoli untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register buku induk perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp.91.000.

217/Pid.Sus/2018/PN Gst

,M.H Dkkberalamat di Jalan Diponegoro Nomor 252 Kelurahan Ilir Kota Gunungsitoliberdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 44/Pen.Pid.PH/2018/PN Gst tanggal19 Nopember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor217/Pid.Sus/2018/PN Gst tanggal 14 November 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 217/Pid.Sus/2018/PN Gst tanggal 14Nopember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Nias Selatan; Bahwa ada tiga orang yang menangkap Terdakwa pada saat itu yaitu saksisendiri, Daniel Brando Sidabukke dan Dedi Ernandi Nasution; Bahwa saksi dan rekan saksi bisa menangkap Terdakwa karena adapengembangan sewaktu saksi dan rekan saksi menangkap Salahi Tafonao AliasAma Ama Noel;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 217/Pid.Sus/2018/PN Gst Bahwa ada dua orang yang saksi tangkap bersama dengan rekan saksipada saat itu yaitu Terdakwa dan Fiktorianus Zebua Alias Ama Alfa; Bahwa pada hari Senin

sewaktu saksi dan rekan saksi menanyakan kepada Terdakwa danFiktorianus Zebua Alias Ama alfa tentang barang bukti yang ditemukan kepadaSalahi Tafonao Alias Ama Noel, dan Terdakwa dan Fiktorianus Zebua Alias Amaalfa mengakui bahwa benar telah memesan 1 (Satu) peket Narkotika Golongan kepada Salahi Tafonao Alias Ama Noel; Bahwa saksi dan rekan saksi ada menanyakan izin Terdakwa dan Terdakwatidak ada izin untuk menggunakan Narkotika jenis sabusabu;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 217/Pid.Sus/2018/PN Gst

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 217/Pid.Sus/2018/PN Gst 1 (satu) Plastik bening yang berisikan serbuk kristal yang diduga NarkotikaGol. bukan Tanaman jenis Sabusabu; 1(satu) Handphone SAMSUNG J2 Prime warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan6.

Taufiq Noor Hayat, S.H.Muhammad Yusup Sembiring, S.H.Panitera PenggantiIkuti Telaumbanua, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 217/Pid.Sus/2018/PN Gst

Berkas perkara, termasuk di dalamnya Berita Acara Sidang dan SalinanPutusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 30 Mei 2018 Nomor47/Pdt.G/2017/PN Gst, serta suratsurat yang berhubungan dengan perkaraini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 04Desember 2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Gunungsitoli pada tanggal 04 Desember 2017 dalam Register Nomor47/Pdt.G/2017/PN Gst, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor147/Pdt.G/2017/PN Gst dan dengan mengadili sendiri.3.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor47/Pdt.G/2017/PN Gst tanggal 30 Mei 2018;Atau Jika Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Sumatera Utara berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya, sesuai dengan Peradilan yang baikdan benar (Ex Aequo Et Bono).Halaman 22 dari 25 Putusan Nomor 297/Pat/2018/PT MDNTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh KuasaHukum Pembanding semula Penggugat telah diajukan dalam tenggang waktudan menurut tata cara serta

memenuhi syaratsyarat yang telah ditentukanUndangUndang, oleh karenanya permohonan banding tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari denganseksama berkas perkara tersebut beserta suratsurat yang terlampir, salinanputusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 47/Pdt.G/2017/PN Gst tanggal30 Mei 2018, Majelis Hakim Tingkat Banding dapat menyetujui pertimbangandan putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam perkara ini karenapertimbangan tersebut sudah tepat

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor47/Pdt.G/2017/PN Gst, tanggal 30 Mei 2018 yang dimohonkan bandingtersebut;3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat Pengadilan yang dalam tingkat banding iniditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Medan, pada hari Kamis tanggal 29 Nopember 2018 olehkami H.

221/Pid.B/2020/PN Gst

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 9 Desember 2020 sampai dengan tanggal 6 Februari2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor221/Pid.B/2020/PN Gst tanggal 9 November 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 221/Pid.B/2020/PN Gst Penetapan Majelis Hakim Nomor 221/Pid.B/2020/PN Gst tanggal 9 November2020 tentang penetapan hari sidang;

Nias tepatnyadi kantor Balai Desa Lasara Idanoi;Bahwa Terdakwa menggunakan bensin serta mancis (korek api) untukmelakukan pembakaran tersebut;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 221/Pid.B/2020/PN Gst Bahwa Terdakwa untuk memperoleh bensin tersebut Terdakwa menyuruhisteri Terdakwa untuk membeli bensin tersebut; Bahwa Terdakwa melakukan pembakaran dibagian pintu depan balai desa,bagian pintu Samping dan bagian pintu belakang balai desa; Bahwa Balai Desa tersebut tidak total terbakar, namun hanya daun pintu

dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa: Sebilah parang lurus terbuat dari besi bergagangkan plastik dengan panjangkeseluruhan sekitar 47 (empat puluh tujuh) centi meter; 1 (Satu) pasang sandal jepit warna merah bertuliskan newera; 1 (Satu) potong celana jeans panjang warna biru bertulis Favo;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 221/Pid.B/2020/PN Gst

H Agus Komarudin, S.H.Muhammad Yusup Sembiring, S.H.Panitera Pengganti,Arifmen Kristian Lase, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 221/Pid.B/2020/PN Gst

;Voucher tarik tunai tanggal 010310 Rp 112.605.000,;Voucher tarik tunai Gst Ayu Sri Handayani Tanggal 90310 Rp 100.000.000,;Voucher tarik tunai Gst Ayu Sri Handayani Tanggal 180310 Rp 184.000.000,;Voucher tarik tunai Gst Ayu Sri Handayani Tanggal 90410 Rp 113.000.000,;Voucher tarik tunai Gst Ayu Sri Handayani Tanggal 190410 Rp 150.000.000,;Voucher tarik tunai Gst Ayu Sri Handayani Tanggal 200410 Rp 150.000.000,;Voucher tarik tunai Gst Ayu Sri Handayani Tanggal 260410 Rp 185.000.000,;Voucher tarik

tunai Gst Ayu Sri Handayani Tanggal 240510 Rp 200.000.000,;Voucher tarik tunai Wijaya Imam Santosa Tanggal 90710 Rp 352.544.840,;Rekening koran foto copy rekening Bank Danamon Nomor 82812538 An.

,;Voucher tarik tunai tanggal 010310 Rp 112.605.000,;Voucher tarik tunai Gst Ayu Sri Handayani Tanggal 90310 Rp100.000.000,;Voucher tarik tunai Gst Ayu Sri Handayani Tanggal 180310 Rp184.000.000,;Voucher tarik tunai Gst Ayu Sri Handayani Tanggal 90410 Rp113.000.000.

;Voucher tarik tunai Gst Ayu Sri Handayani Tanggal 190410 Rp150.000.000,;Voucher tarik tunai Gst Ayu Sri Handayani Tanggal 200410 Rp150.000.000,;Voucher tarik tunai Gst Ayu Sri Handayani Tanggal 260410 Rp185.000.000,;Voucher tarik tunai Gst Ayu Sri Handayani Tanggal 240510 Rp200.000.000,;Voucher tarik tunai Wijaya Imam Santosa Tanggal 90710 Rp352.544.840,;Rekening koran foto copy rekening Bank Danamon Nomor 82812538 An.Wijaya Imam Santosa;1 Set Foto copy check list dokumen CIF & Rekening PersonalPerorangan

(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut Pengadilan NegeriGunung Sitoli telah menjatuhkan putusannya dengan Nomor172/Pid.B/2017/PN Gst, tanggal 28 Februari 2018, yang amarnya berbunyisebagai berikut :Putusan Pidana Nomor : 273/Pid/2018/PT MDN Halaman 5 dari 121. Menyatakan terdakwa ATOFAO ZENDRATO ALIAS AMA FIDEL, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan kedua;2.

(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Gunung SitoliNomor : 172/Pid.B/2017/PN Gst tanggal 28 Februari 2018 tersebut PenuntutUmum dan Terdakwa telah mengajukan permintaan banding sebagaimanaternyata dari Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Gunung Sitoli Nomor 4/Bdg/Akta.Pid/2018/PN Gst, dari Terdakwa padatanggal 28 Februari 2018 dan dari Penuntut Umum pada tanggal 6 Maret 2018;Menimbang, bahwa Permohonan banding yang diajukan Penuntut Umumdan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ATOFAO ZENDRATO Alias AMAFIDEL dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dengan perintahagar terdakwa untuk ditahan ; Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk biaya perkara sebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajarikeseluruhan berkas perkara yang meliputi surat dakwaan, berita acarapersidangan, keterangan saksi saksi dan salinan resmi Putusan PengadilanNegeri Gunung Sitoli Nomor : 172/Pid.B/2017/PN Gst

mencerminkan rasa keadilan bagi masyarakat ;Menimbang, bahwa hukuman yang dijatuhkan kepada Terdakwabukanlah bermaksud sebagai suatu pembalasan terhadap apa yang telahdiperbuatnya, akan tetapi jauh lebih penting adalah sebagai instropeksi bagiTerdakwa dan masyarakat lainnya agar tidak berbuat tindak pidana yang samadi kemudian hari ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pertimbanganpertimbangansebagaimana telah disebutkan diatas, maka putusan Pengadilan NegeriGunung Sitoli Nomor : 172/Pid.B/2017/PN Gst

Halaman 11 dari 12Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan;Memperhatikan, pasal 351 Ayat (1) KUHPidana dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI Menerima Permohonan Banding dari Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa; Menguatkan, Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor172/Pid.B/2017/PN Gst

60/Pdt.G/2020/PN Gst

,yang beralamat di Jalan Mudik Nomor 45 Dusun DesaMudik, Kecamatan Gunungsitoli, Kota Gunungsitoli,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 April2021, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Halaman 1 dari 36 Putusan Nomor 60/Pat.G/2020/PN GstPENGADILAN NEGERI tersebut; Telah membaca dan mempelajari : Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor :60/Pdt.G/2020/PN Gst, tertanggal 04 November 2020 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini; Penetapan Hakim

Ketua Majelis Pengadilan Negeri GunungsitoliNomor: 60/Pdt.G/2020/PN Gst, tertanggal 04 November 2020 tentang HariSidang; Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor :60/Pdt.G/2020/PN Gst, tertanggal 17 Februari 2021 tentang PenunjukanKembali Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini; Telah mendengar dan memperhatikan proses pembacaan surat gugatanPenggugat, Jawaban dari Para Tergugat, Replik dan Duplik di persidangan; Telah membaca dan meneliti bukti surat dan saksisaksi

Telah memperhatikan segala sesuatu yang termuat dan terlampir dalam BeritaAcara Persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 03November 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoll pada tanggal O04 November 2020 dalam Register Nomor60/Pdt.G/2020/PN Gst telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.

Desa Moawo, Kecamatan Lahewa,Kabupaten Nias Utara; Bahwa luas tanah tersebut 25 x 27 Meter, yang saksi tahu hanyabatasbatas dari tanah tersebut yaitu:Sebelah Utara : tanah Rusmin Gulo;Sebelah Selatan: berbatas dengan Azizah Zalukhu;Sebelah Timur : berbatas dengan jalan Propinsi;Sebelah Barat : berbatas dengan Azizah Zalukhu; Bahwa jarak rumah saksi dengan tanah objek sengketa + 500 meterdan saksi hadir saat Hakim mengadakan pemeriksaan setempat;Halaman 12 dari 36 Putusan Nomor 60/Pdt.G/2020/PN Gst

Redaksi : Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 2.580.000,00 (Dua juta lima ratus delapan puluhribu rupiah)Halaman 36 dari 36 Putusan Nomor 60/Padt.G/2020/PN Gst

107/Pid.Sus/2015/PN Gst

06 Juni 2015;Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitolitanggal 28 Mei 2015 Nomor: 31/Pen.Pid/2015/PN Gst, sejak tanggal 07 Juni 2015s/d tanggal 06 Juli 2015;Penuntut Umum tanggal 18 Juni 2015 No Print: 384/N.2.21/Ep.2/06/2015, sejaktanggal 18 Juni 2015 s/d tanggal 07 Julil 2015;Hakim Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 25 Juni 2015 Nomor;107/Pen.Pid/2015/PN Gst, sejak tanggal 25 Juni 2015 s/d 24 Juli 2015;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal

mendampingiterdakwa tersebut dalam proses pemeriksaan di Persidangan sesuai denganPenetapan Nomor : 107/Pen.Pid/2015/PN Gst tertanggal 29 Juni 2015 denganmenghunjuk Sdr.

Lab : 2174 / NNF / 2015 tanggal 16 Maret2015 berupa 1 (satu) botol palstik berisi 30 (tiga puluh) ml urine, 1 (satu) plastik beningberisi kristal berwarna putih dengan berat bruto 0,32 (nol koma tiga puluh dua) gram, 2Halaman 4 dari 28 Putusan Nomor 107/Pid.Sus /2015/PN Gst.

No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi maupun keteranganTerdakwa sendiri yang telah bersesuaian satu sama lain, maka dapat diperoleh faktafakta yang dapat terungkap dalam pemeriksaan dipersidangan dalam perkara inisebagai berikut:Halaman 18 dari 28 Putusan Nomor 107/Pid.Sus /2015/PN Gst. Bahwa benar saksi Dedi S. Zalukhu, saksi David W. Sarumaha, saksi Asril M.Rangkuti, dan saksi Toni Aritonang dari Anggota Sat. Res.

,MHPanitera Pengganti,dtoYULIDARMAN ZENDRATO, SHHalaman 28 dari 28 Putusan Nomor 107/Pid.Sus /2015/PN Gst.

35/Pdt.P/2017/PN Gst

KotaGunungsitoli, selanjutnya dalam hal ini disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan ;Telah memeriksa buktibukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui telah mengajukan permohonan dengansurat permohonan tanggal 13 Juni 2017, yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 13 Juni 2017 dibawahRegister Nomor 35/Pdt.P/2017/PN Gst

Menetapkan tempat lahir anak Pemohon tersebut lahir di Palembang padatanggal 17 Mei 1994 sebagaimana Akta Kelahiran nomorHalaman 5 dari 6 Putusan Nomor 35/Pdt.P/2017/PN Gst.72/2823/IB.1.9/VIV306/1994 tanggal 18 Juli 1994 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Palembang dan di ljiazah SMP tahun Pelajaran 2008/2009nomor D10004078 tertanggal 20 Juni 2009 yang dikeluarkan oleh Kepala SMPXaverius 1 Palembang serta ljazah SMA tahun Pelajaran 2011/2012 nomorDN07 Ma 0012555 tertanggal 26 Mei 2012

Gunungsitoli untuk mencatat perubahan tempat kelahirananak Pemohon dalam dokumen dokumen yang diperuntukkan untuk itu;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang sampai saat iniditetapkan sejumlah Rp.161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 21 Juni 2017 oleh Kennedy PutraSitepu, S.H.M.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Gunung Sitoli yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor35/Pdt.P/2017/PN Gst

Kennedy Putra Sitepu, S.H.M.H.Biayabiaya :Biaya PNBP I : Rp. 30.000,OPN >Biaya proses : Rp. 40.000.Biaya Panggilan : Rp. 80.000.Materai : Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 161.000,Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 35/Pdt.P/2017/PN Gst.

134/Pdt.P/2018/PN Gst

Kelurahan PasarGunungsitoli kecamatan Gunungsitoli, No, Dalam hal. inidisebut sebagai Pemohon;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta memperhatikan buktibukti Suratyang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal22 Oktober 2018, yang telah terdaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 30 Oktober 2018, Nomor 134/Pdt.P/2018/PN Gst

/Sbg dimana NamaPemohon sendiri GO, LAY PEK ;4) Bahwa untuk memberikan koreksi (perbaikan) dalam identitas knususnya NamaPemohon tersebut serta sebagai penegasan dari suatu keadaan yang benarHalaman 1 Penetapan Nomor 134/Pat.P/2018/PN Gst(sah/legal), maka tentunya secara yuridis diperlukan Penetapan Pengadilanyang memberikan justifikasi dan legalisasi formal bahwa Nama Pemohon yangsebenarnya dan sah adalah GO, LAY PEK, seperti yang tertulis di Aktakelahiran nomor 69 /1962/B.S.

mengajukan perbaikan kesalahan penulisan nama Pemohonkarena adanya perbedaan penulisan nama Pemohon pada Kartu Keluarga danKartu Tanda Penduduk Pemohon, dengan nama Pemohon pada Akta kelahiranPemohon; Bahwa pada Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon namaPemohon tertulis MERRY GOLAYPEK sedangkan pada Akta KelahiranPemohon nama Pemohon tertulis GO, LAY PEK; Bahwa Nama Pemohon yang benar sesuai dengan yang tertulis pada suratAkta Kelahiran Pemohon;Halaman 3 Penetapan Nomor 134/Pat.P/2018/PN Gst

,M.H.Biayabiaya :Halaman 6 Penetapan Nomor 134/Pat.P/2018/PN Gstao fF on PrBiaya PNBPBiaya prosesBiaya PanggilanMateraiRedaksiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 40.000,00: Rp 80.000,00: Rp 6.000,00: Rp 5.000,00: Rp. 161.000.00( Seratus Enam Puluh Satu Ribu Rupiah).Halaman 7 Penetapan Nomor 134/Pat.P/2018/PN Gst

pendidikan terakhir Tidak Sekolah, = pekerjaanPetani/Pekebun, tempat tinggal Batotosafusi, Desa Muzoi,Kecamatan Lahewa Timur, Kabupaten Nias Utara,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09 Juni 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunungsitoli Nomor9/Pdt.P/2016/PA Gst

Kabupaten Nias Utara; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan syarii atauhalangan menurut UndangUndang untuk menikah;Hal. 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor : 9/Pdt.P/2016/PA Gst Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihak yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sejak pernikahan sampai dengansekarang tidak pernah keluar dari agama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sejak pernikahan sampai dengansekarang tidak pernah bercerai

Kabupaten Nias Utara;Hal. 5 dari 11 halaman Penetapan Nomor : 9/Pdt.P/2016/PA Gst Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan syarii atauhalangan menurut UndangUndang untuk menikah; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihak yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sejak pernikahan sampai dengansekarang tidak pernah keluar dari agama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sejak pernikahan sampai dengansekarang tidak pernah bercerai

dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 2 Ayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 5 Kompilasi HukumIslam, maka Majelis Hakim memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon IIuntuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahHal. 9 dari 11 halaman Penetapan Nomor : 9/Pdt.P/2016/PA GstKantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon danPemohon Il;Menimbang, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaGunungsitoli Nomor: 9/Pdt.P/2016/PA Gst

(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan penetapan ini telah sesuai dengan bunyi aslinyaGunungsitoli, 01 September 2016Panitera Muda HukumDto.Khairul Azhar SiregarHal. 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor : 9/Pdt.P/2016/PA Gst

Gst tanggal 22 Mei 2017, alamat Termohon tidak jelas;Bahwa selanjutnya Pemohon menyampaikan permohonan untukmencabut perkara ini dengan alasan akan mencari alamat Termohon yang jelasterlebih dahulu;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusanini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sertapermohonan pencabutan perkara dari Pemohon adalah seperti tersebut di atas;Menimbang

Gst dicabut.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 281.000, (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 31 Mei 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 5 Ramadan 1438 Hijriyah, olen kami Drs. Jakfaroni, SH,sebagai Ketua Majelis, Wendri, S. Ag., MH dan Ramdani Fahyuddin, S.

G/2017/PA, Gst

223/Pid.B/2019/PN Gst

keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 223/Pid.B/2019/PN Gst.1.

JENIUS MUKHLIS LAOLI alias Jenius, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluarga sertatidak mempunyai hubungan kerja dengan Terdakwa;Halaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 223/Pid.B/2019/PN Gst.

DAWIDO LAOLI alias Ama Ampuni, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluarga sertatidak mempunyai hubungan kerja dengan Terdakwa;Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 223/Pid.B/2019/PN Gst.

Nias;Halaman 7 dari 13 halamanPutusan Nomor 223/Pid.B/2019/PN Gst.

Sitohang, S.H.Muhammad Yusup Sembiring, S.H.Panitera Pengganti,Trisman ZandrotoHalaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 223/Pid.B/2019/PN Gst.

192/Pid.B/2018/PN Gst

Majelis Hakim sejak tanggal 19 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 17November 2018;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor192/Pid.B/2018/PN Gst tanggal 19 Oktober 2018 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 192/Pid.B/2018/PN Gst Penetapan Majelis Hakim Nomor 205/Pid.B/2018/PN Gst tanggal 19Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

dikantor polisisehubungan perkara terdakwa semua keterangan saksi di penyidikan benartidak ada perubahan; Bahwa Terdakwa dihadapkan di sidang ini karena telah melakukanpencurian sepeda motor milik saksi Pilipus Hia; Bahwa sepeda motor saksi Pilipus Hia hilang dicuri pada hari Kamistanggal 30 Agustus 2018 sekira pukul 08.00 wib disamping teras rumah AyafanHura alias Ama Alvaro di Jalan Supomo no 74 Desa Mudik KecamatanGunungsitoli Kota Gunungsitoli;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 192/Pid.B/2018/PN Gst

dikantor polisisehubungan perkara terdakwa semua keterangan saksi di penyidikan benartidak ada perubahan; Bahwa Terdakwa dihadapkan di sidang ini karena telah melakukanpencurian sepeda motor milik saksi Pilipus Hia; Bahwa sepeda motor saksi Pilipus Hia hilang dicuri pada hari Kamistanggal 30 Agustus 2018 sekira pukul 08.00 wib disamping teras rumah AyafanHura alias Ama Alvaro di Jalan Supomo N.o 74 Desa Mudik KecamatanGunungsitoli Kota Gunungsitoli;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 192/Pid.B/2018/PN Gst

Mudik Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli; Bahwa sepeda motor yang telah terdakwa ambil adalah satu unit sepedamotor merk Honda Supra X warna hitam Nomor Polisi BB 2149 UA; Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengan caramendorongnya dari teras samping rumah Ayafan Hura membawanya di jalandan kemudian mengekolnya dan setelah mesinnya hidup lalu terdakwamengendarainya dan membawanya ketempat kost terdakwa di Asrama AnasGunungsitoli;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 192/Pid.B/2018/PN Gst

Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.H.Muhammad Yusup Sembiring, S.H.Panitera Pengganti,Trisman ZandrotoHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 192/Pid.B/2018/PN Gst

218/Pid.B/2020/PN Gst

04 September 2020sampai dengan tanggal 13 Oktober 2020;Penuntut Umum, sejak tanggal 13 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 01November 2020;Majelis Hakim, sejak tanggal 27 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 25November 2020;Majelis Hakim Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal26 November 2020 sampai dengan tanggal 24 Januari 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 218/Pid.B/2020/PN Gst

tanggal 27 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 218/Pid.B/2020/PN Gst tanggal 27 Oktober 2020tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Si'edi Gulo Alias Ama Sisa

kali danselanjutnya dengan menggunakan tangan kirinya menarik kerah baju saksikorban dengan keras sehingga baju saksi korban sobek dan juga meninjukening sebanyak 1 (Satu) kali;Bahwa saksi tidak tahu apa yang menyebabkan Terdakwa melakukanpemukulan terhadap saksi korban, namun sebelumnya antara Terdakwa dansaksi korban sudah sering bertengkar mulut;Bahwa yang saksi lihat saksi korban mengalami benjol dikening danmerasakan sakit pada bagian rusuknya;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 218/Pid.B/2020/PN Gst

satu) helai baju berwarna biru bercorak warna pink;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Siedi Gulo Alias Ama Sisa telah melakukan pemukulanterhadap saksi korban Niati Zai Aias Ina Jesika;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat, tanggal 14 Agustus 2020 sekira pukul19.00 Wib di Dusun II Desa Hilisoromi Kecamatan Moroo Kabupaten Nias Barattepatnya di rumah saksi korban;Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 218/Pid.B/2020/PN Gst

Taufig Noor Hayat, S.H.Muhammad Yusup Sembiring, S.H.Panitera Pengganti,Chandra Saut Maruli Sianturi, S.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 218/Pid.B/2020/PN Gst

141/Pdt.P/2018/PN Gst

mahasiswa, Alamat desa Idanotae kecamatanGunungsitoli idanoi, Dalam hal ini disebut sebagai Pemohon;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telan membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta memperhatikan buktibukti Suratyang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal25 Oktober 2018, yang telah terdaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 08 November 2018, Nomor 141/Pdt.P/2018/PN Gst

Nomor 1204172202080007, Surat akta kelahiran nomor 1278LT150320110034, dimana Nama Pemohon tertulis AINUN REZKI GULO ;3) Bahwa selanjutnya di ljazah Sekolah Dasar (SD) nomor DN07 Dd 0065635,jazah Sekolah Menengah Pertama nomor DN07 DI/O6 0055308, dimanaNama Pemohon tertulis yakni atas nama AINUN RISKI GULO ;4) Bahwa untuk memberikan koreksi (perbaikan) dalam identitas knususnya NamaPemohon tersebut serta sebagai penegasan dari suatu keadaan yang benarHalaman 1 Penetapan Nomor 141/Padt.P/2018/PN Gst

IdanoiKota Gunungsitoli; Bahwa kesalahan penulisan nama pemohon terdapat pada Kartu Keluarga danKutipan Akta kelahiran Pemohon yaitu tertulis nama Pemohon Ainun RezkiGulo; Bahwa nama Pemohon yang benar dalah Ainun Riski Gulo seperti pada ljazahPemohon; Bahwa Pemohon mengajukan perbaikan kesalahan penulisan nama Pemohonkarena adanya perbedaan penulisan nama Pemohon pada Kartu Keluarga danKutipan Akta Kelahiran Pemohon, dengan nama Pemohon pada ljazahPemohon;Halaman 3 Penetapan Nomor 141/Pat.P/2018/PN Gst

Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah : Rp. 211.000.00( Dua Ratus Sebelas Ribu Rupiah).Halaman 7 Penetapan Nomor 141/Pat.P/2018/PN Gst

91/Pdt.P/2017/PN Gst

;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi sertamemperhatikan buktibukti surat yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal7 Agustus 2017, yang telah terdaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 7 Agustus 2017, Nomor 91/Pdt.P/2017/PN Gst yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa atas ketidaktahuan Pemohon adanya perbedaan atau kesalahan datadata dari Pemohon yang menimbulkan adanya perbedaan Penulisan TahunKelahiran Pemohon sendiri yang berhubungan dengan suratsurat Pemohonyakni di surat Kartu Keluarga dengan Nomor : 1204011901080001, di SuratKutipan Akta Kelahiran dengan Nomor : AL.969.0066150 dan Kartu TandaPenduduk dengan nomor nik : 1204010105890007, dimana Tahun KelahiranPemohon tertulis Tahun 1989;Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 91/Padt.P/2017/PN Gst.

Bahwa tujuan Pemohon memperbaiki ini adalah untuk digunakan pemohonsebagai syarat memperoleh bantuan pengobatan bagi Pemohon supayaidentitas pemohon sama yang ada di dokumen kependudukan dengan yangada dalam ijazah.Halaman 4 dari 8 Putusan Nomor 91/Padt.P/2017/PN Gst Bahwa Pemohon sedang menderita sakit karena tidak mempunyai kandungkemih sejak lahir dan sedang dalam tahap menjalani perobatan.Saksi 2.

Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 91/Padt.P/2017/PN Gst

237/Pdt.P/2018/PN Gst

ProvinsiSumatera utara, selanjutnya dalam hal ini disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telanh membaca Suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan;Telah memeriksa buktibukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 12 Oktober 2018, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 13 Desember 2018 dibawah RegisterNomor 237/Pdt.P/2018/PN Gst

Tanda Penduduk NIK1278030406790001, di Kartu Keluarga nomor 1278032303110025 dan diKutipan Akta Perkawinan Nomor 1278KW161220130004;Saksi Il : Faahakhododo Zega pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk perbaikan namaPemohon,;Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor 237/Padt.P/2018/PN Gst.

Achmadsyah Ade Mury, S.H.M.HBiayabiaya :Halaman 6 dari 7 Putusan Nomor 237/Padt.P/2018/PN Gst.1. Biaya PNBP : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 130.000,4. Materai : Rp. 6.000,5.

Redaksi > Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 211.000 (Dua ratus sebelas riburupiah).Diperbuat untuk salinan yang sah sesuai dengan bunyi aslinyadan diberikan kepada DANIEL DENISAFAT ZEGA sebagai Pemohon atas permintaandan permohonannya tanggal 14 Desember 2018.Gunungsitoli, 14 Desember 2018WAKIL PANITERAPENGADILAN NEGERI GUNUNGSITOLI,VIKTOR T.MENDROFA, S.H.NIP. 197903092000121002.Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor 237/Padt.P/2018/PN Gst.

1/Pid.Sus-Anak/2019/PN Gst

GunungsitoliKota Gunungsitoli berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor1/Pen.Pid.PH/2019/PN Gst tanggal 29 Januari 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 1/Pid.SusAnak/2019/PN Gst tanggal 25 Januari 2019 tentang penunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor 1/Pid.SusAnak/2019/PN Gst tanggal 25 Januari2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 35 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2019/PN GstSetelah