Ditemukan 1022 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 81/PDT/2021/PT PLG Tanggal 28 Juli 2021 — Pembanding/Tergugat : DIAN KAPILU BINTI KASTILI Diwakili Oleh : DIAN KAPILU BINTI KASTILI
Terbanding/Penggugat : DEDES WADI BIN SUNDARI
63 — 30
Terbanding/Penggugat : DEDES WADI BIN SUNDARI
63 — 30
Pada tahun 2013Pengugat menika dengan Tergugat seorang janda anak seorangPengusaha Perkebunan di desa Lebong Gajah (OKI) secara matteriTergugat berkecukupan karena selalu dibantu dan diurus oleh orangtuanya;Halaman 13 dari 24 halaman Putusan Nomor 81/PDT/2021/PT PLG3.2. Bahwa Penggugat adalah pribadi yang tak malu dan tau rasaberterima kasih sebab Penggugat harkat dan derajatnya terangkatsetelah berumah tangga dengan Tergugat.
Pada awal berumah tanggaPenggugat dengan Tergugat numpang tinggal dirumah orang tuaTergugat dan pada waktu Pengugat menika dengan Tergugat pada waktuitu tidak ada yang dibawah oleh Penggugat kecuali pakain dibadan.Setelah diberi modal dan diajari cara berbisnis dan mengelola usaha olehorang tua Terguggat, maka kehidupan ekonomi rumah tangga Penggugatdan Tergugat berangsur mulai membaik akhirnya mampu membeli bidangtanah dan mendirikan bangunan permanen diatasnya (obyek a quo) danselnjutya mempunyai
Register : 16-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3864/Pdt.G/2020/PA.Sda Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa, setelah menika Penggugat dan Tergugat hidupbersama Layaknya sebagai suami istri (Bada Dukhul) dengan bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Sidoarjo kurang lebih 6bulan3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagai layaknya suami istri (Bada Dukhul) tetapi masi belumdikaruniai keturunan;4.
Register : 03-06-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 98/Pdt.P/2013/PA.Smn Tanggal 20 Juni 2013 — PEMOHON
15 — 0
15 — 0
pekerjaanKaryawati Restoran, alamat Dusun , Desa , Kecamatan ;Kabupaten Sleman, dimuka sidang memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa ia mempunyai hubungan dengan Pemohon karena ia adalah sebagaicalon menantunya Pemohon.Bahwa ia mengetahui maksud Pemohon datang ke Pengadilan, Pemohon maumemintakan dispensasi kawin untuk anaknyaBahwa umur ia sekarang sudah 19 tahun, 8 bulan;Bahwa agamanya dan Agama calon suaminya adalah Islam;Bahwa statusnya perawan, dan status calon suaminya jejaka;Bahwa ia ingin segera menika
Register : 15-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0361/Pdt.G/2019/PA.Gsg Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Agustus tahun 2017, penyebabnya Tergugatdari awal menika tidak perna memberikan nafkah wajib kepada Penggugatkarena malas bekerja bahkan untuk memenuhi kebutuhan keluargabersama Penggugat yang bekerja, Penggugat berusaha berbicara baikbaikkepada Tergugat agar membantu kebutuhan perekonomian keluarga tetapiTergugat tidak mau berubah untuk mencari pekerjaan, dari hal itulahterjadilah pertengkaran yang hebat
Register : 23-02-2012 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 23-05-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 46/Pdt.G/2012/PA.Msb Tanggal 12 Maret 2012 — PEMOHON
TERMOHON
14 — 6
14 — 6
Bahwa saksi kenal dengan pemohon sebagai sepupu empat kalidan termohon sebagai sepupu tiga kali Bahwa pemohon dan termohon menika pada tahun 2004 dimasamba dan saksi tidak hadir pada saat itu. Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon membina rumahtangga di ruko pasal sentrl masamba dan telah dikaruniai 4 oranganak. Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga pemohon dantermohon rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2009 mulaisering terjadi perselisinan dan pertengkaran.
Register : 05-01-2016 — Putus : 12-02-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN TAKALAR Nomor 1/PID.B/2016/PN Tka Tanggal 12 Februari 2016 — BURHAN DG. KULLE BIN MATTANGNGA DG. SESE
44 — 12
44 — 12
saksibelakang pada bagian punggung sebelah kiri sebanyak satu kali; Berawal ketika Terdakwa hendak pulang kerumahnya, selanjutnyaTerdakwa melihat Amril yang sedang menonton elekton Teromenghunus badik miliknya dan mendatangi saksi dan langsung mdari arah belakang dan mengenai punggung sebelah kiri bawah saAmril, seketika itu juga saksi korban Amril terjatuh dan melihatsedang memegang badik, sehingga saksi langsung meninggallkejadian tersebut; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab alas an Terdakwa menika
Register : 25-04-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA MAGETAN Nomor 0520/Pdt.G/2018/PA.Mgt Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
sebagaimana terurai dalam suratgugatan Penggugat petitum angka 2 sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi II yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti Secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelan menika
Register : 04-12-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 1344/Pdt.G/2017/PA.Kla Tanggal 11 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi sejak 2 (dua) bulan setelah menika, rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis lagi seringterjadi perselisinan dan pertengkaran antara keduanya. Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar secara langsung perselisihandan pertengkaran antar keduanya di rumah orang tua Pemohon.
Register : 04-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 143/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
20 — 10
Bahwa penggugat dengan tergugat telah menika pada tanggal 28Agustus 2015 yamg tercatat oleh pegawai pencatat Nikah KUA kecamatanTanjung Selor, Kota Tanjung Selor, Sesuai kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXX, Tanggal 28 Agustus 2015;2.
Register : 05-04-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA TAREMPA Nomor 0026/Pdt.G/2016/PA.Trp Tanggal 11 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
XXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Kepulauan Anambas, dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:2.1 Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat.2.2 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri menika sekitar 8 tahun yang lalu di KUA KecamatanJemaja.2.3 Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di Kuala Maras.2.4 Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikarunia 2orang anak, 1 orang anak perempuan dan 1 orang anak lakilaki.2.5 Bahwa rumah tangga Penggugat
Register : 17-10-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1279/Pdt.G/2017/PA.Tmg Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Saksi, hubungan teman ayah Penggugat, dibawah sumpahnya saksimenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Xxxxxx; Bahwa Penggugat dan Tergugat menika pada tahun 2009; Bahwa Penggugat ingin bercerai dari Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat, terakhir tinggal bersama membinarumah tangga di orang tua Penggugat di Desa Xxxxxx, KecamatanXxXxXxXxx, Kabupaten Temanggung, selama dua tahun lebih, kemudianPenggugat dan Tergugat berpisah, Penggugat dan Tergugat
Register : 25-07-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 646/Pdt.G/2017/PA.Kis Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
pekerjaanbertani, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi adalah abang ipar Penggugat dan rumah saksibersebelahan dengan rumah Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Tergugatsebagai suami Penggugat; Bahwa Penggugat adalah suami istri yang menikah pada tahun2012; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Sorekkemudian pindah kerumah orang tua Penggugat sampai Penggugat danTergugat berpisah; Bahwa selama menika
Register : 21-02-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PA BATAM Nomor 0358/Pdt.G/2018/PA.Btm Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat VS Tergugat
13 — 4
13 — 4
Achmad Ibrahim bin Adnan, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Perum Marina Raya Blok N No.13 RT 7 RW 13, KelurahanTanjung Riau, Kecamatan Sekupang, Kota Batam dibawahsumpahnya menerangkan: bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena berteman sejaksatu tahun yang lalu dan saksi juga kenal dengan Tergugatnamanya Ade Putra; bahwa, benar Penggugat dan Tergugat suami isteri menika diBatam dan telah mempunyai anak dua orang bahwa, setalah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kota
Register : 25-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0229/Pdt.P/2016/PA.Blcn Tanggal 15 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 22
17 — 22
nikah Pemohon danPemohon Il seperti wali, saksi nikah dan lainnya karena tidak hadir padapemikahan tersebut; Bahwa sepengetahun saksi pada saat menikah, Pemohon I berstatus duda ceraidibawah tangan (sirri), sedangkan Pemohon II berstatus janda cerai dibawahtangan (sirri) namun saksi tidak mengetahui nama istri Pemohon I terdahulu danjuga tidak mengetahui nama suami Pemohon II terdahulu; Bahwa, diantara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargasedarah atau sesusuan yang dilarang untuk menika
Register : 23-06-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1296/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
18 — 13
Bahwa benar Tergugat adalah suami sah dari Penggugatyang menika padahari selasa, tanggal 26 september 2000,dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Biringkaya,Kota Makassar,sesuai kutipan Akta Nikah Nomor505/33/x/2000, tanggal 27 Oktober 2000.3. Bahwa benar usia perkawinan Tergugat dan Penggugattelah mencapai 19tahun 8 bulan pernah rukun layaknya suami istri dan pernah di karuniaanak pertama bernama TITANIA yang LAHIR TANGGAL 12 JANUARI 2002dan meninggal tahun 2013 dan anak kedua Bernama MUH.
Register : 28-04-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 438/Pdt.G/2015/PA.Amb Tanggal 9 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Pasal 22Peraturan Pemerintah Nomor: 9 Tahun 1975, maka secara formil dan materiilmerupakan bukti yang sah dan dapatdipertimbangkan; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat bukti P.1,dan P.2, serta dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, maka telah terungkap faktafakta di persidangan yang pada pokonya sebagai berikut; e Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menika pada tanggal 23Januari 2006, dihadapan Pejabat kantor Urusan Agama Kecamatan Bergas,Kabupaten Semarang, dengan
Register : 09-07-2012 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 559/Pdt.G/2012/PA.Amb Tanggal 28 Januari 2013 — penggugat vs tergugat
15 — 0
15 — 0
Penggugat sedangkanTergugat tinggal dan menempati rumah kediaman bersama ;e Bahwa saksisaksi dari Penggugat mengetahui bahwa dari keluarga sudahpernah mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil 5 222222 nn nen nee n nn en nee n nnn ene n eeeMenimbang, bahwa dari dalil gugatan Penggugat, jawaban/Replik danduplik, bukti P.1, dan P.2 serta keterangan saksisaksi diperoleh fakta mengenaikeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menika
Register : 22-07-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA Soreang Nomor 389/Pdt.P/2020/PA.Sor Tanggal 3 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
5 — 5
5 — 5
Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon Rgee Untuk menika)EE Sonjaya bin Endang Rohimat);3.
Register : 09-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 30-09-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 0794/Pdt.G/2017/PA.Sal Tanggal 12 September 2017 — Penggugat dan Tergugat
17 — 1
17 — 1
bahwa Penggugat berdasarkan surat permohonanPemohon tertanggal 07 Agustus 2017 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Salatiga Nomor 0794/Pdt.G/2017/PA.Sal tertanggal 09Agustus 2017 telah mengajukan alasan alasan sebagai berikut :i:Bahwa pada tanggal 29 Juni 2016, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bringin, Kabupaten Semarangsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx);Bahwa setelah menika
Register : 25-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA RAHA Nomor 269/Pdt.G/2021/PA.Rh Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
21 — 11
Penggugat danTergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran disebabkan TergugatJarang Menafkahi sejak awal menikah, Sering terjadi cekcok yang diakibatkanketidak cocokkan pendapat, Tergugat sering berselingkuh sejak awal menikahdan pernah tinggal bersama wanita lain dirumah orang tua tergugat hinggaPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 4 bulan karenapenggugat kembali dirumah orang tua penggugat bersama anakanak, sertaTergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga sejak menika