Ditemukan 1061 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-03-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 44/Pdt.G/2018/PA Msh Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 18
45 — 18
semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMemmbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Memmbang, banwa ternyata iergugat tiaaK aatang mengnaaap aipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakii/kuasanya yang san, mesKipun oeraasaman surat Kanggnan (reiaasjNomor 44/Pdt.G/2018/PA Msh, tanggal 09 Maret 2018, yang dibacakan dipersiaangan, lergugat teian
Register : 10-06-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 10-06-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 128/Pid.B/2013/PN.BLT Tanggal 4 April 2013 — SUGIANTO al. CREPENG bin SAKIO (Alm)
46 — 4
46 — 4
Dengan demikian unsur barangSIGPa TEIAN TEM m~ mmm nnn nm ccAd.2. Unsur sengaja dan melawan hukum mengbancurkan, merusakkan,membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian milk orang lain; oon Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja yaitu niat untukmelakukan sesuatu, jadi niat adalah merupakan unsur batin yang tidak mudahdiketahui dan dapat diketahui setelah gerakan keluar berupa perbuatan orangtersebut.
Register : 02-02-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 208/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 7 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 7
59 — 7
Nopember 2003, dan saksi hadirpaca saat pelaksanaan ijab kabul terscbut ; Bahwa yang menjadi wali pernikahan Pemohen adalah Ayah kandungPamahan vang hernama Eman Sulaeman, dan mas kawinnya herunaseperangkat alat sholat, serta yang menjadi saksi nikah adalah saksi sendiridan Jajang; Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus perawan, sedangkan suamiPemohon berstaius jejaka; Banhwa antara Pemonon dengan suami Femonon tidak ada pertaiian darahatau hubungan persusuan; dee es ee Deb dees rest 4iangga aan teian
Register : 02-05-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 0458/Pdt.G/2016/PA.Skg Tanggal 13 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
iagi, adaian merupakan perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat yang terus menerus dan Sulit untuk didamaikan iagi;Menimbang, bahwa disamping pertimbangan tersebut di atas majelis hakimpun menilai bahwa sebabsebab perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatbenarbenar berpengaruh bagi keutuhan rumah tangga Penggugat denganTergugat sebagai suami istri dan perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatyang sudah terus menerus tersebut sudah sulit untuk didamaikan, hal mana daiiigugatan Penggugat teian
Register : 08-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 1694/Pdt.G/2016/PA.Cmi Tanggal 14 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cimahi untukmengirimkan satu helai saiinan putusan ini yang teian berkekuatan hukumtetap kepada PPN KUA Kecamatan Ciparay Kabupaten Bandung, untukdicatat daiam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 06-11-2015 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 287/Pdt.G/2015/PA.MS Tanggal 14 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 18
45 — 18
:Menimbang, bahwa Keterangan saksi 1 Penggugat mengenal angka dan 6 yaitu tentang telah berpisahnya Penggugat dan Tergugat, adalah fakiayang dilihat sendiri dan relevan dengan dali yang harus dlbuktikan clerPenggiugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateri sebagaimana teian diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sahingga ketezangansaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukii:Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat (Supriyante bin Paryo, sudahdewasa
Register : 11-12-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA BREBES Nomor 4767/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
sehingga memenuhi syarat formai, sebagaimana diatur Pasai 145ayat 1 angka 3 e HIR.Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penqgugat menerangkan banwaantara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dan berselisih terusmenerus, bahkan saat ini telah berpisah tempat tinggai seiama 171 bulan,adalah fakta yang dilinat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri, dan relevandengan daiil yang harus dibuktikan olen Penggugat, oleh karena itu keterangansaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana teian
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 19-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 798/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 3 Mei 2013 —
9 — 0
9 — 0
Maka permohonanasbat terseout teian rnemenuhi keterauan Pasai ciimaksud.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertirnbangan di atas, MajlisHakim berkesimpuian bahwa pericawinan yang dilakukan oieh para Pemonon pada hariAhad tanggal 10 Mel 1981 di Sumber Salam telah memenuhi rukun dan syarat yang telahdii.ekukan oleh peraurai) peruncianguriciaagan dan ilukurn Islam. dengan dernikiaoperkawinan tersebut sari nukumnya.
Register : 02-10-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 939/Pdt.G/2013/Pa Wtp Tanggal 24 Februari 2014 — Penggugat
vs
Tergugat
10 — 3
10 — 3
Wtpdirevisi dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 maka saksi tersebut teiah memenuhi syarat formilsebagai saksi sehingga kesaksian kedua saksi dapat didengar di depan persidangan ;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut teian memberikan keterangan dibawah sumpahmengenai apa yang dilihat, didengar dan dirasakan sendiri mengenai persoalan yang dialami rumahtangga penggugat dan tergugat, sehingga secara materiil kKesaksian para saksi dapat diterima ;Menimbang bahwa dari keterangan saksisaksi teiah ditemukan
Register : 14-12-2017 — Putus : 02-01-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 192/Pdt.P/2017/MS.Jth Tanggal 2 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
24 — 6
24 — 6
14 KompilasiHukum isiam di indonesia& erasesrks: tsi Foy b : aeMenimbang, banwa berdasarkan faktafakta tersebut d: atas makamengaiukan itsbat nikahnya telah terbukti dan pernikahan antara Pemchon ioOHyapens ows F Tsdengan Pemohon Il telah sesuai menurut Syariat istam karena teian terpenuhikun dan syaratsyarat perkawinan dalam hukum agama isiam yangtae wes 3 smn bo PRdianut oleh Para Pemohon sesuai dengan maksud Pasal 14 Kompilasi Hukumia, sehingga sudah sah menurut hukum sebagaimana diaturdalam Pasai
Register : 16-09-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0814/Pdt.G/2015/PA.RAP Tanggal 10 Nopember 2015 — Penggugat :
DEVI SANI Binti KARSINO
Tergugat:
KHAIRIL ANWAR Bin SABRAN
12 — 2
DEVI SANI Binti KARSINO
Tergugat:
KHAIRIL ANWAR Bin SABRAN
12 — 2
. kesaksian tersebut telahmemenuhi syarat formil dan maiteriil terhadap suatu kesaksian, dan oleh sebab itudapat diterima dan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, maka dapat disimpuikanbahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat perkawinan yang sah dan saat ini dalamrumah tangga mereka sering terjadi perseiisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang suiit untuk dirukunkan kembali, sehingga harus dinyatakan bahwaperkawinan tersebut teian
Register : 07-08-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2536/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Pasal 116 huruf (f )Kompilasi Hukum Islam, maka sesuai ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 Majelis Hakim perlu mendengar keterangan daripihak keluarga Pemohon sebagai saksi dalam perkara a quo;Menimoang, oanwa keaua orang saKsi Kemonon teian memoenkan keterangansebagaimana tersebut di atas di hadapan persidangan, dalam perkara a quo saksisaksi tersebut bukan orang yang dilarang untuk didengar sebagai saksi (Pasal 145HIR) dan keterangannya itu diberikan di bawah sumpah
Register : 01-09-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0761/Pdt.G/2015/PA.RAP Tanggal 13 Oktober 2015 — Penggugat :
HAFSAH Binti HASAN BASRI NST
Tergugat:
AHMAD IRWAN NAZRI Bin SAMSUL AZHAR
16 — 1
HAFSAH Binti HASAN BASRI NST
Tergugat:
AHMAD IRWAN NAZRI Bin SAMSUL AZHAR
16 — 1
1974tentang Perkawinan);Menimbang, bahwa karena bukti P tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril suatu alat bukti, maka Majelis Hakim meniiai bahwa bukti tersebut memilikikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat dan menyatakan bukti tersebutdapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975Majeiis Hakim menganggap periu untuk mendengar pihak keiuarga serta orangorangyang dekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugai teian
Register : 07-06-2016 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PA SINJAI Nomor 0061/Pdt.P/2016/PA.Sj Tanggal 12 Juli 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
17 — 3
17 — 3
tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Erasa, Desa Erabaru,Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sinjai, selanjutnya disebutsebagai Pemonhon i;Sidar binti Sannai, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di DusunErasa, Desa Erabaru, Kecamatan Tellu Limpoe, KabupatenSinjai, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadiian Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yabg berkaitan dengan perkara ini;Teian
Register : 07-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 0057/Pdt.G/2019/PA.Mtw Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
bahwa atas pengakuan Termohon maka pengakuantersebut menjadi bukti yang sempurna (vide pasal 317 dan pasal 373 R.Bg)dan atas bantahan Termohon maka Pemohon dibebani wajib bukti atasbantahan tersebut dan Termohon wajib membuktikan dalildalil bantahannya:Menimbang. banhwa meskipun Termohon menerima permohonanPemohon karena perkara ini dikategorikan dengan perkara keluarga(perkawinan) maka pemeriksaan dilanjutkan dengan pembuktian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon teian
Register : 27-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 128/Pdt.P/2018/PA. Mmj Tanggal 15 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
perkawinan agamanya tersebut;Menimbang, banwa fakta yang terjadi dalam pernikahan Pemonon danPemohon ll, telah memenuhi syarat dan rukun perkawinan serta dilaksanakanmenurut agama Islam dan tidak terdapat halangan menikah baik hubungandarah/nasab, semenda, maupun sesusuan, dan juga tidak ada orang yangkeberatan atas pelaksanaan pernikahan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis Hakim berpendapat bahwa pelaksanaan pernikahanPemonon i Gan Pefionon ti teian
Register : 05-04-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 01-08-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 247/Pdt.G/2012/PA Skg. Tanggal 1 Mei 2012 —
7 — 3
7 — 3
berita acara persidangan ini guna meiengkapi pembuktiannya.Bahwa penggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan tergugat danmenyatakan tidak akan mengajukan sesuatu lagi serta mohon putusan.Bahwa untuk singkatnva uraian putusan ini. maka semua hal vang termuat dalamberita acara persidangan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dan putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat sebagaimana yangtelah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Majeiis Hakim teian
Register : 19-07-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1304/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Nomor 1304/Pdt.G/2016/PA Mkspejabat Pengadiian yang ditunjuk untuk mengirimkan saiinan putusan inikepada PPN KUA Kecamatan Rappocini dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Tamaiate, Kota Makassar untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu..Berdasarkan aiasanaiasan yang teian diuraikan di atas makaPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar denganperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadiii perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagaiberikut
Register : 03-08-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 146/Pdt.P/2017/PA Msh Tanggal 29 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
22 — 13
22 — 13
karena itu hakim yang memeriksa perkara a quo berkesimpulankesaksian tersebut dinilai telah memenuhi unsurunsur yang terkandung dalam pasal308 R.Bg dan pasal 309 R.Bg dan pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilharus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa sebelum perkara ini disidangkan, permohonan isbat nikahperkara tersebut telah diumumkan melalui papan pengumuman Kantor PengadilanAgama Masohi selama 14 hari, terhitung sejak tanggal 7 Agustus 2017 sampai dengantanggai 14 Agustus 2017, hai ini teian
Register : 03-01-2018 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA BARRU Nomor 6/Pdt.G/2018/PA.Br Tanggal 30 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
setelah berkesimpulan bahwa kedua belah pihak tidak mungkinlagi didamaikan dan telah cukup alasan perceraian, maka Pengadilanmenyatakan bahwa gugatan tersebut dikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana telah diuraikan di atas, dimana dalildalil gugatan Penggugatterbukti beralasan hukum dan terbukti pula tidak melawan hak sedangkanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak pernah datangmenghadap di persidangan, maka merujuk ketentuan Pasal 149 (1) R.Bg,teian