Bahwa, Pada tanggal O21 Juli 2014, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam yang dilaksanakan diDesa Koto Boyo Kecamatan Batin XXIV Kabupaten Batang Hari; Him 1 dari 21 him Putusan No. 0003/Pdt.G/2020/PA.MblBahwa, pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalahAyah Kandung Penggugat bernama Muhammad Bin Adam , jjab kabuldilaksanakan dengan mahar (mas kawin) berupa Uang sebesar Rp.100.000 dibayar tunai, dengan saksi nikah Paryani Bin Jaya dan Topa BinWahid;Bahwa

LA ODE BASIR, Agama Islam, tempat/tanggal lahir Topa, 01 Juli1964, Pekerjaan buruh nelayan perikanan, beralamat dilingkungan topa barat, kelurahan Sulaa, RT/RW: 002/001,Kecamatan Betoambari, Kota Baubau, selanjutnya disebutsebagai Terbanding semula Penggugat ;2. ARBIA, Agama Islam, tempat/tg!

PUTUSANNomor 54/Pid.B/2020/PN WgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wangi Wangi yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AMIN ALIAS LAAMI BIN ADAM ALITempat lahir : MandatiUmur/Tanggal lahir : 26 Tahun /21 Juli 1994Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Lingkungan Topa, Kelurahan Wanci, Kec. WangiWangi, Kab.

Basri Bin Topa, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi lahir pada tanggal 9 Agustus 2003 dan sekarang berusia 12 (duabelas) tahun;Bahwa Sepengetahuan saksi, Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini karenamemperkosa anak saksi;Bahwa Peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2015 sekira pukul15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu walctu dalam bulan Juli 2015Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor:62/PID.Sus/2016/PN.SKYbertempat di Kebun Sawit Dusun IV Arus Malang

tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Wanci, 15 November 1989, agama Islam,pekerjaan Mahasiswa, pendidikan S1, tempat kediamandi Lingkungan Nianse Kelurahan Pongo, KecamatanWangiWangi, Kabupaten Wakatobi, sebagai PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Wanci, 28 Mei 1996, agama Islam,pekerjaan Tenaga Honorer Satpol PP, pendidikan SLTA,tempat kediaman Lingkungan Topa

TOPA tetangga terdakwasebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) sedangkan Handphone merkSamsung GALAXY J1 warna hitam terdakwa jual di counter Handphone diNgunut Kabupaten Tulungagung pada hari Senin tanggal 16 Desember2018, sekira pukul 11.00 seharga Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) sisauangnya terdakwa gunakan untuk keperluan terdakwa setiap hari danuangnya masih sisa Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) telah disitapetugas kepolisian; Bahwa terdakwa mengambil barangbarang milik korban

Bahwa pada faktanya sejak 2010 Termohontelah berselingkuh dengan banyak lakilaki, yaitu: RUDI, karyawanPupuk Kaltim (Kencong), BUDI, Pedagang pupuk (Kencong), SOKIB(Kencong), TOPA (Puger), dan PENO (mantu keponakan Pemohon);. Bahwa, menanggapi jawaban Termohon point 5 dan 6, benar setelahTermohon meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa ijinPemohon dan Pemohon tidak tahu jika Termohon bekerja di Bali ,bahkan selama Termohon kabur anakanak menjadi terlantar.

bulanJanuari tahun 2008 Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi disebabkanTergugat memiliki rasa cemburu yang berlebihan terhadap Penggugat, kemudianpuncaknya pada awal bulan Oktober Tahun 2019 Tergugat mengusir Penggugatkeluar dari rumah milik bersama dan sekarang Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat yang beralamat di Lingkungan Oinan Tooge, Kelurahan Mandati ,Kecamatan Wangi Wangi Selatan, Kabupaten Wakatobi dan Tergugat tinggal dirumah milik bersama yang beralamat di Lingkungan Topa

ini dianggap telah termuat dan merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan kepada Pemohon, JurusitaPengganti telah bertemu dengan Pemohon dan bersedia menandatangani relaaspanggilan tersebut dan relaas panggilan Termohon Jurusita Pengganti tidak bertemudengan Termohon tetapi relaas tersebut telah ditandatangani oleh PejabatLingkungan Topa

Nomor 3704 K/Pdt/2016tuanya tidak pernah mempunyai tanah di KM 18 hal ini juga tidak dapatdipercaya karena laporan orang tuanya pada P5 hanya menyangkutpemalsuan tandatangan dan dihubungkan dengan pertimbangan JudexFacti pada halaman 32 alinea terakhir mulai dari baris ke5 dari bawahpada pokoknya Saksi Dinar Pasaribu, menerangkan bahwa Topa danHasim Simbolon menyangkal dan tidak pernah menandatangani suratpenyerahan tanah kosong tersebut, juga tidak dapat dipercaya karena yangbersangkutan tidak hadir

Unsur Dengan sengaja memberi kesempatan, sarana atauketerangan untuk melakukan kejahatanMenimbang, bahwa sesuai dengan keterangan para saksi dandiperkuat dengan keterangan terdakwa sendiri terungkap fakta bahwaterdakwa telah dimintai bantuan untuk menyediakan gergaji yang akandigunakan untuk merusak teralis besi agar saksi Topa dan kawankawan222dapat melarikan diri dari Lapas Banjar.

Simalungun dan adapun korban dari tindak pidana pembunuhantersebut adalah ROSDELINA Br HALOHO sedangkan tersangkanyaadalah JASALMON HALOHO.Bahwa saksi tidak melihat langsung ketika terdakwa JASALMONSIMARMATA melakukan pembunuhan terhadap korban ROSDELINABr HALOHO.Bahwa keberadaan saksi ketika terdakwa JASALMON SIMARMATAmelakukan pembunuhan terhadap korban ROSDELINA Br HALOHOadalah saksi berada di warung tuak milik TOPA SITANGGANG yangberada di Nagori Pematang Purba, Kec. Purba, Kab.

Simalungunyang jaraknya dari tempat terjadinya pembunuhan lebih kurang 150(seratus lima puluh) meter.Bahawa saksi mengetahuinya pada hari Minggu tanggal 07 Januari2018 sekira pukul 19.00 Wib pada saat saksi berada di warung tuakmilik TOPA SITANGGANG.Bahwa pada hari Minggu tanggal 07 Januari 2018 sekira pukul 19.00Wib, JON KARIANDO PURBA datang ke warung tuak milik TOPASITANGGANG dan mengatakan kepada kami yang berada diwarungperantam oppung tian (Jasalmon Simarmata) dan setelahmendengar inpormasi

MUSTOFA Als TOPA Bin BUHORI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Menghilangkan Nyawa Orang Lain;

Dikembalikan kepada saksi Agus Topa Hidatullah Bin Muhammad Yusuf

5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00 (Dua ribu rupiah);

YULITA Binti ANUAR TOPA;

6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000.- (lima ribu rupah);

rumahrumah kebun disekitar tanah bandara;Bahwa ditanah bandara tidak terdapat pagarpagar batu yang menandakanadanya perkebunan masyarakat;Bahwa saat itu tidak ada perkuburan masyarakat di dalam tanah bandara;Bahwa pada tahun 1976 dilakukan pembuatan jalan baru dan tahun 1979 jalanlama dipindahkan ke jalan baru (jalan sekarang) yang terletak di Kilo 4 (empat);Bahwa tahun 1979 juga telah dibangun gedung terminal bandara;Bahwa saat itu perkebunan masyarakat terletak di Kilo 8 (delapan) yaitudaerah Topa

Bauharus melewati perkampungan Topa, tanah bandara kemudian Kilo 4 (empat);Bahwa pengerjaan bandara tersebut lebih dari setahun, dan setelah agak lamabaru ada pesawat yang mendarat;Bahwa Saksi tidak tahu tahun pembuatan bandara tersebut;Bahwa Saksi tidak tahu ada pemindahan masyarakat di dekat tanah bandara;Bahwa Saksi tidak pernah melihat tentara yang mengerjakan bandara tersebutmembawa senjata api;Bahwa selain tentara ada juga masyarakat yang mengerjakan pembuatanbandara tersebut, namun Saksi tidak

Bahwa di tanah bandaratidak terdapat pagarpagar batu yang menandakan adanya perkebunan masyarakat.Bahwa saat itu perkebunan masyarakat terletak di Kilo 8 (delapan) yaitu daerah Topa,dan saat itu orang yang berkebun di sana sering pada saat pulang numpang mobiltentara. Bahwa antara Kilo 8 (delapan) dengan bandara tidak ada perkebunanHalaman 88 dari 100 Putusan Nomor 4/Pdt.G/2017/PN. Baumasyarakat (tanah kosong).

Bahwa dulu kebun bukan terletak dtanah bandarasekarang, tetapi di Topa sedangkan perkampungan masyarakat Katobengke terletakdi Kilo 4 (empat). Bahwa Saksi tinggal di Desa Wabagere (Batauga), dan saathendak ke kota maka Saksi harus melewati jalan yang sekarang telah jadi bandara,karena memang itu satusatunya jalan. Bahwa ketika itu Saksi sempat melihatpasukan dari Zipur melakukan pengerjaan bandara tersebut dengan menghancurkanbatubatuan ditanah bandara dengan menggunakan dinamit.

Saksi Nadiah alias Mama Ari Binti Thomas Topa, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa Polisi dan keterangan tersebut benar tidakada yang berubah;Bahwa ada kejadian Terdakwa menikah lagi tanpa ijin dari isterinya;Bahwa Terdakwa menikah lagi pada tanggal 25 Agustus 2018 dengan Dsr.Ida Siti Aisyah di TPA Masjid Al Ikhlas sekitar jam 13.00 WITA PerumahanLembah Hijau PT. KPC Desa Swarga Bara kecamatan Sangatta UtaraKab.

Sukarela No. 892 RT. 10 RW. 04,Kelurahan 2 Ilir, Kecamatan Ilir Timur Il, Kota Palembang, dan denganBatasbatas sebagai berikut;Halaman 2 Putusan Perdata Gugatan Nomor 74/Pat.G/2020/PN Pig sebelah Utara atau depan berbatasan dengan Jalan/ILorongSukarela sebelah Timur atau Kanan berbatasan dengan Tanah Milik Topa sebelah Utara atau Kiri berbatasan dengan Tanah Milik Rakun sebelah Utara atau Belakang berbatasan dengan Tanah MilikRakum, dan poto copy alat bukti dengan tanda P3.b.

rumahrumah kebun disekitar tanah bandara;Bahwa ditanah bandara tidak terdapat pagarpagar batu yang menandakanadanya perkebunan masyarakat;Bahwa saat itu tidak ada perkuburan masyarakat di dalam tanah bandara;Bahwa pada tahun 1976 dilakukan pembuatan jalan baru dan tahun 1979 jalanlama dipindahkan ke jalan baru (jalan sekarang) yang terletak di Kilo 4 (empat);Bahwa tahun 1979 juga telah dibangun gedung terminal bandara;Bahwa saat itu perkebunan masyarakat terletak di Kilo 8 (delapan) yaitudaerah Topa

sekitar 6 (enam) kilometer;Bahwa ketika itu Saksi sempat melihat pasukan dari Zipur melakukanpengerjaan bandara tersebut dengan menghancurkan batubatuan ditanahbandara dengan menggunakan dinamit;Bahwa Saksi kenal dengan komandan Zipur saat itu, bernama bapak Guntoro.Saksi mengenalnya ketika mereka mengenjakan pembuatan jembatan di DesaLawela (Batauga);Bahwa apabila Saksi dari kampung hendak ke Kota Baubau sekarang makaHalaman 66 dari 100 Putusan Nomor 4/Pdt.G/2017/PN.Bauharus melewati perkampungan Topa

Bahwa di tanah bandaratidak terdapat pagarpagar batu yang menandakan adanya perkebunan masyarakat.Bahwa saat itu perkebunan masyarakat terletak di Kilo 8 (delapan) yaitu daerah Topa,dan saat itu orang yang berkebun di sana sering pada saat pulang numpang mobiltentara. Bahwa antara Kilo 8 (delapan) dengan bandara tidak ada perkebunanHalaman 88 dari 100 Putusan Nomor 4/Pdt.G/2017/PN.Baumasyarakat (tanah kosong).

Bahwa dulu kebun bukan terletak dtanah bandarasekarang, tetapi di Topa sedangkan perkampungan masyarakat Katobengke terletakdi Kilo 4 (empat). Bahwa Saksi tinggal di Desa Wabagere (Batauga), dan saathendak ke kota maka Saksi harus melewati jalan yang sekarang telah jadi bandara,karena memang itu satusatunya jalan. Bahwa ketika itu Saksi sempat melihatpasukan dari Zipur melakukan pengerjaan bandara tersebut dengan menghancurkanbatubatuan ditanah bandara dengan menggunakan dinamit.

Membeli pada seseorang yang bernama ABU KUTA Bin SAFEIsekarang masih dalam keadaan sehat;2 Bahwa, sebidang tanah yang dibeli tersebut luasnya + 21 Hektar, denganbatasbatas pada tahun 1972 adalah sebagai berikut ;e Sebelah timur : Sungai Kobok ;e Sebelah barat : Lobak Kangkang/Bapak Mat Mudo ;e Sebelah utara : Sungai Kobok/Bapak Topa ;e Sebelah selatan : Padang alangalang/Bapak Rosit Nato Payayi(Rosidi);Lokasi tanah tersebut sekarang terletak di Blok B Unit X Batu Marta KecamatanMadang Suku III, Kabupaten