Ditemukan 21309 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-02-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN SINGARAJA Nomor 43/Pid.sus/2015/PN.Sgr Tanggal 17 Maret 2015 — TERDAKWA : KETUT SUARDANA
22 — 24
22 — 24
awal dari masyarakat,terdakwa menggunakan/pesta narkotika di rumahnya, kemudian team dariSat.Narkoba Polres Buleleng, yang di pimpin oleh KBO Narkoba yaitu Iptu Ketut Suparta, SH beserta anggota di antaranya saksi Made Budiana dansaksi Made Sudiastika, langsung melakukan penyelidikan danpemantauan di rumah terdakwa di daerah Banjar Beji, KecamatanKubutambahan, Kabupaten Buleleng;e Saat itu terdakwa terlihat sedang berada di halaman rumahnya sedangbersihbersih bersama pembantunya yaitu saksi Ketut Arya
Pangestu,kemudian anggota Sat Narkoba Polres Buleleng langsung menghampiriterdakwa dan langsung menggeledah terdakwa yang di saksikan oleh saksiKetut Arya Pangestu, selanjuntnya saksi petugas kepolisian melakukanpenggeledahan badan, dan pada tas pinggang yang digunakan olehterdakwa ditemukan 7 (satu) plastik klip yang di dalamnya berisi 4 2 (empatsetengah) butir yang di duga narkotika jenis ecstasy, 1 (satu) tas plasticwarna hitam yang di dalamnya terdapat 10 (sepuluh) paket yang di lakbanwarna
awal dari masyarakat,terdakwa menggunakan/pesta narkotika di rumahnya, kemudian team dariSat.Narkoba Polres Buleleng, yang di pimpin oleh KBO Narkoba yaitu Iptu Ketut Suparta, SH beserta anggota di antaranya saksi Made Budiana dansaksi Made Sudiastika, langsung melakukan penyelidikan danpemantauan di rumah terdakwa di daerah Banjar Beji, KecamatanKubutambahan, Kabupaten Buleleng;Saat itu terdakwa terlinat sedang berada di halaman rumahnya sedangbersihbersih bersama pembantunya yaitu saksi Ketut Arya
Register : 04-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 111/Pid.Sus/2020/PN Trk Tanggal 7 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.Rendy Bahar Putra, S.H.
2.Ipe Wiryaningtyas, S.H.
Terdakwa:
Selvina Ike Listianti Binti Suprapto
390 — 180
1.Rendy Bahar Putra, S.H.
2.Ipe Wiryaningtyas, S.H.
Terdakwa:
Selvina Ike Listianti Binti Suprapto
390 — 180
Saksi Manyu Arya Tritanto bin Ardianto di bawah sumpah di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari jumat tanggal 15 mei 2020 saksi mendapat kirimansebuah screenshoot yang mana screenshoot tersebut berisi sebuahpostingan akun facebook yang mana akun facebook tersebut mengunggahfoto berupa alat kemaluan perempuan yang mana obyek dari foto tersebutSaksi Korban yang menunjukkan kemaluannya yang di kirim oleh saksiErna Septa melalui media sosial whatsapp setelan mendapatkan
Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Saksi Korban dan suami SaksiKorbanSaksi Manyu Arya Tritanto bin Ardianto merasa malu dan hargadirinya merasa direndahakan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Para Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta
Dari postingan tersebut menualbanyak komentar yang negatif terhadap Saksi Korban dan suami Saksi Korbanyaitu saksi Manyu Arya Tritanto.
Trk18whatsapp dari saksi Erna Septa Dwiningsih,dan tampilan tangkapan layar(screen shot) tersebut adalah benar akun facebook milik Terdakwa;Menimbang,bahwa Saksi Korban sama sekali tidak mengijinkan kepadaTerdakwa untuk menyebarkan foto Saksi Korban yang memiliki muatanbertentangan dengan kesusilaan yang mana obyek dari foto tersebut adalahSaksi Korban sendiri;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa Saksi Korban dan suamiSaksi Korban Saksi Manyu Arya Tritanto bin Ardianto merasa malu dan hargadirinya
Register : 23-12-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 1223/Pid.Sus/2021/PN Dps Tanggal 3 Februari 2022 — Penuntut Umum:
Heppy Maulia Ardani, SH.
Terdakwa:
Rizal Wijayanto
72 — 20
Heppy Maulia Ardani, SH.
Terdakwa:
Rizal Wijayanto
72 — 20
Petugas kepolisian kemudian melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa dengan disaksikan oleh saksi DENNYSAPUTRA WIDIARTA dan saksi GEDE KETUT BUDI ARYA DANA, danpada dastboard sebelah kiri sepeda motor Honda Scoopy yangdikendarai terdakwa ditemukan 1 (satu) buah plastik klip berisi kristalbening diduga narkotika jenis sabu. Terdakwa bersama dengan narkotikasabu yang ditemukan tersebut kemudian diamankan ke kantor PolrestaDenpasar.
Saksi GEDE KETUT BUDI ARYA DANA, setelah dilakukanpemanggilan secara patut saksi tidak hadir di persidangan, sehinggaHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 1223/Pid.Sus/2021/PN Dpsdibacakan keterangannya di bawah sumpah dipersidangan sebagaimanaBAP tertanggal 14 Oktober 2021, dan terdakwa tidak keberatan, yaitu padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi tidak dan tidak mempunyai hubungan keluargadengan terdakwa.
Register : 14-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 1276/Pdt.P/2017/PA.Pra Tanggal 18 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
Dede Arya, lakilaki, umur 9 tahun;M. Raka Legian, lakilaki, umur 5 tahun;;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernah berceraisampai sekarang; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon i sampai sekarang inimereka masih beragama Islam;Hal 4 dari 11 Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah untuk keperiuan penerbitan AktaNikah guna kelengkapan pengurusan identitas anak para Pemohon;2.
Dede Arya, lakilaki, umur 9 tahun;M.
Register : 18-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 08-09-2018
Putusan PA SELONG Nomor 277/Pdt.P/2018/PA.Sel Tanggal 8 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
Arya Satria;2. Arsa Ardana;3. Arvin Alfarog;6. Bahwa selama pernikahan para pemohon tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pulapara pemohon tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;7.
Arya Satria;2. Arsa Ardana;3. Arvin Alfaroq;Menimbang, bahwa berdasarkan adanya faktafakta tersebut di atasdikaitkan dengan doktrin hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam KitabTuhfah : 133 dan l'anatutthalibin IV : 254 yang berbunyi :.. TLOJL alsbJl asJLJ IL,9!
Register : 26-06-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1112/Pdt.G/2018/PA.Pbg Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bada dukhul dan dikaruniaiseorang anak yang bernama Safitri Arya Agustin, umur 5 tahun 10 bulanyang sekarang dirawat oleh Penggugat;4.
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun harmonis,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di RT.0O4 RW. 002 DesaPangempon Kecamatan Kejobong, Kabupaten Purbalingga dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama : Safitri Arya Agustin;3. Bahwa sejak Pebruari 2013 Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat berturutturuttanpa pamit Sampai dengan sekarang selama 5 tahun 8 bulan;HIm. 7 dari 10 hlm.
Register : 27-08-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PN MALANG Nomor 254/Pdt.P/2014/PN.Mlg Tanggal 8 September 2014 — IâÃÂÃÂIES FAIZA
33 — 1
33 — 1
,MH Hakim Pengadilan Negeri Malang yangditunjuk oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang, penetapan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dibantu oleh HERU ARYA SUSETIA,SH.,MHum Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Malang serta dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,HERU ARYA SUSETIA,SH.,MHum HARINI,SH.,MH Perincian ongkos perkara : 1. PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Meterai Penetapan : Rp. 6.000,3. Redaksi Penetapan : Rp. 5.000,4.
Register : 18-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 37/Pdt.P/2019/PA.Kra Tanggal 14 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Arya Bagus Saputra bin Ariyanto) untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Elviana Ayu Damayanti binti Muh Rameli;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Foto copy Akta Kelahiran nomor 3313LT021020130039 tanggal 2November 2013 atas nama Arya Bagus Saputra,dari Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karanganyarra telahbermeterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbuktisesuai (bukti P3);4.
dalam sesusuan dengan satu orangwanita;NAMA ORANG TUA CALON ISTERI ANAK PEMOHON, umur 39 tahun, AgamaIslam, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan swasta, tempattinggal di Bibis Sari RT.0O5 RW.024 Kelurahan XXXXXXXX Kec.XXXXXXXKXXXKXKota Surakarta dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku dan menerangkan kenal dengan Pemohon karenacalon besan; Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon mengajukan permohonandispensasi untuk menikahkan anaknya yang bernama Arya
Register : 13-01-2020 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 108/Pdt.P/2020/PA.Pra Tanggal 22 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
Lalu Arya Atkantik bin H. lalu Chavid, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Sumbek, Desa Wajageseng,Kecamatan Kopang Kabupaten Lombok Tengah, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Hal. 3 dari 10 Hal.
Penetapan No.108/Padt.P/2020/PA.Praadalah anak kandung Pemohon dan telah berusia 18 tahun 2 bulan harusdinyatakan terbukti bahwa rencana pernikahan anak Pemohon telah diajukanke KUA Kecamatan Kopang, namun Pegawai Pencatat Nikah KUA tersebutmenolak untuk menikahkan anak Pemohon dengan alasan belum cukup umur;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu : Lalu Arya Atlantik bin H.L.
Register : 24-06-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan PN MALANG Nomor 341/Pid.B/2014/PN.Mlg. Tanggal 21 Agustus 2014 — SELAMET SUHARTONO
36 — 12
36 — 12
,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua Majelis tersebut diatas dengan didampingi Hakimhakim Anggota,dibantu oleh HERU ARYA SUSETIA Panitera pengganti pada Pengadilan NegeriMalang, serta dihadiri oleh SEPTY TRI ANDARINI ZAKARIA,SH Penuntut Umumdan terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,RINA INDRAJANTLSH.,MH EKO WIYONO,SH.,MHumMOHAMMAD AMRULLAH,SH.
,MH Panitera pengganti,HERU ARYA SUSETIA
Register : 19-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA MERAUKE Nomor 51/Pdt.G/2021/PA.Mrk Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
Pendidikan, Kelurahan Mandala, DistrikMerauke, Kabupaten Merauke; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anakyang bernama Arya Aldebhara, Lakilaki, berumur 2 tahun; Bahwa saat ini anak tersebut berada dibawah asuhan Penggugat; Bahwa awal menikah rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2019 antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat sering minum miuman beralkohol/minuman keras, setiapPenggugat memberikan
Register : 04-01-2018 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 5/Pdt.P/2018/PN Dps Tanggal 11 Januari 2018 — Pemohon:
Ketut Agung Bayu Sena
18 — 8
Ketut Agung Bayu Sena
18 — 8
Oka Bambang Legawa, : di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon adalah adik kandung saksi, dimana Pemohon adalahanak ke4, sedangkan saksi adalah anak ke3 ; Bahwa saksi tahu adik saksi ini mengajukan permohonan penggantian namakarena di akta kelahirannya pemohon tidak tercantum nama Gusti,sedangkan orang tua saksi ada nama Gustinya, sehingga untuk itu pemohoningin menambahkan nama Gusti tersebut, karena memang kami dariketurunan Pregusti dari kKeturunan leluhur Arya
Kelahiran adalah KetutAgung Bayusena ; Bahwa sepengetahuan saksi, nama Pemohon yang tertera di Aktakelahirannya seharusnya Gusti Ketut Agung Bayusena, namun sewaktuterbit akta kelahirannya tertulis nama Pemohon adalah Ketut AgungHal 4 dari 10 halaman Penetepan Nomor 5/Pdt.P/2018/PN DpsBayusena, karena waktu itu orang mertua saksi bertugas di Jawa dansewaktu dibuatkan akte kelahirannya nama kasta tersebut tidak tertulis; Bahwa sepengetahuan saksi keturunan leluhur mertua saksi ini adalah dariketurunan Arya
Register : 07-08-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA PONTIANAK Nomor 236/Pdt.P/2020/PA.Ptk Tanggal 25 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
52 — 4
52 — 4
Arya, RT/RW 002/003, Kel.Saigon, Kec. Pontianak Timur, Kota Pontianak. Selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON VDan untuk selanjutnya secara bersamasama disebut sebagai PARAPEMOHON.Dalam hal inmi memberikan Kuasa kepadaSUPARMAN, S.H., M.H., danRUDY FARCISON, S.H. Para Advokat yang tergabung pada Kantor HukumSuparman & Partners yang beralamat di JI.
Arya,RT/RW: 002/003, Kel. Saigon Kec. Pontianak Timur, KotaPontianak;PEMOHON (SAODAH), Perempuan, lahir di Pontianak, padatanggal 29 September 1959, umur 61 Tahun, agama Islam, yangkini masih hidup dan bertempat tinggal di JI. Parit H. Husin GgKeluarga No. 7 RT/RW: 001/012, Kel.
Register : 22-11-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 30-01-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 188/PDT/2018/PT MTR Tanggal 30 Januari 2019 — - I DESAK MADE INDAH MASMINI sebagai Pembanding Melawan DEWA NYOMAN SUARTHA sebagai terbanding
87 — 39
87 — 39
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Mataram di Mataram yang memeriksa dan memutusperkara perkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : DESAK MADE INDAH MASMINI, bertempat tinggal di Jalan Melawai, Gg.MEMekarsari 1/1 Gedur, Rt/rw 004/000,Kelurahan Abian Tubuh Baru,Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram,Sekarang Bertempat Tinggal/berdomisiliDi Jalan Arya Banjar Getas, Gg.
Pemberkasan Rp139.000,00Jumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiahUntuk Turunan Resmi :Mataram, Januari 2019,Panitera, Gde Ngurah Arya Wiyaya,S.H,M.HNIP. 19630424 198311 1 001.Halaman 12 dari 12 Halaman. Ptsan.No.188/Pdt/2018/PT.MTRHalaman 13 dari 12 Halaman. Ptsan.No.188/Pdt/2018/PT.MTR
Register : 26-02-2014 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 05-08-2014
Putusan PN MALANG Nomor 123/PID.B/2014/PN.Mlg. Tanggal 27 Februari 2014 — 1.WENDRIANUS TAPPI
2.JOHANES ALFREDO RAHADED
3.RAMA SOYAN ARUNG LAMBA
4.DONATUS KOFI
50 — 17
2.JOHANES ALFREDO RAHADED
3.RAMA SOYAN ARUNG LAMBA
4.DONATUS KOFI
50 — 17
,MHum sebagai Ketua Majelis, MBK TAMPUBOLON,SH,,.MHdan RINA INDRAJANTLSH..MH sebagai Hakim Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim hakim Anggota, dibantuoleh HERU ARYA SUSETIA Panitera Pengganti serta dihadiri oleh11SUHARTONO,SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Malang dan paraterdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,MBK TAMPUBOL H..MH EK ly H..MHumRINA INDRAJANTLSH..MH Panitera
pengganti, HERU ARYA SUSETIA
Register : 07-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2139/Pdt.G/2020/PA.JU Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
- Memberi izin kepada Pemohon (Doni Susanto Bin Diman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Susanti Agustina Binti Kamsari) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap ;
- Menetapkan anak yang bernama Arya Dimas Saputra laki-laki, umur 7 tahun dalam asuhan Termohon dengan ketentuan Termohon tidak boleh menghalangi Pemohon untuk bertemu dengan anak tersebut ;
dengan Kutipan Akta NikahNomor: 46/23/1X/2010 tertanggal 17 September 2010;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Kapuk Muara No,.13 RT.001 RW.005, Kelurahan Kapuk Muara,Kecamatan Penjaringan, Kota Jakarta Utara, dan terakhir masingmasingbertempat tinggal sebagaimana alamat tersebut diatas;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Arya
Menetapkan anak yang bernama Arya Dimas Saputra lakilaki, umur 7tahun dalam asuhan Termohon dengan ketentuan Termohon tidak bolehmenghalangi Pemohon untuk bertemu dengan anak tersebut ;4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkahanak sebagai tersebut pada diktum angka 3 (tiga) diatas minimalsejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) sampai anak tersebutdewasa atau mandiri di luar biaya pendidikan dan kesehatan;5.
Register : 30-10-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 14-12-2014
Putusan PN MALANG Nomor 593/PID.B/2014/PN.Mlg Tanggal 1 Desember 2014 — EKO BUDI SANTOSO
29 — 7
29 — 7
,MH masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut diatas dengandidampingi Hakimhakim Anggota, dibantu oleh HERU ARYA SUSETIA Paniterapengganti pada Pengadilan Negeri Malang, serta dihadiri oleh ASFINAFADHLIA,SH.,MKn Penuntut Umum dan terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,10RIGHTMEN MS SITUMORANG,SH.,MH EKO WIYONO,SH.,MHumMOHAMMAD AMRULLAH,SH.,MH Panitera pengganti,HERU ARYA SUSETIA
Register : 09-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 175/Pdt.P/2017/PA.Sel Tanggal 5 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
Arya Wardana, lakilaki umur 10 tahun;c. Amelia Zahra, perempuan umur 3 tahun;.
Arya Wardana, lakilaki umur 10 tahun;c. Amelia Zahra, perempuan umur 3 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan adanya faktafakta tersebut di atasdikaitkan dengan doktrin hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam KitabTuhfah : 133 dan I'anatutthalibin IV : 254 yang berbunyi :..
Register : 14-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 1131/Pdt.P/2018/PA.Pra Tanggal 11 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
dua orang saksi nikah masingmasing bernama Asup dan Amag Laip; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon bersetatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Gadis; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, Ssesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai keturunanbernama : arya
orang saksi nikah masingmasing bernamaAsup dan Amaqg Laip;Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon bersetatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Gadis;Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan;Bahwa, saksi mengetahui hingga saat ini tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai keturunanbernama : arya
Register : 28-01-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA SELONG Nomor 119/Pdt.G/2014/PA.SEL Tanggal 24 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 4
8 — 4
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Dealer Nisa Motor Aikmel,tempat tinggal di Kebun Baru RT.010 Kelurahan Sandubaya Kecamatan SelongKabupaten Lombok Timur, sebagai" Pemohon",LawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Caffe , tempat tinggal diJalan Masjid AlMuttagin Gang Arya
Pemohon tinggal di Kebun BaruRT.010 Kelurahan Sandubaya Kecamatan Selong Kabupaten Lombok Timur,sedang Termohon tinggal di Jalan Masjid AlMuttagin Gang Arya BanjarGetas Kelurahan Dasan Agung Kecamatan Ampenan Mataram ;Bahwa Saksi tahu selama Pemohon dan Termohon tidak rukun telah adaupaya dari pihak keluarga agar Pemohon dan Termohon dapat rukun dankumpul kembali akan tetapi tidak berhasilBahwa Sebagai keluarga/orang dekat Pemohon saksi pernah menasehatiPemohon agar mau rukun dan kumpul kembali dengan