Ditemukan 54116 data
SATRIO AJI WIBOWO, SH
Terdakwa:
1.SUGIONO Als GONO Bin SARIADIK
2.SUANDA Als WANDA Bin SARIADIK.
47 — 15
Penuntut Umum:
SATRIO AJI WIBOWO, SH
Terdakwa:
1.SUGIONO Als GONO Bin SARIADIK
2.SUANDA Als WANDA Bin SARIADIK.,M.H masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamistanggal 6 Januari 2022 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh NURASIAH, S.H Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Bangkinang serta dihadiri oleh SATRIO AJI WIBOWO, S.H,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kampar dan dihadapan ParaTerdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Andy Graha, S.H.,M.H Neli Gusti Ade, S.HAulia Fhatma Widhola, S.H.
2.Ade Setyo Baskoro Bin Zainal Arifin
48 — 37
M.Faisal Bayu Aji Bin Jatmiko dan Terdakwa II.
Faisal Bayu Aji Bin Jatmiko
2.Ade Setyo Baskoro Bin Zainal Arifin
1.AGUNG SETIAWAN, SH
2.FIFI WIGNYORINI, SH, MH
Terdakwa:
MOH AJI SAPUTRA Bin TB MAMAN SUHERAMAN
62 — 14
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa MOH AJI SAPUTRA Bin TB MAMAN SUHERAMAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Secara Tanpa Hak Memiliki, Menyimpan, Menguasai Atau Menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman, Yang Beratnya Melebihi 5 (lima) Gram sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
- Menghukum terdakwa tersebut oleh karena
Penuntut Umum:
1.AGUNG SETIAWAN, SH
2.FIFI WIGNYORINI, SH, MH
Terdakwa:
MOH AJI SAPUTRA Bin TB MAMAN SUHERAMAN
19 — 2
) buahHandphone warna putih diambilnya dan kemudian terdakwa keluar danbergantian dengan temannya Aji, Terdakwa yang mengawasi di luar, kemudianterdakwa meninggalkan Aji karena lama tidak keluar dari rumah.
warna putih diambilnya dan kemudian terdakwa keluar danbergantian dengan temannya Aji, Terdakwa yang mengawasi di luar, kemudianterdakwa meninggalkan Aji karena lama tidak keluar dari rumah.
;Bahwa awlanya pada hari selasa tanggal 25 Januari 2016 sekira pukul 18.30 WibTerdakwa bersama dengan Aji yang sudah dikenal sebelumnya bertemu didaerah Gembongan Kartasura Sukoharjo kemudian mampir di Wedangannongkorong sambil minumminuman keras sampai larut malam kemudian sekitarpukul 03.00 Wib terdakwa bersama dengan Aji berencana mencari sasaran untukmelakukan pencurian disebuah rumah dengan mengendarai sepeda motorYamaha Mio milik Aji, Aji yang mengendarai dan Terdakwa di belakangkemudian sesampainya
(DPO) yang sebelumnya sudah dikenal Terdakwa bertemukemudian di wedangan sambil minumminum ;Bahwa Terdakwa di ajak oleh Aji untuk mencari sasaran yaitu berencanamelakukan pencurian ;Bahwa Terdakwa dan Aji berboncengan mengendarai sepeda motor Yamah Miomilik Aji, yang mengendarai Aji dan Terdakwa dibonceng ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2016 sekitar jam 03.00 Wib terdakwabersama dengan Aji (DPO) pergi mutarmutar jalan kampung untuk mencarisasaran dan kemudian sesampainya di daerah Dkh Tegalrejo
(DPO) yang sebelumnya sudahdikenal Terdakwa bertemu kemudian di wedangan sambil minumminum, kemudianTerdakwa di ajak oleh Aji untuk mencari sasaran yaitu berencana melakukan pencuriandengan mengendarai sepeda motor Yamaha Mio milik Aji, yang mengendarai Aji danTerdakwa dibonceng ;Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2016 sekitar jam 03.00Wib terdakwa bersama dengan Aji (DPO) pergi mutarmutar jalan kampung untukmencari sasaran dan kemudian sesampainya di daerah Dkh Tegalrejo Rt.01 Rw
12 — 6
-
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Maulana Setiawan Aji bin Ariyo Bayu Aji untuk menikah dengan calon isterinya bernama Annisa Amaliya binti Abdul Hamid;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp176000,00 ( seratus tujuh puluh enamribu rupiah);
bin AriyoBayu Aji; Bahwa benar Maulana Setiawan Aji bin Ariyo Bayu Aji masih berusia18 tahun 7 bulan;Halaman 4 dari 14 penetapan Nomor 178/Pat.P/2019/PA.PihBahwa antara Maulana Setiawan Aji bin Ariyo Bayu Aji dan AnnisaAmaliya binti Abdul Hamid tidak ada hubungan mahram dansamasama beragama Islam;Bahwa antara Maulana Setiawan Aji bin Ariyo Bayu Aji dan AnnisaAmaliya binti Abdul Hamid tidak bisa menunda pernikahan lagi karenasaling mencintai;Bahwa antara Maulana Setiawan Aji bin Ariyo Bayu Aji denganAnnisa
Amaliya binti Abdul Hamid Keduanya berstatus jejaka danperawan;Bahwa benar Maulana Setiawan Aji bin Ariyo Bayu Aji sudah bekerjasebagai Karyawan PT.
menikah atas kehendak sendiri tanoa ada paksaan dari pihaklain;Bahwa Maulana Setiawan Aji bin Ariyo Bayu Aji telah bekerjasebagai Karyawan PT.
dengan seorang perempuan yang bernama AnnisaAmaliya binti Abdul Hamid, karena setahu saksi Pemohon telahmendaftarkan pernikahannya di KUA Kecamatan Pelaihari, namunditolak karena anak lakilaki Pemohon belum cukup umur untukmenikah;Bahwa benar Maulana Setiawan Ajibin Ariyo Bayu Aji masih berusia18 tahun 7 bulan;Bahwa Maulana Setiawan Aji bin Ariyo Bayu Aji dan AnnisaAmaliya binti Abdul Hamid samasama beragama Islam danberstatus jejaka dan perawan;Bahwa benar Maulana Setiawan Aji bin Ariyo Bayu Aji
sendiri tanoa ada paksaan dari pihaklain;Bahwa Maulana Setiawan Aji bin Ariyo Bayu Aji telah bekerjasebagai Karyawan PT.
-
27 — 4
Mesin: UABDE1017392 atas nama Sugeng Iman alamat : Jomboran 13/6 Sidoarum Godean Sleman;- 1 (satu) buah Handphone merk Blackberry warna hitam;- 1 (satu) buah dompet warna hitam merk Eiger yang berisi: uang tunai Rp. 60.000,- (enam puluh ribu rupiah), 1 (satu) buah KTP, SIM C semua atas nama Angga Resnu Aji, 1 (satu) lembar STNK Honda GL MII Sport No. Pol.: AB 4490 LU tahun 2001 No. Rangka: MH1UABD111KO17595 No.
Dikembalikan kepada saksi Angga Resnu Aji.- 1 (satu) unit sepeda motor VIAR warna hitam biru No. Pol.: AB 2836 SK No. Rangka: MF3VR10BB81 No. Mesin: YX150BMG08717776.Dikembalikan kepada terdakwa.- 1 (satu) buah martil (pukul besi).Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000 (Dua ribu rupiah);
Pol.: AB 4490 LU hendak pulang dari bekerja, saksi AnggaResnu Aji berpapasan dengan terdakwa yang mengendarai sepeda motorViar warna hitam biru No. Pol.: AB 2836 SK. Pada saat itu terdakwa berteriakkepada saksi Angga Resnu Aji dengan mengatakan bahwa saksi AnggaResnu Aji menyerempet terdakwa padahal saksi Angga Resnu Aji merasatidak menyerempet terdakwa. Selanjutnya terdakwa balik arah mengejar danmemberhentikan saksi Angga Resnu Aji.
Timoho Il Umbulharjo Yogyakarta, namun saksiAngga Resnu Aji dan terdakwa sudah tidak ada ditempat tetapisaksi Angga Resnu Aji sudah berada di warung Burjo tidak jauhdari tempat kejadian.e Bahwa benar saksi Angga Resnu Aji bercerita kepada saksi bahwauang, dompet serta isinya, HP dan helm KYT warna merah miliksaksi Angga Resnu Aji diminta dengan paksa oleh terdakwa.e Bahwa benar saksi juga diperlinatkan oleh saksi Angga Resnu Ajibahwa lampu depan sepeda motor Hond GL Max milik saksiAngga Resnu Aji
.: AB 4490 LU berpapasan denganterdakwa kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi AnggaResnu Aji bahwa saksi Angga Resnu Aji menyerempet terdakwapadahal saksi Angga Resnu Aji merasa tidak menyerempetterdakwa.e Bahwa benar terdakwa memberhentikan saksi Angga Resnu Ajikemudian terdakwa mengancam saksi Angga Resnu Ajimenggunakan palu agar saksi Angga Resnu Aji menyerahkanuang dan barangbarang milik saksi Angga Resnu Aji.e Bahwa benar terdakwa mengancam akan memukul kepala saksiAngga Resnu Aji menggunakan
EBEN EZER.M., SH.MH
Terdakwa:
1.PAHRAN BIN BASAR
2.EDI SAPUTRA JAYA BIN PAHRAN
3.ZIKRI BIN BASAR
151 — 25
FAUZI MALIK Bin AJI SUNARJI laluditanyakan kepada sdr. FAUZI MALIK Bin AJI SUNARJI darimana mendapatkanpipa besi tersebut dan sdr. FAUZI MALIK Bin AJI SUNARJI mengakui Pipa besitersebut milik PT.MEDCO yang diambil oleh sdr. FAUZI MALIK Bin AJI SUNARJIpada waktu sdr.
besar milik PT.Medco; Bahwa saksi Fauzi Malik Bin Aji Sunarji melakukan perbuatannyadengan cara sewaktu saksi Fauzi Malik Bin Aji Sunarji pulang paling terakhirdan saksi Fauzi Malik Bin Aji Sunarji bertempat tinggal didekat lokasiditempat saksi Fauzi Malik Bin Aji Sunarji bekerja memasang besi penahanbesi pipa besar milik PT.Medco sehingga dengan mudah saksi Fauzi MalikBin Aji Sunarji mengambil pipa besi di lokasi tempat saksi Fauzi Malik Bin AjiSunarji bekerja yang disimpan terdakwa dibelakang
rumah saksi Fauzi MalikBin Aji Sunarji; Bahwa rumah saksi Fauzi Malik Bin Aji Sunarji sekitar Perusahaan ditempat saksi Fauzi Malik Bin Aji Sunarji bekerja sebagai security.
sewaktu saksi Fauzi Malik bin Aji Sunarji pulang paling terakhirdan saksi Fauzi Malik bin Aji Sunarji bertempat tinggal didekat lokasi ditempatsaksi Fauzi Malik bin Aji Sunarji bekerja memasang besi penahan besi pipabesar milik PT.Medco sehingga dengan mudah saksi Fauzi Malik bin AjiSunarji mengambil pipa besi di lokasi tempat saksi Fauzi Malik bin Aji Sunarjibekerja yang disimpan terdakwa dibelakang rumah terdakwa; Bahwa rumah saksi Fauzi Malik bin Aji Sunarji sekitar Perusahaan ditempat saksi
20 — 1
Bahwa sekarang AJI EKO PRASETYO bin SARTONO berstatus jejaka, dan NOVIAISNIATI binti SIH MIYATUN berstatus perawan ;. Bahwa AJI EKO PRASETYO bin SARTONO sudah mempunyai pekerjaan tetapdengan penghasilan Rp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) setiap bulan ;10.
, meskipuncalon suaminya itu belum berusia 19 tahun, karena sudah kenal akrab selama 2 tahundan saling mencintai ; Bahwa orang tuanya dan orang tua AJI EKO PRASETYO bin SARTONO sudahsetuju untuk menikahkannya dengan AJI EKO PRASETYO bin SARTONO ;3.
Saksi Pertama : Saksi Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga calon mempelaiPerempuan ; Bahwa saksi kenal dengan AJI EKO PRASETYO bin SARTONO, dia adalah anakkandung Pemohon ; Bahwa Pemohon hendak menikahkan AJI EKO PRASETYO bin SARTONO denganNOVIA ISNIATI binti SIH MIYATUN, tetapi ditolak oleh KUA karena AJI EKOPRASETYO bin SARTONO belum berusia 19 tahun ; Bahwa AJI EKO PRASETYO bin SARTONO sehat jasmani dan rohani, kondisi fisikdan mentalnya sudah cukup dewasa dan mampu untuk
berumahtangga ; Bahwa sekarang AJI EKO PRASETYO bin SARTONO berstatus jejaka dan NOVIAISNIATI binti SIH MIYATUN berstatus perawan ; Bahwa antara AJI EKO PRASETYO bin SARTONO dengan NOVIA ISNIATI bintiSIH MIYATUN tidak ada larangan untuk melangsungkan perkawinan baik karenahubungan nasab, hubungan perkawinan maupun hubungan sesusuan ;Il.
Saksi Kedua : Saksi 2 ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah tetanggaPemohon ; Bahwa saksi kenal dengan AJI EKO PRASETYO bin SARTONO, dia adalah anakkandung Pemohon ; Bahwa Pemohon hendak menikahkan AJI EKO PRASETYO bin SARTONO denganNOVIA ISNIATI binti SIH MIYATUN, tetapi ditolak oleh KUA karena AJI EKOPRASETYO bin SARTONO belum berusia 19 tahun ; Bahwa AJIT EKO PRASETYO bin SARTONO sehat jasmani dan rohani, kondisi fisikdan mentalnya sudah cukup dewasa dan mampu
17 — 1
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menetapkan Almarhum Muhammad Aji Randy bin Mukmin adalah sebagai Pewaris;
- Menetapkan :
3.1. Muhammad Ranu Perdana Putera bin Muhammad Aji Randy anak kandung;
3.2. Nurhana Ruswati binti Muhammad Aji Randy anak kandung;
3.3. Mukmin bin Masrani Sulaiman ayah kandung;
3.4.
Rusni Khadijah binti Hamdi, S.AJ Ibu kandung;
Adalah ahli waris dari almarhum Muhammad Aji Randy bin Mukmin, penetapan ahli waris ini guna untuk kepentingan klaim (mengambil) sertifikat rumah di Bank;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);
DAMARIS KARTALINA
10 — 3
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan izin kepada PEMOHON untuk mewakili kepentingan anak kandungnya yang belum dewasa bernama SEPTARENO NUGROHO AJI, umur 14 tahun (lahir di Blitar, 25 September 2006);
Untuk menjual dan atau mengalihkan dua bidang tanah pertanian sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak Milik Nomor. 311 atas nama pemegang Hak, DAMARIS KARTALINA , LUDI PARWADANI AJI dan SEPTARENO
NUGROHO AJI seluas 1423 meter persegi berdasarkan surat ukur tanggal 19-06-1993 nomor 24/01/1993 dan sebidang tanah perumahan sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 218 atas nama pemegang Hak, DAMARIS KARTALINA , LUDI PARWADANI AJI dan SEPTARENO NUGROHO AJI seluas 1205 meter persegi berdasarkan surat ukur tanggal 23-08-1989 nomor 2053/1989 yang berada di desa Ngasinan Kecamatan Jetis Kabupaten Ponorogo;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang
17 — 5
MENGADILI :
- Menyatakan Anak DONI AJI PANGESTU BIN IWAN SAPUTRA JAYA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan yang memberatkan;
- Menjatuhkan pidana kepada Anak DONI AJI PANGESTU BIN IWAN SAPUTRA JAYA tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah
dijalani Anak DONI AJI PANGESTU BIN IWAN SAPUTRA JAYA dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan Anak DONI AJI PANGESTU BIN IWAN SAPUTRA JAYA tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan terhadap barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah kotak HP VIVO dengan IMEI 1 : 865228035622595, IMEI 2 : 865228035622589;
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro dengan Nomor Polisi BG 2474 HR warna merah;
- 1 (satu) buah kunci kontak;
- Membebankan Anak DONI AJI PANGESTU BIN IWAN SAPUTRA JAYA untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,- (tiga ribu rupiah);
Dikembalikan kepada anak saksi SEKAR RISMA AISYAH BINTI SUTRISNO.
Dikembalikan kepada yang berhak melalui anak DONI AJI PANGESTU BIN IWAN SAPUTRA JAYA.
BG 2472 HRwarna merahDIKEMBALIKAN KEPADA YANG BERHAK YAITU DONI AJI PANGESTUBIN IWAN SAPUTRA JAYA.Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 26/Pid.SusAnak/2018/PN Mre4.
SusAnak/2018/PN Mrememepet motor kami, kemudian teman anak Doni Aji Pangestu Bin IwanSaputra Jaya yang dalam posisi dibonceng di belakang langsungmengunakan kaki kirinya menendang sepeda motor yang anak saksikendarai namun sepeda motor yang anak saksi kendarai tersebut tidakterjatuh lalu teman anak Doni Aji Pangestu Bin Iwan Saputra Jayamengambil Handphone milik anak saksi yang berada di bok bagian depansebelah kanan, lalu setelah handphone sudah berada di tangan temananak Doni Aji Pangestu Bin Iwan
SusAnak/2018/PN Mremelalui orang tua anak Doni Aji Pangestu Bin Iwan Saputra Jaya kepadaanak saksi Sekar Risma Aisyah Binti Sutrisno; Bahwa benar antara anak saksi Sekar Risma Aisyah Binti Sutrisno dengankeluarga anak Doni Aji Pangestu Bin Iwan Saputra Jaya telah melakukanperdamaian sebagaimana surat perjanjian damai tanggal 30 Maret 2018dimana pihak keluarga anak Doni Aji Pangestu Bin Iwan Saputra Jaya telahmemberikan uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepadaanak saksi Sekar Risma
IMEI 1 : 865228035622595, IMEI 2865228035622589 milik anak saksi Sekar Risma Aisyah Binti Sutrisno tersebutdikembalikan melalui orang tua anak Doni Aji Pangestu Bin Iwan Saputra Jayakepada anak saksi Sekar Risma Aisyah Binti Sutrisno;Menimbang, bahwa antara anak saksi Sekar Risma Aisyah BintiSutrisno dengan keluarga anak Doni Aji Pangestu Bin Iwan Saputra Jaya telahmelakukan perdamaian sebagaimana surat perjanjian damai tanggal 30 Maret2018 dimana pihak keluarga anak Doni Aji Pangestu Bin Iwan Saputra
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani AnakDONI AJI PANGESTU BIN IWAN SAPUTRA JAYA dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Anak DONI AJI PANGESTU BIN IWAN SAPUTRA JAYAtetap berada dalam tahanan;5.
SAMSUL A.SAHUBAWA, SH
Terdakwa:
1.AJI SUSANTO Bin ARMIN SUSANTO
2.LINORA PRISADIRA PRIMADA Bin EKO LANGGENG PRASTYO
18 — 0
AJI SUSANTO Bin ARMIN SUSANTO dan Terdakwa II. LINORA PRISADIRA PRIMADA Bin EKO LANGGENG PRASETYO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan Jahat Tanpa hak atau melawan hukum menjual, menjadi perantara dalam jual beli, menerima atau menyerahkan Narkotika Golongan I" ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. AJI SUSANTO Bin ARMIN SUSANTO dan Terdakwa II.
Penuntut Umum:
SAMSUL A.SAHUBAWA, SH
Terdakwa:
1.AJI SUSANTO Bin ARMIN SUSANTO
2.LINORA PRISADIRA PRIMADA Bin EKO LANGGENG PRASTYO
1.ADE CHANDRA PRAKARSA, SH
2.RADITYO WISNU AJI, SH.,LL.M.
Terdakwa:
RIKO TAMPATI ALIAS RIKO BIN SURKATI
28 — 3
Penuntut Umum:
1.ADE CHANDRA PRAKARSA, SH
2.RADITYO WISNU AJI, SH.,LL.M.
Terdakwa:
RIKO TAMPATI ALIAS RIKO BIN SURKATI
Terbanding/Terdakwa I : Aji Nur Sagita Bin Hadi Santoso
Terbanding/Terdakwa II : Sayit Umar Bin Tuminah
30 — 13
Aji Nur Sagita bin Hadi Santoso tersebut tetap ditahan
dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN);
-- Membebankan kepada Terdakwa I dan Terdakwa II tersebut membayar biaya
perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk
Terbanding/Terdakwa I : Aji Nur Sagita Bin Hadi Santoso
Terbanding/Terdakwa II : Sayit Umar Bin Tuminahkepada Terdakwa Aji Nur Sagita bin Hadi Santoso saat melintas di depanRSUD Pasirian karena Terdakwa Sayit Umar bin Tuminah telah melihat sepeda motoryang terparkir di halaman RSUD Pasirian tersebut; Bahwa selanjutnya Terdakwa Aji Nur Sagita bin Hadi Santoso mengawasi situasi sekitardan Terdakwa Sayit Umar bin Tuminah langsung masuk kedalam RSUD Pasirian danmenuju tempat parker sepeda motor tersebut kemudian mengambil sepeda motor YamahaJupiter Z Type 30 110 c warna merah hitam No.Pol.: tidak terpasang
Aji Nur Sagita binHadi Santosodan Terdakwa 2. SayitUmar bin Tuminahtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. Aji Nur Sagita bin Hadi Santosoberupapidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan Terdakwa 2. Sayit Umarbin Tuminahberupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3.
:Halaman 5 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1/PID/2018/PT SBY54P669297, No.Ka.: MH354P00BDJ669239;Dikembalikan kepada Terdakwa Aji Nur Sagita bin Hadi Santoso;6. Menetapkan agar para Terdakwa membayar biaya perkara masing masing sebesarRp.2.500, (dua juta lima ratus rupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri LumajangNomor339/Pid.B/2017/PNLimj,tanggal 5Desember 2017, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1. Menyatakan Terdakwa I. Aji Nur Sagita bin Hadi Santoso dan Terdakwa II.
Aji Nur Sagita bin Hadi Santoso danTerdakwa II.
Aji Nur Sagita bin Hadi Santoso dan Terdakwa II.
Terdakwa:
1.GEMA AJI PAMBELA Bin RAHSANTO
2.MUHAMMAD NUR KHOSIM BIn KUSMAN
67 — 14
Gema Aji Pambela Bin Rahsanto dan Terdakwa II.
,
Terdakwa:
1.GEMA AJI PAMBELA Bin RAHSANTO
2.MUHAMMAD NUR KHOSIM BIn KUSMAN
1.PUNGKY JATI AJI SUPRABAWA,SH
2.RADEN ARRY VERDIANA SH
Terdakwa:
MUHAMMAD YUSUF als USUF Bin DARSANI
36 — 9
Penuntut Umum:
1.PUNGKY JATI AJI SUPRABAWA,SH
2.RADEN ARRY VERDIANA SH
Terdakwa:
MUHAMMAD YUSUF als USUF Bin DARSANI
1.PUNGKY JATI AJI SUPRABAWA,SH
2.RADEN ARRY VERDIANA SH
Terdakwa:
MUHAMMAD AMIN GAJALI Bin AHMAT ROJALI
38 — 0
Penuntut Umum:
1.PUNGKY JATI AJI SUPRABAWA,SH
2.RADEN ARRY VERDIANA SH
Terdakwa:
MUHAMMAD AMIN GAJALI Bin AHMAT ROJALI
1.RADITYO WISNU AJI. SH, LL.M
2.GALUH LARASATI, S.H.
Terdakwa:
TAMBRIN Als KURA KURA Bin ANANG NASUTION
42 — 0
Penuntut Umum:
1.RADITYO WISNU AJI. SH, LL.M
2.GALUH LARASATI, S.H.
Terdakwa:
TAMBRIN Als KURA KURA Bin ANANG NASUTION
2.AJI SUKARTAJI, S.H.
Terdakwa:
WILDAN Als KIWIL Als AFDAL Bin SAHRUDIN
16 — 6
2.AJI SUKARTAJI, S.H.
Terdakwa:
WILDAN Als KIWIL Als AFDAL Bin SAHRUDIN
1.SATRIA AJI NUGROHO, SH.
2.JONI EKO WALUYO, S.H.
Terdakwa:
ROJIANTO ALS LUKONG BIN KHAMIDUN MAJID ALM
94 — 4
Penuntut Umum:
1.SATRIA AJI NUGROHO, SH.
2.JONI EKO WALUYO, S.H.
Terdakwa:
ROJIANTO ALS LUKONG BIN KHAMIDUN MAJID ALM