Pdt.

/ Pdt.

/Pdt.

192/PDT/2018/ PT MDN

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 192/Pdt/2018/PTMDN tanggal 28 Mei 2018. tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;Halaman 2 dari 40 Putusan Nomor 192/Padt/2018/PT MDN2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti Nomor 192/Pdt/2018/PT MDNtanggal 28 Mei 2018 oleh Panitera Pengadilan Tinggi Medan untukmembantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara tersebut;3.

Bahwa gugatan Para Penggugat dapat dikategorikan kedalamlembaga rechtsverwerkingHalaman 21 dari 40 Putusan Nomor 192/Pdt/2018/PT MDN6. Tentang gugatan Para Penggugat yang kurang pihak (plurium itisconsortium)a.

/Pdt/2018/PT MDN11.

UndangUndangHalaman 39 dari 40 Putusan Nomor 192/Pdt/2018/PT MDNNomor 48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman jo.

Pemberkasan Rp 139.000.Jumlah Rp. 150.000,Halaman 40 dari 40 Putusan Nomor 192/Pdt/2018/PT MDN

YASMIN INTERBUANAHalaman 36 dari 91, Putusan Nomor : 192/Pdt/G/2015/PN.Badg.HOTEL, serta para ahliwaris aim. Abdul Kadir yang berkepentingan denganpemilikan PT.

Badan Hukum tidak bisa berpikir dan melakukan perbuatannya sendiriHalaman 51 dari 91, Putusan Nomor : 192/Pdt/G/2015/PN.Baq.seperti layaknya manusia.

/Pdt/G/2015/PN.Bdg.7.

/Pdt/G/2015/PN.Bdg.

/Pdt(G/2015/PN.Bdg.

192/PDT/2020/PT MTR

PUTUSANNomor 192/PDT/2020/PT MTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:SRIWATI GOTAMA, perempuan, bertempat tinggal di JIn. Kawung 4/8, RT/RW.011/001, Kelurahan Kemayoran, Kecamatan Krebangan, Surabaya;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada: Prof. Dr.

Namun kemudian Kuasa tersebut dicabutberdasarkan Surat Pencabutan Kuasa Hukum Perkara Perdatatanggal 15 Juli 2020, dan selanjutnya memberikan Kuasa kepada:SUDIRMAN, SH., Advokat pada Kantor Advokat/Pengacara &Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 192/PDT/2020/PT MTRKonsultan Hukum KOMNAS HAM SUDIRMAN, SH. MH. & Partneryang beralamat di JI.

Daud Mukhsin Gang Paris, Desa Gelogor, Kecamatan Kediri,Kabupaten Lombok Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.019/SK.PDT/ADV.LR/2020 tanggal 13 Maret 2020 dan telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mataram denganRegister Nomor 199/SK.PDT/2020/PN.MTR tanggal 16 Maret 2020;TURUT TERBANDING semula TERGUGAT II dan III ;Pengadilan TinggiTersebut;Telah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor 192/PDT/2020/PT MTRTelah membaca Penetapan

2020 Nomor 54/AktaBdg/2020/PN.Mtr Kuasa Hukum Tergugat/Pembanding telah mengajukan permohonan banding agar perkaranya yangdiputus Pengadilan Negeri Mataram tanggal 12 Oktober 2020 Nomor:37Pdt.G/2020/PN Mtr untuk diperiksa dan diputus dalam Pengadilan TingkatBanding;Membaca relas pemberitahuan Pernyataan permohonan banding yangdibuat oleh Jurusita Pengganti yang menyatakan bahwa permohonan bandingtersebut telah diberitahukan/disampaikan secara sah dan seksama kepadaHalaman 3 dari 8 Putusan Nomor 192

,M.Hum.Panitera PenggantittdHalaman 7 dari 8 Putusan Nomor 192/PDT/2020/PT MTR Gede Subagyo,SH.Rincian biaya perkara:Materai Rp 6.000,00Redaksi Rp 10.000,00Biaya pemberkasan Rp 134.000.00Jumlah R 150.000.00 (Seratus lima puluh ribu rupiah).Mataram, Desember 2020Untuk Salinan resmi:Plh.PaniteraLalu Ihsan,S.H.,M.H. NIP. 19631231 198603 1 004Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 192/PDT/2020/PT MTR

192/PDT/2020/PT PDG

PUTUSANNOMOR 192/PDT/2020/PT PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada Pengadilan Tingkat Banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :1. Doni Yunaldi Gelar Sutan Malin Mangkuto, berkedudukan di JI.

Kolam Indah Ill,RT04/ RW 003, Kelurahan Cangkeh Mata Air, Kecamatan Padang Selatan, KotaPadang , sebagai Terbanding semula Terlawan I/Terbantah ;Halaman 1 dari 7 Putusan Nomor 192/PDT/2020/PT PDG2. Syafril. Is Gelar Malin Baso, bertempat tinggal di Limau Manis, RT 001/RW004, Kelurahan Limau Manis, Kecamatan Pauh, Kota Padang , sebagaiTerbanding II semula Terlawan II/Terbantah II;3.

Menghukum para Pembanding semula Para Pelawan/Pembantah untukmembayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat pengadilanyang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah);Halaman 5 dari 7 Putusan Nomor 192/PDT/2020/PT PDGDemikianlah diputus dalam = sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Padang pada hari Jumrat tanggal 6November 2020 oleh kami H. Yuliusman, S.H., selaku HakimKetua dengan H. Ali Nafiah Dalimunthe, S.H.

Taswir,S.H., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Padang Nomor 192/PDT/2020/PT PDG., tanggal 8 Oktober2020, untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding danputusan tersebut pada hari Rabu tanggal 11 November 2020 diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Hakim Katua Majelis tersebut dengandihadiri HakimHakim Anggota, serta dibantu olen Nasrul, S.H.

Rp134.000,00SMITE vxseswaves a ora eem xe 4eeee as Rp150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 6 dari 7 Putusan Nomor 192/PDT/2020/PT PDGHalaman 7 dari 7 Putusan Nomor 192/PDT/2020/PT PDG

192/Pdt/2013/PT.Smg

UNTUK DINASPUTUSANNomor : 192/Pdt/2013/PT.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding yang dilakukanoleh Majelis Hakim berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua PengadilanTinggi Semarang tanggal 15 Mei 2013 Nomor 192/Pdt/2013/PT.Smg.dalam sidangnya telah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawahini dalam perkara antara : 1.

No. 192/Pdt/2013/PT.Smg.Berkantor di Jl. Pancasila No. 42 Kota Tegal ; Dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya : 1. Sri Wahyuningsih, SH, 2.Banjar Ranuandityo, SH. 3. Wibowo, 4. Kusumahardi, 5. Yunanto DwiHarry Laksono, 6. Arief Wibowo, 7.

No. 192/Pdt/2013/PT.Smg.putusan Pengadilan Negeri Tegal tanggal 09 Mei 2012 Nomor 84/Pdt.G/2011/PN.Tgl. yang amarnya berbunyi sebagai berikut : DALAM PROVISI:e Menyatakan tuntutan provisi Para Pelawan tidak dapat diterima ; DALAM EKSEPSI :e Mengabulkan eksepsi dari Terlawan 1 ; DALAM POKOK PERKARA :e Menolak gugatan Perlawanan Para Pelawan tidak dapat diterima ; e Menghukum Para Pelawan secara tanggung renteng untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 891.000, (delapan ratus sembilan puluh saturibu

/Pdt/2013/PT.Smg.Pelawan dan Para Terbanding/Para Terlawan tidak mengajukan memoribanding maupun kontra memori banding ; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah membaca dan menelitisecara seksama berkas perkara yang terdiri dari berita acara persidangan,suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini sertasalinan putusan Pengadilan Negeri Tegal tanggal 09 Mei 2012 Nomor 84/Pdt.G/2011/PN.Tgl., yang dimohonkan banding tersebut, maka PengadilanTinggi berpendapat bahwa pertimbanganpertimbangan

Hakim Tinggi Pengadilan TinggiHal. 4 dari 5 hal, Put.No. 192/Pdt/2013/PT.Smg.Semarang selaku Ketua Majelis, SUNTORO HUSODO, SH.MHum. danSULARSO, SH.MH. masing masing Hakim Tinggi pada PengadilanTinggi Jawa Tengah selaku Para Hakim Anggota, putusan mana pada haridan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan dihadiri Para Hakim Anggota serta PURWOHADIJATI, SH. Panitera Pengganti, tanpa dihadiri kedua belah pihak yangberperkara.

192/PDT/2021/PT KPG

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kupang tanggal 09Nopember 2021 Nomor 192/PDT/2021/PT KPG tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara antara kedua belahpihak tersebut diatas;2. Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Kupang tanggal 09Nopember 2021 Nomor 192/PDT/2021/PT KPG tentang penunjukanPanitera Pengganti untuk membantu Majelis Hakim dalam menyelesaikanperkara tersebut;4.

Ketut PutrayasaPutusan Nomor : 192/PDT/2021/PT KPG hal. 12 dari 42yang semula seluas 2.530 m?

/PDT/2021/PT KPG hal. 13 dari 425.

,M.H. dan PUDJO HUNGGUL HENDRO WASISTO,Putusan Nomor : 192/PDT/2021/PT KPG hal. 41 dari 42S.H.

,M.H.NIP: 19600815 198303 1012.Putusan Nomor : 192/PDT/2021/PT KPG hal. 42 dari 42Putusan Nomor : 192/PDT/2021/PT KPG hal. 43 dari 42

192/PDT/2016/PT.DKI

PUTUSANNomor : 192/PDT/2016/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :AGNESTESIA HERITNA;Beralamat Pantai Mutiara Town House Al/1, RT.08/016, KelurahanPenjaringan , Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara, , dalam hal inidiwakili oleh kuasanya ; SYAFRIZAL,SH, ANDI WIDIATNO,SH.MH,SUARTINI,SH.MH dan WAHYU MURNI YULIANTI,SH ,

No. 192/PDT/2016/PT.DKI.DALAM POKOK PERKARA ; Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ; Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkra yang hingga kiniditaksir sebesar Rp.916.000,(sembilan ratus enam belas ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan AKTA PERNYATAAN PERMOHONANBANDING, Nomor : 0049/SRT.PDT.BDG/2015/PNJKT.BAR, Nomor472/Pdt.G/2014/PNJKT,BAR , tanggal 05 Mei 2015, yang dibuat oleh;MARTEN TENY PIETERSZ,S.Sos,SH.MH. , Panitera Pengadilan NegeriJakarta Barat , menerangkan bahwa

No. 192/PDT/2016/PT.DKI.JAKARTA Cq Majelis Hakim Yang MEMERIKSA mengadili dan memutusperkara ini untuk berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Menolak Permohonan Pembanding semula Penggugat ;2.

No. 192/PDT/2016/PT.DKI.MENGADILI Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding semulaPenggugat tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri JAKARTA Barat, tanggal 27 April2015 , Nomor. 472/Pdt.G/2014/PNJKT.BAR yang dimohonkan bandingtersebut; Menghukum Pembanding semula PENGGUGAT , untuk membayar biayaperkara dalam dua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkansebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu RUPIAH) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis

No. 192/PDT/2016/PT.DKI.Perincian biaya banding : 1. Materai : Rp. 6.000,2. Redaksi : Rp. 5.000,3. Pemberkasan : Rp. 139.000,Jumlah : Rp. 150.000,Hal. 5 dari 5 hal. Put. No. 192/PDT/2016/PT.DKI.

Saksi menerangkan di bawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga dari para Pemohon;Hal.3 dari 11 hal, Pen Nomor 192/Pdt P/2017/PA Crp.

/Pdt P/2017/PA Crp.

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai sampaidengan sekarang;Hal.7 dari 11 hal, Pen Nomor 192/Pdt P/2017/PA Crp.4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah keluar dari agama Islamsampai dengan sekarang;5.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menyampaikansalinan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan SindangHal.9 dari 11 hal, Pen Nomor 192/Pdt P/2017/PA Crp.Dataran, Kabupaten Rejang Lebong untuk pencatatan perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;4.

Biaya Meterai = Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 251.000,Hal.10 dari 11 hal, Pen Nomor 192/Pdt P/2017/PA Crp.

Penetapan Nomor 192/Pdt. P/2019/PN Mpw2. Setelah mendengar keterangan saksi saksi dibawah sumpah di mukapersidangan;3.

Penetapan Nomor 192/Pdt. P/2019/PN Mpw8.

Penetapan Nomor 192/Pdt.

Penetapan Nomor 192/Pdt. P/2019/PN Mpw

Membebankan Biaya Permohonan Kepada Pemohon ;Halaman 2 dari hal .7 Putusan Nomor 192/Pdt.

ARTHUR ELIAS SOURIPET ,diberi tanda P11;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, dipersidanganPemohon telah pula menghadapkan 2 (dua) orang saksi, dibawah sumpahyang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari hal .7 Putusan Nomor 192/Pdt. P/2018/PN Amb1.

/Pdt.

192/PDT/2017/PT PBR

PUTUSANNOMOR 192/PDT/2017/PT PBRDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :1) Kepala Dinas Kebersihan dan Pertamanan Kota Pekanbaru,2) Edwin Supradana,PT.

/PDT/2017/PT PBR.

/PDT/2017/PT PBRf.

/KONTRDKP/PERSAMPAHAN/XII/2015 tanggal 07 Desember 2015.> Bahwa pada tanggal 15 Juni 2016, Tergugat Il menerbitkan suratNomor: 232/DKP/VV2016 perihal Pemutusan Kontrak KerjasamaPengangkutan Sampah yang ditujukan kepada Penggugat.Halaman 13 dari 29 halaman Putusan Nomor 192/PDT/2017/PT PBRAd. b). Perbuatan tersebut melawan hukum.

Administrasi Banding ....... cee Rp. 139.000,00JU MIAN Lottie RO. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 29 dari 29 halaman Putusan Nomor 192/PDT/2017/PT PBR

192/PDT/2019/PT DKI

PUTUSANNomor : 192/PDT/2019/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara ;SOEJANI SOSRODJOJO, bertempat tinggal di beralamat di JI.

(delapan belas miliar Rupiah)Halaman 4 dari 26 halaman putusan Perkara Nomor : 192/PDT/2019/PT.DKIii.

/PDT/2019/PT.DKIproses banding di Pengadilan Tinggi DK!

/PDT/2019/PT.DKIPURNOMO RIJADI, S.H.

+Jumlah Rp. 150.000,Halaman 26 dari 26 halaman putusan Perkara Nomor : 192/PDT/2019/PT.DKI

192/PDT/2021/PT BTN

/PDT/2021/PT BTN3.

/PDT/2021/PT BTN17.

Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu (uitvoebaar bijvoorraad) meskipun ada bantahan (verset), banding dan/atau kasasi;Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 192/PDT/2021/PT BTN8.

/PDT/2021/PT BTNBahwa Gugatan wanprestasi dan gugatan perbuatan melawan hukumdidasarkan pada ketentuan yang berbeda.

ACMINIStrASi..........ccccceccccecceceeeceeeeeeeeeseeeeeeeeaneeeunes Rp. 130.000,UIT) SE crete arrears sas ses cate ses ene amon semua ers ace Rp. 150.000,(Terbilang : Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 192/PDT/2021/PT BTN

/ Pdt.

192/PDT/2014/PT PDG

PUTUSANNOMOR:192/PDT/2014/PT.PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang yang mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut perkara gugatan antara :SYAMSUAR MALIN BASA, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, beralamat di Komplek Filano Il RT 04 RW 004, KelurahanKubu Dalam, Kecamatan Padang Timur Kota Padang, yang dalam halini berdasarkan Surat Kuasa Insidentil Nomor 21/SK/PDT/Isdt/VIII/2013tanggal 27 Agustus 2013

Pemerintah RI Cq Kepala Badan Pertanahan Nasional R PusatCq Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional PropinsiSumatra Barat Cq Kepala Badan Pertanahan Kota Padangberalamat di Jl.Ujung Gurun Nomor 1 Kota Padang, selanjutnyadisebut sebagai : Tergugat IV/ Terbanding ;Hal.1 dari 5 Put.No.192/PDT/2014/PT.PDGPengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :1.

/PDT/2014/PT.PDGTergugat I/ Terbanding pada tanggal 23 September 2014, akantetapi tidak ditanda tangani oleh yang diberitahu, kepada Tergugat II/Terbanding melalui kuasanya pada tanggal 08 September 2014, dankepada Tergugat III/ Terbanding pada tanggal 18 September 2014,karena alamat yang diberitahu tidak diketahui lagi maka diberitahukanmelalui Pemerintah Daerah dan ditanda tangani oleh KabagPemerintahan yaitu Drs.

15Januari 2015 oleh kami : MANSYURDIN CHANIAGO, SH. selakuKetua Majelis SYAMSI, SH dan BAMBANG UTOMO, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanTinggi Padang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini denganPenetapannya tanggal 14 November 2014 Nomor 192/PDT/2014/PT.PDG, putusan mana diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandihadiri oleh HakimHakim Anggota dan dibantu. oleh BULYUNIALWAYS sebagai Panitera

Rp.139.000.Jumlah............026 Rp.150.000. ( Seratus lima puluh ribu rupiah).Hal.5 dari 5 Put.No.192/PDT/2014/PT.PDG

PENETAPANNomor 192 / Pdt. P/2021 / PN.

Bahwa Dari Ikatan Perkawinan Tersebut Pemohon SudahDikaruniai Anak,2 Orang Perempuan ELSA DANIELLA SIMBOLON YangLahir Di Pematang Siantar Pada Tanggal 11042002 dan ANINGALEMISA SIMBOLON Yang Lahir Di Pematang Siantar Pada TanggalHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 192 / PDT. P/ 2021 / PN. Btm.19022003 dan 1 Orang LakiLaki Bernama JOHANNES SIMBOLONYang lahir Di Batam Pada Tanggal 15012006;A.

Donny Saragih:Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 192 / PDT. P/ 2021 / PN. Btm.

/ PDT.

Nanang Herjunanto, S.H., M.H.Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 192 / PDT. P/ 2021 / PN. Btm.Perincian biayabiaya perkara Biaya Pendaftaran. ........ Rp 30.000,00Administrasi. ................. R02100.000,00PNBP Panggilan ........ Rp 10.000,00Materai ........c ccc ceeeee eee Rp 10.000,00RedaksSl...................... Rp 10.000,00Jumlah. ue Rp160.000,00(Seratus enam puluh ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 192 / PDT. P/ 2021 / PN. Btm.

192/Pdt. G/2012/PA Msb

PUTUSANNomor 192/Pdt.

/Pdt.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(Tiga Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah) Putusan Nomor 192/Pdt. G/2012/PA Msb, Hal11@11

/Pdt.

Halaman 9 dari hal 9 Putusan Nomor 192/Pdt. P/2021/PN AmbJumlah Rp 24.500. (dua puluh empat ribulima ratus rupiah).Halaman 10 dari hal 9 Putusan Nomor 192/Pdt. P/2021/PN Amb

PENETAPANNomor : 192/Pdt. P/2013/PA.

/Pdt.

SYAHDAN BIN GEDIK, umur 76 tahun,agama Islam, telah memberikanPenetapan Isbat Nikah, No. 192/Pdt. P/2013/PA.