Ditemukan 5112109 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-06-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PN SENGETI Nomor 15/PDT.P/2016/PN SNT Tanggal 14 Juni 2016 — Perdata
- Sobraini
62 — 23
62 — 23
Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan penulisan tahun kelahiran anak Pemohon tersebut di mana dalam akta tersebut tertulis 28 Oktober 2010 di perbaiki menjadi 28 Oktober 2009;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan penggantian tahun kelahiran anak Pemohon tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Muaro Jambi paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak Pemohon menerima salinan Penetapan ini;4.
kelahiran 28 Oktober 2010 yang seharusnyaadalah 28 Oktober 2009;Halaman dari7 Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2016/PNe Bahwa alasan Pemohon memperbaiki tahun kelahiran anakPemohon tersebut untuk menyesuaikan dengan suratsuratyang ada lainnya;e Bahwa Pemohon ingin memperbaiki kesalahan penulisan tahunlahir anak Pemohon tersebut, dimana untuk itu diperlukanadanya suatu penetapan dari Pengadilan Negeri yang memberiizin kepada Pemohon untuk menyatakan hal tersebut;e Bahwa alasan Pemohon memperbaiki tahun kelahiran
Memerintahkan kepada pegawai catatan sipil di Muaro Jambi untukmencatatkan perbaikan kesalahan penulisan tahun lahir anak Pemohonpada akte kelahiran anak Pemohon tersebut ke dalam buku register yangdi peruntukan untuk itu dan mencatatkannnya di pinggir akta kelahiranPemohon tersebut setelah menerima salinan resmi penetapan ini;4.
yang berlaku, dan demikelancaran Pemohon untuk memperbaiki kesalahan penulisan tahun kelahiranPemohon tersebut di mana dalam akta tersebut tertulis 28 Oktober 2010 diperbaiki menjadi 28 Oktober 2009, sebagaimana dimaksudkan dalam Pasal 52UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanoleh karenanya permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan bahwaalasanalasan memperbaiki tahun kelahiran anak Pemohon tersebut didasarkankepada
UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanjo Pasal 93 Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 25 Tahun 2008tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk Sipil danPencatatan Sipil;Menimbang, bahwa dengan demikian maka sesuai dengan azaskepatutan dan keadilan, rumusan redaksionil petitum permohonan Pemohonpada butir ke3 yang berbunyi: Memerintahkan kepada Pegawai Catatn Sipil diMuaro Jambi untuk mencatatkan perbaikan kesalahan penulisan tanggal lahiranak Pemohon
Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahanpenulisan tahun kelahiran anak Pemohon tersebut di mana dalam aktatersebut tertulis 28 Oktober 2010 di perbaiki menjadi 28 Oktober 2009;Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatanpenggantian tahun kelahiran anak Pemohon tersebut ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Muaro Jambi paling lambat30 (tiga puluh) hari sejak Pemohon menerima salinan Penetapan ini;Membebani Pemohon untuk
Register : 23-09-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PN MALANG Nomor 332/Pdt.P/2015/PN Mlg Tanggal 20 Oktober 2015 — MOCH. ROZI
30 — 2
30 — 2
Memberikan ijin kepada pemohon untuk merubah / mengganti tahun kelahiran dan nama pemohon yang tertulis pada kutipan akta kelahiran pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang no. 282/Disp/2002, di situ tertulis pada tanggal lima belas Juli seribu sembilan ratus delapan puluh empat , telah lahir MOCH. ROZI anak kedua laki-laki sah dari suami isteri Mathari dan Nabisah.
ROZI anak kedua lakilaki sah dari suami istri :MATHARI dan NABISAH ; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti tahun kelahirandan nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohonyang dikeluarkan oleh Dinas Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor No :Halaman 1 dari 9Penetapan Nomor 332/Padt.P/2015/PN. Mig282/DISP/202 tertanggal 06042002 disitu tertulis pada tanggal lima belasJuli seribu sembilan ratus delapan puluh empat, telah lahir ; MOCH.
ROZI anak kedua lakilaki sah dari suami istri : MATHARI dan NABISAHdiubah/diganti menjadi pada tanggal limabelas Julisembilanratusdelapan puluh lima, telah lahir : MOCHAMMAD RQZI anak kedua lakilakisah dari suami istri : MATHARI dan NABISAH ; Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang, untuk merubah/mengganti tahun kelahiran dan namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Pencatatan Sipil Kota Malang nomor282/DISP
Rozi dan tanggal lahirnya 15 Juli 1984 ;Bahwa nama dan tahun kelahiran pemohon dalam akte kelahiranpemohon ada kesalahan ;Bahwa pemohon mengajukan permohonan untuk merubah nama dantahun kelahiran yang salah dalam akte kelahirannya tertulis Moch. Roziyang benar namanya Mochammad Rozi dan tahun kelahiran tertulislimabelas Juli seriou sembilan ratus delapan puluh empat yang benarlima belas Juli seribu sembilan ratus delapan puluh lima ;Atas keterangan saksi, pemohon menyatakan benar ;.
AHMAD ARIFIN ;Bahwa saksi kenal dengan pemohon, tidak ada hubungan keluarga baikkarena hubungan darah maupun semenda, tidak hubungan pekerjaandengan pemohon, saksiteman pemohon ;Bahwa setahu saksi nama pemohon yang benar Mochammad Rozi dantahun kelahiran yang benar 1985 ;Bahwa maksu pemohon mengajukan permohonan untuk merubah namadan tahun kelahiran yang salah dalam akte kelahirannya tertulis Moch.Rozi yang benar namanya Mochammad Rozi dan tahun kelahiran tertulislimabelas Juli seriou sembilan ratus
Undangundang No. 24 Tahun 2013 tentangperubahan atas undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan, peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;Halaman 7 dari 9Penetapan Nomor 332/Padt.P/2015/PN. Mig movnneennM EN ET A PK ANS wrncncesennnnnrnennnnnnne 1. Mengabulkan permohonan pemohon ; 2.
Register : 16-08-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 09-09-2016
Putusan PN BREBES Nomor 28/ Pdt. P/2016/PN Bbs Tanggal 30 Agustus 2016 — - SRIYATUN
15 — 4
15 — 4
Memberi izin kepada Pemohon untuk menyelaraskan/menyesuaikan data tahun lahir atas nama SRIYATUN adalah tanggal 17 Juli 1988 yang tertulis pada Surat Kelahiran nomor 474.0/07/VIII/2016 tanggal 15-8/2016, Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama nomor DN-03DI0818158 tanggal 12 Juni 2003, Kartu Tanda Penduduk nomor 3329135707880001 tanggal 15-10-2015, dan Kartu Keluarga nomor 3329133004120002 dengan data tahun lahir atas nama SRIYATUN BT WAHAB RAKIMAN tanggal 17 Juli 1985 yang tertulis
Bbs telah mengajukanpermohonan perubahan tahun kelahiran pemohon dengan alasanalasan sebagai berikut :1 Bahwa nama pemohon adalah SRIYATUN lahir di Brebes tanggal 17 Juli 1988sesuai dengan Surat Kelahiran nomor 474.0/07/VIII/2016 tanggal 1582016, SuratTanda Tamat Belajar Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama nomor DN03DI0818158tanggal 12 Juni 2003, Kartu Tanda Penduduk nomor 3329135707880001 tanggal15102015, dan Kartu Keluarga nomor 3329133004120002;Bahwa Pemohon pada tahun 2004 sampai dengan tahun 2007
paspor baru, karena tahun kelahiran Pemohon dalampaspor tersebut tertulis atas nama SRIYATUN BT WAHAB RAKIMAN tanggallahir 17 Juli 1985 berbeda dengan data tahun kelahiran yang tercantum pada suratsurat lainnya yang dimiliki Pemohon seperti pada posita point 1;Bahwa dengan terjadinya perbedaan data tahun kelahiran Pemohon yang tercantumdalam suratsurat yang dimiliki Pemohon tersebut dengan yang tercantum dalampaspor Pemohon, oleh karena itu pihak Imigrasi akan menerbitkan paspor yang baruuntuk berangkat
MAD FERI,yang masingmasing telah memberikan keterangannya di bawah sumpah menurutkeyakinan agamanya yaitu agama Islam, keterangan mana pada pokoknya adalah sebagaiberikut :1 Saksi HARDINANTOe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa saksi dihadirkan disidang, karena Pemohon mau membetulkan tahun lahir yangada diPaspor pemohon;e Bahwa setahu saksi yang salah tahun lahir dari pemohon;e Bahwa tahun lahir yang sebenarnya adalah tahun 1988 ;e Bahwa tanggal lahirnya Pemohon saksi tidak tahu tetapi tahunnya
dari ibunya yangbernama Turniah;e Bahwa saksi pernah lihat tahun pembuatan buku paspor pemohon yaitu tahun 1985;e Bahwa setahu saksi buku paspor Pemohon tahun 1985 digunakan bekerja sebagai TKIdi Kuwait selama 3 tahun yaitu dari tahun 2004 sampai dengan tahun 2007 dankemudian pada tahun 2007 sampai dengan tahun 2009 bekerja sebagai TKI di UnitedEmirat;e Bahwa Pemohon mau bekerja lagi ke Singapura dan karena paspor yang dahulu salahtahun lahirnya dan tidak sama dengan tahun lahir yang benar sehingga
lihat tahun pembuatan buku paspor pemohon yaitu tahun 1985;Bahwa setahu saksi buku paspor Pemohon tahun 1985 digunakan bekerja sebagaiTKI di Kuwait selama 3 tahun yaitu dari tahun 2004 sampai dengan tahun 2007 dankemudian pada tahun 2007 sampai dengan tahun 2009 bekerja sebagai TKI diUnited Emirat;Bahwa Pemohon mau bekerja lagi ke Singapura dan karena paspor yang dahulusalah tahun lahirnya dan tidak sama dengan tahun lahir yang benar sehingga harusdiperbaiki;keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan
Register : 16-02-2009 — Putus : 11-03-2009 — Upload : 26-04-2011
Putusan PTA JAMBI Nomor 03/Pdt.G/2009/PTA.Jb Tanggal 11 Maret 2009 — Pembanding dan Terbanding
72 — 29
72 — 29
2i &KeSNN .ws03/Pdt.G/2009/PTA.JbarZCraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Jambi yang memeriksa danmengadili perkara perdata Pembagian Harta Bersama dalamtingkat banding, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antaraPEMBANDING ~ Laki laki, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KOTAJAMBI, dahulu Tergugat sekarang Pembanding ;MELAWANTERBANDING Perempuan, umur 38 tahun, agama Islam,Pekerjaan
Menghukum dan memerintahkan kepada Tergugat untukmembayar dan menyerahkan seperdua harga bangunan rumahtersebut kepada Penggugat.Ss 2S, s&sxoNSwsMenghukum Tergugat untuk membayar nilai kontrakan rumahtersebut kepada Penggugat selama 6. tahun Tergugatmenempati terhitung mulai sejak Agustus 2002 dengannilai sebanyak Rp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah).6.
Tinggi Agama Jambi, dapat diambil sebagaipertimbangannya sendiri dan dapat diambil alih menjadipertimbangan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbanganpertimbangantersebut di atas maka putusan hakim tingkat pertama harusdibatalkan dan Pengadilan Tinggi Agama Jambi memberikanputusan sendiri sebagaimana amar / diktum di bawah ini.Menimbang, bahwa tentang biaya perkara pengadilantingkat banding mempedomani Undang Undang Nomor : 3 tahun2006, Tentang Perubahan Atas Undang Undang Nomor 7 tahun
Register : 05-04-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PTA SEMARANG Nomor 65/Pdt.G/2011/PTA.Smg Tanggal 24 Agustus 2011 — Pembanding vs Terbanding
28 — 17
28 — 17
SALINANPUTUS ANNomor : 65/Pdt.G/2011/PTA.SmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadiliperkara perdata pada tingkat banding dalam persidanganmajelis telah memberikan putusan dalam perkaraantara : PEMBANDING, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil Rumah SakitUmum Daerah, bertempat tinggal diKabupaten Sragen, selanjutnya dalam halini memberikan Kuasa Khusus kepadaSUMINGAN A.P UTOMO,SH,MH.
Advokat, kantordi Jalan Airlangga Nomor 1 Taman Sari RT41 A, Kelurahan Kroyo, KecamatanKarangmalang, Kabupaten Sragen berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 08 Februari2011, Kuasa tersebut bertindak untuk danatas nama pemberi kuasa semula TermohonKonpensi/Penggugat Rekonpensi, sekarang*PEMBANDING; LAWAN TERBANDING, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan Bank, tempat tinggaldi Kabupaten Sragen, dalam hal inimemberikan Kuasa Khusus' kepada H.
Konpensi, ternyata Pengadilan Tinggi Agamamemandang perlu untuk menambahkan pertimbangannya sebagaiberikut ; Menimbang, bahwa ditemukan fakta berdasar suratpermohonan Pemohon tertanggal 13 Juli 2010, yang telahresmi terdaftar di Kepaniteraan perkara, dan telahdibacakan didalam sidang ternyata yang menjadi alasancerai talak termuat dalam butir nomor 4 sampai dengannomor 7 pada pokoknya~ disimpulkan adalah : + AntaraPemohon dengan Termohon sebagai suamiisteri selalucekcok dan terus menerus mulai dari tahun
2006, dan tahun2007 pisah ranjang walaupun serumah sampai diajukannyapermohonan cerai ini, sudah diupayakan rukun tetapi tidakberhasil bahkan sudah tidak ada harapan lagi untuk rukun,sedangkan penyebab cekcok, sebagaimana disebut pada nomor4 surat permohonan tersebut; Bahwa atas dasar fakta tersebut Pengadilan TinggiAgama berpendapat bahwa alasan cerai talak tersebut dapatdibenarkan karena sesuai dengan maksud pasal 19 huruf f.Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, oleh karenanyaharus dapat diterima
Oleh karenanya seluruh biaya perkara padatingkat banding ini harus dibebankan kepada TermohonKonpensi / Penggugat Rekonpensi / Pembanding sebagaipihak yang mengajukan perkara, sesuai dengan ketentuanpasal 89 Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana yang telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009 dan pasal 7 ayat(4) Undang Undang Nomor 20 tahun 1947 dan akan dinyatakandalam amar putusan ini ; Mengingat
Register : 10-03-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PN BREBES Nomor 10/ Pdt. P/ 2016/ PN Bbs Tanggal 22 Maret 2016 — - EDI SUNJOYO
20 — 4
20 — 4
Jakarta Pusat,tetpai untuk membuat perpanjangan passport atau passport baru untuk bekerjakarena beda tahun kelahiran pemohon dalam passport W. 797448 tercantum tahunkelahiran pemohon yaitu 8 Juli 1981, berbeda dengan tahun kelahiran pada suratsurat yang dimiliki pemohon yang sesuai data sebenarnya tahun pemohon yangtercantum dalam suratsurat yang dimiliki pemohon yang sesuai data yangsebenarnya adalah lahir tanggal 8 Juli 1976 ;6 Bahwa dengan adanya perbedaan tahun kelahiran yang tercantum dalam
Radha Amrita Bekasi Selatan,umur Pemohon dimudakan 5 (lima) tahun kelahirannya yaitu tanggal 08 Juli 1981 yangtercantum dalam paspor W.797448 ;Bahwa sepengetahuan saksi diketahui ada perbedaan tanggal lahir belum lama yaitupada waktu Pemohon ingin memperpanjang paspor ;Bahwa terkait dengan diketahuinya perbedaan tanggal dan tahun lahir pada pasporpemohon tersebut, pemohon disarankan untuk mengajukan permohonan ke Pengadilanuntuk perubahan tanggal dan tahun lahir pemohon;Bahwa perubahan tanggal dan
Radha Amrita Bekasi Selatan, umurPemohon dimudakan 5 (lima) tahun kelahirannya yaitu tanggal 08 Juli 1981 yangtercantum dalam paspor W.797448 ; Bahwa sepengetahuan saksi diketahui ada perbedaan tanggal lahir belum lama yaitupada waktu ingin memperpanjang paspor ; Bahwa terkait dengan diketahuinya perbedaan tanggal dan tahun lahir pada pasporpemohon tersebut, pemohon disarankan untuk mengajukan permohonan ke Pengadilanuntuk perubahan tanggal dan tahun lahir pemohon; Bahwa perubahan tanggal dan tahun
JakartaPusat, tetapi untuk membuat perpanjangan passport atau passport baru untukbekerja karena beda tahun kelahiran pemohon dalam passport W. 797448tercantum tahun kelahiran pemohon yaitu 8 Juli 1981, berbeda dengan tahunkelahiran pada suratsurat yang dimiliki pemohon yang sesuai data sebenarnyatahun pemohon yang tercantum dalam suratsurat yang dimiliki pemohon yangsesuai data yang sebenarnya adalah lahir tanggal 8 Juli 1976 ;5 Bahwa dengan terjadinya perbedaan tanggal dan tahun kelahiran Pemohon
Letjen Suprapto No. 1 Jakarta Pusat,tetapi untuk membuat perpanjangan passport atau passport baru untuk bekerja karena bedatahun kelahiran pemohon dalam passport W. 797448 tercantum tahun kelahiran pemohonyaitu 8 Juli 1981, berbeda dengan tahun kelahiran pada suratsurat yang dimiliki pemohonyang sesuai data sebenarnya tahun pemohon yang tercantum dalam suratsurat yangdimiliki pemohon yang sesuai data yang sebenarnya adalah lahir tanggal 8 Juli 1976 ;Menimbang, bahwa Pemohon sewaktu umurnya dimudakan
Register : 27-09-2012 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 05-02-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1150/Pdt.G/2012/PA.Tmg Tanggal 12 Februari 2013 — Penggugat dan Tergugat
25 — 8
25 — 8
PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2012/PA.Tmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 20 tahun, Agama Islam, pendidik an SMP, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Dusun Xxxxx Rt.02 Rw.01Kelurahan Xxxxx Kecamatan Xxxxx, KabupatenTemanggung yang selanjutnya
Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Xxxxx, Kelurahan Xxxxx Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Temanggung selama 1 tahun 7 bulan, lalu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang, selama menikah sudahmelakukan hubungan badan (badaddukhul) telah dikaruniai anak bernamaLKN, umur 2 tahun 6 bulan, ikut Penggugat ;4.
Bahwa sejak tanggal 05 September 2010 hingga sekarang sudah 2 tahun 21hari berturutturut Tergugat meninggalkan Penggugat tanpaiin dan alasanyangsah, tidak pulang atau kirim khabar serta tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti di Wilayah Republik Indonesia ;5. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat ke rumahorang tuanyadi Xxxxx, XXxxx, akan tetapi tidak mengetahui dimana Tergugat berada ;6.
Pasal 73 ayat (1) Undang UndangNomor 07 tahun 1989 yang diubah menjadi Undang Undang Nomor 03 tahun2006 dan dirubah lagi dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009 PengadilanAgama Temanggung berwenang mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa Majlis Hakim berusaha mengingatkan Penggugat agarsabar menanti Tergugat pulang dan rukun kembali untuk melanjutkan hubunganperkawinan secara muasyaroh bilmaruf dan mengurungkan niat untuk bercerai,namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P.2
1989 yang telah diubah yang kedua kalinya dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 Majlis Hakim secara ex officio memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Temanggung supaya mengirim sehelai salinan putusan ini selengkapnya perintah tersebut tercantum dalam amar putusan di bawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 07 tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor3 tahun 2006 Jo.
Register : 22-07-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 917/Pdt.G/2013/PA.Tmg Tanggal 4 Desember 2013 — Penggugat dan Tergugat
14 — 7
14 — 7
PENETAPANNomor : 0917/Pdt.G/2013/PA.TmgBISMILAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama memberikan penetapan dalam perkara gugatan ceraiyang diajukan oleh :Penggugat, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh, Tempattinggal di Dusun Xxxxx RT.003 RW.001 Desa XxxxxKecamatan Xxxxx Kabupaten Temanggung, selanjutnya disebut"PENGGUGAT"MELAWANTergugat, Umur 35 tahun
HS, berumur 10 tahun ;b. YS, berumur 6 tahun, yang keduanya sekarang ikut Penggugat semua ;Bahwa sejak tahun 2010 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan yangpenyebabnya antara lain :a.
Sejak tahun 2010 Tergugat juga sering minumminuman keras bahkan sampaisering mabuk dan hal tersebut jelas terlihat sewaktu ia pulang entah darimana,dimana jalannya sempoyongan dan dari mulutnya menyengat bau alkhohol ;c.
Sejak tahun 2010 Tergugat sering mendiamkan Penggugat yaitu ia tidakpernah mengajak berkomunikasi dengan Penggugat bahkan jika ditanya olehPenggugat ia hanya menjawab seperlunya bahkan kadang hanya diam saja ;Bahwa puncak perselisihan terjadi pada tanggal 01 Jul 2011 yaitu Tergugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama hingga sekarang sudah selama 2 tahun,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa yin Penggugat dan tanpa alasanyang sah.
1989 sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, maka semua biaya perkara yang timbuldan terakhir dengan Undang undang nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama,maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua Peraturan Perundangundangan yang berkaitan denganperkara ini ;MENETAPKAN1.
Register : 25-02-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA WATES Nomor 130/Pdt.G/2014/PA.Wt Tanggal 23 Juli 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
18 — 7
18 — 7
PUTUSANNomor 130/Pdt.G/2014/PA.Wter I pKpo> J aU pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah ini, dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Kulon Progo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta
Bahwa atas dasar uraian di atas gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur UU No. 1 tahun 1974 jo. Peraturan PemerintahNo. 9 tahun 1975 pasal 19 jo. Kompilasi Hukum Islam pasal 116.Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Wates segera memeriksa dan mengadili perkara ini denganmemanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.
SAKSISAKSI:1.SAKSI1, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang Kelontong,bertempat tinggal di Kabupaten Kulon Progo, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga dengan Penggugat;e Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah sekitar 17 tahun yang lalu di Temon, saksi hadir padapernikahan Penggugat dan Tergugat;Hal. 3 dari 9 Put.
SAKSI2, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang ayam,bertempat tinggal di Kabupaten Kulon Progo, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga dengan Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah sekitar tahun 1997 yang lalu di Temon;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat hanya rukunbeberapa hari saja, kemudian
89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah terakhir dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, kepada Penggugat dibebankan untuk membayar semuabiaya yang timbul dalam perkara ini;Mengingat segala dalil syari dan pasalpasal dari perundangundanganyang bersangkutan;MENGADILIHal. 7 dari 9 Put.
Register : 02-10-2012 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 05-02-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1176/Pdt.G/2012/PA.Tmg Tanggal 12 Februari 2013 — Penggugat dan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah kediaman milik orangtua Penggugat di Dusun Xxxxx DesaXXxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung selama 3 tahun, sudahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'daddukhul) dantelah dikaruniai keturunan bernama RBM berumur 4 tahun yang sekarang ikutPenggugat ;.
Saksi kesatu ;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena bertetangga ;Bahwa Penggugat bernama H sedangkan Tergugat bernama SA, adalahsuamiisteri yang menikah bulan Desember 2007 ;Bahwa setelah agad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama 3 tahun, dan dikaruniai seorang anak ;Bahwa sejak bulan Januari 2010 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang selama 2 tahun 8 bulan tidak pernah pulang atau mengirim khabar, tidak diketahui keberadaannya
Saksi kedua ;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena bertetangga ;Bahwa Penggugat bernama H sedangkan Tergugat bernama A, adalahsuamiisteri yang menikah bulan Desember 2007 ;Bahwa setelah agad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama 3 tahun, dan dikaruniai seorang anak ; Bahwa sejak bulan Januari 2010 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang selama 2 tahun 8 bulan tidak pernah pulang atau mengirim khabar, tidak diketahui keberadaannya
Pasal 73 ayat (1) Undang UndangNomor 07 tahun 1989 yang diubah menjadi Undang Undang Nomor 03 tahun2006 dan dirubah lagi dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009 PengadilanAgama Temanggung berwenang mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa Majlis Hakim berusaha mengingatkan Penggugat agarsabar menanti Tergugat pulang dan rukun kembali untuk melanjutkan hubunganperkawinan secara muasyaroh bilmaruf dan mengurungkan niat untuk bercerai,namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P.2
1989 yang telah diubah yang kedua kalinya dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 Majlis Hakim secara ex officio memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Temanggung supaya mengirim sehelai salinan putusan ini selengkapnya perintah tersebut tercantum dalam amar putusan di bawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 07 tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor3 tahun 2006 Jo.
Register : 26-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN KEBUMEN Nomor 25 / Pdt.P / 2019 / PN Kbm Tanggal 11 April 2019 — SRI RAHAYU - PEMOHON
62 — 8
62 — 8
Menetapkan tahun lahir anak Pemohon pada Akta Kelahiran atas nama AQILAH PUTRI Nomor : 3305-LT-21012016-0067 tertanggal 21 Januari 2016 yang semula tertulis 22 Oktober 2013 dirubah menjadi 22 Oktober 2012;3. Memerintahkan kepada pegawai Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kebumen untuk mengganti tahun lahir anak Pemohon pada akta kelahiran atas nama AQILAH PUTRI Nomor : 3305-LT-21012016-0067 tertanggal 21 Januari 2016 yang semula tertulis 22 Oktober 2013 dirubah menjadi 22 Oktober 2012;4.
Bahwa anak Pemohon yang bernama AQILAH PUTRI telah terdaftar di DinasKependudukan Catatan Sipil Kabupaten Kebumen dengan Akta Lahir Nomor : 3305LT210120160067 tertanggal 21 Januari 2016 tahun lahir anak Pemohon tertulis 22Oktober 2013;Bahwa Pemohon ingin mengganti tahun lahir anak Pemohon pada akta kelahirananak Pemohon yang semula 22 Oktober 2013 diganti menjadi 22 Oktober 2012 ;Bahwa Pemohon mengganti tahun lahir anak Pemohon pada akta kelahiran anakPemohon untuk disesuaikan dengan :e Surat Keterangan
Saksi ARIF SETIYANI Binti SLAMET (Alm) Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena berteman dengan Pemohon kuranglebih 10 tahun ; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan adalah inginmemperbaiki tahun kelahiran anak Pemohon yaitu Aqilah Putri, dimana dalam aktakelahiran tertulis tahun lahir 2013 dan akan diperbaiki menjadi tahun 2012 ; Bahwa sepengetahuan saksi anak Pemohon lahir pada tanggal 22 Oktober 2012 ; Bahwa saksi mengetahui tahun kelahiran anak Pemohon karena saksi ikutmenunggui
Pemohon pada saat melahirkan ; Bahwa saksi mengetahui ada kesalahan penulisan tahun lahir anak Pemohon padasaat Pemohon hendak memasukkan anaknya ke Taman KanakKanak ; Bahwa saksi tidak tahu kenapa terjadi kesalahan dalam penulisan tahun lahir anakPemohon ;2.
Saksi DIAH AYU PUSPITA Binti MUSTAKIM Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi bertetangga dengan pemohon sejaksaksi masih kecil ; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan adalah inginmemperbaiki tahun kelahiran anak Pemohon yaitu Aqilah Putri, dimana dalam aktakelahiran tertulis tahun lahir 2013 dan akan diperbaiki menjadi tahun 2012 ; Bahwa sepengetahuan saksi anak Pemohon lahir pada tanggal 22 Oktober 2012 ;Halaman 4 dari 8 Putusan Nomor 25/Padt.P/2019/PN.Kbm Bahwa saksi mengetahui
2013 tentang perubahanatas Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan sertaPeraturan Presiden Nomor 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tata CaraPendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil maka permohonan pemohon patut untukdikabulkan dan diperintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kebumen untuk merubah tahun kelahiran anak Pemohon yaitu Agila Putri didi dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3305LT210120160067 yang semula tertulis22 Oktober 2013 dirubah
Register : 21-08-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1006/Pdt.G/2013/PA.Tmg Tanggal 22 Januari 2014 — Penggugat dan Tergugat
41 — 1
41 — 1
PUTUSANNomor : 1006/Pdt.G/2013/PA.Tmg BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan ceraiantara:Penggugat, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Tempat tinggal Dusun Xxxxx RT.002 RW. 002 Desa XxxxxKecamatan Xxxxx Kabupaten Temanggung, selanjutnya disebutPENGGUGAT ;MELAWANTergugat, Umur 36 tahun,
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamarumah orang tua Penggugat di Desa Xxxxx Wetan Kecamatan Xxxxx1Kabupaten Temanggung. selama 5 tahun dan selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat sudah melakukan hubungan suami istri (ba'dadhuhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ZBP, umur 8 tahun ;b.
DN, umur 2 tahun 6 bulan,kedua anak tersebut ikut dengan Penggugat ;Bahwa Tergugat pada bulan Juli 2009, pamit mau kerja, akan tetapi sampaisekarang Tergugat tidak pernah pulang dan tidak kirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, hinggakini telah hidup berpisah selama 4 tahun ;Penggugat telah berusaha mencari Tergugat antara lain kerumah orang tuaTergugat di Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Temanggung, akantetapi orang tua Tergugat tidak mengetahui
Penggugat selama 5 tahun dan dikaruniai 2 anak ;e Bahwa saat tinggal bersama keadaan rumah tangga tampak rukun, kemudiantahun 2009 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat awalnya pamit bekerjasampai sekarang keduanya berpisah selama 4 tahun lebih tidak pernah kembali;e Bahwa selama Tergugat pergi, saksi tidak pernah melihat Tergugat dan Tergugattidak pernah mengirimkan uang sebagai nafkah untuk Penggugat ;Menimbang atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugat menyatakan tidakkeberatan;Menimbang,
2009 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat hingga sekarang sudah selama 4 tahun lebih, secara berturut turut danselama itu pula Tergugat tidak pernah kembali serta tidak diketahui keberadaannyadiwilayah Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat hidup rukun lagikarena sejak tahun 2009 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarangselama 4 tahun lebih dan tidak diketahui keberadaannya
Putus : 19-12-2017 — Upload : 25-07-2018
Putusan PN AMUNTAI Nomor 126/Pdt.P/2017/PN Amt Tanggal 19 Desember 2017 — - ASIAH
753 — 285
753 — 285
Register : 21-08-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1007/Pdt.G/2013/PA.Tmg Tanggal 8 Januari 2014 — Penggugat dan Tergugat
43 — 8
43 — 8
PUTUSANNomor : 1007/Pdt.G/2013/PA.Tmg BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan ceraiantara:Penggugat, umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh, Tempattinggal Dusun Xxxxx RT.001 RW. 002 Desa Xxxxx KecamatanXXXXX Kabupaten Temanggung, selanjutnya disebutPENGGUGAT ;MELAWANTergugat, umur 60 tahun, Agama Islam,
Surat Keterangan dari Kepala Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenTemanggung Nomor : 474.2/012/VII/2013 tanggal 19 Agustus 2013 (P.3) ;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yangtelah didengar keterangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut ;Saksi 1:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang menikah tahun 1998dan tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 9 tahun tetapi tidak
tahun 1998dan tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 9 tahun tetapi tidak dikaruniaianak;e Bahwa saat tinggal bersama keadaan rumah tangga tampak rukun, kemudianbulan Februari 2004 Tergugat pergi entah kemana sampai sekarang keduanyaberpisah selama 9 tahun lebih dan saksi tidak tahu penyebabnya;e Bahwa selama Tergugat pergi, saksi tidak pernah melihat Tergugat dan Tergugattidak pernah mengirimkan uang sebagai nafkah untuk Penggugat ;Menimbang atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugat menyatakan
1975 Jo pasal 116 huruf (b dan g) Kompilasi Hukum Islam,karenanya gugatan Penggugat dapat di periksa lebih lanjut; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1), terbukti Penggugat bertempattinggal di wilayah Kabupaten Temanggung, maka sesuai pasal 73 ayat 1 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana dirubah dengan perubahan kedua dengan Undang undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, gugatan Penggugat tersebutmenjadi wewenang Pengadilan Agama Temanggung, oleh karena itu gugatan Penggugata
2006,telah diubah dengan perubahan kedua Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agamamaka semua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat semua Peraturan Perundangundangan yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILIS1.
Register : 13-05-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 656/Pdt.G/2013/PA.Tmg Tanggal 25 September 2013 — Penggugat dan Tergugat
14 — 8
14 — 8
PUTUSANNomor : 0656/Pdt.G/2013/PA.TmgBISMILLAHIRROHM ANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan cerai antara: Penggugat, Umur 28 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Beralamat di Dusun Xxxxx RT.001 RW.005 Desa XxxxxKecamatan Xxxxx Kabupaten Temanggung, selanjutnya sebagaiPENGGUGAT;MELAWANTergugat, Umur 29 tahun
tersebut dan istri saya itu membayar uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) sebagai iwadl (pengganti) kepada saya, maka jatuhlah talak sayasatu kepadanya ;Bahwa selama dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah kediaman milk orangtua Penggugat di Dusun Xxxxx Desa XxxxxKecamatan Xxxxx Kabupaten Temanggung selama tahun 5 bulan, dan selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan
telah dikaruniai 1 orang anakketurunan bernama MA, berumur 8 tahun, yang sekarang ikut Penggugat ;Bahwa sejak bulan Agustus 2004 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya antara lain :a.
1975 Jo pasal 116 huruf (b dan g) Kompilasi Hukum Islam, karenanya gugatanPenggugat dapat di periksa lebih lanjut ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti (P.1), terbukti Penggugat bertempattinggal di wilayah Kabupaten Temanggung, maka sesuai pasal 73 ayat 1 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana dirubah dengan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, gugatan Penggugat tersebut 4 menjadi wewenang Pengadilan Agama Temanggung, oleh karena itu gugatan Penggugata
2006,telah diubah dengan perubahan kedua Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agamamaka semua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat semua Peraturan Perundangundangan yang berkaitan denganperkara ini ;MENGADILI1.
Register : 15-07-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 900/Pdt.G/2013/PA.Tmg Tanggal 11 Desember 2013 — Penggugat dan Tergugat
20 — 3
20 — 3
Bahwa selama dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah kediaman milk orangtua Penggugat di Dusun Xxxxx DesaXxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Temanggung selama 9 tahun 10 bulan, danselama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah melakukan hubungan 1sebagaimana layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan telah dikaruniai 2 orang anakketurunan bernama :a. H, berumur 10 tahun ;b.
Surat Keterangan dari Kepala Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenTemanggung, Nomor : 045/06/VII/2013 tanggal 15 Jul 2013 (P.3) ;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yangtelah didengar keterangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut ;Saksi 1: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga ; Bahwa keduanya sebagai suami istri yang menikah pada tahun 2001 dan setelahmenikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 9 tahun dandikaruniai
keduanya sebagai suami istri yang menikah pada tahun 2001 dan setelahmenikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 9 tahun dandikaruniai 2 orang anak ; Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tampak harmonis,namun sejak Mei 2011 saksi mendengar keduanya bertengkar karena Tergugatsering pergi meninggalkan Penggugat dan mabuk mabukan, kemudian sejak bulanJuli 2011 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat entah kemana sampai sekarangselama 2 tahun lebih ; Bahwa Tergugat tidak
1975 Jo pasal 116 huruf (b dan g) Kompilasi Hukum Islam,karenanya gugatan Penggugat dapat di periksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1), terbukti Penggugat bertempattinggal di wilayah Kabupaten Temanggung, maka sesuai pasal 73 ayat 1 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana dirubah dengan perubahan kedua dengan Undang undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, gugatan Penggugat tersebut 4 menjadi wewenang Pengadilan Agama Temanggung, oleh karena itu gugatan Penggugata
2006,telah diubah dengan perubahan kedua Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agamamaka semua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat semua Peraturan Perundangundangan yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1.
Register : 18-10-2012 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 04-02-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1303/Pdt.G/2012/PA.Tmg Tanggal 5 Maret 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 0
13 — 0
Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah milik orang tua Pemohon di Dusun Mruwah, Desa Xxxxx KecamatanXxxxx Kabupaten Temanggung selama 2 tahun 3 bulan, selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon sudah melakukan hubungan layaknyasuamiistri (ba'daddukhul) dan telah dikaruniai seorang anak bernama DIKberumur 5 tahun yang sekarang ikut Pemohon ;3.
Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 07 April2009 akibatnya Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa ijin dan tanpaalasan yang sah hingga sekarang sudah selama 3 tahun 6 bulan, selama itupula Termohon tidak pernah pulang, tidak kirim kabar, tidak diketahui alamatnya yang pasti di wilayah Republik Indonesia ; 5.
Bahwa dengan kondisi rumah tangga seperti di atas Pemohon merasa tidaksanggup untuk melanjutkan rumah tangga dengan Termohon karena sudahtidak mungkin lagi mewujudkan tujuan perkawinan yaitu membentuk keluargabahagia kekal atau keluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana diamanatkan dalam Surat Ar Ruum ayat 21 junto pasal 01 UndangUndang Nomor 01 Tahun 1974 junto pasal 03 Kompilasi Hukum Islam ;7.
Surat Keterangan Nomor 140/09/X/2012 tertanggal 17 Oktober 2012 dariKepala Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx menerang kankepergian Maslakhah (Termohon) dari desa Xxxxx sejak Tahun 2009 tidakpulang dan tidak diketahui alamatnya, selanjutnya ditandai P.3. ;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas Pemohonmengajukan 2 (dua) orang saksi di bawah sumpah menerangkan hal berikut :1.
1975 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan seperti tersebut di atas, maka permohonan Pemohon telah sesuai dengan maksud Pasal19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 09 Tahun 1975 jo.
Register : 24-05-2012 — Putus : 25-07-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN MERAUKE Nomor 112/PID.B/2011/PN.MRK Tanggal 25 Juli 2011 —
241 — 174
241 — 174
SALINAN PUTUSANNOMOR : 112/PID.B/2011/PN.MRKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Merauke yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : WILHELMUS NGGALUM BASIKBASIKTempat lahir : NasemUmur/tanggal lahir : 19 Tahun/0O5 Mei 1992Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Nasem Distrik MeraukeAgama : KatolikPekerjaan
Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa WILHELMUSNGGALUM BASIKBASIK dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan ;3.
mengajukan replik secara lisan yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula ;Menimbang, bahwa terhadap replik Penuntut Umum tersebut,terdakwa telah mengajukan duplik secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada pembelaan semula ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwadengan dakwaan sebagai berikutBahwa ia terdakwa WILHELMUS NGGALUM BASIKBASIK pada hariKamis, tanggal 14 Januari 2011 sekitar pukul 07.00 Wit atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari tahun
(Ssenjata apijenis SS1V2K1i kaliber 5,5,6) dan menyembunyikannya dihutanhutanyang berada di sekitar waduk.Bahwa terdakwa membawa lari dan menyembunyikan senjata apijenis SS1V2K1 kaliber 5,5,6 tersebut tanpa mendapat izin daripihak yng berwenang.Bahwa terdakwa membawa senjata api tersebut tidak adahubungan dengan pekerjaan terdakwa dan senjata api tersebut dibawaterdakwa tidak pada waktu dan tempat yang patut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam menurutPasal 1 ayat (1) UU Darurat RI Tahun
1951, UndangUndang No. 8Tahun 1981 tentang KUHAP danperaturanperaturan lain yangberkenaan ;MENGAODILIe Menyatakan terdakwa WILHELMUS NGGALUM BASIKBASIK telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa Hak Menyimpan Senjata Api ;e Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwadengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;25e Memerintahkan agar Terdakwa tetap
Register : 27-11-2012 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 02-02-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1545/Pdt.G/2012/PA.Tmg Tanggal 16 April 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 8
12 — 8
Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orangtua Termohon selama 1 tahun, lalu di rumah milik sendiriselama 10 tahun 2 bulan, sudah melakukan hubungan layaknya suamiisteri(badaddukhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama : 2.1. IM, umur 12tahun, ikut Pemohon ; 2.2. SD, umur 7 tahun, imut Termohon ;3.
Saksi kesatu ; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai tetangga ; Bahwa Pemohon bernama IF dan Termohon bernama UN, adalah suamiisteri yang menikah bulan Juli 1999 ; Bahwa setelah aqad nikah Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon di serlama 1 tahun dan di rumah milik sendiriselama 10 tahun lebih dan dikaruniai anak 2 orang ; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejakPebruari 2011 Termhon yang meninggalkan Pemohon sampai sekarangselama 2 tahun
Saksi kedua ; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai tetangga ; Bahwa Pemohon bernama IF dan Termohon bernama UN, adalah suamiisteri yang menikah bulan Juli 1999 ; Bahwa setelah aqad nikah Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon di serlama 1 tahun dan di rumah milik sendiriselama 10 tahun lebih dan dikaruniai anak 2 orang ; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejakPebruari 2011 Termhon yang meninggalkan Pemohon sampai sekarangselama 2 tahun
Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam dan harus dikabulkan ;Menimbang, bahwa pihak Pemohon di persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya menyatakan sudah berupaya mendamaikan Pemohondengan Termohon, namun tidak berhasil dan tidak sanggup mendamaikan lagi,hal ini sesuai dengan Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang diubah dan disempurnakan dengan UndangUndangNomor 03 tahun 2006 tentang Peradilan
Pasal 91 huruf A ayat (1 dan3) Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua UndangUndang Nomor 07 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkaradibebankan kepada Pemohon ;Mengingat segala Peraturan PerundangUndangan yang berlaku dan dalilSyara' yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;3.
Register : 20-08-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 993/Pdt.G/2013/PA.Tmg Tanggal 22 Januari 2014 — Penggugat dan Tergugat
15 — 1
15 — 1
PUTUSANNomor : 0993/Pdt.G/2013/PA.Tmg BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan ceraiantara:Penggugat, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Swasta,Tempat tinggal Dusun Xxxxx RT.003 RW.001 Desa XxxxxKecamatan Temanggung Kabupaten Temanggung, selanjutnya disebutPENGGUGAT ;MELAWANTergugat, umur 24 tahun, Agama
Bahwa kurang lebih sejak bulan Pebruari 2011 hingga sekarang 2 tahun 6 bulanberturut turut hingga sekarang Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijinPenggugat dan tanpa alasan yang sah, selama itu Tergugat tidak pulang dan tidakkirim kabar dan juga tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat, serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia ;5.
;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang menikah tahun 2010dan tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 5 bulan tetapi tidak dikaruniaianak ;Bahwa saat tinggal bersama keadaan rumah tangga tampak rukun, kemudianbulan Februari 2011 Tergugat pergi tidak jelas alamatnya sampai sekarangselama 2 tahun lebih dan saksi tidak tahu penyebabnya;Bahwa selama Tergugat pergi, saksi tidak pernah melihat Tergugat dan Tergugattidak pernah mengirimkan uang sebagai nafkah untuk Penggugat ;Menimbang
1975 Jo pasal 116 huruf (b dan g) Kompilasi Hukum Islam,karenanya gugatan Penggugat dapat di periksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1), terbukti Penggugat bertempattinggal di wilayah Kabupaten Temanggung, maka sesuai pasal 73 ayat 1 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana dirubah dengan perubahan kedua dengan Undang undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, gugatan Penggugat tersebutmenjadi wewenang Pengadilan Agama Temanggung, oleh karena itu gugatan Penggugata
2006,telah diubah dengan perubahan kedua Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agamamaka semua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;SMengingat semua Peraturan Perundangundangan yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1.