Ditemukan 1964 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 45008 400 408 4748 4037 4009 4078 4067
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 30-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4008/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 28 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 6
  • 4008/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 4008/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:FATHUL WAFA bin WANDI, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di DusunSumberawan Rt.008 Rw.003 Desa Toyomarto KecamatanSingosari Kabupaten Malang, yang dalam perkara ini memilihberdomisili Dusun
    pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunSumberawan Rt.008 Rw.003 Desa Toyomarto KecamatanSingosari Kabupaten Malang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 30Juli 2018 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 4008
    Pada tanggal 16 Mei 2014, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Singosari Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :0670/124/V/2014 tanggal 16 Mei 2014);Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 4008/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2.
    Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya memutuskan sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 4008/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;PF wn bPAtau menjatuhkan putusan lain yang
    SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.HES.Panitera Pengganti,HAMIM, S.H.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 4008/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 4008/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 24-11-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 26-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4008/Pdt.G/2016/PA.Cbn
Tanggal 27 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 29
  • 4008/Pdt.G/2016/PA.Cbn
    PUTUSANNomor 4008/Pdt.G/2016/PA Cbn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara :Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kecamatan Gunung Putri,Kabupaten Bogor Jawa Barat, dalam hal ini memberikan Kuasakepada Kuasa Hukum Pemohon yang
    pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor Jawa Barat,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 24 Nopember 2016 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cibinong Nomor: 4008
    Lahir di Jakarta, tanggal 29 November 2008;Halaman 3 dari 14, Putusan Nomor 4008/Pat.P/2016/PA.Cbnb). Lahir di Bogor, tanggal 03 Februari 2008. (bukti P13)dan tidak terikat pertunangan dengan lakilaki lain;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim segera memanggil pihakpihak dalam perkara ini, selanjutnya memeriksa dan menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
    Sebidang tanah di Bandar Lampung, senilai Rp. 500.000.000,(lima ratus juta rupiah);Halaman 12 dari 14, Putusan Nomor 4008/Padt.P/2016/PA.Cbnd. Asset senilai Rp. 6.500.000.000, (enam milyar lima ratus jutarupiah) berupa Saham di PT XXXX sebesar Rp. 65 %;Nilai Total Asset yang dimiliki Rp. 8.100.000.000, (delapan milyarseratus juta rupiah);Merupakan harta bersama Pemohon dan Termohon4.
    Tati Sunengsih, S.H., M.H.Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 4008/Padt.P/2016/PA.CbnPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu riburupiah)Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 4008/Padt.P/2016/PA.Cbn
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 24-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4008/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • 4008/Pdt.G/2018/PA.Sda
    Putusan No. 4008/Pdt.G/2018/PA.Sda.6.
    Putusan No. 4008/Pdt.G/2018/PA.Sda. Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahanPemohon dan Termohon sudah hidup seperti layaknya suami ister!
    Putusan No. 4008/Pdt.G/2018/PA.Sda.
    Putusan No. 4008/Pdt.G/2018/PA.Sda.sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kamiDrs. Syaiful Iman, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Parhanuddin danDrs. H.
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 13-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 4008/Pdt.G/2019/PA.PML
Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 0
  • 4008/Pdt.G/2019/PA.PML
    No. 4008/Pdt.G/2019/PA.PMLmengucapkan dan menandatangani sighat taklik talak;2. Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di , Kecamatan Belik, KabupatenPemalang, selama 1 tahun 11 bulan;3. Bahwa setelah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan;4.
    No. 4008/Pdt.G/2019/PA.PMLBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat (PENGGUGAT);2. Menjatuhkan Talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluhribu rupiah);3.
    No. 4008/Pdt.G/2019/PA.PMLbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.
    No. 4008/Pdt.G/2019/PA.PMLmenghadap di depan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00 (Sepuluhribu rupiah);4.
    No. 4008/Pdt.G/2019/PA.PMLBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 4008/Pdt.G/2019/PA.PML
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 23-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 4008/Pdt.G/2020/PA.Mjl
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • 4008/Pdt.G/2020/PA.Mjl
    PUTUSANNomor 4008/Pdt.G/2020/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kabupaten Majalengka,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten
    Majalengka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 November 2020telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Majalengka, dengan Nomor 4008/Pdt.G/2020/PA.Mjl, tanggal 23November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.
    Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat telah hidupsebagaimana layaknya suami istri dengan bertempat tinggal terakhir dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Majalengka, selama kurang lebihHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 4008/Padt.G/2020/PA.Mjl2 tahun dan telah mempunyai seorang anak yang bernama Citra AuliaFadilah umur 2,5 tahun;3.
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Hal. 8 dari 10 hal Putusan Nomor 4008/Padt.G/2020/PA.Mjl4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majalengka pada hari Selasa tanggal 08 Desember 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 22 Rabbi'ul Akhir 1442 Hijriyah, oleh Dra. Hj.
    Biaya redaksi Rp 10.000,00Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 4008/Padt.G/2020/PA.Mjl 8. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah) Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 4008/Padt.G/2020/PA.Mjl
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 12-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 4008/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 25 Nopember 2019 — Gempur Rusbiyanto bin Rusbi Ike Muslihati binti Endin Syamsudin
17 — 13
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 4008/Pdt.G/2019/PA.Dpk dari pemohon; Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp346000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu Rupiah);
    4008/Pdt.G/2019/PA.Dpk
    PENETAPANNomor : 4008/Pdt.G/2019/PA.Dpk.278aim SN) Ged Sl atl etyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai talak antara:NAMA, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Pensiunan,bertempat tinggal di ALAMAT, selanjuinya disebutsebagai Pemohon;MelawanNAMA, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumahtangga
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 22-11-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 4008/Pdt.G/2018/PA.Smdg
Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
  • 4008/Pdt.G/2018/PA.Smdg
    PUTUSANNomor 4008/Pdt.G/2018/PA.SmdgaoSakssen = = Co oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI, Tempat Tanggal Lahir, Sumedang, 12 Juni 1991, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan Karyawan Swasta,Bertempat Tinggal di Kabupaten Sumedang, dalam hal inimemberi kuasa kepada: H.M. YUSUF T.
    Putusan Nomor 4008/Pdt.G/2018/PA.SmdgTelah mendengar Keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 12 Nopember2019 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, Nomor: 4008/Pdt.G/2018/PA.Smdg, tanggal 22 Nopember 2018 dengan dalildalil sebagai berikut:iL,Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sahsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah No.
    Putusan Nomor 4008/Pdt.G/2018/PA.SmdgTermohon sudah tidak serumah lagi sebagaimana layaknya pasangansuami istri dan yang pergi meninggalkan rumah adalah Termohon ;6.
    Putusan Nomor 4008/Pdt.G/2018/PA.SmdgBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga terakhir di rumah milik orang tua Pemohon di KabupatenSumedang;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang semulaberjalan rukun dan harmonis, namun sejak Agustus 2017 rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa yang saksi tahu penyebabnya masalah ekonomi, Termohonmenuntut
    Putusan Nomor 4008/Pdt.G/2018/PA.Smdg
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 15-11-2016 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 4008/Pdt.G/2016/PA.BL
Tanggal 22 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
  • 4008/Pdt.G/2016/PA.BL
    SALINAN PUTUSANNomor: 4008/Pdt.G/2016/PA.BLshishawfMEF YOSSE Sm ae OmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahui
    alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Nopember 2016 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama BlitarNomor : 4008/Pdt.G/2016/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :1.
    Bahwa pada tanggal 19 Februari 2009, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Blitar sebagaimana ternyata pada Duplikat AktaNikah nomor : XXXXX tanggal 19 Februari 2009;Putusan Nomor: 4008/Padt.G/2016/PA.BL hal. 1 dari 10 halaman2. bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama di rumah orangtua Tergugat, dalam keadaan sudahbaik(ba'daddukhul), dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a.
    Dibawah sumpah saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahsekitar tahun 2009;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat, dalam keadaan harmonis dan dikaruniai 1orang anak;Putusan Nomor: 4008/Padt.G/2016/PA.BL hal. 3 dari 10 halamane Bahwa sejak April 2014 rumah tangga Penggugat
    ,M.H.Putusan Nomor: 4008/Padt.G/2016/PA.BL hal. 9 dari 10 halamanPerincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh,Panitera Pengadilan Agama BlitarDrs. H. A. Nurul Mujahidin, M.H.1. Biaya Pendaftaran..... Rp. 30.000, Biaya Proses ........... Rp. 50.000,De3. Biaya Panggilan ...... Rp. 375.000,4. Redaksi.................. Rp. 5.000,5. Meterai.................. Rp. 6.000,Jumlah ................... Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam riburupiah)
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 10-07-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 4008/Pdt.G/2014/PA.BL
Tanggal 27 Januari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 4
  • Menyatakan gugatan Penggugat dengan register perkara Nomor : 4008/Pdt.G/2014/PA.BL. tanggal. 11 Nopember 2014, gugur;2. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 441.000,- (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;
    4008/Pdt.G/2014/PA.BL
    SalinanPUTUSANNomor : 4008/Pat.G/2014/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara ;PENGGUGAT, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, dengan surat kuasa khusus tertanggal 11Nopember 2014 memberikan kuasa kepada EKO SANTOSO, SH.
    MH.pekerjaan Advokad/ Penasehat NHukum, beralamat di DesaSumberingin RT.01 RW.09 Kecamatan Sanankulon Kabupaten Blitar,sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai Tergugat ;Pangadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10Juli 2014 yang di daftarkan di kepanitraan Pengadilan Agama Blitar nomor : 4008/Pdt.G
    mohon keputusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa Pengadilan Agama Blitar telah memanggil pihakpihakdalam perkara ini agar datang menghadap dipersidangan pada hari/tanggal yangtelah ditetapkan ;Menimbang, bahwa pada sidang tanggal 16 Desember 2014 PenggugatPrinsipal dan Kuasa Hukumnya tidak datang di perdangan dan pada sidangtanggal 27 Januari 2015 tetapi Penggugat tidak datang meskipun menurut relaaspanggilan Pengadilan Agama Blitar tanggal 18 Nopember 2014 dan tanggal 24Desember 2014 nomor : 4008
    Menyatakan gugatan Penggugat dengan register perkara Nomor : 4008/Pdt.G/2014/PA.BL. tanggal. 11 Nopember 2014, gugur;2. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp. 441.000, (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini di jatunkan di Pengadilan Agama Blitar pada hariSelasa Tanggal 27 Januari 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Rabiulakhir1436 Hijriyah oleh kami Drs. H. NURIL HUDA, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis,Drs. H.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 01-08-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 16-05-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4008/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG
Tanggal 5 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • 4008/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG
    di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal01 Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 4008/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    Atas dasar itu, Pemohon mohon untukdiberi izin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;halaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 4008/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di persidangan, Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon mengisyaratkan didasarkan pada ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon sering merasa kurang atas nafkah yang sudahdiberikan oleh Pemohon dan Pemohon merasa kurang dihargai olehTermohon, Termohon sering membantah dan tidak menghiraukan ketikadinasehati oleh Pemohon;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 4008/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg5.
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 391000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 4008/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 05 September 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Zulhijah 1437 Hijriyah, oleh kami Drs.
    Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 4008/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 29-11-2018 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 4008/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 7
  • 4008/Pdt.G/2018/PA.BL
    Putusan Nomor 4008/Pat.G/2018/PA.BL10.
    Putusan Nomor 4008/Pat.G/2018/PA.BLMenimbang, bahwa dalam dalil gugatan Penggugat yang menyatakanperkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan menurut agama Islam yangtidak terbantahkan, oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 1huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.
    Putusan Nomor 4008/Pdt.G/2018/PA.BLMenimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baikdalam Al Quran surat Al Rum ayat 21 yang berbunyi:4 ar Teer vor e yh we 2 o 2 a aw Ae xe a ao Ew 22 ~7) oe. 7+ > * * . we .
    Putusan Nomor 4008/Pdt.G/2018/PA.BLNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka beaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syarl yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.
    Putusan Nomor 4008/Pdt.G/2018/PA.BLDra. Binti Anipah, S.H.Perincian Beaya: 1. Kepaniteraan ....... Rp. 30.000,2. Biaya Proses........ Rp. 50.000,3. Panggilan ............ Rp. 415.000,4. Redaksi............... Rp. 10.000,5. Meteral............... Rp. 6.000,6. PNBP PBT.......... Rp. 10.000.Jumlah ............... Rp. 521.000,(lima ratus dua puluh satu riburupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 4008/Pdt.G/2018/PA.BL
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 14-10-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 12-08-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1394/Pid.B/2021/PN Plg
Tanggal 9 Desember 2021 — Penuntut Umum:
TOMMY HARIZON SH
Terdakwa:
Hendri Ariyansyah Bin Yasmuhadi
28 — 23
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) Unit Mobil Daihatsu Sigra Nomor Pol: BG 1756 XR
    • 1 (satu) lembar foto copy STNK sepeda motor merek Beat warna hitam Nopol: BG: 4008
      Hadi Ismanto
    • 1 (satu) Buah Kunci Asli sepeda motor Honda Beat warna hitam Nopol: BG: 4008 ACO No.ka MH1JFZ135KK161526 dan No. Sin JFZ1E-3161556
    • 1 (satu) rekaman CCTV saat pelaku melakukan pencurian.
    • 1 (satu) buah kunci liter L yang telah dimodifikasi
    • 1 (satu) pasang plast Nomor. Pol Bg. 4008 ACO

    Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara An. Agung Prabowo Bin Ahmad Hidayatullah, dkk.

Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 01-11-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4008/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 22 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
  • 4008/Pdt.P/2018/PA.Jr
    PENETAPANNomor 4008/Padt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Najir bin Artimo, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan MI, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.002 RW. 006 DesaJombang Kecamatan Jombang Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Siti Zaenab binti Kasiban, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan
    Salinan Penetapan Nomor 4008/Pdt.P/2018/PA.Jr10.d.
    Salinan Penetapan Nomor 4008/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Najir bin Artimo) dan Pemohon II(Siti Zaenab binti Kasiban) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Juni 1988di Kecamatan Jombang, Kabupaten Jember;3.
    Salinan Penetapan Nomor 4008/Pdt.P/2018/PA.JrDemikian dijatunkan penetepan ini di Jember pada hari Kamis tanggal 22Nopember 2018 M bertepatan dengan tanggal 13 Rabiulawal 1440 H, oleh kamiMajelis Hakim Pengadilan Agama Jember yang terdiri dari Drs. H. M. Hayat, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Hj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.H.ES. serta Drs. H.M.
    Salinan Penetapan Nomor 4008/Pdt.P/2018/PA.Jr
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 14-12-2022 — Putus : 21-12-2022 — Upload : 21-12-2022
Putusan PA CIKARANG Nomor 4008/Pdt.G/2022/PA.Ckr
Tanggal 21 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 0
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor4008/Pdt.G/2022/PA.Ckr dari Penggugat;
    2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 510.000,- (lima ratus sepuluhribu rupiah);
    4008/Pdt.G/2022/PA.Ckr
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Putus : 15-09-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 261/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 15 September 2016 — EKO WINARNO melawan 1. PT. BANK DANAMON Tbk berkedudukan di Jakarta, Cq. BANK DANAMON SIMPAN PINJAM (DSP) Unit Pasar Sidareja, dkk
24 — 13
  • Bahwa Pelawan juga tidak pernah digugat Pembatalan Perjanjiandan atau dimintai izin Pelelangan terkait Sertifikat Hak Milik (SHM)No. 4008/Bantarsari atas nama MARJO SUWIRYO, luas 983 M2yang terletak di Desa Bantarsari dahulu Kec. Kawunganten/sekarang Kec.Bantarsari, Kab.
    Bahwa Tanah dan bangunan yang telah diletakkan sita jaminantersebut bukan milikTerlawan melainkan adalah milik Pelawansesuai dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 4008/Bantarsari atasnama MARJO SUWIRYO, luas 983 M2 yang terletak di DesaBantarsari dahulu Kec. Kawunganten/ sekarang Kec.Bantarsari,Kab. Cilacap ; 5. Bahwa penjualan lelang yang dilakukan Terlawan melalui Terlawanll dengan harga dibawah pasaran sangat melukai rasa keadilan ;6.
    Bahwa pelawan sebagai pemilik sah atas tanah beserta bangunandiatasnya dengan Sertifikat Hak Milik (SGHM) No. 4008/Bantarsariatas nama MARJO SUWIRYO, luas 983 M2 yang terletak di DesaBantarsari dahulu Kec. Kawunganten/ sekarang Kec.Bantarsari,Kab.
    atas namaTerlawan Ill, seharusnya BPN Kab Cilacap selaku Badan yang telahmelakukan pemeriksaan, penelitian, pengukuran dan penerbitan SHMNo. 4008 atas nama Terlawan Ill tersebut, haruslah ditarik sebagaiHalaman 5 Putusan No. 261/Pdt/2016/PT SMGpihak dalam perkara a quo ; Bahwa oleh karena ternyata Para Penggugat tidak menarik dan2.
    Menyatakan Pembanding semula Pelawan adalah pemilik sah daritanah beserta bangunan diatasnya SHM No. 4008 atas nama MARJOSUWIRYO , luas 983 M2 yang terletak di Desa Bantarsari dahuluKecamatan Kawunganten, sekarang Kec. Bantarsari, Kabupaten Cilacap ;3.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 05-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 4008/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • 4008/Pdt.G/2019/PA.Jr
    Nomor 4008/Pdt.G/2019/PA.JrDesa Arjasa Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember sudah mempunyai 3 anakmasingmasing bernama: 1) anak , perempuan, umur 30 tahun dan sudahmenikah, 2) anak Il , lakilaki, umur 27 tahun, 3) anak Ill , lakilaki, umur 22tahun dan keduanya berada dalam asuhan Penggugat;3.
    Nomor 4008/Pdt.G/2019/PA.Jr2.Memberikan ijin kepada Penggugat untuk mengucapkan ikrar talak kepadaTermohon;3.
    Nomor 4008/Pdt.G/2019/PA.Jr Setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkankarena Tergugat seringkali melakukan tindakan kekerasan dalam rumahtangga dimana Tergugat sering memukul Penggugat ketika terjadipertengkaran. Selain itu Tergugat juga jarang memberikan uang belanja yangsesuai dengan kebutuhan rumah tangga dikarenakan Tergugat malasbekerja, oleh karena masalah itu rumah tangganya menjadi tidak harmonis.
    Nomor 4008/Pdt.G/2019/PA.JrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2019 M bertepatan dengan tanggal 27Zulhijah 1440 H, oleh kami Drs. Kholis, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. FuadAmin, M.Si. dan Dr.
    Nomor 4008/Pdt.G/2019/PA.Jr
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 15-08-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4008/Pdt.G/2013/PA.Bwi
Tanggal 4 Februari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 2
  • 4008/Pdt.G/2013/PA.Bwi
    PUTUSANNomor : 4008/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Denpasar sekarang tidak diketahui
    alamatnyasecara pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal15 Agustus 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 4008/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :## Bahwa Penggugat dan Tergugat telah
    No.4008/Pat.G/2013/PA.Bwi## Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun akhirakhir ini, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan ekonomi kurang mencukupikebutuhan rumah tangga seharihari selain itu apabila terjadi pertengkaranTergugat suka memukul Penggugat ;## Bahwa akibat peristiwa tersebut, antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal yang kini selama 6 bulan ;## Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi
    surat panggilan kedua tertanggal 04 Nopember 2013,Nomor : 4008/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.
    No.4008/Pat.G/2013/PA.Bwi
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Harta Bersama
Register : 20-09-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4008/Pdt.G/2018/PA.JT
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat berlawanan dengan Tergugat
54 — 20
  • MENGADILI Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Menolak gugatan Penggugat dengan verstek; Memerintahkan Panitera PAJT untuk mengankat sita yang dilaksanakan Jurusita PAJT, Nomor 4008/Pdt.G/2018/PA.JT tanggal 26 Desember 2018; Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.2.141.000,00 (Dua juta seratus empat puluh satu ribu rupiah);
    4008/Pdt.G/2018/PA.JT
    PUTUSANNomor 4008/Pat.G/2018/PAUT.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timuryang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertamadalam persidangan Majelis telah mengambil keputusandalam perkara pihak pihak sebagai berikut:PENGGUGAT, Umur45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanTNlKOPASUS, Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pendidikan D3, Pekerjaan KaryawanSwasta, Alamat Kota
    Jakarta Timur, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut diatas;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak berperkara, bukti bukti,saksi saksi dan pihakberperkara dimuka sidang;TENTANG PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal20 September2018yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaTimurdengan nomor :4008/Pdt.G/2018/PAUJT. tertanggal 20 September 2018yangpada pokoknya mengajukan hal hal sebagai berikut
    Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku;ATAUApabila Majelis Hakim berpendapat lain Mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa pada sidang yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap sendiri kepersidangan, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadapatau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai Wakil/kuasanya,meskipun menurut berita acara panggilan ke satu kedua dan ketiga dari juru sitapengganti Pengadilan Agama Jakarta Timur Nomor : 4008
    Memerintahkan panitera PAJT untuk mengangkat sita yang dilaksanakanJurusita PAJT Nomor.4008/Pdt.G/2018/PAJT tanggal 26 Desember 2018;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp. 2.141.000.(dua juta seratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah dijatunkan putusan ini dalam rapat musyawarah Majlis padahari Selasa, tanggal 12 Februari 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 07Jumadil Akhir 1440 Hijriyah, oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama JakartaTimur yang terdiri dari Drs.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 04-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4008/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1

  • 2. Menyatakan perkara Nomor 4008/Pdt.G/2019/PAJT dicabut.

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 466000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

    4008/Pdt.G/2019/PA.JT
    PENETAPANNomor 4008/Pdt.G/2019/PAJTA) s8>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kotamadya Jakarta Timur dalam hal inimemberikan kuasa kepada Maranaek Siregar, SH. danIhwan P.
    Selatanberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17 Agustus 2019selanjutnya disebut Penggugat.MELAWANTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Jakarta Timur selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 September2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timurdalam register perkara Nomor 4008
    Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya.Menyatakan perkara Nomor 4008/Pdt.G/2019/PAJT dicabut.3.
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 22-08-2022 — Putus : 07-09-2022 — Upload : 07-09-2022
Putusan PA BANDUNG Nomor 4008/Pdt.G/2022/PA.Badg
Tanggal 7 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 4008/Pdt.G/2022/ PA.Badg dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);
    4008/Pdt.G/2022/PA.Badg