Tagihan yang belum dibayar oleh Penggugat Rekonvensi adalahtagihan jatuh tempo bulan April 2005, sehingga bila dihitung dariHal. 17 dari 32 hal.Put.No. 528 K/Pdt/2009tanggal penghentian pengiriman pada tanggal 13 Juni 2005hanya selisin selama 2 (dua) bulan yang mana merupakantenggang waktu yang tidak terlalu lama, masih dalam bataskewajaran dan kepatutan mengingat hubungan yang telahterjalin sejak tahun 1995.b.

Tagihan yang tidak dibayar oleh Toko/Oultlet : Tagihan produk Asbes Harflex Rp. 1.624.407.540,Hal. 19 dari 32 hal.Put.No. 528 K/Pdt/2009b.

Menghukum Tergugat untuk membayar bunga atas hutangnyaTergugat kepada Penggugat sebesar 6% (enam persen) pertahundari hutang Tergugat sebesar Rp 2.427.156.838, (dua milyarHal. 22 dari 32 hal.Put.No. 528 K/Pdt/2009empat ratus dua puluh tujuh juta seratus lima puluh enam ribudelapan ratus tiga puluh delapan rupiah);.

Menghukum Tergugat untuk membayar bunga atas hutangnyaTergugat kepada Penggugat sebesar 6% (enam persen) pertahunHal. 30 dari 32 hal.Put.No. 528 K/Pdt/2009dari hutang Tergugat sebesar Rp 2.427.156.838, (dua milyarempat ratus dua puluh tujuh juta seratus lima puluh enam ribudelapan ratus tiga puluh delapan rupiah);6.

PaniteraPanitera Muda Perdata,SOERONO ONO, SH.MH.Nip. 040044808Hal. 32 dari 32 hal.Put.No. 528 K/Pdt/2009

528/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 528/Padt.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkara antara:PEMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten

berikut: 1.Bahwa pada tanggal 13 Januari 2015, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman I dari 12: Putusannomor: 528/Pdt.G/2016/PA.BjnKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bojonegoro, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 13 Januari 2015 ;2.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini; Halaman 2 dari 12: Putusan nomor: 528/Pdt.G/2016/PA.Bjn6. Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidak tahanlagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon,oleh karenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaBojonegoro. memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER: 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para HakimAnggota dan Sudarjo, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAHalaman 11 dari 12: Putusan nomor: 528/Pdt.G/2016/PA.BjnDra. Istiani Farda Drs. H. SoepandiHAKIM ANGGOTA Il PANITERA PENGGANTIDra. Hj. Nur Fadhilatin Sudarjo, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Ro. 30.000.2.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12: Putusan nomor: 528/Pdt.G/2016/PA.Bjn

528/Pdt.G/2019/PA.Wtp

No.528/Pat.G/2019/PA.WtpBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

No.528/Pat.G/2019/PA.Wtpdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, laludiberi kode P;Bukti Saksi:1.

No.528/Pat.G/2019/PA.WtpBahwa selama pisah antara Penggugat dengan Tergugat tidakpernah didamaikan;2.

No.528/Pat.G/2019/PA.WtpNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

No.528/Pdt.G/2019/PA.WtpHakim Anggota,ttdDrs. H. Ramly Kamil, M.H.Panitera Pengganti,ttdBintang, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 0,00 PNBP Panggilan: Rp 20.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.528/Pdt.G/2019/PA.Wtp

528/Pdt.P/2020/PA.Krw

No.528/Pdt.P/2020/PA.Krwperkara Nomor 528/Pdt.P/2020/PA.Krw, dengan alasanalasan yang padapokoknya berisi sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 04 Agustus 1993, Pemohon (Acep binDulamit) dan Pemohon Il (Nurhasanah binti Nisan) telahmelaksanakan pernikahan syariat agama Islam di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Pakisjaya Kabupaten Karawang;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Nisanayah kandung Pemohon II dengan saksi nikahnya masingmasingbernama 1. Kardi dan 2.

No.528/Pdt.P/2020/PA.KrwBahwa Pemohon dan Pemohon Il telah memperoleh ijin dariKetua Pengadilan Agama Karawang No. 528/Pdt.P/2020/PA.Krw. tanggal11 Oktober 2020 untuk berperperkara secara cumacuma (prodeo);Bahwa terhadap Perkara Aquo sebelumnya telah dilakukanpengumuman mengenai akan dilaksanakan Sidang Itsbat Nikah dansampai batas waktu yang ditentukan tidak ada Pihak pihak yangkeberatan atas Permohonan tersebut;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II tertanggal 11 September

No.528/Pdt.P/2020/PA.Krw Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinyaadalah Nisan Ayah kandung, saksi nikah adalah 1.

No.528/Pdt.P/2020/PA.Krw1.

No.528/Padt.P/2020/PA.KrwHakim Anggota IIttd.Drs. Tauhid, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,ttd.H. Ahya SyarifuddinPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Proses : Rp. 50.000,2. Panggilan : Rp. 330.000,3: Meterai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama KarawangDrs. E. ArifudinHal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.528/Padt.P/2020/PA.Krw

528/Pdt.G/2020/PA.Pal

PENETAPANNomor 528/Pdt.G/2020/PA.Pal penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KOTA PALU,selanjutnya disebut Penggugat;melawan,TERGUGAT, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxx,tempat kediaman di KOTA PALU, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang

No.528/Pdt.G/2020/PA.Pal bernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama ditua Tergugat di Palu. Selama pernikahan tersebutHXXXXKKKKXXKKKKX (lakilaki), umur 7 tahun.XXXXXXXXXXXXXXXX (Perempuan), umur 4 tahun ;3. Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkalaterjadi persoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dandiselesaikan dengan baik ;4.

No.528/Pdt.G/2020/PA.Pal an alasanalasan tersebut di atas penggugat mohonua Pengadilan Agama Palu cq.

No.528/Pdt.G/2020/PA.Pal Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Pal dicabut;3.

No.528/Pdt.G/2020/PA.PalDra. TumisahPanitera Pengganti, Rahmawati, S.HIPerincian biaya : Pendaftaran : Rp.30.000,00 ATK Perkara : Rp.60.000,00 Panggilan : Rp.320.000,00 PNBP Panggilan: Rp.20.000,00 PNBP Cabut : Rp.10.000,00 Redaksi : Rp.10.000,00 Meterai : Rp.6.000,00Jumlah : Rp.456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPanitera lal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.528/Pdt.G/2020/PA.Pal

528/Pdt.G/2017/PA.Pt

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2017/PA.Ptasa il Cea Nl al aiuuyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara tertentu yang diajukan oleh :PEMOHON, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetambak/pedagang, bertempat tinggal di RT.XX RW.XXDesa XXXX Kecamatan Margoyoso Kabupaten Pati, dalamhal ini berdasarkan surat kuasa

/Pdt.G/2017/PA.Pt tanggal 01 Maret 2017 telahmengajukan halnya sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 halamanPutusan No 528/Padt.G/2017/PA.

Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;SUBSIDAIR ;Atau apabila Pengadilan Agama Pati berpendapan lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No 528/Padt.G/2017/PA.

Apabila rumahtangga dalam keadaan seperti demikian tetap dipertahankan diyakini justeruakan mendatangkan penderitaan lahir batin bagi Pemohon dan Termohon, olehkarena itu perkawinan dalam kondisi yang demikian sudah selayaknya diakhiridengan perceraian ;Menimbang, bahwa karena pisahnya tempat tinggal antara Pemohondengan Termohon telah berjalan selama 8 (delapan) bulan, dan PemohonHalaman 8 dari 11 halamanPutusan No 528/Padt.G/2017/PA.

Abdul Wahib, SH., MHHalaman 10 dari 11 halamanPutusan No 528/Padt.G/2017/PA. PtHakim Anggota IIJasmani, SH.Perincian biaya :Panitera PenggantiH. Syibrowi, SH 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. BAPP Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari11 halamanPutusan No 528/Padt.G/2017/PA. Pt

528/Pdt.G/2021/PA.Lwk

Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.Lwkdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan sesuaidengan aslinya, telah bermeterai cukup dan dinezegelen, oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2, paraf dan tanggal:;B.

Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.LWwkBahwa Penggugat tidak keberatan untuk bercerai jika Tergugatmemenuhi tuntutan Penggugat dan mengajukan gugatan dalamrekonvensi secara lisan sebagai berikut:1.

Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.LWwktangga berkepanjangan dan keretakan rumah tangga Pemohon danTermohon telah memuncak dengan pisah tempat tinggal dan tidak pernahsaling mengunjungi lagi yang berarti kedua pihak sudah tidak salingmemperdulikan lagi.

Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.LWktetap Tergugat dan mendapatkan hasil sekitar tiga ratus ribu rupiah setiapada panggilan dan untuk karyawan tetap mendapatkan gaji sekitar satu jutalima ratus ribu rupiah perbulan.

Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.LWkHakim Anggota Ketua Majelis,TID TTDAlamsyah, S.H.I., M.H. Nurmaidah, S.HI. MH.TTDAkhyaruddin, LcPanitera Pengganti,TIDAhmad Shabri Zunnurain, SH.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 255.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 400.000,00(empat ratus ribu rupiah).Hal. 30 dari 30 Hal. Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.LWk

528/Pdt.G/2018/PA.Sim

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Juli2018 telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Simalungun Nomor 528/Pdt.G/2018/PA.Sim., tanggal 19Juli 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal QM =Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Simalungunsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: MM bulanDesember 2017;Him 1 dari 10 hlm Putusan Nomor 528/Pdt.G/2018/PA.Sim. Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Nagori i selama 3minggu;.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor QD bulan Desember2017 atas nama Penggugat dan Tergugat, yang dikeluarkan oleh PegawaiHim 3 dari 10 hlm Putusan Nomor 528/Pdt.G/2018/PA.SimPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Simalungun, telah dinazegelen di kantor Pos, dan oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok dan sesuaidengan aslinya, lalu diparaf serta diberi tanda bukti P.;B.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Him 9 dari 10 hlm Putusan Nomor 528/Pdt.G/2018/PA.SimDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 9 Agustus 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 27 Zulkaidah 1439 Hijriyah, oleh kami Zainal Arifin, S.Ag.,sebagai Ketua Majelis, Yulistia, S.H.

,M.Sy.Perincian Biaya :1.2.Ketua Majelis,Zainal Arifin, S.AgHakim Anggota,Syafrul, S.HI., M.Sy.Panitera Pengganti,Saiful Bahri Lubis, S.Ag Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 450.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him 10 dari 10 hlm Putusan Nomor 528/Pdt.G/2018/PA.SimHim 11 dari 10 hlm Putusan Nomor 528/Pdt.G/2018/PA.Sim

528/Pdt.G/2019/PA.Amt

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Jumat, tanggal 22 Februari 2019, sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah tanggal 04 September 2019 dari Kantor Urusan Agama KabupatenBalangan dan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talakterhadap Penggugat;Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA. Amt.2.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap PenggugatHal 2 dari 11 hal Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA. Amt.3.

Saksi I, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanbertani, tempat tinggal di Kabupaten Balangan, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2019;Hal 3 dari 11 hal Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA. Amt.2.

Kitab alFigh alIslamiy wa Adillatuh Juz Vil halaman 527:Hal 8 dari 11 hal Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA. Amt.sMigloius> arg jJl obodl quoiArtinya :Perceraian karena adanya perselisihan tajam atau adanyakemudharatan, sebagai pencegahan atas terjadinyapersengketaan, sehingga dengan perceraian itu) kehidupanperkawinan tidak merupakan neraka dan bencana;2.

MahyuniHakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 10 dari 11 hal Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA. Amt.Drs. H. Imi Drs. Syamsi Bahrun, M.Sy.Panitera Pengganti,Dra. Hj. RahmidaPerincian biaya:oa PW NPPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 535.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 651.000,00Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA. Amt.

528/Pdt.G/2020/PA.Skg

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2020/PA.SkgarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, tempat kediaman (i iI 7BK abupaten Wajo;sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan penjualpakaian, tempat kediaman

di Jalan ies, KabupatenBulungan, dan sekarang ditahan di Polsek Bulungan Kaltara,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Skg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.528/Pdt.G/2020/PA.SkgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;:2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, iterhadap Penggugat, as:3.

No.528/Pdt.G/2020/PA.SkgDra. Hj. Hasmawiyati sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Munawar, S.H., M.H. Drs. Ihsan Halik, S.H., M.H.Faisal, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj.

No.528/Pdt.G/2020/PA.Skg

528/Pid.SUS/2015/PN.Bil

PUTUSANNomor : 528/Pid.SUS/2015/PN.BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MOHAMMAD SALIM Bin PANuJI.Tempat lahir : PasuruanUmur/tanggal lahir : 23 tahun / 06 Juni 1993Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Dusun Sapulante, Kecamatan Pasrepan,Kabupaten Pasuruan.Agama

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangil, sejaktanggal 03 September 2016 sampai dengan tanggal 01 Nopember 2016 ;Terdakwa didepan persidangan menyatakan akan menghadapi sendiriperkaranya tanpa didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Nomor : 528/ Pid.SUS/2016/PN.Bil tanggal 04 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 17 dari 10 Putusan Nomor 528/Pid. SUS/2016/PN.

Bil Penetapan Majelis Hakim Nomor : 528/Pid.SUS/2016/PN.Bil tanggal 04Agustus 2016 tentang hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum tertanggal 05 September 2016, yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

Unsur Barangsiapa.Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan Barangsiapa dalamhal ini adalah orang perseorangan selaku subyek hukum yang didakwamelakukan suatu tindak pidana, dimana yang bersangkutan sedang dihadapkanke persidangan dan apabila perobuatannya memenuhi unsurunsur dari tindakHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 528/Pid. SUS/2016/PN.

PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dan dihadiri oleh HANIS ARISTYAHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 528/Pid. SUS/2016/PN. BilHERMAWAN, SH. Penuntut Umum pada Kejasaan Negeri Bangil, dan terdakwatersebut.Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis, KETUT MARTAWAN, SE SH M.Hum KELIK TRIMARGO, SH MHFAUSI, SHPanitera Pengganti,NUR KHALIM, SH MMHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 528/Pid. SUS/2016/PN. Bil

cengkeh secara ilegal yang pada akhirnya akanmerugikan keuangan dan perekonomian negara ;.Bahwa diterbitkannya Keputusan Menteri Perindustrian danPerdagangan RI Nomor 528/MPP/7/2002, tanggal 5 Juli 2002bertentangan dengan UndangUndang Nomor 10 Tahun 1995tentang Kepabeanan Jo.

Bahwa yang menjadi obyek pengujian yang dimohonkankeberatannya oleh Pemohon adalah Keputusan MenteriPerindustrian dan Perdagangan Nomor : 528/MPP/Kep/7/2002tentang Ketentuan Impor Cengkeh yang berlaku pada saatditetapkan, yang ditetapkan pada tanggal 5 Juli 2002 ;2.

Bahwa oleh karena Keputusan Menteri Perindustrian danPerdagangan Nomor : 528 MPP/Kep/7/2002 ditetapkan padatanggal 5 Juli 2002, maka batas waktu pengajuan permohonanHal. 19 dari 37 hal. Put.

Nomor 50 P/HUIMW2010Cengkeh (Bukti T.Il 4) menyebutkan Keputusan Menteri Perindustriandan Perdagangan Nomor 528/MPP/Kep/7/2002 tentang KetentuanImpor Cengkeh yang berarti Pemohon telah mengetahui SKMenperindag dimaksud sejak lama.

Nomor 50 P/HUIMW2010Undang Nomor 10 Tahun 2004 tetap mengakui keberadaan danmempunyai kekuatan hukum mengikat Keputusan MenteriPerindustrian dan Perdagangan Nomor 528/MPP/Kep/7/2002 tentangKetentuan Impor Cengkeh ;10.Berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, maka terbukti bahwakarenanya "Pasal 2 dan Pasal 3 Keputusan Menteri Perindustrian danPerdagangan Nomor 528/MPP/Kep/7/2002 tentang Ketentuan ImporCengkeh", tidak bertentangan dengan peraturan perundangundanganyang lebih tinggi yaitu UndangUndang

528/Pdt.P/2020/PA.Sor

PENETAPANNomor 528/Pdt.P/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Priatna Bin Tisna, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa pada tanggal 01 Februari 2004 Pemohon Priatna Bin Tisnadengan Kokom Komariyah Binti Arip telah melangsungkan perkawinandihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHim. 1 dari 15Penetapan 528/Pdt.P/2020/PA.SorCimaung Kabupaten Bandung, sebagaimana kutipan akta nikah Nomor:65/10/1I/2004 yang dikeluarkan oleh KUA tersebut;2.

Fotokopi Kartu keluarga atas nama Pemohon yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, KabupatenHim. 5 dari 15Penetapan 528/Pdt.P/2020/PA.SorBandung, yang telah bermeterai cukup dinazagelen dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, kemudian diberi tanda P.6;7.

Fotokopi Kartu keluarga atas nama ayah calon suami anakPemohon yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, Kabupaten Bandung, yang telah bermeterai cukup diHim. 6 dari 15Penetapan 528/Pdt.P/2020/PA.Sornazagelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,kemudian diberi tanda P.13;14.

Pendaftaran :Rp 30.000,00Him. 14 dari 15Penetapan 528/Pdt.P/2020/PA.Sor2. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 180.000,004. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Him. 15 dari 15Penetapan 528/Pdt.P/2020/PA.Sor

528/Pdt.G/2020/PA.Wt

KemudianHakim telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasidengan Mediator Non Hakim Irsyad Santoso, S.H.I., CM., CMSE., sebagaimanalaporan mediator tanggal 23 November 2020 mediasi dinyatakan berhasilsebagian karena Penggugat tetap berkeinginan untuk berceral;Halaman 3 dari 16 Halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX,Kabupaten Sanggau, Provinsi Kalimantan Barat, tanggal 26 Agustus2013, bermeterai cukup, dinazegelen pos, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya (P.2);Halaman 5 dari 16 Halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA. Wt3.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam, maka dengandemikian alasan perceraian sebagaimana tercantum dalam gugatan aquo tetapharus dibuktikan kebenarannya;Halaman 9 dari 16 Halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA. WtMenimbang, bahwa barang siapa mendalilkan sesuatu maka harusmembuktikan kebenarannya sebagaimana ketentuan Pasal 163 HIR jo.

AlQuran Surat Annisa Ayat 128:Artinya : ...dan perdamaian itu lebih baikHalaman 13 dari 16 Halaman Putusan Nomor 528/Padt.G/2020/PA. Wt2. H.R. Bukhariaglesid le GpLuclArtinya : Kaum muslimin tergantung pada syaratsyarat yang dibuat olehmereka.3.

Sundus Rahmawati, S.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya PNBP : Rp. 60.000,00Biaya APP : Rp. 75.000,00Biaya Panggilan : Rp. 310.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 451.000,00(Empat Ratus Lima Puluh Satu Ribu Rupiah)Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA. Wt

528/Pdt.G/2017/PA.Msb

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2017/PA Msb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat antara :Haderah binti Baco Kadir, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan pembanturumah tangga, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di JI.

Majelis Hakim kiranya memeriksa danmengadili perkara ini untuk memutuskan sebagai berikut:PRIMER:Hal. 2 dari 13 Hal.PutNo.528/PdtG/2017/PAMsb.1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menyatakan jatuh talak satu Tergugat terhadap Penggugat.3.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989telah terpenuhi dalam perkara ini;Hal. 5 dari 13 Hal.PutNo.528/PdtG/2017/PAMsb.Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Selasa, tanggal 21 November 2017Hal. 11 dari 13 Hal.PutNo.528/PdtG/2017/PAMsb.Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Awal 1439 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj.

Sitti HusnaenahMahdys Syam, S.HHakim Anggota IIAbdul Hizam Monoarfa, S.HPanitera Pengganti,Haryati, S.HPerincian biaya perkara:Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan :Rp 480.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 571.000,00Hal. 12 dari 13 Hal.PutNo.528/PdtG/2017/PAMsb.

528/Pdt.G/2019/PA.PBun

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2019/PA.PBun2 SN 2a ax ALED AMM ~ >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :Penggugat biniti Ayah Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Jalan Matnoor RT. 014 RW. 004Kelurahan Baru Kecamatan

Tergugat Sering berkata Kasar dan melakukan kekerasan dalamrumah tangga (KDRT) Kepada Penggugat;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.PBunc. Tergugat sering menghabiskan keuangan rumah tangga untukmabuk minuman beralkohol;d. Tergugat tidak jujur kepada Penggugat dalam hal apapun;e. Tergugat sulit untuk dinasihati oleh Penggugat4.

Bila perkawinandipertahankan, maka pihak yang menginginkan perkawinan pecah akanberbuat apa saja agar perkawinannya pecah;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.PBun7. Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang No.1Tahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 pasal 19 Jo.Kompilasi Hukum Islam pasal 116;8.

,M.Msebagai Ketua Majelis, Khairil Hidayat Agani, S.H.I. dan Riduan, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugaHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 528/Pat.G/2019/PA.PBundalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Fachruji, S.H sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisDrs. Sinwani, S.H.

Riduan, S.H.I.Panitera PenggantiFachruji, S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 255.000,00 PNBP Pg : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 528/Padt.G/2019/PA.PBun

528/Pdt.G/2020/PA.Amt

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Oktober 2020telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Amuntai dengan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Amt tanggal 22 Oktober2020 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahkumpul layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak;Hal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA. Amt.. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisnamun sejak 8 Februari 2008, antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisinan yang disebabkan:a.

Saksi:Hal 3 dari 10 hal Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA. Amt.1.

ule ule prio swlasl 1Artinya : Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan,Hal 8 dari 10 hal Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.

Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 296.000,00Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA. Amt.

528/Pdt.G/2015/PA.Pal

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2015/PA.PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanHonorer Badan Satpol PP.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2015/PA.Pal."

Ashri, M.H. sebagai Mediator Hakim dalam perkara ini, berdasarkanPenetapan Mediator Nomor 528/Pdt.G/2015/PA. Pal. tanggal 14September 2015;Menimbang, bahwa Mediator Hakim telah memediasi Penggugatdan Tergugat namun hasil mediasi dinyatakan tidak berhasil, berdasarkanlaporan hasil mediasi Nomor 528/Pdt.G/2015/PA.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/20 15/PA.Pal.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPalu Barat, Kota Palu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/20 15/PA.Pal.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000.002. Proses : Rp 50.000.003. Panggilan : Rp 300.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 hal. Putusan Nomor 528/Pdt.G/20 15/PA.Pal.

528/Pdt.P/2019/PA.Krw

No.528/Padt.P/2019/PA.Krwdari Pengadilan Agama Karawang, guna dijadikan sebagai dasarhukum pernikahan Pemohon dan Pemohon II serta sebagai dasaruntuk pencatatan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KutawaluyaKabupaten Karawang;5.

No.528/Padt.P/2019/PA.KrwBahwa Pemohon dan Pemohon II telah memperoleh ijin dariKetua Pengadilan Agama Karawang No. 528/Pdt.P/2019/PA.Krw. tanggal17 September 2019 untuk berperperkara secara Cumacuma (prodeo);Bahwa terhadap Perkara Aquo sebelumnya telah dilakukanpengumuman mengenai akan dilaksanakan Sidang Itsbat Nikah dansampai batas waktu yang ditentukan tidak ada Pihak pihak yangkeberatan atas Permohonan tersebut;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II tertanggal 17 September

No.528/Padt.P/2019/PA.Krw Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariatIslam, ada kedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, adaijabkabul dan ada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinyaadalah Olet Ayah kandung, saksi nikah adalah 1.

No.528/Padt.P/2019/PA.Krw528/Pdt.P/2019/PA.Krw., tanggal 17 September 2019, maka biaya perkaraini dibebankan melalui DIPA Pengadilan Agama Karawang tahun 2019;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

No.528/Padt.P/2019/PA.Krw

528/PDT/2017/PT.DKI

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 27September 2017 Nomor 528/PEN/PDT/2017/PT.DKI Jakarta, tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut ditingkat banding ;2.

Bahwa untuk mendukung dalil mengenai larangan terhadapkumulasi gugatan yang mengandung Perbuatan MelawanHukum dan Wanprestasi secara campur aduk samen voeging),maka lebih jelasnya di bawah ini dikutip doktrin hukum sebagaiberikut:Hal 15 dari 37 hal Putusan Nomor 528/PDT/2017/PT.DKI> M.

Dalam hal ini ada pencampur adukan gugatanHal 16 dari 37 hal Putusan Nomor 528/PDT/2017/PT.DKIyang sebenarnya masalah satu dengan yang lain salingterpisah dan harus diselesaikan dan diputus dalamperkara yang bersiri sendirisendiri (maka qugatan tidakdapat diterima). 5.

Hal 28 dari 37 hal Putusan Nomor 528/PDT/2017/PT.DKI> Putusan Mahkamah Agung R.l. No. 597 K/Sip/1983,tanggal 8 Mei 198 Conservatoir beslag yangdiadakan bukan atas alasanalasan yangdisyaratkan dalam pasal 227 ayat 1 HIR tidak dapatdibenarkan33.

+Jumlah Rp. 150.000,Hal 37 dari 37 hal Putusan Nomor 528/PDT/2017/PT.DKIHal 38 dari 37 hal Putusan Nomor 528/PDT/2017/PT.DKI