606/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2020/PA.Mks2 et) *SSNs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sengkang, 02 Februari 1978, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan Strata I,tempat kediaman di Kelurahan Maricayya, KecamatanMakassar, Kota Makassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

11 September 1954, agamaIslam, pekerjaan pensiunan, Pendidikan Strata I, tempatkediaman di Kelurahan Mattoangin, Kecamatan Mariso, KotaMakassar sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Februari 2020telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 606

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Maccini Parang, Kecamatan Makassar, KotaMakassar.Halaman 1 dari 12 halaman putusan Nomor 606/Padt.G/2020/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai29 tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri dandikarunial 3 orang anak yang masingmasing bernama:@ ANAK, umur 28 Tahun@ ANAK, umur 25 Tahun@ ANAK, umur 15 Tahun4.

Hanisang sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 halaman putusan Nomor 606/Padt.G/2020/PA.MksDrs. H.Muhammad Yunus Hj. Nuraeni S, S.H., M.H.Hakim anggotaDrs. H. RahmatPanitera Pengganti,Dra. HanisangPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Pnbp Rp 20.000,004. Panggilan Rp 300.000,005. Redaksi Rp 10.000,006.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman putusan Nomor 606/Padt.G/2020/PA.Mks

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Mks., dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah);

606/Pdt.G/2021/PA.Mks

PENETAPANNomor 606/Pdt.G/2021/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat dan Hak asuh anak yang diajukan secaraecourt antara:PENGGUGAT, umur 32, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal Di KelurahanManggala, Kecamatan Manggala, Kota Makassar,Provinsi Sulawesi Selatan.

Atau saya membiarkan (tidak mempedulikan) istri saya enambulan lamanya; 4Dalam hal ini Tergugat benarbenar teiah meninggaikan PenggugatHalaman 4 dari 9 haiaman putusan Nomor 606/Pdt G/2021/PA. Mkssebagai istrinya, sejak Januari 2021 sampai sekarang. Tergugat pergimeninggalkan rumah kediaman Bersama dan pulang ke rumah orangtuanya.

Zidan AlFatihPutra Budi, lahir Makassar, pada tanggal 03 Maret 2014;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepada MajlisHaiaman 5 dari 9 halaman puiusan Nomor 606/Pdt. G/2021/PA. MksHakim Pengadilan Agama Makassar agar berkenan memeriksa dan memutusperkara ini sebagai berikut:PRIMER:5.1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Surat persetujuan Penggugat melalui Kuasa Penggugat secaratertulis tertanggal 22 Februar 2021, tentang persetujuan berperkarasecara E Court (elektronik) dan dengan penentuan Jadwal dantahapan persidangan dalam perkara Nomor 606/Pdt.P/2021/PA.Mks.secara elektronik di Pengadilan Agama Makassar, yang terdaftarsecara ecourt tertanggal 15 Maret 2021;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat danhaiaman 6 dari 9 halaman putusan Nomor 606/Pdi.G/2021/PA.MksTergugat datang menghadap secara

Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 220.000,00dua ratus dua puluh riburupiah )Haiaman 5 dari 9 halaman puiusan Nomor 606/Pdt. G/2021/PA. Mks10haiaman 6 dari 9 halaman putusan Nomor 606/Pdi.G/2021/PA.Mks

606/Pdt.G/2017/PA.Tba

Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 04 Nopember 2011, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:168/03/XI/2011, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sei Tualang Raso Kota Tanjungbalai, pada tanggal 07Nopember 2011.Halaman 1 dari 15 halaman putusan nomor 606/Pdt.G/2017/PA.Tba2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 168/03/XI/2011 atas namaPenggugat (Penggugat) dan Tergugat (Tergugat), yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sei Tualang Raso Kota Tanjungbalai,Halaman 4 dari 15 halaman putusan nomor 606/Pdt.G/2017/PA.Tbatanggal 7 Nopember 2011 bermaterai cukup dan sudah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok dengan aslinya dan oleh ketua Majelis Hakimdilegalisir dan diberi tanda bukti P.1;2.

Potocopy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 168/03/XI/2011 atas namaPenggugat (Penggugat) dan Tergugat (Tergugat), yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Sei Tualang Raso KotaHalaman 9 dari 15 halaman putusan nomor 606/Pdt.G/2017/PA.TbaTanjungbalai, tanggal 7 Nopember 2011 bermaterai cukup dan sudahdicocokkan dengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberi tanda bukti P.1;2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir.Halaman 13 dari 15 halaman putusan nomor 606/Pdt.G/2017/PA.Tba2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).4.

Yusuf, SH.I, MH Gita Febrita, SH.I, MHPanitera PenggantiDtoHalaman 14 dari 15 halaman putusan nomor 606/Pdt.G/2017/PA.TbaAbu Hasan Asy'ari, S.AgPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Administrasi Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 335.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 426.000,00Halaman 15 dari 15 halaman putusan nomor 606/Pdt.G/2017/PA.Tba

606/PDT/2019/PT BDG

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 4 Desember 2019 ,Nomor : 606/PDT/2019/PT.BDG, tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding ;2. Berkas perkara tanggal 3 Desember 2019.

Bahkan betapa terkejutnya Penggugat ketika melakukan survey ke tempatalamat penerima gadai yang mengaku bernama Indiyah Koesharmani,mendapat informasi Bahwa, Ibu Indiyah telah meninggal dunia pada tahun2010;Halaman 3 dari 24 halaman Putusan Nomor 606/Pdt/2019/PT.BDG.7.

MunirHalaman 13 dari 24 halaman Putusan Nomor 606/Pdt/2019/PT.BDG.21.22.Fuady, S.H.,M.H.

Rp. 150.000,00Halaman 23 dari 24 halaman Putusan Nomor 606/Pdt/2019/PT.BDG.(seratus lima puluh ribu rupiah) Halaman 24 dari 24 halaman Putusan Nomor 606/Pdt/2019/PT.BDG. Halaman 25 dari 24 halaman Putusan Nomor 606/Pdt/2019/PT.BDG. Halaman 26 dari 24 halaman Putusan Nomor 606/Pdt/2019/PT.BDG. Halaman 27 dari 24 halaman Putusan Nomor 606/Pdt/2019/PT.BDG. Halaman 28 dari 24 halaman Putusan Nomor 606/Pdt/2019/PT.BDG. Halaman 29 dari 24 halaman Putusan Nomor 606/Pdt/2019/PT.BDG.

Halaman 30 dari 24 halaman Putusan Nomor 606/Pdt/2019/PT.BDG. Halaman 31 dari 24 halaman Putusan Nomor 606/Pdt/2019/PT.BDG. Halaman 32 dari 24 halaman Putusan Nomor 606/Pdt/2019/PT.BDG. Perincian biayabanding Rp. 5.000,1. Redaksi putusan Rp. 6.000,2. Materai Rp. 139.000,3. Pemberkasan Rp.150.000,JumlahHalaman 33 dari 24 halaman Putusan Nomor 606/Pdt/2019/PT.BDG.

606/Pdt.G/2016/PA.Ktbm

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2016/PA.KtbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada itingkat ~pertama, berdasarkanpermusyawaratan Majelis Hakim telah menjatuhnkan putusan terhadapperkara Cerai Gugat antara:Trisnawati binti A.

No. 606 /Pdt.G/2016/PA.KtbmDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Desember2016 yang didaftarkan di Buku Register Perkara Pengadilan AgamaKotabumi dengan Nomor 606/Pdt.G/2016/PA.Ktom tanggal 07 Desember2016, telah mengajukan gugatan Cerai terhadap Tergugat dengan alasansebagai berikut:i:Bahwa pada tanggal 11 Juli 2001 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sungkai Selatan Kabupaten LampungUtara

No. 606 /Pdt.G/2016/PA.KtbmBahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis selama 13, namun setelah itu sudah tidak rukun danharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang antaralain disebabkan :a. Antara Penggugat dan Tergugat kurang komunikasi dan sering terjadiselisin paham;b.

No. 606 /Pdt.G/2016/PA.KtbmDemikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 16 Januari 2017 M. bertepatan dengantanggal 17 Rabiul Akhir 1438 H., oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaKotabumi yang terdiri dari HH MOHAMAD MUMIN, S.HI., MH. sebagai HakimKetua dan.

No. 606 /Pdt.G/2016/PA.KtbmPerincian Biaya Perkara:rPeN eSBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMateraiJumlahRp. 30.000.Rp. 50.000.Rp. 900.000.Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 991.000, (sembilan ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal Put. No. 606 /Pdt.G/2016/PA.Ktbm

606/Pdt.G/2019/PA.Ska

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2019/PA.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:Pemohon , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan swasta, tempat kediaman di xxx,Kecamatan Jebres, kota Surakarta, sebagai"Pemohon."

Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 10 Juli 2019 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, dengan NomorRegister 606/Pdt.G/2019/PA.Ska, tanggal 10 Juli 2019, dengan dailildalilsebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 16 Mei 2016 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jebres, Kota Surakarta,Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA. Skasebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxxTanggal 16 Mei 2016;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Termohonsebagaimana alamat tersebut diatas selama 2 tahun;3.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kuranglebih sejak bulan September 2018 berturutturut hingga sekarangselama 9 bulan, antara Pemohon dengan Termohon sudah hidupHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA. Skapisah, Pemohon pergi meninggalkan Termohon, dan Pemohon tinggaldi alamat sebagaimana tersebut diatas dan selama itu pula sudahtidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;6.

Suyanto, S.H., M.HPanitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA. SkaPerincian Biaya :JumlahMujiati, S.E., S.HPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan : Rp 300.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Materai : Rp 6.000,00PNBP :Rp 30.000,00:Rp 426.000,00 +(Empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Untuk SalinanHalaman 11 dari 11Panitera Pengadilan Agama SurakartaDrs. H. A. Heryanta Budi UtamaPutusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA. Ska

606 / Pdt.G /2011/PA.Kdr

SalinanPUTUS ANNomor : 606 / Pdt.G /201 1/PA.

) rumah tangga,bertempat tinggal di Kota Kediri ,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanSD, Pekerjaan Sales, bertempat tinggaldi Surabaya Selanjutnya disebutsebagaiTERGUGAT; Pengadilan Agama Kediri ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak berperkara sertasaksi saksinya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 24 Nopember 2011 yang telah terdaftar diHal. 1 dari 11 hal.Put.No.606

/Pdt.G.2011/PA.Kdr.Kepaniteraan Pengadilan Agama Kediri dengan RegisterNomor : 606/Pdt.G/2011/ PA.Kdr, telah mengemukakan halhal1.sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 30 Oktober 2008, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama kecamatan Kota, Kota Kediri, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 661/7/XI/2008 tanggal30 Oktober 2008 ; .

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadapHal. 9 dari 11 hal.Put.No.606/Pdt.G.2011/PA.Kdr.dipersidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat( TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.

SH.Biaya Untuk salinan yang samaperkara : bunyinyaOleh :PANITERAHal. 10 dari 11 hal.Put.No.606/Pdt.G.2011/PA.Kdr.PendaftaranBiayaprosesRedaksiMateraiJumlah =Rp.30.000, Rp.250.000,Rp5.000,Rp6.000. Rp291.000, (Dua ratus sembilan puluhsatu. riburupiah )Hal. 11 dariPENGADILAN AGAMA KEDIRIDrs. ABD. HAMID, SH.MH.11 hal.Put.No.606/Pdt.G.2011/PA.Kdr.

606/Pdt.G/2018/PN Sgr

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2018/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:DISAMARKAN, Perempuan, Lahir tanggal, 30 Maret 1972/46 Tahun, AgamaHindu, Pekerjaan Petani, Kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Disamarkan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;dalam hal ini memberikan kuasa kepada Kadek DoniRiana, SH, MH, Advokat

30Agustus 2018 didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Singaraja denga Register Nomor :408/SK.TK /2018/PN.Sgr.Lawan:DISAMARKAN, Lakilaki, Umur 50 Tahun, Agama Hindu, Pekerjaan Swasta,Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggaldisamarkan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;Setelah memeriksa alat bukti surat dan mendengarkan keterangan saksisaksi dari Penggugat;Halaman 1 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 606

Bahwa bertolak dari halhal sebagaimana yang telah disampaikan tersebutdiatas adalah merupakan alasan perceraian sebagaimana yang telahditentukan dalam Pasal 39 ayat 2 UU RI No. 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan yakni Perceraian dapat dilakukan jika antara suami isteri tidakHalaman 3 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 606/Pat.G/2018/PN Sgrakan dapat hidup rukun lagi karena kedua pihak terjadi cekcok yang sulitdidamaikan lagi ;9.

Fotokopy Surat Keterangan Menikah/Kawin Nomor 470/1694/2018 atasnama Disamarkan dengan Disamarkan , tanggal 30 Agustus 2018 yangHalaman 5 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 606/Pat.G/2018/PN Sgrdikeluarkan oleh Perbekel Kayuputin, Kecamatan Sukasada, KabupatenBuleleng , diberi tanda bukti P2 ;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat juga menghadirkan saksisaksiyang memberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikutSaksi 1.

Panggilan : Rp. 570.000,00;Halaman 12 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 606/Pdt.G/2018/PN Sgr. PNBP : Rp. 10.000.00;. Redaksi : Rp. 5.000,00;. Materai : Rp. 6.000,00;. Biayasumpah :Rp. 50.000.00; + Jumlah :Rp. 721.000,00;(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 606/Padt.G/2018/PN Sgr

Menyatakan perkara nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Sal dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

606/Pdt.G/2020/PA.Sal

PENETAPANNomor 606/Padt.P/2015/PA.

pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhnkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanDispensasi Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di KABUPATEN SIAK, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari surat permohonan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonanDispensasi Nikah yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBengkalis dengan Register Nomor 606

/Pdt.P/2015/PA.Bkls pada tanggal10 Oktober 2015 dengan dalildalil sebagaimana diuraikan dalam suratpermohonan Pemohon;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untukdatang menghadap, meskipun menurut surat panggilan dari JurusitaPengganti Pengadilan Agama Bengkalis Nomor: 606/Pdt.P/2015/PA.Bklstanggal 21 Oktober 2015 untuk sidang tanggal 5 November 2015 dansurat panggilan tanggal 25 November 2015 untuk sidang tanggal

Penetapan No. 606/Pdt.P/2015/PA.Bkls.Demikian ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 3 Desember 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Shafar 1437 Hijriyah oleh kamiMarlin Pradinata, SHI., MH., sebagai Ketua Majelis,Muhammad Kadafi Bashori, SHI., dan A. Wafi, SHI., masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandihadiri oleh HakimHakim Anggota dan Helmi Cendra.

Penetapan No. 606/Pdt.P/2015/PA.Bkls.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 606/Pdt.G/2024/PA.Kng;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 198000 ( seratus sembilan puluh delapanribu rupiah);

606/Pdt.G/2024/PA.Kng

606/Pdt.G/2017/PA.Clg

No.606/Pdt.G/2017/PA Clg.Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciwandan Kota Cilegon (Kutipan AktaNikah Nomor: 295/007/V/2014 tanggal 2 Juni 2014);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaianak;3.

No.606/Pdt.G/2017/PA Clg.Pegawai Pencatat Nikah KUA yang mewilayahi tempat tinggal dan tempatmenikah Penggugat dan Tergugat:4.

No.606/Pdt.G/2017/PA Cig.Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar danmengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat tetapi tidak berhasil:2. Ernawati binti Sarkowi, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Link.

No.606/Pdt.

No.606/Pdt.G/2017/PA Cig.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 400.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Halaman 13 dari 12, Put. No.606/Pdt. G/2017/PA Clg.

3. Menyatakan perkara register Nomor 606 /Pdt.G/2021/PA.Pbr, tanggal 23 Maret 2021 dicabut oleh Penggugat.

4..Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.355.000 ,- (tiga ratus lima puluh lima ibu rupiah)

606/Pdt.G/2021/PA.Pbr

No.606/Pdt.G/2021/PA.PbrTimur berbatasan dengan tanah : JALANSebidang tanah dengan luas 161 M dan diatasnya berdiri satu unit rumahpermanen yang beralamat di Kel/Desa Umbansari Kecamatan Rumbai,Kota Pekanbaru, Blok Sikas No 1 Perumahan Witayu.

No.606/Pdt.G/2021/PA.Pbrnama DENI HENDRA, adapun suratsurat objek perkara dikuasai olehTergugat.

No.606/Pdt.G/2021/PA.Pbrm. 1 (satu) unit Sepada Motor Merk Honda Scoopy No. STNKA ee No. Plat BM 5995 AAD Tahun Pembuatan 2018 No.Mesin EX250JEAB43271 (Satu) unit Sepada Motor Merk Yamaha Mio No. STNKAL.N ..........008No. Plat BM 1623 A Tahun Pembuatan 2012 No. MesinEX250JEAB43271 (satu) unit Mobil Merk Troper No. STNK A.N ..........0 No. Plat BM1709 A Tahun Pembuatan 1991 No.

No.606/Pdt.G/2021/PA.PbrTimur berbatasan dengan tanah : SUPARDISebidang tanah dengan luas 261 M dan diatasnya berdiri satu unit rumahpermanen yang beralamat di Kel/Desa Umbansari Kecamatan Rumbai,Kota Pekanbaru, Blok Kana No 1 Perumahan Witayu.

No.606/Pdt.G/2021/PA.Pbr

KM.TG. 93666 TS (KM SINAR 606) merapat dilambung kanan KRI Sultan Thaha Syaifuddin 376, saksi sebagai Katimpemeriksa melaksanakan pemeriksaan terhadap KM.TG. 93666 TS (KMSINAR 606);Bahwa kapal ikan KM.TG. 93666 TS (KM SINAR 606) yang berbenderaIndonesia tersebut di nahkodai oleh Nguyen Van Tuan dengan ABKberjumlah 10 (Sepuluh) orang termasuk nahkoda warga negara Vietnam;Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan dan penangkapan terhadap kapalikan KM.TG. 93666 TS (KM SINAR 606) tersebut, Terdakwa dan

para ABKkapal KM.TG. 93666 TS (KM SINAR 606) sedang lego jangkar dan sedangtidak melakukan aktifitas penangkapan ikan akan tetapi ketika dilakukanpemeriksaan diketemukan alat tangkap ikan sejenis jarring ingsang (GillNet) yang disimpan di atas geladak haluan kapal KM.TG. 93666 TS (KMSINAR 606) dan siap untuk digunakan;Bahwa kapal KM.TG. 93666 TS (KM SINAR 606) ketika dilakukanpemeriksaan tanpa dilengkapi dengan surat dan atau dokumen yang sahdari Pemerintah Republik Indonesia seperti Surat lzin Usaha

(KMSINAR 606);Bahwa kapal ikan KM.TG. 93666 TS (KM SINAR 606) yang berbenderaIndonesia tersebut di nahkodai oleh Nguyen Van Tuan dengan ABKberjumlah 10 (Sepuluh) orang termasuk nahkoda warga negara Vietnam;Halaman 7 dari 38 Putusan Nomor 35/Pid.SusPrk/2016/PN RanBahwa pada saat dilakukan pemeriksaan dan penangkapan terhadap kapalikan KM.TG. 93666 TS (KM SINAR 606) tersebut, Terdakwa dan para ABKkapal KM.TG. 93666 TS (KM SINAR 606) sedang lego jangkar dan sedangtidak melakukan aktifitas penangkapan

di posisi kordinat berapa kapal ikan KM.TG.93666 TS (KM SINAR 606) tersebut diperiksa dan dilakukan penangkapan,akan tetapi saksi mengetahui bahwasanya kapal ikan KM.TG. 93666 TS(KM SINAR 606) tersebut telah masuk di wilayah Perairan Laut CinaSelatan (ZEEI) pengelolaan ikan Indonesia;Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan dan penangkapan terhadap kapalikan KM.TG. 93666 TS (KM SINAR 606) tersebut belum pernah melakukanaktifitas penangkapan ikan di wilayah Perairan Laut Cina Selatan (ZEE)pengelolaan

SINAR 606) tersebut dapat menangkap semua jenis ikan;Bahwa kapal ikan KM. TG 93666 TS (KM.

606/Pdt.G/2018/PA.Sim

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2018/PA.Sim.page i .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini antara :es. tempat tanggal lahiree islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, tempat kediaman di JeeEE, sebagai Penggugat;MelawanEE, tempat tanggal lahir i agama isiam,pendidikan SMP, pekerjaan Buruh, tempat kediaman dieePs

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 16 Agustus 2018yang telah didaftarkan di Kepanitraan Pengadilan Agama Simalungun denganregister Nomor 606/Pdt.G/2018/PA.Sim. tanggal 16 Agustus 2018 telahmengajukan halhal yang pada pokoknya dengan perubahanperubahansebagai berikut:1.

Putusan No.606/Pdt.G/2018/PA.Sim9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Simalungun memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (in) terhadapPenggugat as :3.

Putusan No.606/Pdt.G/2018/PA.SimMenimbang, bahwa Majelis Hakim mengemukakan pandangan ahihukum yang tercantum dalam Kitab Ghayatul Marom yang berbunyi :Ail wali!

Putusan No.606/Pdt.G/2018/PA.SimPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ADM/ATK : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Biaya Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hlm. Putusan No.606/Pdt.G/2018/PA.Sim

606/Pdt.G/2014/PA.Blk

PUTUSANNomor 606/Padt.G/2014/PA.BIkase Cram ll dill aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan PEGAWAI HONORER, bertempat tinggal diKABUPATEN BULUKUMBA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan

No.606 /Pdt.G/2014 /PA.Blktanggal 12 Juli 2005 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Bulu, KabupatenBulukumba;.

No. 606/Pdt.G/2014 /PA.BIkBerdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bulukumba Cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, PENGGUGAT;3.

No. 606/Pdt.G/2014 /PA.BlkKecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba telah dicocokkandengan aslinya dan bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberikode P;. Saksi:Saksi pertama bernama SAKSI , umur 73 tahun, agama lslam,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA..

No. 606/Pdt.G/2014 /PA.BlkHakim Anggota, Ketua Majelis,tid ttdAndi Maryam Bakri, S.Ag.,M.Ag. Rusdiansyah, S.AgtidDrs. H. Muhammad Baedawi A. RahimPanitera Pengganti,ttdNurwahidah, S.AgPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 125.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Put. No. 606/Pdt.G/2014 /PA.Blk

606/Pdt.G/2021/PA.Sor

di Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 19Januari 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 19 Januari 2021 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;2 dari 10 halamanPutusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmengikrarkan talak terhadap Termohon (TERMOHON);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Bukti surat tersebut telah3 dari 10 halamanPutusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Sordiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak 4(empat) bulan lalu Sampai Sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Sor4.

Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Sor

606/Pdt.G/2012/PA.Clg

Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat ;Putusan No.606/Padt.G/2012/PA.Clg Halaman 2 dari 113. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan tempat tinggalPenggugat dan Tergugat serta tempat di langsungkannya pernikahanPenggugat dan Tergugat;4.

/Pat.G/2012/PA.Clg Halaman 5 dari 11Juru sita sesuai Relaas panggilan Nomor 606/Pdt.G/2012/PA.Clg., tanggal29 Nopember 2012 yang dibacakan dimuka persidangan, karenanyaMajelis hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini dapatdilanjutkan tanpa kehadiran Tergugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Nomor 606/Pdt.G/2012/PA.Clg. tanggal 05 Nopember 2012 setelah dibacakan di persidangan,atas pertanyaan Majelis Hakim, ternyata mengalami perubahan dantambahan dalam posita gugatan Penggugat, namun karena

Dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak bernama ANAK (pr) tgl lahir 22 april 2004dan ANAK (pr) tgl lahir 16 Agustus 2010;Putusan No.606/Padt.G/2012/PA.Clg Halaman 7 dari 113.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan No.606/Pat.G/2012/PA.Clg Halaman 9 dari 112. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugatterhadap Penggugat (PENGGUGAT );3. Memerintahkan(TERGUGAT )Panitera Pengadilan Agama Cilegon untukmenyampaikan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Purwakarta danPulomerak;4.

MateraiJumlahPutusan No.606/Padt.G/2012/PA.ClgTtd.Nurdin, SHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 200.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000, Rp. 291.000,Halaman 10 dari 11(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)SALINAN SESUAI ASLINYA,PANITERA,Drs. H. Abdullah SahimPutusan No.606/Pdt.G/2012/PA.Clg Halaman 11 dari 11

606/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 606/Pdt.P/2018/PA.Tgrsaie Dl ysS 5 alll adsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara Permohonan Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh :R. Eliah Muningwati binti R.

., sebagai "PEMOHON II";Selanjutnya Pemohon sampai dengan Pemohon .... disebut sebagaipara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 30 Agustus 2018 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tigaraksa Nomor 606/Pdt.P/2018/PA.Tgrs., telahmengemukakan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari

11 hal Penetapan Nomor: 606/Pdt.P/2018/PA.TgrsBahwa dengan ini Para Pemohon memohon untuk dibuatkan penetapanahli waris yang duduk permasalahannya adalah sebagai berikut:1.Bahwa Pewaris yang bernama Adnan Ali bin Alm.

:Menimbang, bahwa bukti P.16, berupa fotokopi Akta dibawahtangan yang menjelaskan ahli waris 0adalan ..........eeeeees bdeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeees , sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal;Menimbang, bahwa para saksi yang diajukan oleh Pemohon telahmemberikan keterangan, pada pokoknya sebagai berikut :Ge BONWE scsssersien cavmsmernancnes convenes DENGAN svanvaen canwvs (Pemohon 1), adalahpasangan suami istri ;Hal. 7 dari 11 hal Penetapan Nomor: 606/Pdt.P/2018/PA.TgrsD.

Ihsan, M.H.Panitera Pengganti,Hal. 10 dari 11 hal Penetapan Nomor: 606/Pdt.P/2018/PA.TgrsSiti Rodiah, S.H.I., M.H.Perincian biaya : K. Pendaftaran :Rp 30.000,00L. ATK Perkara : Rp 50.000,00M. Panggilan :Rp 192.000,00N PNBP Panggilan :Rp ,00O Redaksi :Rp 10.000,00BP. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 288.000,00(dua ratus delapan puluh delapan ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Penetapan Nomor: 606/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

606/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.606/Pdt.G/2021/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonterakhir tinggal bersama di rumah kediaman bersama Xxxxxx,Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 orang anakyang bernama:a. AK, lahir xxxxxx;b. AK, lahir xxxxxx;.

Putusan No.606/Pdt.G/2021/PA.Nph7. Bahwa saat ini Pemohon tinggal di rumah kediaman orangtuaPemohon, Adapun Termohon saat ini tinggal dirumah kediamanbersama;8. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil;9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.606/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa Perselisinan antara Pemohon dan Termohon disebabkankarena Termohon kurang menerima keadaan ekonomi Pemohonyang sedang mengalami penurunan, Termohon sering mengeluhatas pemberian nafkah dari Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsejak bulan Juni 2020;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Pemohon agar rukun dengan Termohon akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.606/Pdt.G/2021/PA.Nph4.

Putusan No.606/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.(empat ratus lima ribu rupiah).30.000,0050.000,00285.000,0020.000,0010.000,0010.000,00405.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.606/Pdt.G/2021/PA.Nph