880/Pdt.G/2019/PA.Kds

SALINANPUTUSANNomor 880/Pdt.G/2019/PA Kds.BISMILLAHIR RAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;Satri binti Sukarti, NIK. 3319064507940006, umur 25 tahun, agamaislam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan SLTA,semula bertempat tinggal di : RT.005/RWO006, DesaMargorejo, Kecamatan Dawe, Kabupaten

/Pdt.G/2019/PA.Kds tertanggal 28 Agustus2019, mengajukan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor 880/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 1 of 121.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan harmonis, kemudian antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangPutusan Nomor 880/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 9 of 12disebabkan masalah ekonomi, Tergugat kurang bertanggungjawabatas nafkah Penggugat, Tergugat susah dinasehati;C. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahsejak bulan Desember 2018 karena Penggugat pulang ke rumahorang tuanya sendiri hingga sekarang;d.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah );Putusan Nomor 880/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 11 of 12Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 26September 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Muharram 1441Hijriyah, oleh Hakim Pengadilan Agama Kudus yang terdiri dari H.Ah.Sholih, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. Syamsuri, M.H.dan H.

Untuk salinan resmi sesuai dengan aslinya,Oleh Panitera Pengadilan Agama KudusDrs.Setya Adi Winarko, S.H., M.H.Putusan Nomor 880/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 12 of 12

880/Pdt.G/2020/PA.Pal

Putusan No.880/Pdt.G/2020/PA.Pal6. Nikah Kantor Urusan Agamayugat dan Tergugat hidup rukun dansuami istri, meskipun kadangkaladiselesaikan dengan baik ;Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi sejak awaltahun 2008, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisinandan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Tergugat memiliki hubungan dengan wanita idaman lain lain.b.

Putusan No.880/Pdt.G/2020/PA.Pal sebut di atas, Penggugat mohondna Palu cq.

Putusan No.880/Pdt.G/2020/PA.Pal dengan menjatuhkan talak satuAtUHKan oleh Pengadilan Agamabagaimana maksud Pasal 119(Penggugat) meskipun dalamS suaminya (Tergugat), tetapiPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;2.

Putusan No.880/Pdt.G/2020/PA. PalPenggugat tanpa hadirnyaKetua Majelis,Drs. Samsudin, S.H. Panitera Pengganti,Hj. Rinalty, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 60.000,00 Panggilan : Rp 160.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraHal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.880/Pdt.G/2020/PA.Pal Hal. 12 dari 12 Hal.

Putusan No.880/Pdt.G/2020/PA. Pal

880/Pdt.G/2019/PA.PO

Putusan No 880/Padt.G/2019/PA.Po16 Mei 2019, di bawah register perkara Nomor 880 / Pdt.G / 2019 / PA.Po,pada pokoknya mengemukakan halhal berikut :1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 06Oktober 2000 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Slahung Kabupaten Ponorogo pernikahan tersebuttercatat di Kantor Urusan Agama tersebut sebagaimana tercantumdalam Buku Nikah Nomor : 0261/12/X/2000.

Putusan No 880/Pdt.G/2019/PA.Pobulan April 2016 Penggugat pergi ke luar negeri, selama di luar negerisikap dan perilaku Tergugat tidak berubah;7. Bahwa puncaknya pada bulan Juni 2017, hubungan komunikasi antaraPenggugat dan Tergugat semakin memburuk, akibatnya antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran hingga akhirnya putuskomunikasi, dan sudah tidak ada lagi hubungan lahir maupun batinsampai sekarang8.

Putusan No 880/Pdt.G/2019/PA.PoBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya di mukapersidangan Penggugat telah mengajukan buktibukti berupa :A. Bukti Tertulis1.

Putusan No 880/Pdt.G/2019/PA.Podan Tergugat juga sering bertengkar karena pihak Tergugat memiliki sikapegois, mMaunya menang sendiri, tidak peduli kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai inidengan alasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No 880/Pdt.G/2019/PA.Po

880/Pdt.G/2021/PA.Pbr

AKTA PERDAMAIANNomor 880/Pdt.G/2021/PA.PbrPada hari ini Selasa, tanggal 27 Juli 2021, pada sidang PengadilanAgama Pekanbaru yang mengadili perkara perdata tertentu telan datangmenghadap:Yuherni binti Ismail Kasim, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanIbu rumah tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanCamar RT.005 RW. 007 Kel.

/Pdt.G/2021/PA.Pbr, dengan damai dan untukhalhal tersebut telah mengadakan persetujuan sebagai berikut:Pasal 1:Bahwa pihak pertama / Penggugat dan pihak kedua /Tergugat telah sepakatmelakukan pembagian harta bersama (gonogini) secara musyawarah danmufakat (perdamaian);Halaman 1 dari 4 halaman Akta Perdamaian Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.Pbr, thl.27 Juli 2021.Pasal 2:Bahwa Penggugat dengan Tergugat sepakat menyerahkan harta mereka (Poin3 huruf b) sebidang tanah (90 m2) dan bangunan permanen di atasnya,

Terhadap pasal 3 ayat 1dan ayat 2 di atas dijual dan harganya dibagi dua: 50 % untukPenggugat, 50 % lagi untuk Tergugat;Halaman 2 dari 4 halaman Akta Perdamaian Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.Pbr, thl.27 Juli 2021.Pasal 4:Terhadap peralatan Orgen Tunggal diserahkan kepada Tergugat denganketentuan Tergugat wajib membayar kepada Penggugat sebesarRp.5.000.000,00, (lima juta rupiah) tunai.Kemudian Majelis Hakim Pengadilan Agama Pekanbaru menjatuhkanPutusan sebagai berikut:PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2021/PA.PbrDEMI

Menggukum kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat) untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.1.370.000, (satu juta tiga ratustujuh puluh ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan di Pekanbaru pada hari Selasa, tanggal27 Juli 2021 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 17 Zulhijah 1442 Hyjriyah,Halaman 3 dari 4 halaman Akta Perdamaian Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.Pbr, thi.27 Juli 2021.oleh Kami Drs. H. Sasmiruddin, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis Drs.Sahlan, S.H, M.H. dan H.

Rp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000,MeteraiRp. 10.000,Jumlah Rp 1.370.000 ,Oa kw N( satu juta tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halaman Akta Perdamaian Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.Pbr, thl.27 Juli 2021.

Menyatakan sah menurut hukum bahwa Hendrik Tumangken adalah pemilik sah atas tanah pekarangan yang diatasnya telah berdiri bangunan sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No. 46, Luas 880 m, atas nama Hendrik Tumangken, yang terletak di Jl. A. Yani No. 206 RT 04 / RW 01, Kel. Ngadirejo, Kec. Kartasura, Kab. Sukoharjo ;3.

Menyatakan menurut hukum bahwa Para Penggugat adalah ahli waris yang sah dari Almarhum Hendrik Tumangken yang berhak mewarisi atas harta warisan berupa tanah pekarangan yang di atasnya telah berdiri bangunan sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No. 46, Luas 880 m, atas nama Hendrik Tumangken yang terletak di Jl. A. Yani No. 206 RT 04 / RW 01, Kel. Ngadirejo, Kec. Kartasura, Kab. Sukoharjo ;4.

Menyatakan menurut hukum bahwa penguasaan sertifikat hak milik No. 46, Luas 880 m, atas nama Hendrik Tumangken, yang terletak di Jl. A. Yani No. 206 RT 04 / RW 01, Kel. Ngadirejo, Kec. Kartasura, Kab.

Menghukum kepada Badan Pengurus Pusat Gereja Sidang Sidang Jemaat Allah di Indonesia di Jakarta (Tergugat II) dan atau siapa pun juga yang memperoleh hak darinya untuk menyerahkan sertifikat hak milik No. 46, Luas 880 m, atas nama Hendrik Tumangken, yang terletak di Jl. A. Yani No. 206, RT 04 / RW 01, Kel. Ngadirejo, Kec. Kartasura, Kab.

Menyatakan menurut hukum bahwa apabila sertifikat hak milikNo. 46, Luas + 880 m?, atas nama : Hendrik Tumangken yangterletak di Jl. A. Yani, No. 206, Rt 04 / Rw O1, Kel. Ngadirejo, Kec.Kartasura, Kab.

Bahwa oleh karenanya tidak benar apa yang didalilkan ParaPenggugat dalam gugatannya yang menyatakan bahwaalamarhum Hendrik Tumangken mempunyai sebidang tanah danbangunan yang berdiri di atasnya sebagaimana tercantumdalam Sertifikat Hak Milik No. 46, seluas + 880 M?

Bahwa Tergugat yang menempati obyek sengketa tersebuthanya mengabdikan diri kepada gereja, sehingga Tergugat tidak pernah menyimpan/membawa SHM No. 46, Luas + 880 M?,diatasnamakan Pendeta Hendrik Tumangken yang terletak di Jl.A. Yani, No. 206, RT. 04/RW.01, Kel. Ngadirejo, Kec. Kartasura,Kab.

Bahwa Penggugat II dalam Rekonpensi melalui Turut Tergugat dalam Rekonpensi pada tanggal 30 Januari 1973 telah membelitanah dan bangunan Sertipikat Hak Milik No. 46/ KelurahanNgadirejo, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, seluas +880 M?

Menyatakan apabila Para Tergugat dalam Rekonpensi tidakbersedia untuk membantu balik nama atas tanah dan bangunanHak Milik No. 46/Kelurahan Ngadirejo, Kecamatan Kartasura,Kabupaten Sukoharjo, seluas + 880 M?

880/Pdt.G/2021/PA.Stb

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 3 dari 13 halaman PutusanNomor 880/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 4 dari 13 halaman PutusanNomor 880/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 5 dari 13 halaman PutusanNomor 880/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 6 dari 13 halaman PutusanNomor 880/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 8 dari 13 halaman PutusanNomor 880/Pdt.G/2021/PA.

880/Pdt.G/2019/PA.Kag

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikahdi Kelurahan KELURAHAN, pada tanggal 24 April 2015, yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten OganHlm 1 dari 18 him Putusan No. 880/Pdt.G/2019/PA.Kagllir, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 245/38/IV/2015, tertanggal 27April 2015;2.

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;Him 3 dari 18 him Putusan No. 880/Pdt.G/2019/PA.Kag2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Kayuagung;3.

Pasal 31 Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 TahunHlm 7 dari 18 him Putusan No. 880/Pdt.G/2019/PA.Kag1974 Tentang Perkawinan, akan tetapi usaha tersebut tetap tidak berhasilsampai putusan ini dijatuhkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepadakedua belah pihak untuk melakukan mediasi sesuai ketentuan Pasal 154R.Bg jo.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Kayuagung;Him 9 dari 18 hlm Putusan No. 880/Pdt.G/2019/PA.Kag3.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hlm 17 dari 18 hlm Putusan No. 880/Padt.G/2019/PA.KagHilm 18 dari 18 hlm Putusan No. 880/Pdt.G/2019/PA.Kag

880/Pdt.G/2019/PA.Ptk

No.880/Pdt.G/2019/PA.

No.880/Pdt.G/2019/PA. Ptk Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan. No.880/Pdt.G/2019/PA. Ptk

880/Pdt.P/2020/PA.Cms

Penetapan No.880/Padt.P/2020/PA.CmsDUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 03November 2020 telah mengajukan permohonan yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis pada tanggal 05 November 2020dengan register perkara Nomor 880/Pdt.P/2020/PA.Cms dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut :1.

Penetapan No.880/Padt.P/2020/PA.Cmsbelum mencapai umur 19 tahun.

Penetapan No.880/Padt.P/2020/PA.Cms3.

Penetapan No.880/Padt.P/2020/PA.Cms1.

Penetapan No.880/Padt.P/2020/PA.CmsPanggilan : Rp. 0,00PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 126.000,00(Seratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 Hal. Penetapan No.880/Padt.P/2020/PA.Cms

880/Pdt.G/2020/PA.Trk

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.880/Pdt.G/2020/PA.

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2016/PA.Kis.Zt) sey eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan guruhonorer, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKabupaten Batu Bara, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan

Wiraswasta,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KabupatenBatu Bara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi didepan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Oktober 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran, dengan RegisterNomor 880/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal 24 Oktober 2016, yang isinya padapokoknya

BUKTI SAKSISAKSIHalaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 880 /Pdt.G/2016 /PA.Kis1.Saksi pertama, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan Aliyah,pekerjaan Jualan, tempat tinggal di Kota Medan, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:2.

,MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan manadibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh hakim anggota dan dibantu olehHerman, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua MajelisHalaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 880 /Pdt.G/2016 /PA.KisYedi Suparman, S.HI., MHHakim Anggota Hakim AnggotaDr.H.

Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 880 /Pdt.G/2016 /PA.Kis

880/Pdt.G/2020/PA.Pwr

No. 880/Pdt.G/2020/PA.PwrBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Juli 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purworejo dengan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.Pwr, tanggal 27 Juli 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 880/Pdt.G/2020/PA.Pwr7. Bahwa untuk menghindari mudharat yang jauh lebih besar dari padamaslahatnya maka Penggugat memilih bercerai saja karena kebahagiaandan ketentraman rumah tangga tidak dapat terwujud sebagaimana yangdikehendaki oleh UndangUndang No 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinansehingga Penggugat memilin untuk bercerai dengan Tergugat. (Pasal 116huruf b KHI);Primer :;1. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;2.

No. 880/Pdt.G/2020/PA.Pwr1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor xxx tanggal 10 Maret 2015,yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari KUA xxXxxxxxxXxX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX Nomor 14/Kua.11.06.15/PW.01/7/2020 tanggal 20Juli 2020, yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);3.

No. 880/Pdt.G/2020/PA.Pwr Bahwa saksisaksi Penggugat sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat1 (angka 3 e) dan Pasal 147 HIR.

No. 880/Pdt.G/2020/PA.Pwr

880/Pdt.G/2018/PA.LLG

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2018/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, (umur 29 tahun), Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten MUsi Rawas,selanjutnya sebagai Penggugat;MelawanTergugat, (umur 39 tahun), Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan sopir

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 10 halaman, Putusan No. 880/Pdt.G/2018/PA.LLG2. Menjatuhkan talak (satu) Bain Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Saksi:Hal. 3 dari 10 halaman, Putusan No. 880/Pdt.G/2018/PA.LLG.

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu. oleh Armi Herawati, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Hal. 9 dari 10 halaman, Putusan No. 880/Pdt.G/2018/PA.LLGDrs.H.Muchlis,S.H.,M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.M.Zubir.

., M.H.Perincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksi mMateraiJumlahPanitera Pengganti,Armi Herawati,S.H.Rp 30.000,Rp 50.000, Rp 480.000,Rp 5.000,Rp 6.000.Rp 571.000, (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 halaman, Putusan No. 880/Pdt.G/2018/PA.LLG

880/Pdt.G/2020/PA.Prm

No. 880/Pdt.G/2020/PA.PrmTelah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 5 November 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pariaman pada tanggal 5November 2020 dengan register perkara Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.Prm,mengemukakan dalildalil setelan diubah sebagai berikut:1.

No. 880/Pdt.G/2020/PA.Prm5. Bahwa Penggugat tidak lagi tinggal bersama/serumah lagi dengan Tergugatdan Tergugat sekarang berada di Jakarta di rumah saudara Penggugat,dikarenakan Penggugat trauma atas tindakan dan perbuatan Tergugat yangkasar dan melakukan kekerasan kepada Penggugat;6.

No. 880/Pdt.G/2020/PA.PrmMajelis Hakim menilai bukti tersebut telah memenuhi syarat materil alat buktisurat serta mempunyai kekuatan yang mengikat dan sempurna.

No. 880/Pdt.G/2020/PA.Prm3.

No. 880/Pdt.G/2020/PA.PrmPerincian biaya:11. Pendaftaran2.2. ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteralJumlahao & &Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,0050.000,0080.000,0010.000,0010.000,00Rp. 6.000,00Rp.186.000,00(seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Him. 11 dari 11 hlm. Put. No. 880/Pdt.G/2020/PA.PrmPariaman, 16 November 2020Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama PariamanRiswan, S.HHim. 12 dari 11 hlm. Put. No. 880/Pdt.G/2020/PA.Prm

880/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2019/PA.KbmI at >aya otDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan XXX, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di RT 007 RW002, Dukuh XXX, Desa XXX, Kecamatan XXX, KabupatenKebumen, sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Kamis, tanggal XXX(3 Jumadil Ula 1440 H) di hadapan PegawaiPencatat Nikah, Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXX, KabupatenKebumen, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 880/Pat.G/2019/PA.Kbm2. Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul tinggalbersama di rumah milik Penggugat di RT 007 RW 002, Dukuh XXX, DesaXXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor XXX tanggal XXX, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 880/Pat.G/2019/PA.Kbm2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari XXX, KabupatenKebumen, Nomor XXX tanggal XXX, yang bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. =SaksiSaksi :1.

Daldiri, S.H.PANITERA PENGGANTITtdMokhamad Fauzan Hatta, S.H.1.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya : Rp 300.000,00,PemanggilanPNBP : Rp. 20.000,00,panggilanBiaya : Rp 10.000,00,RedaksiBiaya Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 416.000,00,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera PENGADILAN AGAMA KEBUMENHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 880/Pat.G/2019/PA.KbmH.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHalaman 10 dari 10 putusan Nomor 880/Pat.G/2019/PA.Kbm

880/Pdt.G/2018/PA.Tgr

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2018/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Arasoe,12 April 1992, agama Islam, pekerjaan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Palacari llir (depan Futsal Duta,Rumah Sewaan lbu Nona) Rt.002

/Pdt.G/2018/PA.Togr,tanggal 08 Agustus 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 hal, Putusan No 880/Pdt.G/2018/PA.Tgr.

Bahwa karena sikap dan perbuatan termohon tersebut, pemohonmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinan bersamatermohon, oleh karena itu pemohon mengajukan hal ini ke PengadilanAgama Tenggarong;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Tenggarong, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMAIR:Halaman 2 dari 13 hal, Putusan No 880/Pdt.G/2018/PA.Tgr1. Mengabulkan permohonan pemohon;2.

Olen karenanya Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa rumahHalaman 9 dari 13 hal, Putusan No 880/Pdt.G/2018/PA.Tgrtangga Pemohon dan Termohon sudah pecah dan tidak ada harapan lagi untukrukun kembali, sehingga tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah(bahagia), mawaddah (tenteram) dan rahmah (penuh kasih sayang) sulit untukterwujud.

Anmad Fanani, M.H.Panitera Pengganti,Drs.H.Asyakir, MH.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp660.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00~ Rp751.000,00( tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 hal, Putusan No 880/Pdt.G/2018/PA.TgrHalaman 14 dari 13 hal, Putusan No 880/Pdt.G/2018/PA.Tgr

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan perkara perdata Nomor : 880/Pdt. G/2021/PN. Jkt. Sel. ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk mencoret perkara Nomor : 880/Pdt. G/2021/PN. Jkt. Sel. tersebut dari register para yang sedang berjalan ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 876.000,- (delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

880/Pdt.G/2021/PN JKT.SEL

Hendrik Tumangken juga meninggalkan harta warisanyang berupa sebidang tanah pekarangan yang di atasnya telah berdiribangunan sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 46, luaskurang lebih 880 (delapan ratus delapan puluh delapan) meter persegi, atasnama: Hendrik Tumangken yang terletak di Jalan A.

Yani, Nomor 206, RT04, RW 01, Kelurahan Ngadirejo, Kecamatan Kartasura, KabupatenSukoharjo (objek sengketa);Bahwa terhadap tanah pekarangan yang di atasnya telah berdiri bangunansebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 46, luas kuranglebih 880 (delapan ratus delapan puluh delapan) meter persegi, atas nama:Hendrik Tumangken yang terletak di Jalan A.

tidak kunjung menyerahkansecara suka rela;Bahwa pernah suatu ketika Para Penggugat berusaha menanyakan tentangkeberadaan Sertifikat Hak Milik Nomor 46, luas kurang lebih 880 (delapanratus delapan puluh delapan) meter persegi, atas nama: HendrikTumangken yang terletak di Jalan A. Yani, Nomor 206, RT 04, RW 01,Halaman 3 dari 20 hal. Put.

Nomor 850 K/Pdt/201614.15.16.17.) agar juga dapat menyerahkan tanah pekarangan sebagaimana tercatatdalam Sertifikat Hak Milik Nomor 46, luas kurang lebih 880 (delapan ratusdelapan puluh delapan) meter persegi, atas nama: Hendrik Tumangkenyang terletak di Jalan A.

Menghukum kepada Badan Pengurus Pusat Gereja SidangSidang JemaatAllah di Indonesia di Jakarta (Tergugat Il) dan atau siapa pun juga yangmemperoleh hak darinya untuk menyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor 46,luas kurang lebih 880 (delapan ratus delapan puluh) meter persegi, atasnama Hendrik Tumangken, yang terletak di Jalan A.

880/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:SEPTI NURJANAH binti MUH DARDAK, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan xxxxx XXXxxx, pendidikan SLTA, tempat kediaman diDusun Klodran RT 003 RW 002 Desa Deyangan KecamatanMertoyudan xxxxXXxXXXXX XXXXXXXxX, Sebagai Penggugat;melawanEKO RUDIYARNO bin MUNDAKIR

, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXX XXXXXX, pendidikan SD, tempat kediaman di DusunSenden RT RW Desa Bumiharjo Kecamatan BorobudurXXXXXXXXX XXXXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 17 April 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mungkid dengan Nomor 880/Pdt.G/

Bahwa pada hari Senin tanggal 02 Nopember 2013 telah terjadiperkawinan yang sah menurut syari'at Islam dan juga hukum Negarasebagaimana diatur dalam pasal 2 Undangundang Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, antara Penggugat dan Tergugat diHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.Mkdhadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Mertoyudansebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 746/09/X1I/2013tertanggal 04 Nopember 2013;2.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam mohon agar dapat dikabulkan;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.Mkd8. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara;Maka berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon denganhormat agar kiranya Ketua Pengadilan Agama Mungkid c.q.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 465.000,00Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.Mkd(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.Mkd

880/Pid.B/2017/PN Blb

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri, sejaktanggal 26 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 24 Desember 2017;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 880/Pid.B/2017/PN.BlbPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung Kelas IANomor 880/Pid.B/2017/PN.Blb, tanggal 26 September 2017, tentangPenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Hakim Ketua Majelis, Nomor 880/Pid.B/2017/PN.Blb, tanggal27 September 2017, tentang

Haji Noer 139 Rt. 03 Rw. 10 Cibabat;Dikembalikan kepada yang berhak; 1 (satu) buah pisau dapur ukuran sedang dengan gagang berwarnacoklat;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 880/Pid.B/2017/PN.Blb4.

KHOLIQ FARID merencanakanHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 880/Pid.B/2017/PN.Blbpencurian, lalu terdakwa membawa 1 (satu) buah pisau dapur yang dibawadari rumahnya dan diberikan kepada Sdr.

D 3794 VAP Noka: MH1JF5130CK619001 Nosin: JF51E3615906 No.Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 880/Pid.B/2017/PN.BlbBPKB : J01770357 STNK an. DIAN MAYANGSARI Alamat Jalan LigarPermai No. 19 RT. 03 RW. 05 Kel. Cibeunying Kec. Cimenyan Kab.

,M.H.Panitera Pengganti,Dedy Yudiawan, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 880/Pid. B/2017/PN. Bib