pernah kumpul bersama lagi;Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas Penggugat mengajukan gugatancerai kepada Tergugat berdasarkan pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNo. 9 tahun 1975, yaitu antara Penggugat dan Tergugat selalu terjadiperselisihan yang tidak bisa diselesaikan;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kebumen untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (HASAN S bin ABDULGHOFUR

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (HASAN S bin ABDULGHOFUR) terhadap Penggugat (WARSIYAH binti WARSO);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pejagoan, KabupatenKebumen dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanNegerikaton, Kabupaten Pesawaran Prop. Lampung untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

ABDULGHOFUR, MH masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengandibantuolehDra. Hj.Bahiroh sebagaiPaniteraPengganti,putusanmanapadahariitujugadiucapkandalampersidangan yangterbukauntukumumolehMajelistersebutdengantanpadihadiriolehPemohonmaupunTermohon;Hakim KetuaTtdDRS. KHOLIS, MHHakim Anggota Hakim AnggotaTtdTtdH. ABDULLAH SAID, SH Drs. ABDUL GHOFUR, MHPaniteraPenggantiTtdDra. Hj.

Pada saat ditangkap terdakwa ABDUL GHOFUR BinBISRI tidak melakukan perlawanan; Bahwa yang menyaksikan ketika saksi bersama denganrekannya melakukan penangkapan terhadap terdakwa ABDULGHOFUR Bin BISRI tersebut di atas adalah saksi CANDRA ADIPURNOMO dan saksi AHMAD SULAIMAN als.

Pada saat ditangkap terdakwa ABDUL GHOFUR BinBISRI tidak melakukan perlawanan;Bahwa yang menyaksikan ketika saksi bersama denganrekannya melakukan penangkapan terhadap terdakwa ABDULGHOFUR Bin BISRI tersebut di atas adalah saksi CANDRA ADIPURNOMO dan saksi AHMAD SULAIMAN als.

MAT Bin MULYANI sedangduduk duduk di atas becak bersama dengan terdakwa ABDULGHOFUR Bin BISRI.Bahwa setelah mengetahui hal tersebut petugas kemudianmengamankan AHMAD SULAIMAN als. MAT Bin MULYANI danterdakwa ABDUL GHOFUR Bin BISRI dan berhasJl mendapatibarang bukti berupa 1 ( satu ) unit Handphone merk Crosstype CB65B warna hitam beserta SIM Cardnya mJ1lik AHMADSULAIMAN als.

CROSSType CB65B warna hitam beserta SIM Cardnya tersebut adalahmJlik saksi sendiri;Bahwa terdakwa ABDUL GHOFUR Bin BISRI telah menggunakan1 (satu) unit Hand Phone merk CROSS Type CB65B mJlik saksiuntuk melakukan transaksi obat keras jenis pilTryhexyphenidyl tersebut;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa ABDUL GHOFUR Bin BISRInamun tidak memJliki hubungan keluarga melainkan hanyasebatas teman akrab;Bahwa saksi tidak kenal dengan CANDRA tersebut sebelumnyadan saksi barn mengenal CANDRA tersebut setelah ABDULGHOFUR

Unsur Setiap orang: Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang disiniadalah orang atau manusia sebagai subyek hukum yang merupakanpemegang hak dan kewajiban dan mampu serta cakapbertanggung jawab atas perbuatannya di hadapan hukum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmenghadapkan ke depan persidangan seorang yang bernama ABDULGHOFUR BIN BISRI, sesuai dengan identitas yang diuraikan dalamsurat dakwaan, dimana berdasarkan atas keterangan saksisaksiyang diakui dan dibenarkan

AbdulGhofur, M.H. dan Drs. H. Miftakhul Hadi, S.H, M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakim dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota dan Mulyoso, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat.Hakim KetuaDrs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Abdul Ghofur, M.H. Drs. H.

Fotokopi Surat Keterangan Beda Biodata atas nama AbdulGhofur Nomor: 471/07/414.418.04/2022 yang dikeluarkan oleh xxxxXXXXXXXX, Kecamatan Palang, XxxXxxXXxXxXxxX XXXxxx tanggal O7 Januari2022, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.4);5.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama An Nurul Latif bin AbdulGhofur , Nomor: 10510/DK/2008, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx tanggal 9 Juni2008, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.5);6.

Jepara, JawaTengah, dalam hal ini memberikan kuasa kepada ABDULGHOFUR SH Advokat yang berkantor di 1. Ylbh AbdulGhofur & Partners Di Plaza Shoping Center Jepara ( Sc; )Lantai 1 Tengah, JI. Patimura, Jepara.2.

AbdulGhofur, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Hafidl, M.Hum. dan Drs. H. M.Hamdani, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga pada hariKamis tanggal 04 April 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Rajab 1440Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Drs. Wakirudin sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. H.

ABDULGHOFUR, diberi tanda bukti P1;Halaman 2 dari 11 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 78/Padt.P/2018/PN Bil2. Foto copy Kartu Keluarga No. 3514108130608045 atas nama KepalaKeluarga ABDUL GHOFUR, diberi tanda bukti P2;3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama ABDUL GHOFUR No. 545/ dsp/Il/ 2000 tanggal 15 Februari 2000 yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pasuruan, diberi tanda bukti P3;4.

Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Pertama (SMP)Nomor : 04 OA ob 0967835 tanggal 8 Juni 1994, atas nama ABDULGHOFUR, diberi tanda bukti P6;7. Foto copy Surat Keterangan Yang Berpenghargaan sama dengan SuratTanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum (SMU) Nomor : 4213/ 341/112.08/ 2001 tanggal 14 Agustus 2001, atas nama ABDUL GHOFUR,, diberitanda bukti P7;8.

/II/2000 atas namaAbdul Ghofur, Kartu Keluarga No. 3514081306080457 atas nama KepalaKeluarga Abdul Ghofur dan Kutipan Akta Nikah No. 114/114/I/2006 antara Abd.Ghofur dengan Titik Tuningsin yang semuanya tercatat kelahiran tahun 1978diperbaiki menjadi tahun 1975 sesuai dengan tahun kelahiran yang tercantumdalam Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar (SD) No. 04 OA 0a 0434439,Sekolah Menengah Pertama (SMP) No. 04 OA ob 0967835 dan SekolahMenengah Umum (SMU) Nomor : 4213/341/112.08/2001 atas nama ABDULGHOFUR

ABDULGHOFUR, MH. Dan dalam laporannya tertanggal 24 Februari 2016 bahwa mediasiyang dilaksanakannya telah gagal mencapai kesepakatan untuk damai ; Hal. 3 dari 12 hal. Putusan.

ABDULGHOFUR, MH.

Panglima Sudirman No. 2 Pajarakan, Kabupaten Probolinggo,terdakwa Popong Sulaiman menanyakan hal tersebut kepada Samsul Arifinnamun dibantah oleh saksi Samsul Arifin, merasa tidak puas, terdakwa PopongSulaiman memukul saksi Samsul Arifin diikuti oleh saksi Saiful Bahri bin AbdulGhofur, saksi Amarudin Anam bin Eko Cahyono, saksi Dias Yadi Febrianto binSubagiono, saksi Eko Harianto bin Manirin, saksi Dimas Septyansyah bin AbuYadi dan saksi Moch.

bahwapelaku dari perbuatan pidna itu harus lebih dari satu orang dan masingmasingmelakukan perbuatan yang mempunyai tanggung jawab / peran yang samaatau setara.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampemeriksaan dipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi, alatbukti surat, petunjuk, keterangan mereka terdakwa dan barang bukti terungkapbahwa perbuatan penganiayaan yang dilakukan terhadap saksi Samsul Arifindilakukan oleh terdakwa, bersamasama dengan saksi Saiful Bahri bin AbdulGhofur

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD MUHYIDIN bin ABDULGHOFUR dan terdakwa II HARIAWAN als TEKLE bin SLAMET denganpenjara masingmasing selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dan tetap berada dalam tahanan ;3. Menyatakan barang bukti berupa ;e 1 (satu) unit mobil Honda Civic beserta STNK No. Pol AE 1056 Ndikembalikan kepada terdakwa AHMAD MUHYIDIN.4.

SAPUTRA dengan menggunakan tangan kosong ke arahmuka dari saksi RATMA INDRA SAPUTRA;Menimbang, bahwa saksi RATMA INDRA SAPUTRA sempat terjatuhsaat dipukul oleh para terdakwa;Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 173/Pid.B/2014/PN MadMenimbang, bahwa akibat pemukulan, saksi RATMA INDRA SAPUTRAmengalami luka lebam di bagian pelipis mata, serta babras pada siku tanganserta merasa pusing;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, pengadilan berpendapatbahwa perbuatan terdakwa AHMAD MUHYIDIN alias DIDON bin ABDULGHOFUR

Menyatakan Terdakwa AHMAD MUHYIDIN alias DIDON bin ABDULGHOFUR dan Terdakwa II HARIAWAN alias TEKLE bin SLAMET,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Melakukan kekerasan terhadap orang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD MUHYIDIN aliasDIDON bin ABDUL GHOFUR dan Terdakwa II HARIAWAN aliasTEKLE bin SLAMET masingmasing dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan;3.

Bahwa isteri Pemohon tidak keberatan ( Felia Dwi Rachmawati binRochmad) melangsungkan pernikahan dengan Agus Kurniawan bin AbdulGhofur);4.

di bawah sumpahnya telah memberiketerangan di depan sidang yang pada pokoknya memperkuat dalildalilPermohonan Pemohon; Menimbang bahwa berdasarkan buktibukti tersebutyang dihubungkan dengan keterangan Pemohon, anak Pemohon dan calonsuami anak Pemohon , Majelis Hakim menemukan fakta sebagai berikut :bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon yang bernamaFelia Dwi Rachmawati lahir pada tanggal 10 Mei 1999 yang belum mencapaiusia 16 tahun dengan calon suami yang bernama Agus Kurniawan bin AbdulGhofur

SATIMIN (setempat dikenal dengan nama Haji AbdulGhofur), dimana didalam perkawinannya antara PENGGUGAT denganSATIMIN telah dikaruniai 4 (empat) orang anak, sebagaimana yangdisebutkan dibawah ini :1.1. MUDAYATI, perempuan, umur 53 tahun, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Krembung Barat, RT 021RW 009, Desa Krembung, Kec. Krembung, Kab. Sidoarjo, Prov.Jatim,1.2.

AbdulGhofur (ayah kandung saksi) pernah menikah pada tahun 1963 dan telahdikaruniai anak 4 (empat) orang bernama Mudayati, Moesoffah, Mujaiyanahdan Nur Fadilah;Bahwa Saksi mengetahui Tergugat adalah suami dari Nur Fadilah binti H.Satimin. Dan Turut Tergugat adalah Kepala Desa Kemantren KecamatanTulangan Sidoario ;Bahwa saksi mengetahui H. Satimin sudah meninggal dunia pada tahun 2013karena sakit ; Bahwa saksi mengetahui ayah dan ibu dari H.

AbdulGhofur kepada Tergugat, saksi beserta kakaknya ikut tanda tangan suratHlm.24 dari 37 hlm. Putusan Sela No 3891/Pdt.G/2018/PA.

AbdulGhofur adalah suami isteri dan telah dikaruniai anak 4 (empat) orangbernama Mudayati, Moesoffah, Mujaiyanah dan Nur Fadilah; Bahwa Saksi mengetahui Tergugat adalah suami dari Nur Fadilah binti H.Satimin. Dan Turut Tergugat adalah Kepala Desa Kemantren KecamatanTulangan Sidoario ; Bahwa saksi mengetahui H. Satimin sudah meninggal dunia pada tahun2013 karena sakit ;Hlm.25 dari 37 hlm. Putusan Sela No 3891/Pdt.G/2018/PA.Sda. Bahwa saksi mengetahui ayah dan ibu dari H.

AbdulGhofur adalah suami isteri dan telah dikaruniai anak 4 (empat) orangbernama Mudayati, Moesoffah, Mujaiyanah dan Nur Fadilah; Bahwa Saksi mengetahui Tergugat adalah suami dari Nur Fadilah binti H.Satimin. Dan Turut Tergugat adalah Kepala Desa Kemantren KecamatanTulangan Sidoario ; Bahwa saksi mengetahui H. Satimin sudah meninggal dunia pada tahun2013 karena sakit ; Bahwa saksi mengetahui ayah dan ibu dari H.

Jepara, JawaTengah, dalam hal ini memberikan kuasa kepada ABDULGHOFUR SH Advokat yang berkantor di Yibh AbdulGhofur & Partners Di Plaza Shoping Center Jepara ( Sc; )Lantai 1 Tengah, Jl. Patimura, Jepara. berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 09 Mei 2021 sebagai Pemohon;melawanXXXXX, tempat dan tanggal lahir Jepara, 11 Juli 1961, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Rt03 Rw05 Desa XXXXXKecamatan XXXXX Kabupaten Jepara, Desa XXXXX,XXXXX, Kab.

Jepara, JawaTengah, dalam hal ini memberikan kuasa kepada ABDULGHOFUR SH Advokat yang berkantor di Yibh AbdulGhofur & Partners Di Plaza Shoping Center Jepara ( Sc; )Lantai 1 Tengah, Jl.

PUTUSANNomor 970/Pdt.G/2021/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Jepara, 17 April 1992, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Rt.08 Rw.02 DesaXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXX , Kabupaten Jepara,dalam hal ini memberikan kuasa kepada ABDULGHOFUR

SH Advokat yang berkantor di Yibh AbdulGhofur & Partners Di Plaza Shoping Center Jepara ( Sc; )Lantai 1 Tengah, Jl.

Penetapan Nomor 424/Pdt.P/2019/PA.TbnKecamatan Soko, Kabupaten Tuban dengan calon suaminya nama ABDULGHOFUR BIN TARJI, umur 19 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Kernet,tempat tinggal di Dusun Nguruan, RT.09, RW. 02, Desa Nguruan, KecamatanSoko, Kabupaten Tuban sebagai calon suami, Yang akan dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Soko,Kabupaten Tuban;2.

yang isinya tetapdipertahankan.Bahwa, di muka persidangan Para Pemohon menghadirkan anak ParaPemohon bernama SITI NURHIDAYAH BINTI NGASIRAN, tanggal lahir 29 Mei2004 tahun (umur 15 tahun, 0 bulan), Agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal di Dusun Krajan, RT.04, RW. 02, Desa Gununganyar, KecamatanSoko, Kabupaten Tuban;Bahwa, anak Para Pemohon tersebut di muka persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, anak Para Pemohon sudah kenal dan mengenal dengan ABDULGHOFUR

Menyatakan terdakwa KHUSNUL KHULUK Bin (Alm) ABDULGHOFUR, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagai pelaku usaha yang memperdagangkan barangdidalam negeri yang tidak memenuhi SNI yang telah diberlakukansecara wajib atau persyaratan teknis yang telah diberlakukan secarawajib sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam 113 Jo Pasal57 Ayat (2) UU RI NO. 7 tahun 2014 tentang Perdagangan dalam SuratDakwaan Kesatu kami.2.

dilakukan uji standart mutu dan uji efektifitas produkpupuk yang dibuatnya namun terdakwa KHUSNUL KHULUK Bin(Alm) ABDUL GHOFUR langsung menjual atau mengedarkanyamelalui saksi SUGENG RIYADI Bin AMIN untuk menjualnya kepadapara petani dan untuk pendistribusian atau penjualan pupuk tersebutke Kecamatan Grogol dan sekitarnya dan terdakwa sering mendapatpesanan dari Kabupaten Magetan dan Kabupaten Ponorogo.Bahwa pupuk dengan merek Supermess Cap Dua Roda hasilproduksi terdakwa KHUSNUL KHULUK Bin (Alm) ABDULGHOFUR

Unsur setiap orangBahwa, yang dimaksud setiap orang adalah subyek hukum yangsehat jasmani dan rohani, akal pikirannya, sadar/mengetahui (wittens) atasperbuatannya dan mampu mengisyafi akibat dari setiap perbuatannya itu(wilens);Halaman 21 dari 26 Putusan Nomor 390/Pid.Sus/2017/PN GprBahwa, Penuntut Umum telah mengajukan di persidangan seoranglakilaki yang mengaku bernama KHUSNUL KHULUK Bin (Alm) ABDULGHOFUR, dan berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan orangyang bersangkutan bahwa benar dirinyalah

Menyatakan Terdakwa KHUSNUL KHULUK Bin (Alm) ABDULGHOFUR telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukantindak pidana Sebagai pelaku usaha yangmemperdagangkan barang didalam negeri yang tidak memenuhiSNI yang telah diberlakukan secara wajib atau persyaratan teknisyang telah diberlakukan secara wajib .2.

ABDULGHOFUR, MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan Dra. HJ. BAHIROH sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh kuasa hukum Termohon diluar hadirnya Pemohon;Hakim AnggotaTtdH. ABDULLAH SAID, SHHakim AnggotaTtdDrs.H. ABDUL GHOFUR, MHPerincian Biaya Perkara :Hakim KetuaTtdDrs. K HOL IS, MH.Panitera PenggantiTtdDra. Hj.

MUNIR BIN SUPARLAN, umur 50 tahun, agama Islam, perangkat desatempat kediaman di RT. 17 RW. 07 Desa Wanggu kulon, Kecamatan senori,Kabupaten Tuban; yang di bawah sumpah di muka persidangan telahmemberikan keterangan pada pokoknya adalah :7 Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahadik kandung para Pemohon;Bahwa, para Pemohon datang ke Pengadilan ingin mendapatkandispensasi untuk menikahkan CHICA AMELIA yang belum cukup umur(kurang dari 19 tahun) dengan calon suami Pemohon bernama ABDULGHOFUR

Bahwa, para Pemohon datang ke Pengadilan ingin mendapatkandispensasi untuk menikahkan CHICA AMELIA yang belum cukup umur(kurang dari 19 tahun) dengan calon suami Pemohon bernama ABDULGHOFUR di KUA Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban.

Bahwa anak para Pemohon yang bernama CHICA AMELIAmenjalin hubungan dengan seorang lakilaki bernama ABDULGHOFUR telah menjalin hubungan sejak bulan November 2018;2. Bahwa hubungan anak para Pemohon dengan calonSuaminya tersebut Sudah sangat dekat dan akrab;Penetapan Nomor 217/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Halaman.13 dari 18 halaman.3.