Ditemukan 460 data
18 — 6
M E N G A D I L I
a. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
b. Menyatakan sah perkawinan antara Musa Adi bin Syamaun dengan Dahniar binti Ahmid yang dilaksanakan pada di ;
c. Menghukum Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
MSSgiAree .ADS Ssh tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan terhadap perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Musa Adi bin Syamaun, NIK 1107270503730001, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan petani/pekebun, tempattinggal di Gampong Mane, Kecamatan Mane, KabupatenPidie, selanjutnya disebut Pemohon I;Dahniar binti Ahmid
Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II bernama Ahmid (alm) yang mewakilkan kepada Tgk BahagiaAlm (Khatib Mesjib/P3N Kecamatan Mane, Kabupaten Pidie), dihadapansaksi nikah masing masing : 1 Tgk. Mahyuddin (Imam Meunasah) dan 2 .Tgk.
Gampong Mane, Kecamatan Mane, Kabupaten Pidietelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah warga satu kampung dengan Pemohon danPemohon II, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; BahwaPemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, yang menikah diGampong Mane, Kecamatan Mane pada tanggal 05 Mei 2005, saksi hadirpada waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Tgk.Bahagia dengan wali nikah Ahmid
tinggal di Gampong Mane, Kecamatan Mane, Kabupaten Pidietelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah warga satu kampung dengan Pemohon danPemohon II, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, yang menikah diGampong Mane, Kecamatan Mane pada tahun 2005, saksi hadir padawaktu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Tgk.Bahagia dengan wali nikah Ahmid
Bahagia,yang menjadi wali nikah adalah Ahmid (Ayah Kandung Pemohon Il)dihadapan 2 (dua) orang saksi nikah yaitu Tgk. Mahyuddin dan Tgk.
12 — 4
Adjum alias Ajum bin Ahmid) adalahseorang VETERAN PEJUANG KEMERDEKAAN ARI, berdasarkan suratkeputusan Nomor: Skep/956/VIII/1981, yang dikeluarkan di Jakarta tanggal15 Agustus 1981.8. Bahwa pernikahan (Pemohon dengan xxxxx) tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Cibeber, Kabupaten Cianjur, namun PT. TASPEN tidakdapat dibuktikan dengan duplikat akta nikah. Oleh karenanya, Pemohonmengajukan permohonan ltsbat Nikah atas pernikahan Pemohon!
Fotokopi Surat Nikah Sebagai Pengganti Surat Nikah asli yang hilang nomorXXXxx tertanggal 13 April 1993 atas nama Adjum bin Ahmid dengan Ny.Marsih binti Muhamad yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibeber Kabupaten Cianjur, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.8);B.
acara dan merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonsebagaimana diuraikan tersebut diatas;Menimbang bahwa Peraturan PerundangUndangan memberikanYurisdiksi kewenangan kepada Pengadilan Agama atas permohonan tersebutsebagaimana ketentuan pasal 7 ayat ( 2 ) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalahbahwa para Pemohon mengaku Pemohon dengan suaminya bernama Ajumbin Ahmid
Oleh karena itu, Pengadilan AgamaCianjur berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.8 serta keterangan saksi,Majelis Hakim menemukan fakta bahwa benar Pemohon dengan suaminyabernama Ajum bin ahmid telah melangsungkan pernikahan secara syariat Islampada 25 September 1950 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CibeberKabupaten Cianjur dengan wali nikah ayah kandung Pemohon yang bernamaMuhamad dengan disaksikan oleh 2 orang saksi, dengan mas kawinnya berupaHalaman
;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.7 terbukti suami Pemohon adalah anggota veteran Pejuang Kemerdekaan RI. yang sudah mendapatkantunjangan veteran;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.6 terbukti suami Pemohon sudah meninggal dunia berdasarkan surat kematian Nomor 474.3/01/09/Ks.tertanggal 04 September 2018 atas nama Ajum bin Ahmid, dikeluarkan olehKepala Desa Mekarmulya, Kecamatan Cikalongkulon Kabupaten Cianjur;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan oleh paraPemohon di persidangan,
460 — 147
TolangohulaKab GorontaloBahwa Alat berat yang digunakan adalah milik dari Arifin Puhi yang disewa olehTerdakwa Drs Hasan Suna Tantu untuk dipakai dilokasi penambanagnBahwa cara dari saudara Ahmid septian puhi dan Zulkifli Dotu menghidupkanalat berat tersebut dengan menggunakan kunci, kKemudian baket dari alat berattersebut di tancapkan ke gunung untuk menggambil material berupa tanahbercampur dengan batu dan material tersebut di naikkan ke mobil dumb truckyang sudah menganiri di lokasi tersebut.
Bahwa operator dari alat berat berupa Excavator yang saksi dan tim temukanadalah saudara AHMID SEPTIAN PUHI dan ZULKIFLI DOTU. Bahwa berdasarkan keterangan dari operator alat berat bahwa pemilik 1 (satu) unitalat berat jenis excavator merek Komatsu model PC2008 serial no. C72359Product Indentification Number *KMTPC180C87C72359* wama kuning yangdigunakan operator saudara AHMID SEPTIAN PUHI dan ZULKIFLI DOTU dalammelakukan kegiatan penambangan material komoditas batuan di Desa MargomulyoKec.
Bahwacara dari saudara AHMID SEPTIAN PUHI dan ZULKIFLI DOTU melakukankegiatan penambangan di Desa Margomulyo Kec. Tolangohula Kab.
Bahwa menuruthasil interview dari suadara SUMAL selaku pemilik lokasi, saudaraZULKIFLI DOTU dan saudara AHMID SEPTIAN PUHI selaku operator alat berat,yang bertanggung jawab adalah saudara Drs. HASAN SUNA TANTU selaku kepaladesa. Bahwa menutut keterangan dari saudara ZULKIFLI DOTU dan saudara AHMIDSEPTIAN PUHI selaku operator bahwa yang menyuruh untuk melakukanPengambilan material di lokasi tersebut adalah saudara Drs.
Tolangohula Kab.Putusan Pidana Nomor 14/Pid.SusB/2020/PN Lbo Halaman 8 dari 15 halamanGorontalo adalah saudara AHMID SEPTIAN PUHI dan saudara ZULKIFLIDOTU.= Bahwa pemilik alat berat yang Terdakwa gunakan untuk melakukan kegiatanpenambangan di Desa Margomulya Kec. Tolangohula Kab. Gorontalo adalahmilik saudara ARIFIN PUHI.
9 — 0
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (NASWAN bin AHMID) dengan Pemohon II (YUYUN binti SUMINTA) yang dilangsungkan pada tanggal 24 Juli 1993, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta;4.
PENETAPANNomor 0251/Pdt.P/2016/PA.Pwk.em oll Cpa ll ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:NASWAN bin AHMID, tanggal lahir 09 Agustus 1968 (umur 48 tahun), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat kediaman di Kampung Cijolang, RT.010 RW. 003,Desa Linggasari, Kecamatan Darangdan,
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( NASWAN bin AHMID) danPemohon Il ( YUYUN binti SUMINTA) yang dilangsungkan pada tanggal 24Juli 1993 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan,Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan,Kabupaten Purwakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.
Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama NASWAN bin AHMID NIK3214060908680006 tertanggal 09 Februari 2018 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta,yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup (Bukti3P.1);Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama YUYUN binti SUMINTA NIK3214066301730001 tertanggal 09 Februari 2103 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta,yang telah dicocokkan dengan aslinya
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (NASWAN bin AHMID)dengan Pemohon Il (YUYUN binti SUMINTA) yang dilangsungkan padatanggal 24 Juli 1993, di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanDarangdan, Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan,Kabupaten Purwakarta;4.
11 — 2
Bahwa pada tanggal 20 oktober 2007, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jatisari, karawang, dengan wali nikahnya adalah Adikkandung Pemohon II bernama Ahmad Taufan bin Hoer anwar yang bernama4Bpk Jamhur adan Bpk ahmid dengan Mas Kawin berupa uang sebesar Rp200.000,. dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak yang bernamaBpk Jamhur adan Bpk ahmid3.
Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suamiisteri atau pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II2.Ahmid bin Samsuri.; Saksi telah memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang secara rinci sebagaimanatertuangdalam Berita Acara perkara ini untuk mempersingkatpenetapan pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon dalam hubungan selaku .Adikkandung Pemohon I;2.
Bahwa pada tanggal 20 oktober 2007, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jatisari, karawang, dengan wali nikahnya adalah Adikkandung Pemohon II bernama Ahmad Taufan bin Hoer anwar yang bernamaBpk Jamhur adan Bpk ahmid dengan Mas Kawin berupa uang sebesar Rp200.000,. dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak yang bernamaBpk Jamhur adan Bpk ahmid3.
sangat membutuhkan bukti keabsahan nikah tersebut untukkepentingan pengurusan akta lahir dan kepentingan lainnya;Menimbang, bahwa dari posita para Pemohon, majelis menilai bahwapara Pemohon mendalilkan telah menikah menurut syariat Islam pada tanggal20 Oktober 2007, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatisari, denganwali nikahnya adalah Adik Kandung yang bernama Ahmad Taufan dengan MasKawin berupa uang sebesar Rp 200.000, dan disaksikan oleh dua orang saksiyaitu bernama Bpk Jamhur adan Bpk ahmid
serta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas,majelis telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Bahwa para Pemohon telah menikah menurut syariat Islam yangdilangsungkan pada tanggal 20 Oktober 2007, di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jatisari, dengan wali nikahnya adalah Adik kandung.yang bernama Ahmad Taufan dengan Mas Kawin berupa uang sebesar2000.000, dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu bernamaBpk Jamhur adan Bpk ahmid
57 — 2
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (ROBI KUSWARA BIN AHMID) dengan Pemohon II (HERNI DARLINAH BINTI MAMAN) yang dilangsungkan pada tanggal 10 September 2001 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta; 3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 261.000,- (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);
ROBI KUSWARA BIN AHMID, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Kampung Rawabogo, RI.06 RW.03, DesaRawasari, Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;2.
dalampengurusan akta kelahiran anak dan adminisirasi lainnya, yang memerlukan penetapan pengesahan nikah;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini; waneBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwakarta berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut: 1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (ROBI KUSWARA BIN AHMID
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (ROBI KUSWARA BIN AHMID)dengan Pemohon Il (HERNI DARLINAH BINTI MAMAN) yang dilangsungkanpada tanggal 10 September 2001 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPlered, Kabupaten Purwakarta; 3.
11 — 2
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad bin Ahmid )dengan Pemohon II (Rohaeti binti Nurodim) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Oktober 1982 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cililin Kabupaten bandung Barat;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 286000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu ).PENETAPANNomor 60/Pdt.P/2019/PA.Nphez ysr il al etyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh:Ahmad bin Ahmid, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Ko.
Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Ahmad bin Ahmid)dan Pemohon II (Rohaeti binti Nurodim) yang dilaksanakan padatanggal 28 Oktober 1982 di wilayah Kecamatan Clililin KabupatenBandung Barat;3.
Solihin bin Ahmid, umur 51 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian, bertempat tinggal di Kp.Cijambe RT.004/ RW.004 DesaKaranganyar, Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung,Barat, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon, karena Saksi adalah adik kandung kandung PemohonI; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di KecamatanCililin Kabupaten Bandung,Barat pada 028 Oktober 1982; Bahwa yang
Penetapan No.60/Pdt.P/2019/PA.Nphsempurna dan mengikat, maka berdasarkan bukti P tersebut harusdinyatakan terbukti bahwa para Pemohon adalah penduduk KabupatenBandung Barat yang merupakan wilayah Yurisdiksi Pengadilan AgamaNgamprah;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Solihin bin Ahmid dan Sujana bin Kayat yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad bin Ahmid)dengan Pemohon II (Rohaeti binti Nurodim) yang dilaksanakan padatanggal 028 Oktober 1982 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCililin Kabupaten Bandung Barat.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahanyang telah di isbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan CililinKabupaten Bandung Barat;4.
11 — 7
Menyatakansah perkawinan Pemohon I (Halim Bin Ahmid)dengan Pemohon II (Napsih Binti Saan), yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2007 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sepatan Timur, Kabupaten Tangerang;
3.
TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:HALIM BIN AHMID, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal Kp.
.36031005890002 yang dikeluarkan oleh Pemerintahn KabupatenTangerang, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap posdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuali, diberi tandaP1;2.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (Napsih bintiSaan) No.3603307900001 yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenTangerang bukti tersebut telan dinazegelen dan dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, diberi tanda P.2;3.Asli Surat keterangan suami isteri atas nama Pemohon (Halim bin Ahmid
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Halim Bin Ahmid) denganPemohon Il (Napsih Binti Saan), yang dilaksanakan pada tanggal 10Oktober 2007 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SepatanTimur, Kabupaten Tangerang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Sepatan Timur Kabupaten Tangerang;4.
22 — 13
Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (BAYUD DAMAI bin KATIMAN) dengan Pemohon II (DARCIH binti AHMID) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 12 Desember 2009 di Long Mesangat; 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,- (tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
PA.SgtaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada Peradilan Tingkat Pertama, Majelis Hakim menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:BAYUD DAMAI bin KATIMAN, umur 30, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan tani, tempat tinggal di Jalan Seruni RT.6,Desa Sika Makmur Kecamatan Long MesangatKabupaten Kutai Timur, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon I; DARCIH bintit AHMID
Menetapkan Sahnya perkawinan antara Pemohon I (BAYUD DAMAI binKATIMAN) dengan Pemohon IT (DARCIH binti AHMID) yangdilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2009 di Long Mesangat;Membebankan biaya perkara berdasarkan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah datang menghadap sendiri dimuka persidangan; Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Para Pemohontersebut yang pokoknya atas isi dan maksud permohonan tersebut oleh ParaPemohon tetap dipertahankan; Menimbang, bahwa untuk memperkuat
Oleh karena itu,Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohon patut untukdikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (BAYUDDAMAT bin KATIMAN) dengan Pemohon IT (DARCIH binti AHMID) yangdilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2009 di Long Mesangat; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuaidengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang10Peradilan Agama yang tidak diubah dalam UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50
Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (BAYUD DAMAIT binKATIMAN) dengan Pemohon II (DARCIH binti AHMID) yang dilaksanakanpada tanggal tanggal 12 Desember 2009 di Long Mesangat; 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 391.000, (tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Sangatta, pada hari Rabu tanggal 2Mei 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Jumadil Tsani 1433 Hijriah, olehkami Drs. H.
ASNAWI
17 — 10
Foto copy Surat Keterangan NikahNomor 470/54/PKLP/II/2014 antara Ahmid dengan Arpiah, diberitarida PG: j=Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah dibubuhimaterai secukupnya, dan dipersidangan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, kecuali bukti surat P1dan P6 yang hanya berupa foto copy dari foto copy Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti Surat tersebut diatas, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang didengarketerangannya, yang pada pokoknya memberikan
sebagaiberikut : Saksi ke 1 : Asranie Noor, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan : 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn enn ne nen een nnnes Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudaradari Pemohon Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini terkait denganmasalah Pemohon hendak melakukan perbaikan Akta Kelahiranberupa perbaikan nama Pemohon ; Bahwa saksi tidak tahu kapan Pemohon lahir, akan tetapimengenai nama orang tuanya Pemohon saksi tahu yaitu orang tualakilakinya atau ayahnya bernama Ahmid
Saksi ke 2 : Lokmansyah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan : 2222 n nnn nnn nn nnn nnn nnn enn nnn nnn n en ne nen nee Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudaradari Pemohon a Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini terkait denganmasalah Pemohon hendak melakukan perbaikan Akta Kelahiranberupa perbaikan nama Pemohon ; Bahwa saksi tidak tahu kapan Pemohon lahir, akan tetapimengenai nama orang tuanya Pemohon saksi tahu yaitu orang tualakilakinya atau ayahnya bernama Ahmid
14 — 1
Salinan PENETAPANNomor 364/Pdt.P/2019/PA.Pwk.assessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Aep Saepudin bin Ahmid, umur 53 tahun (Purwakarta, 18 Januari 1966),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kampung Depok Pasir, RT.005RW.003, Desa
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aep Saepudin bin Ahmid)dengan Pemohon II (Atikah binti Anud) yang dilaksanakan pada tanggal 25Desember 1986 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong,Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong, KabupatenPurwakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aep Saepudin bin Ahmid)dengan Pemohon II (Atikah binti Ahud) yang dilaksanakan pada tanggal 25Desember 1986 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong,Kabupaten Purwakarta;. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinanmereka kepada kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong, KabupatenPurwakarta;.
17 — 1
Untuk selanjutnya disebutsebagai Pemohon I ;SARA BINTI AHMID, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di RT 3 Desa Sungai Besar, KecamatanKarang Intan, Kabupaten Banjar.
keterangannya relevandengan pokok perkara, maka saksisaksi danketerangannya tersebut dapat diterima sebagai buktimengingat pasal 308 RBG ;Menimbang bahwa antara bukti P.1 dan P.2dihubungkan dengan keterangan saksisaksi dipersidangan adalah bersesuaian satu sama lainnyasehingga saling menguatkan ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas majelis hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut ;Bahwa pernikahan antara Pemohon I (DARLAN BIN SAHA)dengan Pemohon II (SARA BINTI AHMID
) yangdilaksanakan di Desa Sungai Asam Kecamatan KarangIntan Kabupaten Banjar pada tahun 1964 denganpenghulu MASHOR, wali nikah ayah kandung Pemohon II(AHMID), mahar berupa uang Rp. 300, (tiga ratusrupiah) dibayar tunai dengan disaksikan oleh saksibernama BAKERAN dan TABERI telah sesuai denganhukum Islam ;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak adahalangan untuk melLakukan pernikahan baik menuruthukum Islam maupun perundangundangan ;Selama ini tidak ada yang mempermasaLlahkanpernikahan mereka
54 — 12
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Ade Hidayat bin Ahmid) dengan PemohonII (Narti Sunarti binti Ahmad Amijaya)yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juli 1986di Kecamatan Padalarang Kabupaten Bandung yang kini telah menjadi Kecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Barat;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
aslDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Ade Hidayat bin Ahmid, Tempat/Tgl Lahir Bandung 26 Desember 1960, Umur58 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Belum/ TidakBekerja, bertempat kediaman di Kp.
Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Ade Hidayat bin Ahmid)dan Pemohon II (Narti Sunarti binti Anmad Amijaya) yang dilaksanakanpada tanggal 16 Juli 1986 di wilayah Kecamatan Padalarang KabupatenBandung yang kini telah menjadi Kecamatan Ngamprah KabupatenBandung Barat;3.
Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ade Hidayat bin Ahmid) denganPemohon II (Narti Sunarti binti Anmad Amijaya) yang dilaksanakan padatanggal 16 Juli 1986 di Kecamatan Padalarang Kabupaten Bandung yangkini telah menjadi Kecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Barat;3.
9 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (M.Sadili bin Karta) terhadap Penggugat (Ike Ahmid binti Ahmid Ahim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp506.000,00 (lima ratus enam ribu rupiah).
34 — 2
Ahmid, RT.004,RW.001, Desa Jaya Kelapa, Kecamatan Mentaya Hilir Selatan,Kabupaten Kotawaringin Timur, Provinsi Kalimantan Tengah,sebagai Pemohon;melawanHalimah binti Mat Sahid, lahir di Sampit, 2 Desember 1992, agama Islam,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan R.
Ilmi, Gang Ahmid, RT.004, RW.001, Desa Jaya Kelapa, KecamatanMentaya Hilir Selatan, Kabupaten Kotawaringin Timur, hingga berpisahrumah;Him. 4 dari 15 hlm. Putusan Nomor 609/Pat.G/2020/PA.
Ilmi, Gang Ahmid, RT.004, RW.001, Desa Jaya Kelapa, KecamatanMentaya Hilir Selatan, Kabupaten Kotawaringin Timur, hingga berpisahrumah;Him. 5 dari 15 him. Putusan Nomor 609/Pat.G/2020/PA.
71 — 7
danmemanggil bapak RT, lalu membawa Terdakwa Ade Irawan ke rumah saksi DediTarmidi.bahwa ketika saksi Dedi Tarmidi menanyakan perbuatannya kepada Terdakwa yangtelah mencabuli anaknya Marshella Afriani, Terdakwa tidak mengakuinya.bahwa setelah Terdakwa Ade Irawan dibawa oleh saksi Dedi Tarmidi, saksi tidaktahu lagi kelanjutannya.bahwa saksi tidak tahu apa yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap MarshellaAfriani.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.8.Saksi AHMID
bahwa Terdakwa dipersidangan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa Terdakwa pernah didengar keterangannya dihadapan Penyidik Polres MetroJakarta Timur yang tertuang dalam Berita Acara Pemeriksaan tanggal 28 April2014 dan tanggal 17 Juli 2014, dan Terdakwa membenarkan tanda tangannya yangtertera dalam Berita Acara Pemeriksaan tersebut.bahwa Terdakwa bekerja sebagai tukang bangunan bersama 5 (lima) orang temanterdakwa yaitu saksi Jajang Kurniawan, saksi Yayat Ruhyat, saksi Ahmid
berdarah, saksiMarshella Afriani menjawab alat kelaminnya dimasuki jari telunjuk sama abang sambilsaksi Marshella Afriani menunjukkan jari telunjuknya, dan ketika saksi Nur Ainimenanyakan kepada saksi Marshella Afriani abang yang mana, lalu saksi MarshellaAfriani menunjuk Terdakwa yang keluar dari dalam bangunan rumah yang sedangdikerjakan di dekat rumah saksi Nur Aini.16Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Nur Aini, saksi Dedi Tarmidi,saksi Jajang Kurniawan, saksi Yayat Rukyat dan saksi Ahmid
, yang didengardipersidangan dengan dibawah sumpah, ketika saksi Nur Aini, saksi Dedi Tarmidi dansaksi Marshella Afriani mendatangi rumah yang sedang dibangun dimana Terdakwatinggal bersama temantemannya sesama tukang bangunan antara lain saksi JajangKurniawan, saksi Yayat Ruhyat dan saksi Ahmid, saksi Dedi Tarmidi menanyakankepada saksi Marshella Afriani siapa yang telah mencolokcolok kemaluannya, saksiMarshella Afriani menunjuk Terdakwa yang telah mencolokcolok kemaluannya.Menimbang, bahwa dipersidangan
30 — 40
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satubain sughraTergugat (Ahmid Paladika alias Ahmid Bin Sukandi) terhadap Penggugat (Mimin Syaripah alias Mimin Syarifah Binti Parja);
6 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wawan Gunawan bin Ade) kepada Penggugat (Sunangsih binti Ahmid)
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.346000,- ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)
PUTUSANNomor 5509/Pdt.G/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Sunangsih binti Ahmid, tempat tanggal lahir Bandung, 09 Juli 1994 (24tahun), agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kp Cibiru, RT 004 RW 005, DesaNagrog, Kecamatan Cicalengka, Kabupaten Bandung,sebagai "Penggugat
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wawan Gunawan binAde) terhadap Penggugat (Sunangsih binti Ahmid )3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Cimahi Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.
Nama Ahmid bin Surinta, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Kp.
8 — 0
SALINAN PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2015/PA.Grtrein SN ek SN ail atsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Sri Rahayu binti Ende Ahmid, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SMA,tempat kediaman di Kamp.Pangkalan, RT.002, RW. 005, Desa Sindangsuka,Kecamatan Cibatu, Kabupaten Garut, sebagai "Penggugat;MelawanSopian
Supriatna kepada Penggugat/ Sri Rahayu binti Ende Ahmid;3.
Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra dari Tergugat( Sopian bin AsepSuherman) terhadap Penggugat (Sri Rahayu binti Ende Ahmid);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tidak bermeteraikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kec. Tarogong Kidul,Kabupaten Garutdan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kec.Tarogong Kidul Kabupaten Garut, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.
97 — 53
AHMID dengan harga permeternyaRp. 57.000, (Lima Puluh Tujuh Ribu Rupiah) permeter persegi sehinggatotal harga penjualan adalah sebesar Rp. 2.223.000.000, (Dua MiliarDua Ratus Dua Puluh Tiga Juta Rupiah) ;Bahwa Surat Kuasa yang dimiliki dan dikuasai oleh terdakwa tersebutapabila dilinat dari bentuk tanda tangan H. MAMBA FADLI ternyata tandatangan tersebut berbeda dari tanda tangan H.
AHMID (alm) kepada terdakwa ;Bahwa ketika H.
AHMID (alm) ;e Bahwa terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada saksi SUTIANAHERLIYANTI (KAKING RAHMADI) dan ABDURRAHMAN ketika menjualtanah tersebut kepada H.MUKHLIS bin H.
AHMID dengan harga permeternyaRp57.000, (Lima Puluh Tujuh Ribu Rupiah) sehingga total hargapenjualan lahan tersebut adalah sejumlah Rp2.223.000.000, (Dua MiliarDua Ratus Dua Puluh Tiga Juta Rupiah) ;Bahwa benar, Surat Kuasa yang dimiliki dan dikuasai oleh Terdakwatersebut apabila dilihat dari bentuk tanda tangan H. MAMBA FADLIternyata tanda tangan tersebut berbeda dari tanda tangan H.
AHMID dengan harga permeternya Rp. 57.000.(Lima Puluh Tujuh Ribu Rupiah) sehingga total harga penjualan lahan tersebutadalah sejumlah Rp. 2.223.000.000, (Dua Miliar Dua Ratus Dua Puluh TigaJuta Rupiah) ;Menimbang, bahwa Surat Kuasa yang dimiliki dan dikuasai olehTerdakwa tersebut apabila dilihat dari bentuk tanda tangan H. MAMBA FADLIternyata tanda tangan tersebut berbeda dari tanda tangan H.