MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Niken Permata Doni binti Mardoni untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki bernama Akla Surya bin Ridwan;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp319.000,00 (tiga ratus sembilan belas ribu rupiah);

Arrofiq Mei Akla bin Sumadi Alm.) terhadap Penggugat (Ika Nuryanti binti Nuryanto Alm.);

perkawinanyang dilakukan antara MUHAMAD dengan ERLIN telah dikaruniai seorang anakLakiLaki yang diberi nama TRI SETIAWAN lahir di Madang pada tanggal 13September 2008 memang benar terdapat kekeliruan Pengetikan penulisannama ayah dan tempat,tanggal bulan kelahiran anak pemohon yang bernamaMUHAMMAD seharusnya MUHAMAD serta tempat,tanggal dan bulankelahirannya dari Madang 13 September 2009 seharusnya Musi Rawas 13Juni 2009.alaman Felon A DalaranDipindai dengan CamScannerMenimbang,Bahwapenerbilan perbaikan akla

Unluk ilu Penggugal lelah mengajukan bukli lertulis P. dan duaorang saksi yang sekaligus sebagai keluarga Penggugal dekal denganPenggugat, hal mana sesuai dengan kelentuan Pasal 22 ayat (2) PeratLKanPemerinlah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa bukli P (fotokopi Kutipan Akla Nikah) yangmerupakan akla olenlik dan lelah bermelerai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukli lersebut mengenai Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan pada langgal 30 November 2015 lercalar diKantor Urusan Agama

Akila kembali menolakajakan terdakwa, karena pada saat itu alat kelamin terdakwa sudah dalamkeadaan tegang terdakwa langsung menindih badan saksi akila dan kembalimemasukkan alat kelamin terdakwa ke dalam alat kelamin saksi Akila Kemudianterdakwa maju mundurkan selama 2 (dua) menit sehingga terdakwamengeluarkan sperma yang terdakwa buang di lap yang ada di kasur saksi Akilaselanjutnya terdakwa dan saksi akila menggunakan celana masingmasing danpada saat itu terdakwa mendengar suara nenek saksi Akla

Akila kembali menolakajakan terdakwa, karena pada saat itu alat kelamin terdakwa sudah dalamkeadaan tegang terdakwa langsung menindih badan saksi akila dan kembalimemasukkan alat kelamin terdakwa ke dalam alat kelamin saksi Akila kKemudianterdakwa maju mundurkan selama 2 (dua) menit sehingga terdakwamengeluarkan sperma yang terdakwa buang di lap yang ada di kasur saksi Akilaselanjutnya terdakwa dan saksi akila menggunakan celana masingmasing danpada saat itu terdakwa mendengar suara nenek saksi Akla

Pomherdiny yang dbus oleh PortersPopalilan Agave Tigress Nob PADMA Tg, tonggal 19 Me 204handing ats once Pengadtilan Agame tenehat, dan permohonas handing manetelah diherttabukas bepeds pihak Lowareye packs tmggal hy Mey NiO oso Menace ut pemyauan yang d@uat och Wakil Pantera PengadilanAponte Tigarokss pang metyataien balwo pads hari Semm 12 Sepierber 2005Te pipe Ponhuadeyg lh metyajukan permuheman aie mencabel pernohornanhanding yung some diajuken, deman eelamprien end perneieman yanghersaghutan dalarn akla

Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak sebagaimanaiereantum dalam: Kutipan akla KAN 5 s=nnsesesenenemeemeetnr meses nnneetmennnnmemenenmmnemenerses3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah pernah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun kemudian dirumah Tergugatselama 5 tahun dan sudah pernah melakukan hubungan layaknya suami isteri (ba'dadukhul) dan sudah dikaruniai anak 1 orang bernama PUTRA NUR PRASETYO umur 64.

dan pulaPemohon tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya yang sah,serta tidak ternyata ketidakhadirannya disebakan sesuatu halangan yang sah,maka majelis hakim berpendapat Pemohon tidak bersungguhsungguh dalamberperkara, dan secara hukum Pemohon dianggap gugur haknyaMenimbang, bahwa hal tersebut sejalan dengan pendapat ahli hukumIslam dalam kitab Ahkamul Qur'an juz Ill halaman 405, dan majelis hakimsependapat dengan pendapat tersebut sebagai berikut :14 Yas Sua BQ 9 sau ate Wanibay) aKla

ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonasia Nomor 1 tahun 2608;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. yaituputusan yang dijatuhxan tanpa hadirnya Tergugat capat dikabulkan sepanjangberdasarkan fhukum dan beralasan, oleh karena itu majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, banwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Peanggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kutipan Akla

Nikah) yangmenipakan akla otentk, telah bermeterai cukup, bemazegeien dan cocakdengan asiinya, isi bukti tersebut mnjelaskan mengenai hubungan Penggugatdan Tergugat sebagai suami isten, sehingga sejalan dengan ketentuan Pasal165 HIR bukt tersebut telah memenuhi syarat format dan materi, sertaHalaman ?

permohonan vang pada pokokmya sebagal beriktth 7 2 Bahwa Pemohon dilahirkan di Balayan pada langgal 26102006 sebagaianak lakilaki dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibu kandung),bernama Siswanto dan Tika Hartini ; Bahwa tentang kelghiran pemohon tersebul belum didaftarkan dalam daftarkelahiran untuk warga Negara Indonesia pada Kantor Kependudukan danHal 7 dari 5 halaman Penetapan No. 1719/Pdt.P/2012/PN.BTAPencatatan Sipil di Kabupaten OKU Selatan lantaran kelalaian orang tuaPemohon untuk membuat Akla

, wamun mutah hanya bersedia 2 gram Menimbang hahwa untuk Tengualkan dalif Pemmohorennya, Pemohonleah meogajukan buktioukti ke porsidangan berupa A Surat: Featotapi Kutinan Akla Nikar Momor : anggal 15 Mei 2006yang dikeluarkan oleh Karlor Lousan Agama Kesamatan Rabari KotaSingsawang, surat tersesut alah benneterar cukup dar setclahdicncakkan dar sesuai dengan asinya, (P :B.

Bg, karananya keterangan saksi terschut dapal dipertumbangkan dandijadikan sebagai bukti yang mendukung dail pareernian Famohan denganlanrohonMenanbang, bahwa berdesea kan dolilcalii pemehsonan Pemonon,ditamnbah alat bukti Pamehen dan Ternohon yang berupa surat can saksisaksi Pemonon dan pengakuan Temehon, maka depat ditemukan akla letapaatsstaande faiten) dl persidanyan yang pada pokoknya sebagai berikut Baliava Pemohon dan Termoben adalah pasangan suami istri yang menikahpeda tanggal 14 Mel 2065

Jo Pasal 26 Peraluran PemerinlahJomor S Tahun 1975 lelah lerpenuhi;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isleriyang sah yang .libuktikan dengan folokcpi Kutipan Akla Nikah (Vide P ,Hal. 6 dar, 12 ha/. Pu/usan No.1027/Pdt.G/2016/PA.BTMRr +Hal. 6 dar, 12 ha/. Pu/usan No.1027/Pdt.G/2016/PA.BTMtersebut sebagai Conditio sine quannon dalam perkara ini. Oleht

Peniohon membenarkannya;Menimbang, bahwa alas keterangan pam saksi tersebut Pemohonmembenarkannya; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penelapan ml maka sepia sesuatuyang teijadi dipersidangan mi, dianggap telah termuat dan dipeilimbangkan disini seriamenjadi bagian yang tak terpisahkan dalam Penetapen mi;TENTANG PERTIMBANGAN HUKIJMMenimbang, bahwa maksud pennohonan Pemohon adalah untuk mendapalkanpenetapan Pengadilan Negeri tenlang akia kelahuan bagi anak Pemohon agar dapatnyaditerbilkan akla

No.3140/Pdt.G/2018/PAJS1.Bahwa, pada hari Jumat tanggal 07 Juni 2002, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamalan Pasar Minggu, Kola Jakarta Selatan,Duplikal Kutipan Akla Nikah Nomor: lertanggal 30 Agustus2018;2.Bahwa, selama pernikahan Pemohon dengan Termohon terakhir kalibertempal tinggal, di Jakarta Selatan;3.Bahwa, selama pemikahan lersebut Pemohon dengan Termohon lelah hiduprukun harmonis dan lelah di karunia seorang

Bahwa pemohon menikah dengan scorang perempuan bernama Muntiana telahdilahirkan 2 (dua) orang anak, dan anak yang ke 2 yang lahir pada tanggal 5 Agustus 2005 pemohonberinama Friday Prawira sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Akla Kelahiran ;2. Bahwa anak pemohon tersebut sejak lahir soring mengalami sakit sakitan.3.

Fotocopy Kutipan Akla Kelahiran sesuai aslinya NO. 7309/1995 tertanggal 25Juli 1995, alas nama DEFFY ELAWATI diberi tanda (bukti P.4);5. Fotocopy Surat Kematian dari Desa Glagaharum sesuai aslinyaNo.474.2.404.5.16.18.2008, lertanggal 30 Oktober 2008 alas namaKASMINAH diberi tanda (bukti P.5);6.

Bahwapada langgal 14 April 2003Penggugal de1gan Tergu1;al le/ahme/angsungkan pernikahan yang dilaksanakan di:adapan PegawaiPencalal Nikah pada kanlor Urusan Agama KecamatanGandusari, KolaBlilar Jawa Timur, dengan Kulipan Akla Nikah Nomor : 154/191/V/2003,lertanggal 15 April 2003;2. Bahwa selelah pernikahan lersebul Penggugal dan Tergugal jrggal diKola Balam dan le/ah hidup rukun dan harm::inis sebagaimana !ayaknya suami isleri namun be/um dikaruniai anak;3.

Ali Usman Akla, lakilaki, lahir tanggal 31 Desember 2007 M;Bahwa dalil Penggugat sebagai alasa utama menggugat cerai Tergugatadalah mengenai masalah hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagaisuami isteri sejak sekitar tahun 2014 dengan saat ini telah berada dalamkondisi berselisih dan bertengkar terusmenerus disebabkan karena:a Tergugat menjatah uang belanja rumah tangga dan kebutuhananakanak Penggugat dan Tergugat sebesar Rp. 2.000.000 (duajuta rupiah)/bulan, pada hal penghasilan Tergugat lebih

Bahwa dalam perkara a quo, Penggugat mengkualifikasikan perbuatan melawan hukumyang terjadi dikarenakan timoulnya Akta Hibah No. 2 tanggal 3 Agustus 2005 dibuat dihadapan Mestariany Habie, S.H, Notaris di Makassar; Akta Hibah No. 2 Tanggal 3Agustus 2005 yang dibuat di hadapan Mestariany Habie, S.H, Notaris dan PPAT diMakassar adalah merupakan akla otentik, sehingga menurut ketentuan pasal 1870KUHPerdata dapat memberikan akibat hukum diantara para pihak beserta para abiwarisnya atau orangorang yang

Kekuatan pembuktian formil itu mempermasalahkan mengenai benar atau tidaknyaada pemyataan oleh yang bertandatangan di baweh akla itu, jadi Notarismenyatakan dalam tulisan itu bahwa apa yang dinyatakan dalam akia itu. Sehinggakekuatan pembuktian formil Akta Otentk menjamin kebenaran tentang tanggal,tempat akta dibuat, komparant dan tandatangan yang berlaku terhadap setiaporang.c.

Bahwa di dalam posita gugatan Penggugat pada poin 11 menyatakan AktaJual Beli No. 33/2009 tanggal 22102009 adalah cacad yuridis, tidak dapat diterima.Bahwa Tergugat dan Il yakin kepada Tergugat IV yang membuat Akta Jual Beli No.33/2009 tanggal 22102009 itelan memenuhi prosedural sebagaimana yangdiamanatkan didalam undangundang, dikarenakan dalam hal pembuatan Akla, pejabatNotaris sudah terlebih dahulu melakukan pengecekan terhadap semua dokumen terkaitobjek yang akan diperjual belikan.

Bahwa di dalam pembuatan Akla Hibah No 02 Tanggal 3Agustus 2005 yang dibuat dihadapan Mestariany Habie, SH Notaris dan PPAT di Makasarquod non adalah Perbuatan Melawan hukum, Tergugat didalam akta hanya sebagaipenerima Hibah yang secara pasif hanya menerima pemberian dari Penggugat in casuSuami.

Dengan demikianberdasarkan faktafakta tersebut diatas secara jelas objek Akla Hibah No. 2 Tanggal3 Agustus 2005 yang dibuat dihadapan Mestariany Habie, S.H., Notaris dan PPAT diMakassar berupa rumah yang terletak di Jalan Cempaka Putih Tengah 27 B No.D15 Jakarta Pusat, saat ini telah menjadi milk Putri Wulandari (in casu Tergugat Il)dan Renaldy Sandia.b.

Saksi ANI Bin ABUL AKLA; dibawah sumpah pada persidangan yangketerangannya sebagai berikut :>Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani sertamembenarkan seluruh keterangannya dalam BAP Penyidik;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan telah terjadinya kecelakaan;Halaman 12 dari 34, Putusan No. 202/Pid.B/2016/PN Bjb> Bahwa pada hari Selasa tanggal 08 Maret 2016 sekitar pukul 14.00 Witabertempat

AHMAD MISRANI Bin GUSTI INDI (Alm)dengan ANI Binti ABBUL AKLA, tertanggal 4 April 2016, yang ditandatanganioleh Terdakwa GT. AHMAD MISRANI Bin GUSTI INDI (Alm) selaku PihakKesatu dan ANI Binti ABDUL AKLA selaku Pihak Kedua serta Surat PerjanjianPerdamaian Secara Kekeluargaan antara Terdakwa GT. AHMAD MISRANI BinGUSTI INDI (Alm) dengan TUKIMIN Bin MARTOREJO, tertanggal 26 Maret2016, yang ditandatangani oleh Terdakwa GT.

AHMAD MISRANI Bin GUSTI INDI (Alm)dengan ANI Binti ABBUL AKLA, tertanggal 4 April 2016, yang ditandatanganioleh Terdakwa GT. AHMAD MISRANI Bin GUSTI INDI (Alm) selaku PihakKesatu dan ANI Binti ABDUL AKLA selaku Pihak Kedua serta SuratPerjanjian Perdamaian Secara Kekeluargaan antara Terdakwa GT. AHMADMISRANI Bin GUSTI INDI (Alm) dengan TUKIMIN Bin MARTOREJO,tertanggal 26 Maret 2016, yang ditandatangani oleh Terdakwa GT.