pidana tanoa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbell, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan , perouatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan caracara sebagai berikut : Berawal dar informasi masyarakat sekitar seminggu sebelum penangkapanterhadap Terdakwa yang dilakukan oleh anggota Sat Resnarkoba PolresKaranganyar dimana menyebutkan Terdakwa dengan ciri badan besar tinggigemuk sering bertransaksi narkotika disekitaran karaoke Aloha

RINI di Karaoke ALOHA sambil karaoke selama 3(tiga) jam dan dalampertemuan tersebut Terdakwa disutuh mencarikan sabu oleh Sdr. RN,kemudian sekitar pukul 16.30 Wib Terdakwa menerima uang dari Sdri.

memeriksa danmengadili perkara ini, melakukan tindak pidana tanoa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,perouatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Berawal dar informasi masyarakat sekitar seminggu sebelum penangkapanterhadap Terdakwa yang dilakukan oleh anggota Sat Resnarkoba PolresKaranganyar dimana menyebutkan Terdakwa dengan cini badan besar tinggigemuk sering bertransaksi narkotika disekitaran karaoke Aloha

Riniyang kenal pada hari Selasa tanggal 09 Agustus 2016 sekitar pukul 13.30Wib saat Terdakwa berkaraoke di ALOHA dan rencananya akan dipakaibersamasama.

Rini yang baru dikenalnya pada hari Selasa tanggal 09 Agustus 2016 sekitar pukul13.30 Wib saat Terdakwa berkaraoke di ALOHA dan rencananya akan dipakai bersamasama, kemudian Terdakwa membeli sabu tersebut dan sdr.

Hayam Wuruk No. 25 Sawotratap,Aloha, Sidoarjo dan ditemukan sediaan farmasi tanpa izin edar dan/atausediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratankeamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu Dari rumah yang beralamat diDs. Bligo RT. 008/ RW. 003 gang Masjid Kec. Candi Kab.

Hayam Wuruk No. 25 Sawotratap, Aloha, Sidoarjo berupa Jamu cair dalambotol plastik tutup biru, Jamu cair dalam botol plastik tutup biru muda, Jamucair dalam botol plastik tutup putih, Jamu cair dalam botol plastik tutup hijau,Urat Madu, King Cobra, Black Ant, Spider, Jamu Singa Super On, Jamu PakKumis, Jamu Jambe NomBahwa Setelah dilakukan pemeriksaan terhadap fisik barang bukti dankonfirmasi ke Direktorat Penilaian Produk Terapetik dan PKRT,, tentang produkyang sudah memiliki ijin edar, maka dapat

Hayam Wuruk No. 25 Sawotratap, Aloha, Sidoarjo untuk Jamu cairdalam botol plastik tutup biru mengandung positif Feniloutazon, untuk Jamucair dalam botol plastik tutup hijau mengandung positif Fenilbutazon, untukJamu cair dalam botol plastik tutup putin mengandung positif Fenilbutazon,untuk Jamu cair dalam botol plastik tutup biru tulisan PB mengandung positifFenilbutazon, dari Rumah dan bangunan yang beralamat di Ds. Bligo RT. 008/RW. 003 gang Masjid Kec. Candi Kab.

Hayam Wuruk No. 25 Sawotratap,Aloha, Sidoarjo dan ditemukan sediaan farmasi tanpa izin edar dan/atausediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratankeamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu Dari rumah yang beralamat diDs. Bligo RT. 008/ RW. 003 gang Masjid Kec. Candi Kab. Sidoarjo berupa :Obat tradisional bentuk cair dalam kemasan botol plastik tutup biru bertuliskanHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 279/Pid.Sus/2015/PN.

Hayam Wuruk No. 25 Sawotratap, Aloha, Sidoarjo untuk Jamu cairdalam botol plastik tutup biru mengandung positif Fenilbutazon, untuk Jamucair dalam botol plastik tutup hijau mengandung positif Fenilbutazon, untukJamu cair dalam botol plastik tutup putin mengandung positif Fenilbutazon,untuk Jamu cair dalam botol plastik tutup biru tulisan PB mengandung positifHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 279/Pid.Sus/2015/PN. Sda.Feniloutazon, dari Rumah dan bangunan yang beralamat di Ds.

mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perouatannya, dan berjanji tidak akan mengulangi lagiserta memohon dijatuhkan putusan yang seringanringannya dan seadiladilnya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa MAT JOHAN als MAT JUHER Bin UMAR, pada hariKamis tanggal 04 Agustus 2016 sekira pukul 08.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2016 , bertempat di Hotel Aloha

saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, dan bersediamemberikan keterangan didepan persidangan ini;Bahwa saksi pernah diperiksa didepan penyidik, dan atas keterangan saksididalam BAP penyidik telah benar;Bahwa saksi dihadirkan dalam sidang ini berkaitan dengan tindak pidanapenggelapan yang dilakukan oleh saksi Firman berupa 1 (satu) unit mobilToyota Avanza No.Pol P1151XA milik iobu Risa Masrikah;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 30 Juni 2016sekira jam 09.00 wib di Hotel Aloha

Firman ditelepon oleh orang yang saksi tidak kenal disuruh ke HotelAloha, dan selanjutnya kami menuju ke Hotel Aloha;Bahwa sewa mobil tersebut setahu saksi sebesar Rp.500.000.00, (limaratus ribu rupiah) dengan rincian sewa mobil Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah) dan ongkos sopir Rp.200.000,00.

menyewalagi, namun saksi Selamet Hariyadi memberitahukan mobil masih disewadan memberitahukan posisi mobil menuju ke Lumajang;Bahwa keesokan harinya, pada hari Kamis tanggal 29 Juni 2016 sekirajam 12.30 WIB, saksi Selamet Hariyadi memberitahukan ke saksi bahwaHalaman 6 dari 27 Putusan Nomor 356/Pid.B/2016/PN Lmjmobil dipinjam oleh saksi Mohammad Bayu Firmansyah Bin Rifai denganalasan membeli peralatan mandi (sikat gigi), namun belum kembali, dansaat itu posisi saksi Slamet Hariyadi berada di Hotel Aloha

Bahwa telah terjadi penggelapan 1 (satu) unit Toyota Avanza Nopol : P1151XA (Nopol tidak terpasang) warna putih tahun 2014 milik saksi RisaMasrikah yang dilakukan oleh saksi Mohammad Bayu Firmansyah Bin RifaiHalaman 13 dari 27 Putusan Nomor 356/Pid.B/2016/PN Lmjbersamasama dengan saksi Samsul Arif Bin Sudarso dan Terdakwa MatJuher Alias Mat Johan Bin Umar pada hari Kamis, tanggal 30 Juni 2016sekira jam 09.00 wib di Hotel Aloha, Jl.Suwandak Timur KelurahanRogotrunan, Kecamatan Lumajang, Kabupaten

Aloha Omega maupun sebagai pribadi pada hari yang tidakdapat diingat dengan pasti akan tetapi pada bulan Maret tahun 2013 atausetidaknya dalam tahun 2013, bertempat di kantor CV. Alpha Omega MenaraBCA lantai 45, Jalan MH.

Aloha Omega maupun sebagai pribadi pada hari yang tidakdapat diingat dengan pasti akan tetapi dalam kurun waktu bulan April tahun2013 sampai dengan bulan Juni 2013 atau setidaknya dalam tahun 2013,bertempat di kantor CV.

Aloha Omega memberikan kuasakepada Muchammad Rizal yang ditandatangani oleh Terdakwa TIMOTHYHal. 4 dari 18 hal. Put.

Aloha Omega di Notaris Abdul Salam, S.H.

Aloha Omega adalah franchise pertama di Indonesia dari PT.Holcim, padahal sebelum tahun 2013 hubungan kerja sama perusahaanTerdakwa dengan PI. Holcim telah diputuskan tetapi Terdakwa tetapmemberikan keterangan yang tidak sesuai dengan fakta yang sebenarnyasehingga korban menyerahkan uang kepada Terdakwa sebesarRp9.700.000.000,00 (sembilan miliar tujuh ratus juta rupiah), tetapi semen tidakdirealisasikan oleh Terdakwa sehingga merugikan korban.

Keluarga dengan alamat Kelurahan Hamdan, kota Medan, yangditerbitkan pada tanggal 17 Juni 2004, (sebagai lampiran 5).Bahwa, kemudian dari Medan hingga bulan April 2007 dengan status rumahsewa.Setelah itu Pemohon dan Termohon membeli rumah di Batam, dan tinggaldi rumah tersebut hingga bulan Juni 2008 terlampir Kartu Keluarga yangditerbitkan pada tanggal 10 Maret 2008 ( sebagai lampiran 6).Bahwa, Pemohon dan Termohon dari Batam pindah lagi ke Sidoarjo, dantinggal di rumah sewa di Perumahan Taman Aloha

Blok E1 No. 43 hinggabulan Juni 2010, terlampir surat pindah dari Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Pemerintah Kota Batam, (sebagai lampiran 7), dan suratperjanjian sewa kontrak rumah di Taman Aloha Blok E1 No. 43 (sebagailampiran 8).Bahwa, kemudian Pemohon dan Termohon membeli sebidang tanah dijalan Taruna X C, Kavling 148, desa Wage, kecamatan Taman, kabupatenSidoarjo, dan membangun rumah di atas tanah tersebut dan menempatisampai dengan bulan Juni 2013.Bahwa, kemudian rumah tersebut

oleh Pemohon dan Termohon dijual,terlampir bukti Surat Setoran Pajak atas Penjualan (sebagai lampiran 9),kemudian Pemohon dan Termohon kontrak di Perumahan TAMAN ALOHABlok B1 No. 22, desa Suko, kecamatan Sukodono, kabupaten Sidoarjosampai sekarang, terlampir surat perjanjian sewa atau kontrak rumah(sebagai lampiran 10).Bahwa, Pemohon dalam permohonan cerai talak menggunakan alamatPerumahan Taman Aloha Blok B 1, R.T. 36, R.W. 09 no. 22 desaSukodono, kecamatan Sukodono, kabupaten Sidoarjo adalah tidak

Putusan No.0754/Pdt.G/2014 /PA.Sda.Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri,menikah pada tanggal 14 Oktober 2001;Bahwa setahu saksi selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal di Medan selama kurang lebih 3 tahun, terakhir pindahdan tinggal di Aloha;Bahwa saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon danTermohon sudah hidup seperti layaknya suami istri namun belumdikaruniai anak namun punya anak angkat umur 10 bulan;Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dan

Putusan No.0754/Pdt.G/2014 /PA.Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 orang saksi yang salingbersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonterakhir tinggal bersama di Perum Taman Aloha, dan telah hidup layaknyasuami istri belum dikaruniai anak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 orang saksi Pemohonyaitu SAKSI I.

E T A P K A N : Mengabulkan permohonan Pemohon ; Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili anak-anaknya yang bernama MAGHFIRA INDAH KIRANA NUR SUPRIADI dan RIFAT PRAYOGA PUTRA secara bersama-sama untuk menjaminkan sebidang tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya sebagaimana Sertifikat Hak Guna Bangunan No.1065 Desa Suko Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo Surat Ukur No.1129/14.16/2002 seluas 105 M2 tertanggal 21-11-2002 yang terletak di Perumahan Taman Aloha

. /2016 / PN.SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksadan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atas pemohon;EMMY ISTIYANTI, lahir di Mojokerto, tanggal 12 Oktober 1971, jenis kelaminperempuan, agama Islam, Pekerjaan karyawan swasta, bertempattinggal di Perumahan Taman Aloha Blok G1 No.3 KecamatanSukodono, Kabupaten Sidoarjo, yang untuk selanjutnya disebutsebagal ..............

bukti tertanda P8 maka untukfotocopy surat tertanda P9 pun dapat dipakai sebagai bukti di permohonan ini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi keterangan Pemohondihubungkan pula dengan buktibukti surat, maka Hakim akan mempertimbangkanapakah permohonan Pemohon cukup alasan dikabulkan ataukah tidak ;Menimbang, bahwa dari bukti tertanda P1 (KTP Pemohon) dan P2 (KartuKeluarga atas nama Kepala Keluarga Emmy Istiyanti) telah membuktikan bahwaPemohon berdomisili/betempat tinggal di Perum Taman Aloha

MENETAPKAN:Halaman 5 dari 7 penetapan Nomor 29/Pdt.P/2016/PN.Sda.e Mengabulkan permohonan Pemohon ;e Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili anakanaknya yang bernamaMAGHFIRA INDAH KIRANA NUR SUPRIADI dan RIFAT PRAYOGAPUTRA secara bersamasama untuk menjaminkan sebidang tanah danbangunan yang berdiri diatasnya sebagaimana Sertifikat Hak Guna BangunanNo.1065 Desa Suko Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo Surat UkurNo.1129/14.16/2002 seluas 105 M2 tertanggal 21112002 yang terletak diPerumahan Taman Aloha

., Advokat,berkantor di Perum Taman Suko Asri Blok P Nomor 3 SukoSidoarjo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Juli2018;Pemohon Kasasi;LawanSARIPA ROLOBESSY BINTI IDRIS ROLOBESSY,bertempat tinggal di Perum Taman Aloha Blok D4/02 RT. 38RW. 09 Desa Suko Kecamatan Sukodono KabupatenSidoarjo, dalam hal ini memberi kuasa kepada: Bob S.Kudmasa, S.H., M.H., dan kawankawan, para Advokat,berkantor di Jalan Wonoagung Nomor 9 Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Agustus 2018;Termohon Kasasi

Menyatakan bahwa:a.Tanah dan bangunan rumah yang terletak di Taman Aloha BlokD4/02 RT. 38 RW. 09 Desa Suko Kecamatan Sukodono KabupatenSidoarjo, Sertifikat Hak Guna Bangun Nomor 1036, Surat Ukurtanggal 21 November 2002 Nomor 965/14.16/2002, Luas 129(seratus dua puluh sembilan) meter persegi tercatat atas namaSutikno dengan batasbatas: Sebelah Utara dengan jalan; Sebelah Selatan dengan rumah milik Bapak Andaryanto (Anto); Sebelah Timur dengan jalan; Sebelah Barat dengan rumah milik Bapak Drs. H.

Nomor 774 K/Ag/2018dan Tergugat masih terikat perkawinan;1 (satu) unit mobil Kijang Innova Tahun 2009 Nomor Polisi L 1679OT tercatat atas nama Saripa Rolobessy (yang sudah dijual olehTergugat tanpa persetujuan/tanpa izin dari Penggugat);1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario Tahun 2014 Nomor Polisi W3500 WL;Barangbarang bergerak yang ada di dalam rumah yang terletak diTaman Aloha Blok D4/02 RT. 038 RW. 009 Desa Suko KecamatanSukodono Kabupaten Sidoarjo, yakni: 1 (satu) buah TV LCD Panasonic 42 (empat

pada pokoknya agarMajelis Hakim menjatuhkan pidana yang seringanringannya karena Terdakwamengakui dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum dengan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA: Bahwa ia Terdakwa ERIK NOPIANTO, S.Sos Alias JABU Bin SUKADIpada hari Rabu tanggal 04 Juli 2019 sekitar pukul 18.00 WIB atau pada suatuwaktu dalam bulan Juli 2019 atau pada suatu waktu dalam tahun 2019,bertempat di rumah Terdakwa yang beralamat di Perumahan Taman Aloha

pekerjaannya;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 2457/Pid.Sus/2019/PN Sbywo Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 111 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika; ce ATAUKEDUA:soceeeeeee Bahwa ia Terdakwa ERIK NOPIANTO, S.Sos Alias JABU Bin SUKADIpada hari Rabu tanggal 04 Juli 2019 sekitar pukul 18.00 WIB atau pada suatuwaktu dalam bulan Juli 2019 atau pada suatu waktu dalam tahun 2019,bertempat di rumah Terdakwa yang beralamat di Perumahan Taman Aloha

Saksi KUSNAN EFENDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa setelah melakukan penangkapandan tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa Saksi bersama Team dari Satresnarkoba Polrestabes Surabayatelah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ERIK NOPIANTO,S.Sos Alias JABU Bin SUKADI pada hari Rabu tanggal 04 Juli 2019sekitar pukul 18.00 WIB bertempat di rumah Terdakwa yang beralamat diPerumahan Taman Aloha Blok E1 No.5, Sidoarjo karena menggunakanganja

Saksi SURIPNO, keterangannya dibacakan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi bersama Team dari Satresnarkoba Polrestabes Surabayatelah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ERIK NOPIANTO,S.Sos Alias JABU Bin SUKADI pada hari Rabu tanggal 04 Juli 2019sekitar pukul 18.00 WIB bertempat di rumah Terdakwa yang beralamat diPerumahan Taman Aloha Blok E1 No.5, Sidoarjo karena menggunakanganja;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa dapat Saksi lakukan berawalsaat Saksi dan rekan dari Satresnarkoba

panggil 085232288086;Yang kesemuanya telah dirampas untuk dimusnahkan secara sah menuruthukum dan telah pula dibenarkan oleh para saksisaksi dan terdakwa, sehinggadapat memperkuat pembuktian perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap Anggota Kepolisian Polrestabes Surabaya padahari Rabu tanggal 04 Juli 2019 sekitar pukul 18.00 WIB bertempat di rumahTerdakwa yang beralamat di Perumahan Taman Aloha

SUGENG disebelah seletanSPBU Aloha Desa Sawotratap Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjountuk mengambil uang pembelian Narkotika jenis sabusabu. Selanjutnyasekitar pukul 18.30 Wib terdakwa berangkat dari rumahnya diMorokrembangan Surabaya dengan mengendarai sepeda motor pergimenuju warung kopi Cak. SUGENG. Setibanya terdakwa di warung kopiCak.

SUGENG disebelah seletanSPBU Aloha Desa Sawotratap Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjountuk mengambil uang pembelian Narkotika jenis sabusabu. Selanjutnyasekitar pukul 18.30 Wib terdakwa berangkat dari rumahnya diMorokrembangan Surabaya dengan mengendarai sepeda motor pergimenuju warung kopi Cak. SUGENG. Setibanya terdakwa di warung kopiHalaman 6 dari 20 PUTUSAN Nomor 428/Pid.Sus/2019/PN.SDACak.

Saksi ROY AGUS, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi anggota Polisi yang tugaskan di BNN Kab.Sidoarjo.Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Minggu tanggal O3 Februari 2019 sekitar pukul 22.00 Wibbertempat di warung kopi Cak.SUGENG tepat nya disebelah selatanSPBU Aloha Desa Sawotratap Kecamatan Gedangan KabupatenSidoarjo.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan padeaterdakwa ditemukan barang berupa 1 (Satu) bungkus plastik

Saksi RIO DWIARDHI ATMAJA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi merupakan anggota Polisi yang tugaskan di BNNKab.Sidoarjo.Bahwa saksi pada hari Minggu tanggal 03 Februari 2019 sekitar pukul22.00 Wib bertempat di warung kopi Cak.SUGENG tepat nya disebelahselatan SPBU Aloha Desa Sawotratap Kecamatan GedanganKabupaten Sidoarjo telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa.Bahwa pada waktu melakukan penangkapan terdakwa saksi bersamasama anggota team antara lain ROY AGUS

Sidoarjo bernamasaksi ROY AGUS dan saksi RIO DWIARDHI ATMAJA pada hari Minggutanggal 03 Februari 2019 sekitar pukul 22.00 Wib bertempat di warungkopi Cak.SUGENG tepatnya di sebelah selatan SPBU Aloha DesaSawotratap Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik berisi Narkotika jenis sabusabu dengan berat bruto + 2,10 gram (ditimbang dengan plastikpembungkusnya) yang ditemukan didalam saku celana

menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan berupa kristal methamfetamina dengan berat nettomasingmasing 0,133 gram, 0,183 gram, 0,192 gram dan 0,153 gram.Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 3 dari 26 Putusan Nomor 265/Pid.Sus/2021/PN.SDA.Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 04 Januari 2021 sekitarpukul 21.00 wib Terdakwa mengambil ranjauan berupa bungkus kwaci yangdi dalamnya terdapat satu plastik klip berisi narkotika jenis sabu di bawahpohon di dekat JNE Aloha

Bahwa Terdakwa memperoleh barang bukti berupa narkotika jenissabu tersebut dengan cara pada hari Senin tanggal 04 Januari 2021 sekitarpukul 21.00 wib Terdakwa mengambil ranjauan berupa bungkus kwaci yangdi dalamnya terdapat satu plastik klip berisi narkotika jenis sabu di bawahpohon di dekat JNE Aloha Sidoarjo yang Terdakwa pesan dari Wiwin (belumtertangkap) pada jam 09.00 wib melalui telepon.

Bahwa pada saat kami tanyakan, Terdakwa mengakui pada hariSenin tanggal 04 Januari 2021 sekitar pukul 21.00 wib Terdakwa mengambilranjauan berupa bungkus kwaci yang di dalamnya terdapat satu plastik klipberisi narkotika jenis sabu di bawah pohon di dekat JNE Aloha Sidoarjoyang Terdakwa pesan dari Wiwin (belum tertangkap) pada jam 09.00 wibmelalui telepon.

sabu dan membaca serta membenarkan seluruh isi BAPPenyidikanBahwa Terdakwa membeli narkotika jenis sabu dari Wiwin pada hari Senintanggal 04 Januari 2021 sekitar pukul 09.00 wib dengan cara memesansebanyak 2 gram seharga Rp1.000.000, per gramnya, via telepon yangkemudian saya ambil sekitar jam 21.00 wib dengan cara ranjauan berupaHalaman 10 dari 26 Putusan Nomor 265/Pid.Sus/2021/PN.SDA.bungkus kwaci yang di dalamnya terdapat satu plastik klip berisi narkotikajenis sabu di bawah pohon di dekat JNE Aloha

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Pengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkaraperkara perdatapada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara atas nama pemohon :ZAINAB, lahir di Surabaya, pada tanggal 3 Maret 1968, Jenis kelamin :Perempuan, Kebangsaan : Indonesia, bertempat tinggal diPerum Taman Aloha Blok B4/07. RT.036RW.009. Desa Suko,Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo, Agama : Islam, Pekerjaan : Kary.

kelahiran.; Bahwa benar, karena kelalaian Pemohon, anak Pemohon yangbernama HAFIZ ZAIN FAHRIZAL tersebut sampai dengan sekarangbelum mempunyai Akta Kelahiran.; Bahwa benar, Pemohon saat ini membutuhkan Akta Kelahirananaknya tersebut untuk kepentingan sekolah dan masa depan HAFIZZAIN FAHRIZAL tersebut.; Bahwa benar, untuk mengurus akta kelahiran anak Pemohontersebut, terlebih dahulu Pemohon harus mendapatkan Penetapandari Pengadilan Negeri.; Bahwa benar, Pemohon bertempat tinggal di Perum Taman Aloha

;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat sebanyak 6 (enam ) lembar yang diberitanda P 1 sampai dengan P 6 dan 2 (dua) orang saksi yang didengarketerangannya dibawah sumpah dipersidangan.; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P 1, P 2,dan P 6 dihubungkan dengan keterangan Pemohon dan keteranganSaksi saksi yang diajukan oleh Pemohon, bahwa ternyata benar Pemohondan keluarganya bertempat tinggal di Perum Taman Aloha Blok B4/07.RT.036RW.009

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Pengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkaraperkara perdatapada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara atas nama pemohon :ZAINAB, lahir di Surabaya, pada tanggal 3 Maret 1968, Jenis kelamin :Perempuan, Kebangsaan : Indonesia, bertempat tinggal diPerum Taman Aloha Blok B4/07. RT.036RW.009. Desa Suko,Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo, Agama : Islam, Pekerjaan : Kary.

;e Bahwa benar, Pemohon bertempat tinggal di Perum Taman Aloha BlokB4/07. RT.036RW.009. Desa Suko, Kecamatan Sukodono, KabupatenSidOarjO.; == 222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnAtas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar.; 2.

;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat sebanyak 6 (enam ) lembar yang diberitanda P 1 sampai dengan P 6 dan 2 (dua ) orang saksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah dipersidangan.; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P 1, P 2,dan P 6 dihubungkan dengan keterangan Pemohon dan keterangansaksi saksi yang diajukan oleh Pemohon, bahwa ternyata benar Pemohondan keluarganya bertempat tinggal di Perum Taman Aloha Blok B4/07.RT.036RW

sejumlah enam angkayang disimpan jadi satu dalam dompet, selanjutnya melakukan penarikanuang tunai yang pertama pada hari Sabtu tanggal 12 Maret 2011melakukan penarikan melalui mesin ATM BRI Sidoarjo Kota selanjutnyayang kedua pada hari Minggu tanggal 13 Maret 2011 saat terdakwa dan IIberangkat kerja di Sepanjang Taman Sidoarjo dan di Surabaya yang saatitu sedang membonceng terdakwa II dengan menggunakan sepeda motornamun Belum sampai pada tempat tujuan kerja mampir terlebih dahulu ditempat ATM BRI Aloha

2011 saksi bersama dengan EmiBudiaji melaporkan kepada pihak BRI Unit Gayung SariSurabaya danmohon agar rekening saksi tersebut diprint out dan sekaligus diblokir danselanjutnya saksi mendapat informasi dan BRI, bahwa uang yang adadalam rekening saksi tersebut telah ada yang mengambilnyamelalui ATM yang bilang tersebut yakni pada tanggal 12 Maret 2011 sekiraantara pukul 19.00 Wib s/d 20.00 Wib sebesar Rp.5.000.000,00 di ATMSidoarjo dengan 3 (tiga) transaksi, pada tanggal 13 Maret 2011 di ATMBRI Aloha

,perempuan yang ada dalam CCTV tersebut adalah perempuan yangmenjual sandal dan sepatu dekat Neni Hartati membeli kerudung danselanjutnya hal ini dilaporkan kepada Polres Sidoarjo ;e bahwa selanjutnya saksi mendapat informasi dan, bahwa uang yang adadalam rekening saksi tersebut telah ada yang mengambilnya melahii ATM,yakni pada tanggal 12 Maret 2011 sekira antara pukul 19.00 Wib s/d 20.00Wib sebesar Rp.5.000.000,00 di ATM Sidoarjo dengan 3 (tiga) transaksi,pada tanggal 13 Maret 2011 di ATM BRI Aloha

BRISidoarjo dan mencoba satu persatu ATM BNI, ATM Mandiri dan ATM BRIdengan menggunakan nomor PIN yang ada dalam dompet tersebut danyang berhasil adalah ATM BRI dan terdakwa langsung melakukanpenarikan uang tunai sebesar Rp.5.000.000,00 dalam 3 (tiga) kalipenarikan, yakni Rp.2.000.000,00, Rp.2.000.000,00 dan Rp. 1.000.000,00;bahwa kemudian pada tanggal 13 Maret 2011 sekira pukul 08.00 Wibterdakwa dan Il kembali melakukan penarikan uang tunai denganmempergunakan ATM milik Neni Hartati melalui ATM Bill Aloha

Hartati ;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka unsur Ill: dengan maksud untukdimiliki dengan melawan hak, telah terbukti ;Mengenai unsutr IV : Dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih ;Menimbang, bahwa unsur IV ini bersifat alternatif, dimana apabila salah satuperbatan telah terbukti, maka unsur ini juga telah terbukti ;Menimbang, bahwa sebagaimana dipertimbangkan diatas, telah ternyatabahwa pada tanggal 12 dan 13 Maret 2011 para terdakwa mengambil uang tunai dariATM BRI Sidoarjo dan ATM Aloha

., Prasetyo telpon Terdakwa dan menyuruhTerdakwa untuk mengambil pesanannya yang diranjau disekitar penjualbunga di bundaran Aloha, selanjutnya Terdakwa berangkat ketempatyang dimaksud dan setelan menemukan barang yang dipesannya yangdimasukkan dalam bungkus rokok Marlboro, kemudian Terdakwa pulang;Bahwa penangkapan Terdakwa berawal saat team mendapat informasidari masyarakat adanya peredaran narkotika di wilyah Sidoarjo, atas infotersebut saksi dan team melakuan penyelidikan dan penyanggonganterhadap

HAMID dan Terdakwa membeli sabu kepada sdr.Prasetyo sudah 3 (tiga) kali; Bahwa sabu yang dibeli Terdakwa diserahkan dengan cara diranjau disekitar penjual bunga yang terletak di bundaran Aloha Sidoarjo;Bahwa terdakwa membeli sabu dengan maksud selain untukdikonsumsi sendiri agar tidak mudah lelah saat bekerja, juga untuk dijualkembali dengan tujuan memperoleh keuntungan; Bahwa kronologi penangkapan berawal saat team mendapat informasidari masyarakat adanya peredaran narkotika di wilyah Sidoarjo,

Hamid yang intinyahendak membeli sabu paket sebanyak 5 (lima) gram, namun Prasetyohanya ada 4 (empat) gram, sekitar jam 12.00 WIB., Prasetyo telponTerdakwa dan menyuruhnya untuk mengambil pesanan yang diranjaudisekitar penjual bunga di bundaran Aloha, selanjutnya Terdakwaberangkat ketempat yang dimaksud dan setelah menemukan barangyang Terdakwa maksud yang dimasukkan dalam bungkus rokokMarlboro, kemudian Terdakwa menuju warung kopi yang beradadisebelah SPBU Jl. Raya By pass Kec. Sedati Kab.

Hamidyang intinya hendak membeli sabu paket sebanyak 5 (lima) gram, namunPrasetyo hanya ada 4 (empat) gram, sekitar jam 12.00 WIB., Prasetyotelpon Terdakwa dan menyuruhnya untuk mengambil pesanan yang diranjaudisekitar penjual bunga di bundaran Aloha, selanjutnya Terdakwa berangkatketempat yang dimaksud dan setelah menemukan barang yang Terdakwamaksud yang dimasukkan dalam bungkus rokok Marlboro, kemudianTerdakwa menuju warung kopi yang berada disebelah SPBU Jl. Raya Bypass Kec. Sedati Kab.

Prasetyo;Menimbang, bahwa setelah mengambil sabusabu yang diserahkandengan cara diranjau disekitar penjual bunga di bundaran Aloha, Terdakwaterlebin dahulu mampir disebuah warung kopi yang terletak di samping SPBU Jl.Raya By Pass Sedati, dan setelah ngopi Terdakwa bermaksud menyerahkansabusabu kepada sdr.

43 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksimemberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa Saksi adalah adik kandung dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah pada tahun 1993;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di bersama dirumah orang tuaPenggugat di Krian Sidoarjo kemudian Kos di Aloha

umur 37 tahun, agama lslam, pekerjaan karyawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksimemberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa Saksi adalah keponakan dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah pada tahun 1993;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di bersama dirumah orang tuaPenggugat di Krian Sidoarjo kemudian Kos di Aloha

Putusan No. 1301/PdtG/2016 /PA.Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah teroukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di bersama dirumah orang tua Penggugat di KrianSidoarjo kemudian Kos di Aloha kemudian kos di Desa Sawotratap Gedangankemudian terakhir tinggal di rumah kos di Kabupaten Sidoarjo; dan telah hiduplayaknya suami istri dan sudah dikaruniai 2 anak bernama ANAK KANDUNG PENGGUGAT Dan TERGUGAT, Jenis kelamin Laki laki

Aloha Kumala Wardhana/Ping Astono & Helen Soewignyo(selanjutnya disebut SK Nomor 11580/IMB/2010, Bukti P1);2. Bahwa Para Penggugat mengetahui keberadaan obyek perkara aquo pada tanggal 20 April 2011 pada saat PT.

Aloha Kumala Wardhana Nomor 12tanggal 2 Juni 1994, Pasal 3 maksud dan tujuan tidak adadicantumkan Bidang Usaha SPBU yang ada hanya perdaganganumum dan export import;6. Pada Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) PT. Aloha KumalaWardhana juga tidak ada dicantumkan Bidang Usaha SPBU,yang tercantum hanya Perdagangan Barang;7. Pada Tanda Daftar Perusahaan (TDP) PT.

Aloha Kumala Wardhana/Ping Astono & Helen Soewignyo;Bahwa gugatan permohonan pembatalan a quo, didalilkan Para Penggugatberdasarkan alasanalasan sebagai berikut:2.1. Penggugat merasa Tergugat telah melegalisasi pembangunan SPBUa quo tanpa adanya persetujuan masyarakat yang berdampak sosial,perekonomian dan lingkungan disekitar SPBU dimaksud;2.2.

Aloha Kumala Wardhana tidak dicantumkan bidangusaha SPBU yang ada hanya perdagangan umum dan eksport/importdan hanya ditulis bidang usaha perdagangan besar rumah tangga;Melanggar AsasAsas Umum Pemerintahan Yang Baik;Halaman 14 dari 31 halaman. Putusan Nomor 447 K/TUN/20123.

Aloha Kumala Wardhana/PingAstono & Helen Soewignyo;4.

Mengingat ketentuan dalam Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 2 Tahun 2015 Tentang Tatacara Penyelesaian GugatanSederhana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutandengan perkara ini ;MENGADILI: Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk menaati dan melaksanakan isikesepakatan perdamaian ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp1.416.000,00 (satu juta empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Selasa, tanggal 03 November 2020 olehYuri Aloha

Fawnia, S.H. sebagai Hakim, pada Pengadilan Negeri Kayuagung,putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Reka Budhy Inaning Asmara,S.H., sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengandihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Panitera Pengganti, Hakim,Akta Perdamaian Nomor : 31/Pdt.G.S/2020/PN.Kag, Halaman 3 dari 4Reka Budhy Inaning Asmara, S.H Yuri Aloha Fawnia, S.H.Perincian biaya :1.

SUMAIRAH mengikuti Terdakwa keSidoarjo dan tinggal di Sidoarjo di sekitar Aloha dengan mencari nafkahsebagai penual kayu. Bahwa sejak tinggal di Sidoarjo pada tahun 2000 sampai dengan tahun 2010,Terdakwa dengan saksi Hj.

Sampangsejak tahun 2010 sampai saat ini dan tidak diberikan nafkah lahir dan batinsejak saat itu sehingga sampai saat ini sudah sekitar 4 (empat) tahun saksitidak diberi nafkah lahir dan batin oleh Terdakwa.Bahwa setahun setelah menikah saksi mengikuti Terdakwa ke Sidoarjodan tinggal di Sidoarjo tepatnya di wilayah Aloha untuk bekerja jualankayu, jadi saksi tinggal di Sidoarjo bersama Terdakwa sejak tahun 2000sampai dengan tahun 2010 pertengahan dan tahun tersebut Terdakwaberencana untuk membeli

Sumairah pergi keSidoarjo tepatnya di sekitar Aloha dan berjualan bahan bangunan disanapada tahun 2000, selama Terdakwa dan saksi Hj. Sumairah tinggal diSidoarjo dari tahun 2000 hingga tahun 2010 Terdakwa berencanamerubah pekerjaan Terdakwa dari pertama berjualan kacang tanah dandiganti berjualan bebek sehingga Terdakwa berembuk dengan saksi Hi.Sumairah untuk membeli mobil pick up, berhubung Terdakwa ekonominyapaspasan sehingga Terdakwa menyuruh saksi Hj.

Sumairah pergike Sidoarjo tepatnya disekitar Aloha dan berjualan bahan bangunandisana pada tahun 2000 kemudian selama Terdakwa dan saksi Hj.Sumairah tinggal di Sidoarjo dari tahun 2000 hingga tahun 2010 Terdakwamempunyai rencana merubah pekerjaannya sehingga Terdakwaberembuk dengan saksi Hj. Sumairah untuk membeli mobil PickUp danberhubung Terdakwa ekonominya paspasan sehingga Terdakwamenyuruh saksi Hj.

Sumairah menikah, lalu pergi dantinggal ke Sidoarjo tepatnya di sekitar Aloha dan berjualan bahan bangunan disanapada tahun 2000 kemudian selama Terdakwa dan saksi Hj. Sumairah tinggal diSidoarjo dari tahun 2000 hingga tahun 2010 Terdakwa berencana merubahpekerjaan Terdakwa sehingga Terdakwa berembuk dengan saksi Hj. Sumairahuntuk membeli mobil pick up namun berhubung Terdakwa ekonominya paspasanmaka Terdakwa menyuruh saksi Hj.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SYAHLANI bin ARMAN) terhadap Penggugat (ALOHA binti AS'AT);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.290.000,00 ( dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);

PIJAT ALOHA di Jl. Otto IskandardinataNo. 153, Bandung sebagai yang mengelola panti pijat, untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT H;3.

ASHA BAMBANI.Kemudian sewa tersebut diteruskan oleh Tergugat Iuntuk kegiatan panti pijat Aloha yang dikelola olehTergugat II yaitu orangnya Tergugat I;Bahwa, dengan meninggalnya almarhum suami Penggugatyaitu. POEIJ KENG SIN alias URBP BAGIA, pada tanggal 1Januari 2005, Tergugat I mengadakan Perjanjian SewaMenyewa dengan Penggugat, yaitu.

GUGATAN PENGGUGAT TIDAK JELAS (OBSCUUR LIBEL);Bahwa dalam identitas Gugatan PENGGUGAT menggugatPENGELOLA PANTI PIJAT ALOHA dan menempatkannya sebagaipihak Tergugat II, namun Penggugat tidak menjelaskan siapayang dimaksud dengan PENGELOLA PANTI PIJAT ALOHA tersebut,Penggugat hanya mendalilkan pengelola panti pijat tersebutadalah orang orangnya Tergugat I. Hal ini jelasmembuktikan bahwa Penggugat tidak mengetahui' siapa SubyekHukum yang mengelola Obyek tersebut;2.

PENGELOLA PANTI PIJAT ALOHA, yaitu , yaitu orang orangTergugat I, tetapi Penggugat tidak menjelaskan siapa yangdimaksud dengan orang orang tersebut;Uraian tersebut justru) cukup membuktikan bahwa Penggugattidak cermat dalam menyusun Gugatan karena tidakmelibatkan dan mengikut sertakan Ny. ASHA BAMBANI selakupihak dalam perkara ini;Selain itu siapa yang dim aksud orang orang Tergugat I yangmengelola Panti Pijat itu sekarang?

Asha telah membawa PakSolihin pemilik panti pijat Crystal/Aloha untukmembicarakan sewa kontrak tanah dan bangunan yangsedang dipakai dan Pak Solihin bersedia melanjutkansewa kontrak tanah dan bangunannya tersebut denganharga sewa sebesar Rp. 24.000.000, .