Anasri Jama

SelakuPembeli) melalui proses hukum Jual Beli dengan TURUT TERGUGAT (selakuPenjual), sebagaimana dinyatakan dalam alas hak Penggugat berupa SuratKeterangan ganti kerugian (SKGR) Reg.No:877/BK/XI/2013 tanggal 22Nopember 2013 terdaftar atas nama MAKMUR ( PENGGUGAT ) (i.c.adalahPenggugat ) dengan batasbatas sebagai berikut ;Sebelah Utara berbatas dengan HASAN BASRI (Alm), A.RAHMAN,MASRUL (250 M/50 M) ;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Gg.TRIPATRA, MASRUL (250M/50 M) ;Sebelah Barat berbatas dengan tanah ANASRI

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 ternyata pada tanggal 14Agustus 2012 telah terjadi perjanjian perjanjian Penyerahan Hak Penguasaan AtasTanah dan Ganti Rugi sebidang tanah dengan luas lebih kurang 5.875 M2dihadapan Notaris Iswandi SH, M.Kn antara Syafri Jama yang bertindak untuk danatas nama Anasri Jama (sebagai pihak pertama) dengan Makmur (Sebagai pihakkedua) yang isinya bahwa pihak pertama berjanji akan menyerahkan danmemindahkan tanah tersebut kepada pihak kedua, dan pihak kedua berjanji

No. 23/PDT/2015/PT.PBRpenguasaan atas tanah dan ganti rugi dengan Anasri Jama adalah didasarkanpada Akta Jual Beli Nomor 280/AJB/BK/1984 tertanggal 25 Desember 1984 yangdibuat dihadapan Nurdin Madnur camat Bukit Kapur selaku PPAT atas sebidangtanah dan tercatat atas nama Anasri Jama.Menimbang, bahwa mengenai bukti P4 walaupun bukti tersebut hanyaberupa fotocopy dan pembanding/penggugat tidak dapat menunjukkan aslinya,akan tetapi bukti P4 tersebut sama dengan bukti TT1 yang telah ditunjukkanaslinya

No. 23/PDT/2015/PT.PBRSebelah Utara berbatasan dengan Gang Tripatra, Masrul.Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan SoekarnoHatta,Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Anasri Jama.Sebelah Timur berbatasan dengan tanah konsesi/pelebaran jalan raya danMasrul.Menimbang, bahwa mengenai tidak ditariknya Lurah Bagan Besar danCamat Bukit Kapur ditarik sebagai turut tergugat, oleh karena mengenai siapaSiapa yang akan ditarik sebagai pihak dalam gugatan merupakan hak Penggugattergantung kepentingan hukum

Danapabila ahli waris Hasan Basri merasa dirugikan dengan perbuatan Turut TergugatAnasri Jama, Camat Bukit Kapur dan Lurah Bagan Besar maka ahli waris HasanBasri dapat melakukan gugatan terhadap mereka tersebut diatas sebagai sebagaiTergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas dapatdisimpulkan bahwa pembelian tanah dan bangunan ruko yang ada diatasnya olehPembanding/Penggugat dari Anasri Jama telah dilakukan dengan iktikad baiktanpa adanya keraguan tentang tanah aquo, dan sebagai

IBRAHIM, ARISUSANTO Als ANTO Bin ARSYAD, ZUMARLI Als ZUMAR Bin HUSNI,HAMDALIS Als DALIS Bin HUSNI, PAUWADI Als PAU Bin MAKSUM,ARISMAN DIANTO Als ANTO Bin ALI MUHAMMAD, SAMSURI Als SURIBin APAR, AHMAD JUNAIDI Als WAKJAB Als AHMAD Bin MARUF,DEDI Als IDIK Bin BAHTAN, MUHAMMAD AINI Als AHMAD BinKURSANI, USMAN Als MAN Bin SECIK, MISTAR Als NGGEK BinYUNUS, YUSRIZAL Als IZAL Als NGAN Bin RUSDI, SYAHRUN Als RUNAls MEMET Bin MAARUF, ZOL ASMI Als ZOL Bin UDIN, AMRIL AlsUJANG KIRAI Bin ZAINUDIN RANGKAYO, ANASRI

MUHAMAD melempar bungkusan minyak bensin dan menyulutapi dengan korek api gas hingga membakar pondok II, RASIDI Als SIDIBin ABDULAH memecah kaca alat berat merk Komatsu HydraulicExcavator PC2008, S/N : C12405 warna Kuning dengan menggunakanlinggis lalu SAMSURI Als SURI Bin APAR dan EDI MAT LIDI masingmasing melempar bungkusan plastik berisikan minyak bensin, terdakwamelemparkan bungkusan plastik minyak bensin ke alat berat merkKobelco Hydraulic Excavator YN12T8487 jenis K2008, Super X warnabiru muda, ANASRI

IBRAHIM, ARI SUSANTO Als ANTO Bin ARSYAD,ZUMARLI Als ZUMAR Bin HUSNI, HAMDALIS Als DALIS Bin HUSNI,PAUWADI Als PAU Bin MAKSUM, ARISMAN DIANTO Als ANTO Bin ALIMUHAMMAD, SAMSURI Als SURI Bin APAR, AHMAD JUNAIDI AlsWAKJAB Als AHMAD Bin MARUF, DEDI Als IDIK Bin BAHTAN,MUHAMMAD AINI Als AHMAD Bin KURSANI, USMAN Als MAN BinSECIK, MISTAR Als NGGEK Bin YUNUS, YUSRIZAL Als IZAL Als NGANBin RUSDI, SYAHRUN Als RUN Als MEMET Bin MAARUF, ZOL ASMIAls ZOL Bin UDIN, AMRIL Als UJANG KIRAI Bin ZAINUDIN RANGKAYO,ANASRI

IBRAHIM, ARI SUSANTO Als ANTO BinARSYAD, ZUMARLI Als ZUMAR Bin HUSNI, HAMDALIS Als DALIS BinHUSNI, PAUWADI Als PAU Bin MAKSUM, ARISMAN DIANTO Als ANTOBin ALI MUHAMMAD, SAMSURI Als SURI Bin APAR, AHMAD JUNAIDIAls WAKJAB Als AHMAD Bin MARUF, DEDI Als IDIK Bin BAHTAN,MUHAMMAD AINI Als AHMAD Bin KURSANI, USMAN Als MAN BinSECIK, MISTAR Als NGGEK Bin YUNUS, YUSRIZAL Als IZAL Als NGANBin RUSDI, SYAHRUN Als RUN Als MEMET Bin MAARUF, ZOL ASMIAls ZOL Bin UDIN, AMRIL Als UJANG KIRAI Bin ZAINUDIN RANGKAYO,ANASRI

ANASRI.Dikembalikan kepada saksi Junefri Ilhamsyah Als Ilham Bin Anasri.6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,- (Dua Ribu rupiah) ;

yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pekanbaru, Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebahagian adalah kepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan Perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Berawal pada hari Kamis tanggal 13 Oktober 2016 sekira jam 18.15Wib datang terdakwa Chandra Chaniago Als Can Bin Muhammad ldrisbersama pacarnya kerumah saksi Junefri Ilhamsyah Als Ilham Bin Anasri

Saksi ILHAMSYAH Als ILHAM Bin ANASRI ; Bahwa saksi pernah memberi keterangan pada penyidik maslahPenggelapan yang dilkukan oleh terdakwa dan keterangan yang saksiberikan benar semuanya Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 13 Oktober 2016 sekira jam18.30 WibSadi Pasar Selasa Jalan HR Subrantas Kec.TampanPekanbaru.

ANASRI dan menerimasepeda motor tersebut dari saksi adalah Terdakwa .Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 1267/Pid.B/2016/PN. Por.Bahwa akibat perbuatan terdakwa Saksi mengalami kerugian sebesarRp. 7.000.000, ( tujuh juta rupiah).2.

ANASRI dan menerimasepeda motor tersebut dari saksi adalah Terdakwa .Bahwa akibat perbuatan terdakwa Saksi Ilham mengalami kerugiansebesar Rp. 7.000.000, ( tujuh juta rupiah).Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwadi depan persidangan yang pada pokoknya telah menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa mengerti dimintai keterangan oleh pemeriksa sehubungan adameminjam sepeda motor milik teman terdakwa a yang bernama ILHAM dan

Por.Dikembalikan kepada saksi Junefri Ilhamsyah Als Ilham Bin Anasri.6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,(Dua Ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pekanbaru, pada hariKamis tanggal26 Januari 2017, olehkami Martin Ginting, S.H., M.H.

Ogan Ilir, setelan mendapat informasi tersebutsaksi ANASRI, saksi YOGI melakukan penyelidikan setelah sampai di Dsn IIIDesa Tanjung Atap Kec. Tanjung batu Kab.

ANASRI BIN M. YUSUF, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap para terdakwa padahari senin Tanggal 7 Mei 2018 Sekira pukul 00.30 WIB, di Desa Tanjung AtapKecamatan Tanjung Batu Kabupaten Ogan llir. Bahwa Saksi melakukan penangkapan bersama dengan rekan saksiyang bernama YOGI PRANATA, serta beberapa anggota dari Polres Oganllir. Bahwa para Terdakwa ditangkap karena melakukan perjudian jenisdadu guncang.

Bahwa Saksi melakukan penangkapan bersama dengan rekan saksiyang bernama ANASRI BIN M. YUSUF, serta beberapa anggota dari PolresOgan Ilir. Bahwa para Terdakwa ditangkap karena melakukan perjudian jenisdadu guncang.

Di situ termasuk segalapertaruhan tentang keputusan perlombaan atau permainan lainlainnya yangtidak diadakan antara mereka yang turut berlomba atau bermain, demikian jugasegala pertaruhan lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan benar Muhammad Sabil Bin Arifin, Hasan Basri Bin Sendi danDedet Suwito Bin Nizarudin telah ditangkap oleh Saksi Anasri Bin M.

- T.Zachlul Fuad- Cut Linda Yusnila- Cut Rita Yulizani- H.Songgak Pardosi- Abdurrahman- Anasri Sambo- Kepala Kantor Perwakilan Badan Pertanahan Nasional Kota Subulussalam

Mahadi; Selatan dengan jalan desa; Barat dengan Komplek Kantor P.U;Bahwa selanjutnya oleh Muhammad Jamil tanah yang tercantum dalamAkta Jual Beli No. 34/SP.KIRVII/2001 tersebut dijual lagi kepada pihaklainnya yaitu Tergugat V (Abdurrahman), Tenda Biru (nama panggilan) danYan (nama panggilan) yang selanjutnya terakhir dijual lagi kepadaTergugat VI (Anasri Sambo);Bahwa tanah yang dijual oleh T.

Anasri, ST, diberi tanda bukti T.ViH;Menimbang, bahwa fotocopy buktibukti surat tersebut diatas, telahdicocokkan dengan aslinya dipersidangan, dan telah dilegalisir serta diberimaterai secukupnya, sehingga dapat dijadikan sebagai bukti yang sah dalamperkara a quo;Menimbang, bahwa Tergugat VIl Konvensi/Penggugat Rekonvensi untukmenguatkan dalil sangkalannya telah pula menyerahkan suratsurat buktiberupa :1. Fotocopy Permohonan Penegasan / Pengakuan Hak Milik, diberi tandabukti T. VIl 1;2.

Selanjutnya olehMuhammad Jamil tanah tersebut dijual lagi kepada pihak lainnyayaitu Tergugat V (Abdurrahman), dan yang terakhir dijual lagi kepadaTergugat VI (Anasri Sambo). Pada tahun 2012, Tergugat Vil dengansengaja telah menggantikan pemilikan tanah dimaksud menjadiAn.Almh. Cut Nurbahriani (lou Tergugat , Il, Ill) sebagai ahli warisdari T. Hasanuddin, tindakan Tergugat VIl bekerja sama denganAlmh.

Anasri, ST;Menimbang, bahwa bukti T.VIl1 adalah fotocopy PermohonanPenegasan / Pengakuan Hak Milik;Menimbang, bahwa bukti T.VIl2 adalah fotocopy Surat Tanda Setorandan Salinan Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Istimewa Aceh;Menimbang, bahwa bukti T.VIl3 adalah fotocopy Buku TanahNo.355/1998 (Pergantian Sertifikat Hak Milik No.50/1986 Tanggal 15 Maret1986);Menimbang, bahwa dari bukti yang dihadirkan Para TergugatKonvensi/Para Penggugat Rekonvensi tersebut, yakni bukti T.LILI18, T.LILII19, bukti

Anasri, ST (bukti T.VI1);Menimbang, bahwa akibat dari tidak diserahkannya tanah yangtermaktub dalam daftar inventaris PU Cabang VII.1 Singkil (bukti P1 dan buktiP2) maka terbitlah SHM sebagaimana yang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa oleh karena sebagaimana yang telahdipertimbangkan pada pembahasan permasalahan pertama diatas bahwa tanahperkara adalah inventaris PU Cabang VIl1 Singkil, maka perbuatan Alm. T.Hasanuddin yang menjual sebagian tanah objek perkara kepada M. Jamil danoleh M.

,MH
Terdakwa:
Cona Dewi Als Co Sate Binti Anasri Rajo Lenggang

PENGADILAN NEGERIMUARA BUNGODAFTAR PUTUSAN CATATAN HAKIMNomor : 3/Pid.CR/II/2018/PN Mrb.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Muara Bungoyang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat, dalam perkara :Nama Lengkap : Cona Dewi Als Co Sate Binti Anasri Rajo Lenggang ;Tempat lahir Umur /Tanggal lahir : 42 Tahun;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Pasar Tanah Tumbuh Desa Koto Jayo Kec. Tanah TumbuhKab.

Menyatakan Terdakwa Cona Dewi Alias Co Sate Binti Anasri RajoLenggang terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenghinaan Ringan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan ;3. Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dilaksanakan kecuali dalam masapercobaan selama 4 (empat) bulan terpidana berdasarkan putusan hakim, yangtelah berkekuatan hukum tetap dinyatakan bersalah melakukan sesuatu tindakpidana ;4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa 1 ANASRI Alias ANAS Bin NAUMAR dan terdakwa 2 IRWAN Alias IWAN Bin (Alm) SAHAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tungga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa 1 ANASRI Alias ANAS Bin NAUMAR dan terdakwa 2 IRWAN Alias IWAN Bin (Alm) SAHAR masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) Bulan;
3. Menetapkan

Terdakwa:
1.Anasri Alias Anas Bin Naumar
2.Irwan Alias Iwan Bin Alm Sahar

dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan para Tergugat ada masalahmengenai tanah sawah yang terletak di Air Salo, Jorong Petok, Nagari Panti,Kecamatan Panti, Kabupaten Pasaman;Bahwa batasbatas tanah objek sengketa adalah :Sebelah Utara berbatas dengan Batang Air Salo ;Sebelah Selatan berbatas dengan Leha sekarang dengan Raina ;Sebelah Barat berbatas dengan Janinah sekarang Rabaina;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Nuraina, Kamaruddin/ Anasri

saksi untuk didengar keterangannyadipersidangan :151 saksi RISMAN SAID, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan para Tergugat ada masalahmengenai tanah sawah yang terletak di Air Salo, Jorong Petok, Nagari Panti,Kecamatan Panti, Kabupaten Pasaman;e Bahwa tanah objek sengketa adalah :e Sebelah Utara berbatas dengan Saliati ;e Sebelah Selatan berbatas dengan Leha;e Sebelah Barat berbatas dengan Rabaina;e Sebelah Timur berbatas dengan tanah Anasri

dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan para Tergugat ada masalahmengenai tanah sawah yang terletak yang terletak di Air Salo, Jorong Petok,Nagari Panti, Kecamatan Panti, Kabupaten Pasaman;e Bahwa tanah objek sengketa adalah :e Sebelah Utara berbatas dengan yang berperkara Darsono ;e Sebelah Selatan berbatas dengan Raina, Ida dan Yusna;e Sebelah Barat berbatas dengan Supik, Rabaina dan Jawari;16e Sebelah Timur berbatas dengan tanah Anasri

Majelis Hakim terlebih dahulu mempertimbangkan formalitas gugatan;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat menerangkan bahwaPenggugat I dan Penggugat II mempunyai beberapa bidang lahan yang terletak diAir Salo Tanjung Medan yaitu lebih kurang 8 (delapan) lungguk Tanah Sawah,Tanah Daratan dan Tanah Perumahan dengan batasbatasnya adalah sebagaiberikut:e Sebelah Utara berbatas dengan batang Air Salo;e Sebelah Selatan berbatas dengan Leha atau Raina ;e Sebelah Timur berbatas dengan Kamaruddin atau Anasri

Darsono ;e Sebelah Selatan berbatas dengan Leha dan Raina ;e Sebelah Timur berbatas dengan Anasri ;e Sebelah Barat berbatas dengan Rabaina;18Menimbang, bahwa selanjutnya atas pertanyaan Hakim Ketua, para Tergugatmenentukan bahwa yang menjadi tanah objek sengketa adalah sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatas dengan tanah tanah terperkara No. 08/Pdt.G/2011/PNLBS;e Sebelah Selatan berbatas dengan Raina, Ida dan Yusma ;e Sebelah Timur berbatas dengan kebun Anasri;e Sebelah Barat berbatas dengan Rabaina

NIDLOM MIFTAHUL MUNIR Bin ANASRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama sama melakukan penggelapan yang dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja secara berlanjut ; -------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. EDY SUSANTO Alias EDY WONG anak dari BUDI WIYONO dan Terdakwa III.

NIDLOM MIFTAHUL MUNIR Bin ANASRI dengan pidana penjara masing masing selama 4 (empat) tahun dan Terdakwa II. ANTO Alias HAMRIYANTO Bin (Alm.) HAMKAH dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan;---------------------------------3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;------------------------4.

HAMKAH dan Terdakwa IIIT NIDLOM MIFTAHUL MUNIR Bin ANASRI,pada tanggal yang tidak dapat diingat dengan pasti sejak bulan Maret 2014 sampaidengan hari Senin tanggal 26 Mei 2014 sekira pukul 17.00 WITA atau setidaktidaknyapada waktuwaktu dalam tahun 2014, bertempat di Dermaga PT.

HAMKAH dan Terdakwa ITT NIDLOM MIFTAHUL MUNIR Bin ANASRI,pada tanggal yang tidak dapat diingat dengan pasti sejak bulan Maret 2014 sampaidengan hari Senin tanggal 26 Mei 2014 sekira pukul 17.00 WITA atau setidaktidaknyapada waktuwaktu dalam tahun 2014, bertempat di Dermaga PT.

HAMKAHdan terdakwa III NIDLOM MIFTAHUL MUNIR Bin ANASRI masingmasingmendapat Rp. 24.500.000, (dua puluh empat juta lima ratus ribu rupiah)sedangkan untuk Kapten SPOB Alexander beserta krunya mendapat bagiansebesar Rp. 62.500.000, (enam puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) yangselanjutnya dari jumlah tersebut mereka bagi 8 (delapan);Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, PT.

HAMKAHdan terdakwa III NIDLOM MIFTAHUL MUNIR Bin ANASRI masingmasingmendapat Rp. 24.500.000, (dua puluh empat juta lima ratus ribu rupiah)sedangkan untuk Kapten SPOB Alexander beserta krunya mendapat bagiansebesar Rp. 62.500.000, (enam puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) yangselanjutnya dari jumlah tersebut mereka bagi 8 (delapan);e Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, PT.

ANDI Bin ANASRI (Alm)tersebut di atas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Terdakwa:
1.ANDI Bin ANASRI (Alm)
2.T. JOHAN Alias JOHAN Bin TENGKU JAYA (Alm)

ANASRI Als ANAS Bin M. YUSUP, Terdakwa 8. M.

.: ANASRI Als ANAS Bin M. YUSUP.Pungkat.: 45 Tahun / 22 April 1969.Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Mandiri Desa Pungkat, Kecamatan GaungKabupaten Indragiri Hilir.Agama : Islam.Pekerjaan : Tani.8. Nama Lengkap : M.

Untuk Terdakwa ANASRI Als ANAS Bin M. YUSUP:a.Penyidik, tanggal 08 Agustus 2014, Nomor: SP.Han/70/VIII/2014/Reskrim,sejak tanggal 08 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 27 Agustus 2014.b.Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 21 Agustus 2014, NOMOR49/N.4.15/Ep.1/08/2014, sejak tanggal 28 Agustus 2014 sampai dengantanggal 06 Oktober 2014.c.Penuntut Umum, tanggal 02 Oktober 2014, No.

Terdakwa Anasri AlsAnas Bin M.

Terdakwa Anasri AlsAnas Bin M. Yusup dan8.

ZOL AZMI Als ZOL Bin UDIN, Terdakwa 6.AMRIL Als UJANG KIRAI Bin ZAINUDDIN RANGKAYO, Terdakwa 7.ANASRI Als ANAS Bin M. YUSUP, Terdakwa 8. M.

Faisal bin Anasri.);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 551.000,- ( lima ratus lima puluh satu ribu

Faisal bin Anasri. Umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan tidak tahu, tempat tinggal di Kp.

Faisal bin Anasri)terhadap Penggugat (Novi Serlinawati binti Salam);3. Menetapkan hak asuh terhadap anak Penggugat dengan Tergugat yangbernama Qyura Anastasya binti Mohd. Faisal, lahir pada tanggal 29 Juli 2017ada pada Penggugat;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0029/014/II/2017, atas nama Mohd.Faisal bin Anasri dengan Novi Serlinawati binti Salam, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bintan Timur,Kabupaten Bintan, tanggal 14 Februari 2017, telah bermeterai cukup, telahdinazegelen dan sesuai dengan aslinya (P.2);Bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan bukti saksi,sebagai berikut:1.

Faisal bin Anasri)terhadap Penggugat (Novi Serlinawati binti Salam);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp551.000,00 (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tanjungpinang yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal24 Oktober 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Shafar 1440 Hijriyah,oleh kami Drs. Asnawi, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Daswir, M.H. dan Drs.Mohd.

AHMAD ZUNAIDI AliasAMAT Alias WAK JAB Bin MAKRUF bersamasama dengan saksi Efendi AliasRobert Bin Hamzah, saksi Amril Alias Ujang Kirai Bin Zainuddin Rangkayo,saksi Yusrizal Alias Izal Alias Gan Bin Rusdi, saksi Mistar Alias Nggek BinYunus, Saksi Rasidi Alias Sidi Bin Abdullah, saksi Anasri Alias Anas Bin M.Yusup, dan saksi Syahrun Alias Run Alias Memet Bin Makruf (dilakukanpenuntutan dalam berkas perkara terpisah) pada hari Selasa tanggal 17 Juni2014 sekitar pukul 09.30 Wib atau setidaktidaknya pada

tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTembilahan, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, perbuatan tersebutpara terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada hari Selasa, tanggal 17 Juni 2014 sekitar pukul 08.00Wib saksi Ependi Alias Robet Bin Hamzah, saksi Amril Alias UjangKirai Bin Zainuddin Rangkayo, saksi Yusrizal Alias Izal Alias Gan BinRusdi, saksi Mistar Alias Nggek Bin Yunus, Saksi Rasidi Alias Sidi BinAbdullah, saksi Anasri

Seita Agrindo Lestari (SAL) tepatnyadi Parit 9 dan Parit 10 Pinang Seribu Desa Belantaraya KecamatanGaung Kabupaten Indragiri Hilir dengan membawa minyak bensinyang masingmasing dimasukkan kedalam kantong plastik;Bahwa kemudian sekitar pukul 09.30 Wib saksi Ependi Alias Robetsaksi Amril Alias Ujang Kirai Bin Zainuddin Rangkayo, saksi YusrizalAlias Izal Alias Gan Bin Rusdi, saksi Mistar Alias Nggek Bin Yunus,Saksi Rasidi Alias Sidi Bin Abdullah, saksi Anasri Alias Anas Bin M.Yusup, dan saksi Syahrun

Putusan 21/PID.B/2015/PT PBRAmril Alias Ujang Kirai Bin Zainuddin Rangkayo, saksi Yusrizal Alias Izal AliasGan Bin Rusdi, saksi Mistar Alias Nggek Bin Yunus, Saksi Rasidi Alias Sidi BinAbdullah, saksi Anasri Alias Anas Bin M. Yusup, dan saksi Syahrun Alias RunAlias Memet Bin Makruf (dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah)pada hari Selasa tanggal 17 Juni 2014 sekitar pukul 09.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014bertempat di Areal PT.

Seita Agrindo Lestari (SAL) tepatnyadi Parit 9 dan Parit 10 Pinang Seribu Desa Belantaraya KecamatanGaung Kabupaten Indragiri Hilir dengan membawa minyak bensinyang masingmasing dimasukkan kedalam kantong plastik.10Bahwa kemudian sekitar pukul 09.30 Wib saksi Ependi Alias Robetsaksi Amril Alias Ujang Kirai Bin Zainuddin Rangkayo, saksi YusrizalAlias Izal Alias Gan Bin Rusdi, saksi Mistar Alias Nggek Bin Yunus,Saksi Rasidi Alias Sidi Bin Abdullah, saksi Anasri Alias Anas Bin M.Yusup, dan saksi Syahrun

Anasri bin Zainul Abidin, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan MTs,pekerjaan tani, tempat kediaman di Tengkongtengkong, Jorong V SungaiJaring, Kenagarian Lubuk Basung, Kecamatan Lubuk Basung, KabupatenAgam, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Amurdinkarena Pemohon adalah adik ipar Saksi;Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon Il yang bernama Maiyusnikarena Saksi adalah kakak kandung Pemohon Il;Bahwa, hubungan

Il;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tahun 1997;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il bertempat di rumahorang tua Pemohon II di Tengkongtengkong, Jorong V Sungai Jaring,Kenagarian Lubuk Basung, Kecamatan Lubuk Basung, KabupatenAgam;Bahwa Saksi hadir pada waktu akad nikah Pemohon denganPemohon Il dan bertindak sebagai saksi nikah bersama denganBasarudin;Bahwa Wali nikah Pemohon II adalah kakak kandung Pemohon Ilyang bernama Anasri

Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah untuk kedua kalinya dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dari Permohonan Pemohon danPemohon II adalah Pemohon dengan Pemohon II mohon agar pernikahannyayang telah dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1997 di Tengkongtengkong,Jorong V Sungai Jaring, Kenagarian Lubuk Basung, Kecamatan Lubuk Basung,Kabupaten Agam, di hadapan Khatik Nagari yang bernama Masnal, dengan walinikah yaitu saudara kandung Pemohon Il yang bernama Anasri

spesialis saksi tersebut bukanlah saksi yang terlarang, saksi tersebut telahdewasa atau cakap hukum, dan telah disumpah sesuai kehendak Pasal 175R.Bg;Menimbang, bahwa secara materil, saksi dan saksi Il menerangkanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telah menikah padatanggal 15 Mei 1997 di rumah orang tua Pemohon II di Tengkongtengkong,Jorong V Sungai Jaring, Kenagarian Lubuk Basung, Kecamatan Lubuk Basung,Kabupaten Agam, dengan wali nikahnya adalah kakak kandung Pemohon Ilyang bernama Anasri

dan wanita (Pemohon Il), ada wali nikah yaitu saudarakandung Pemohon II yang bernama Anasri karena ayah kandung PemohonIl sudah meninggal dunia, ada dua orang saksi lakilaki yang bernamaBasarudin dan Suhardi dan ada mahar uang sebesar Rp. 50.000 , (limapuluh ribu rupiah) tunai;2. Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut syariat Islam dan adat maupunmenurut ketentuan hukumhukum lain yang berlaku;3.

IBRAHIM, ARI SUSANTO Als ANTO BinARSYAD, ZUMARLI Als ZUMAR Bin HUSNI, HAMDALIS Als DALIS BinHUSNI, PAUWADI Als PAU Bin MAKSUM, ARISMAN DIANTO Als ANTO BinALI MUHAMMAD, SAMSURI Als SURI Bin APAR, AHMAD JUNAIDI AlsWAKJAB Als AHMAD Bin MARUF, DEDI Als IDIK Bin BAHTAN,MUHAMMAD AINI Als AHMAD Bin KURSANI, USMAN Als MAN Bin SECIK,MISTAR Als NGGEK Bin YUNUS, YUSRIZAL Als IZAL Als NGAN Bin RUSDI,SYAHRUN Als RUN Als MEMET Bin MAARUF, ZOL ASMI Als ZOL BinUDIN, AMRIL Als UJANG KIRAI Bin ZAINUDIN RANGKAYO, ANASRI

IBRAHIM, ARI SUSANTO Als ANTO Bin ARSYAD, ZUMARLI AlsZUMAR Bin HUSNI, HAMDALIS Als DALIS Bin HUSNI, PAUWADI Als PAUBin MAKSUM, ARISMAN DIANTO Als ANTO Bin ALI MUHAMMAD,SAMSURI Als SURI Bin APAR, AHMAD JUNAIDI Als WAKJAB Als AHMADBin MARUF, DEDI Als IDIK Bin BAHTAN, MUHAMMAD AINI Als AHMADBin KURSANI, USMAN Als MAN Bin SECIK, MISTAR Als NGGEK BinYUNUS, YUSRIZAL Als IZAL Als NGAN Bin RUSDI, SYAHRUN Als RUN AlsMEMET Bin MAARUF, ZOL ASMI Als ZOL Bin UDIN, AMRIL Als UJANGKIRAI Bin ZAINUDIN RANGKAYO, ANASRI

IBRAHIM, ARI SUSANTO AlsANTO Bin ARSYAD, ZUMARLI Als ZUMAR Bin HUSNI, HAMDALIS AlsDALIS Bin HUSNI, PAUWADI Als PAU Bin MAKSUM, ARISMAN DIANTO AlsANTO Bin ALI MUHAMMAD, SAMSURI Als SURI Bin APAR, AHMADJUNAIDI Als WAKJAB Als AHMAD Bin MARUF, DEDI Als IDIK BinBAHTAN, MUHAMMAD AINI Als AHMAD Bin KURSANI, USMAN Als MANBin SECIK, MISTAR Als NGGEK Bin YUNUS, YUSRIZAL Als IZAL Als NGANBin RUSDI, SYAHRUN Als RUN Als MEMET Bin MAARUF, ZOL ASMI AlsZOL Bin UDIN, AMRIL Als UJANG KIRAI Bin ZAINUDIN RANGKAYO,ANASRI

dan tak lama saya melihat terdakwaEPENDI ALS ROBET BIN HAMZAH(dilakukan penuntutansecara terpisah), lalu saya bersembunyi di semaksemak dandari semaksemak tersebut saya melihat terdakwa RASIDI AlsSIDI Bin ABDULLAH, terdakwa MISTAR Als NGGEK BinYUNUS, terdakwa YUSRIZAL Als IJAL Als NGAN BinRUSDI, terdakwa SYAHRON Als RUN Als MEMET BinMAKRUF, terdakwa ZOLASMI Als ZOL Bin UDIN,terdakwa AMRIL Als UJANG KIRAI Bin ZAINUDDINRANG KAYO, terdakwa ANASRI Als ANAS Bin M. YUSUF,terdakwa M.

Amelia Anasri (perempuan)b. Arif Rahman Hakim (lakilaki)c. Ahmad Zaka (lakilaki)d.

dihadiri pula oleh para keluargakedua belah pihak;Bahwa benar ada ijab kabul;Bahwa mas kawinnya berupa uang sebesar Rp10.000,00 (sepuluhribu rupiah) yang telah dibayar tunal;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dalam usia 17 tahun danPemohon II berstatus perawan dalam usia 15 tahun ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan darah,hubungan perkawinan, hubungan sepersusuan atau hubungan lainyang dapat menghalangi pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dan dikaruniai 4 orang anakbernama: Amelia Anasri

ijab kabul;Bahwa Setahu saksi, dari cerita Pemohon dan Pemohon II maskawinnya berupa uang sebesar Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah)yang telah dibayar tunai;Bahwa menurut keterangan Pemohon berstatus jejaka dalam usia 17tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 15 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan darah,hubungan perkawinan, hubungan sepersusuan atau hubungan lainyang dapat menghalangi pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dan dikaruniai 4 orang anakbernama Amelia Anasri

Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon denganpemohon II telah melakukan hubungan (bakdaddukhul) dan dikaruniai 4orang anak bernama Amelia Anasri (perempuan), Arif Rahman Hakim (lakilaki), Anmad Zaka (lakilaki) dan Rismania (perempuan) dan tidak pernahbercerai hingga saat ini;d.

Toni Ardison bin Anasri, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Tanjung, Kecamatan VII Koto, Kabupaten Tebo,memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa benar, saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi adalah paman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahtanggal 11 Oktober 2015; Bahwa Setahu saksi sekarang rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak rukun lagi; Bahwa Rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak rukun sejaksebulan

Donny Kelana Putra bin Anasri, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jorong Harapan Mulya, Nagari KotoBeringin, Kecamatan Tiumang, Kabupaten Dharmasraya, memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa benar, saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi adalah paman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa Setahu saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudahtidak rukun lagi; Bahwa saksi tidak ada melihat Pemohon dengan Termohon

Agung RI nomor 863K/Pdt/1990 tanggal 28 November 1991 yang menyatakan bahwa tidaklahdibenarkan dalam perkara perceraian sematamata didasarkan pada adanyapengakuan dan atau adanya kesepakatan saja karena dikhawatirkan timbulnyakebohongan besar (de grote langen), maka Pemohon tetap harus dibebanipembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alatbukti tertulis P dan dua orang saksi yang bernama Toni Ardison bin Anasri

danDonny Kelana Putra bin Anasri yang dinilai oleh Hakim sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis P yang diajukanPemohon, Hakim berpendapat bahwa alat bukti P berupa Fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor sesuai dengan Dubplikat Kutipan Akta Nikah Nomor225/23/X/2015, tanggal 12 Oktober 2015, yang dikeluarkan oleh PPN/KUAKecamatan Koto Baru, Kabupaten Dharmasraya, Hakim dapat menerimanyakarena telah memenuhi syarat secara formil sebagai alat bukti dimanadikeluarkan oleh pejabat yang

Januari 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLubuk Sikaping dengan Register Nomor 09/Pdt.P/2012/PA Lbs. pada tanggal 20Januari 2012 mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah di Kampung Padang Alai,Jorong Petok, Nagari Panti, Kecamatan Panti, Kabupaten Pasaman pada tanggal01 Februari 2003, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaZaini Damir dengan mahar berupa seperangkat alat salat dibayar tunai dihadapanP3N yang bernama Anasri

Pemohon II masingmasing hadir secara in person dipersidangan, dengan demikian kehendak Pasal 146 dan 718 (1) R.Bg. dipandangtelah terpenuhi;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II mendalilkan bahwaPemohon I telah menikah dengan Pemohon II di Kampung Padang Alai, JorongPetok, Nagari Panti, Kecamatan Panti, Kabupaten Pasaman pada tanggal 01 Februari2003, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Zaini Damirdengan mahar berupa seperangkat alat salat dibayar tunai dihadapan P3N yangbernama Anasri

posita permohonan Pemohon I danPemohon II yang telah dibuktikan di atas, maka Majelis Hakim mengkonstatirperistiwa konkrit tersebut dan menemukan faktafakta/peristiwa hukum sebagaiberikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah di Kampung Padang Alai,Jorong Petok, Nagari Panti, Kecamatan Panti, Kabupaten Pasaman padatanggal 01 Februari 2003, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Zaini Damir dengan mahar berupa seperangkat alat salat dibayartunai dihadapan P3N yang bernama Anasri

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Anasri bin Anwar) dengan Pemohon II (Yati Samsini binti Sampani) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 01 Januari 1994 di Bateh Uba, Jorong Langgam, Nagari Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat ;

4.

Eka Putri Ani binti Anasri, lahir pada tanggal 15 Juli 1995;2. Annisa binti Anasri, lahir pada tanggal 10 September 2005;6. Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon II belum pernahmengurus persyaratan administrasi di PPN setempat7.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Anasri bin Anwar) denganPemohon II (Yati Samsini binti Sampani) yang dilaksanakan pada hari Sabtutanggal 01 Januari 1994, di Bateh Uba, Jorong Langgam, Nagari Kinali,Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Anasri bin Anwar) denganPemohon II (Yati Samsini binti Sampani) yang dilaksanakan pada hari Sabtu10tanggal 01 Januari 1994 di Bateh Uba, Jorong Langgam, Nagari Kinali,Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama KecamatanKinali, Kabupaten Pasaman Barat ;4.

PIPIT MUTIARAJAYA);SD (Tamat);NIDLOM MIFTAHUL MUNIR Bin ANASRI;Lamongan ;27 Tahun/ 17 Juni 1987;Lakilaki;Indonesia ;Desa Tabur Lestari Kec. SeimanggarisKab. NunukanIslam;Swasta (Karyawan PT. PIPIT MUTIARAJAYA);Pendidikan : SMA (Tamat);Terdakwa ditangkap oleh Penyidik Kepolisian Resor Nunukanterhitung sejak tanggal 22 Juli 2014 s/d tanggal 23 Juli 2014 berdasarkanSurat Perintah Penangkapan Nomor : SP.

HAMKAH dan Terdakwa III NIDLOM MIFTAHULMUNIR Bin ANASRI, pada tanggal yang tidak dapat diingat dengan pastisejak bulan Maret 2014 sampai dengan hari Senin tanggal 26 Mei 2014sekira pukul 17.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktuwaktu dalamtahun 2014, bertempat di Dermaga PT.

HAMKAH dan Terdakwa III NIDLOM MIFTAHULMUNIR Bin ANASRI, pada tanggal yang tidak dapat diingat dengan pastisejak bulan Maret 2014 sampai dengan hari Senin tanggal 26 Mei 2014Hal. 6 dari 17 hal. Putusan No. 141/PID/2014/PT.SMRsekira pukul 17.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktuwaktu dalamtahun 2014, bertempat di Dermaga PT.

Pasal 64 ayat (1) KUHP sebagaimana Dakwaan PrimairPenuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa EDY SUSANTOAlias EDY WONG Anak dari BUDI WIYONO dan Terdakwa III NIDLOMMIFTAHUL MUNIR Bin ANASRI dengan pidana penjara masing masing selama 4 (empat) tahun dan Terdakwa II ANTO AliasHAMRIYANTO Bin (Alm) HAMKAH dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan 6 (enam) bulanMenetapkan masa penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar Para

NIDLOM MIFTAHULMUNIR Bin ANASRI dengan pidana penjara masing masing selama 4(empat) tahun dan Terdakwa Il. ANTO Alias HAMRIYANTO Bin (Alm.)Hal. 11 dari 17 hal. Putusan No. 141/PID/2014/PT.SMRHAMKAH dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.