Bahwa,orang tua pemohon Almarhum (SALEH MANGGALA) danAlmarhuma (NAIMA ATEM) telah melangsungkan pernikahan di KecamatanBanda Neira Kabupaten Maluku Tengah pada tanggal 18 Agustus 1954yang sesuai dengan Akta SURAT NIKAH. ( Vide Bukti P )2. Bahwa, dari pernikahan sah kedua orang tua pemohon tersebut di atastelah lahir dan dikaruniai 7 (Tujuh) orang Anak yang terdiri dari;a.

Bahwa, orang tua pemohon Bapak Almarhum (SALEH MANGGALA)telah meninggal dunia di Fakfak Kampung Merapi pada tanggal 29 Juli 2015kemudian Ibu Almarhuma (NAIMA ATEM) telah meninggal dunia di fakfakpada tanggal 26 Agustus 2015; (Vide Bukti P VII)4. Bahwa Pekerjaan Orang Tua Pemohon Semasa Hidup adalah ; BapakAlmarhum (SALEH MANGGALA) sebagai Karyawan NV. NNGPM Sorong.( Vide P VIII Surat Keterangan Pernah Bekerja ).5.

Fotokopi Akta Kematian atas nama Almarhum Bapak SalehManggala Nomor 9203KM180820150001 dan Surat keteranganKematian Almarhumah Ibu Naima Atem nomor 474.3/677/DNW/2015(bukti P.9);10. Surat Keterangan Kerja Atas Nama Bapak Saleh Manggala (buktiP.10);11.

NNGPM) Sorong melalui PT Pertamina(Persero); Bahwa Saksi mengetahui orang tua pemohon Almarhum (SalehManggala) dan Almarhuma (Naima Atem) telah melangsungkanpernikahan di Kecamatan Banda Neira Kabupaten Maluku Tengahpada tanggal 18 Agustus 1954;Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2021/PN Ffk halaman 4 dari 12 Bahwa Pemohon merupakan penduduk asli Fakfak sebagaimanaKTPnya Bahwa Saksi mengetahui orang tua pemohon bernama Almarhum(Saleh Manggala) dan Almarhuma (Naima Atem), dan daripernikahannya tersebut, dikaruniai

NNGPM) Sorong melalui PT Pertamina(Persero); Bahwa Saksi mengetahui orang tua pemohon Almarhum (SalehManggala) dan Almarhuma (Naima Atem) telah melangsungkanpernikahan di Kecamatan Banda Neira Kabupaten Maluku Tengahpada tanggal 18 Agustus 1954; Bahwa Saksi mengetahui atas pernikahan dari pemohonAlmarhum (Saleh Manggala) dan Almarhuma (Naima Atem) tersebut,dikarunial 7 (Tujuh) orang Anak yang terdiri dari : Pemohon, RosmiatiManggala, Rukmini Manggala, Rusni Manggala, Rohana Manggala,Rustam Manggala

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suratman Bin Kaidin) dengan Pemohon II (Mujiati Binti Atem) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 1981 di Desa Sungai Dualap, Kecamatan Kuala Betara, Kabupaten Tanjung Jabung Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

paiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Isbath Nikah yang diajukan oleh:Suratman Bin Kaidin, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Bina Karya RT. 09,Desa Sungai Dungun, Kecamatan Kuala Betara, KabupatenTanjung Jabung Barat, sebagai Pemohon I;DanMujiati Binti Atem

Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, denganwali nasab (Ayah kandung) Pemohon II bernama Atem, yang berwakil kepadaPenetapan Nomor 362/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 1 dari 9 halH. Muhammad Daud dan disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama Karjidan Nur Zuhud serta dihadiri sejumlah orang lain yang semuanya beragamaislam dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp100.000,00 (seratus riburupiah) dibayar tunai;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SuratmanBin Kaidin) dengan Pemohon II (Mujiati Binti Atem) yang dilaksanakandi Desa Sungai Dualap, Kecamatan Kuala Betara, Kabupaten TanjungJabung Barat pada Tanggal 15061981;Penetapan Nomor 362/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 2 dari 9 hal3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;4.

memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa mereka sekarang tinggal di Dusun Bina Karya RT. 09, DesaSungai Dungun, Kecamatan Kuala Betara, Kabupaten Tanjung JabungBarat; Bahwa saksi hadir pada saat mereka menikah; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan pada15 Juni 1981 yang lalu di Desa Sungai Dualap wilayah KecamatanKuala Betara; Bahwa pernikahan tersebut dilakukan dengan tata cara agama Islam,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Atem

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suratman BinKaidin) dengan Pemohon II (Mujiati Binti Atem) yang dilaksanakan padaPenetapan Nomor 362/Pdt.P/2019/PA.KtI Hal. 8 dari 9 haltanggal 15 Juni 1981 di Desa Sungai Dualap, Kecamatan Kuala Betara,Kabupaten Tanjung Jabung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kuala Betara, Kabupaten Tanjung Jabung Barat;4.

AZIZ bin ATEM) dengan Pemohon II (Hj. AMSAH binti HAMSUN) yang dilangsungkan di Desa Pandean, Kecamatan Rembang, Kabupaten Pasuruan, pada tahun 1993;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang Kabupaten Pasuruan;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

AZIZ bin ATEM , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Dusun Jati RT.10 RW. 01 Desa PandeanKecamatan Rembang Kabupaten Pasuruan, sebagai Pemohon ;Hj.

AZIZ bin ATEM )dengan Pemohon Il bernama ( Hj. AMSAH binti HAMSUN) yangdilangsungkan di Desa Pandean, Kecamatan Rembang, KabupatenPasuruan;;3. Menetapkan biaya perkara menuruthukum;4.

AZIZ bin ATEM ) danPemohon II ( Hj. AMSAH binti HAMSUN) karena saksi adalah tetanggaPemohon dan Pemohon Il; Saksi tahu Pemohon H. ABD. AZIZ bin ATEM dan Pemohon Il namaHj.

AZIZ bin ATEM ) danPemohon II ( Hj. AMSAH binti HAMSUN) karena saksi adalah tetanggaPemohon dan Pemohon Il;Saksi tahu Pemohon H. ABD. AZIZ bin ATEM dan Pemohon Il namaHj.

AZIZ bin ATEM) denganPemohon II (Hj. AMSAH binti HAMSUN) yang dilangsungkan di DesaPandean, Kecamatan Rembang, Kabupaten Pasuruan, pada tahun 1993;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan RembangKabupaten Pasuruan;Halaman 9 dari 10, Penetapan nomor 0182/Pat.P/2016/PA. Bgl.4.

Srysaksi yang masingmasing bernama Atem dan Imam didepan penghuluNikah bernama ustad syamsudin dengan mahar berupa Rp.1000 (seriburupiah) dibayar tuna;Bahwa, pada saat menikah, Pemohon lI, berstatus perjaka (Sutoyo bin MertoNadi) dan Pemohon Il berstatus gadis (Napingah binti Maryoto);Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal di kediamanorang tua Pemohon II selama 1 (satu) tahun di di Kecamatan Sungai Kakap,Kabupaten Kubu Raya, kemudian pindah ke rumah bersama milik Pemohon dan Pemohon

Srytetangga sekitar dan yang menjadi saksi nikah adalah Atem dan Imamdan terdapat mahar dibayar tunai; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus gadis dan Pemohon Ilberstatus bujang serta Pemohon Il tidak sedang dalam pinangan oranglain; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan darah,hubungan perkawinan, hubungan sesusuan atau hubungan lain yangmengharamkan melangsungkan akad nikah; Bahwa sampai sekarang tidak ada pihak yang keberatan denganperkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa sejak

sekitar tahun 1986 di rumah Pemohon Il diKecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung yang bernamaMaryoto, ijab diwakili oleh tokoh agama setempat bernama PakSyamsudin dan kabul dilakukan oleh Pemohon ;Bahwa pada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akadnikah dihadiri oleh keluarga Pemohon dan keluarga Pemohon II sertatetangga sekitar dan yang menjadi saksi nikah adalah Atem

Pernikahan Pemohon danPemohon Il dihadiri oleh keluarga Pemohon dan keluarga Pemohon Il sertatetangga sekitar dan yang menjadi saksi nikah adalah Atem dan Imam denganmahar berupa berupa uang sebesar Rp.1.000,00 (seribu rupiah) dibayar tunai;3.

SryMenimbang, bahwa ketika akad nikah berlangsung telah hadir 2 (dua) orangsaksi bernama Atem dan Imam, dengan demikian telah memenuhi ketentuanPasal 24 dan Pasal 25 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan, ijab diucapkanlangsung oleh Penghulu Nikah setempat dan Pemohon telah mengucapkankabul secara pribadi dalam satu majelis (ittihad almajlis), dengan demikianpernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan Pasal14, 27, 28 dan Pasal 29 Kompilasi

Atem;Pada saat Surat Pernyataan tersebut diterbitkan saksi sepadan atasnama Sakidi dan Atem telah meninggal dunia, hal tersebut sesuai denganketerangan saksi Kawitno selaku ahli waris dari almarhum Sakidi dan SuratKeterangan Kepala Desa Tanjung Prapat tanggal 474.3/320/XI/TP/2011, tanggal15 Nopember 2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh Rusly selaku KepalaDesa Tanjung prapat yang menerangkan bahwa almarhum Sakidi telahmeninggal dunia pada tahun 2001 dan keterangan saksi Wiji selaku ahli warisdari

almarhumah Atem dan Surat Keterangan Kepala Desa Tanjung Prapattanggal 474/ 321/ XI/ TP/ 2011, tanggal 15 Nopember 2011 yang dibuat danditandatangani oleh Rusly selaku Kepala Desa Tanjung prapat yangmenerangkan bahwa almarhumah Atem telah meninggal dunia pada tanggal 14Mei tahun 1991;e Bahwa dalam pengajuan permohonan penerbitan sertifikat No. 41tersebut, Terdakwa melampirkan Surat pernyataan penguasaan fisikbidang tanah tersebut guna menerangkan bahwa bidang tanah yangdimohonkan dalam penerbitan

Atem;Sedangkan sewaktu Surat Pernyataan tersebut diterbitkan, saksi sepadanatas nama Sakidi dan Atem telah meninggal dunia, hal tersebut sesuai denganketerangan saksi Kawitno selaku ahli waris dari almarhum Sakidi dan SuratHal. 5 dari 20 hal. Put.

prapat yangmenerangkan bahwa almarhumah Atem telah meninggal dunia pada tanggal 14Mei tahun 1991;Bahwa Surat pernyataan penguasaan fisik bidang tanah tersebutdilampirkan dalam pengajuan permohonan penerbitan sertifikat No. 41an.

Atem;Sedangkan sewaktu Surat Pernyataan tersebut di terbitkan, saksisepadan atas nama Sakidi dan Atem telah meninggal dunia, hal tersebut sesuaidengan keterangan saksi Kawitno selaku ahli waris dari almarhum Sakidi danSurat Keterangan Kepala Desa Tanjung Prapat tanggal 474.3/ 320/ XI/ TP/2011, tanggal 15 Nopember 2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh Ruslyselaku Kepala Desa Tanjung prapat yang menerangkan bahwa almarhum Sakiditelah meninggal dunia pada tahun 2001 dan keterangan saksi Wiji selaku

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ican Bin Senan) dan Pemohon II (Atem binti Risan) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Maret 1998 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi ;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Setu Kabupaten Bekasi;

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 220.000,- (dua ratus dua puluh ribu rupiah);

yRo5N ably 2dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Ican Bin Senan, tanggal lahir 07 Maret 1980, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SD, tempat kediamandi Kampung Nawit RT 003 RW 002 Desa KertarahayuKecamatan Setu Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Atem

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ican Bin Senan)dengan Pemohon II (Atem binti Risan) yang dilaksanakan pada tanggal 08Maret 1998 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan SetuKabupaten Bekasi;3.

dipertahankan oleh ParaPemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalilnya para Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Ican Bin Senan),yang dicatat dan dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bekasi, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal,diberi tanda P1 dan diparaf;2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (Atem

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ican Bin Senan) danPemohon II (Atem binti Risan) yang dilaksanakan pada tanggal 08 MaretHalaman 8 dari 10 halaman Penetapan Nomor 416/Pdt.P/2021/PA.Ckr.1998 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu KabupatenBekasi ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya keKantor Urusan Agama Setu Kabupaten Bekasi;4.

oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut : wonn Terdakwa selaku pengecer nomor judi togel menerima titipan pembelian nomor juditogel di sekitar rumahnya dan juga penombok dari luar dengan cara terdakwa berkelilingdengan menggunakan sepeda motor untuk mencari penombok dimana setelah adapenombok yang titip untuk membelikan nomor togel dan menyerahkan uang pembeliannomor togel kepada terdakwa selanjutnya nomornomor tersebut terdakwa tulis di HPkemudian nomor nomor tersebut terdakwa kirimkan kepada ATEM

(DPO) selakupengepulnya sedangkan uang tombokannya terdakwa setorkan sekira pukul 17.00 Wibsetelah sepakat bertemu dengan ATEM di pertigaan Ds.

Bahwa dari hasil menerima titipan pembelian judi togel tersebut terdakwa mendaptkankomisi sebesar 20 % dari total uang tombokan yang terdakwa setor kepada ATEM.

judi togel di sekitar rumahnya dan juga penombok dariluar dengan cara terdakwa berkeliling dengan menggunakan sepedamotor untuk mencari penombok dimana setelah ada penombok yang titipuntuk membelikan nomor togel dan menyerahkan uang pembelian nomortogel kepada terdakwa selanjutnya nomornomor tersebut terdakwa tulisdi HP kemudian nomor nomor tersebut terdakwa kirimkan kepadaATEM (DPO) selaku pengepulnya sedangkan uang tombokannyaterdakwa setorkan sekira pukul 17.00 Wib setelah sepakat bertemudengan ATEM

Bahwa dari hasil menerima titipan pembelian judi togel tersebut terdakwamendaptkan komisi sebesar 20 % dari total wang tombokan yangterdakwa setor kepada ATEM.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Nadi bin Nali) dengan Pemohon II (Sutiha binti Nu Atem) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Mei 1995 di Desa Bantaran Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo ;

/Pdt.P/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Nadi bin Nali, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo 07 Agustus1976, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa Bantaran KecamatanBantaran Kabupaten Probolinggo,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon ";Sutiha binti Nu Atem

Yudi dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Nu Atem, disaksikan oleh duaorang saksi bernama Hasan Sipul dan Toli, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon dan PemohonIl tidak pernah bercerai, tidak pernah

Yudi (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Nu Atem ; Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalah Hasan Sipuldan Toli, serta dihadiri oleh undangan yang lain, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan dibayar tunai ; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan, serta tidak dalam pinanganorang lain ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungansSaudara, baik sedarah maupun sesusuan

Yudi (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Nu Atem ; Bahwa saksi tahu saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdilaksanakan dihadiri oleh para undangan, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan dibayar tunai ; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan, serta tidak dalam ikatanpinangan orang lain ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungansSaudara, baik sedarah maupun sesusuan ; Bahwa

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Nadi bin Nali) denganPemohon II (Sutiha binti Nu Atem) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Mei1995 di Desa Bantaran Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantaran KabupatenProbolinggo ;3.

Atem;Pada saat Surat Pernyataan tersebut diterbitkan saksi Sempadan, atasnama Sakidi dan Atem telah meninggal dunia, hal tersebut sesuai denganketerangan saksi Kawitno selaku ahli waris dari almarhum Sakidi dan SuratKeterangan Kepala Desa Tanjung Prapat Nomor : 474.3/820/XVTP/2011,Hal. 2 dari 20 hal.

Putusan Nomor 5 PK/Pid/2015tanggal 15 November 2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh Ruslyselaku Kepala Desa Tanjung Prapat yang menerangkan bahwa almarhumSakidi telah meninggal dunia pada tahun 2001 dan keterangan saksi Wijiselaku ahli waris dari almarhumah Atem dan Surat Keterangan Kepala DesaTanjung Prapat Nomor : 474/321/XI/TP/2011, tanggal 15 November 2011yang dibuat dan ditandatangani oleh Rusly selaku Kepala DesaTanjung Prapat yang menerangkan bahwa almarhumah Atem telahmeninggal dunia

Atem;Sedangkan sewaktu Surat Pernyataan tersebut diterbitkan, saksi Sempadanatas nama Sakidi dan Atem telah meninggal dunia, hal tersebut sesuaidengan keterangan saksi Kawitno selaku ahli waris dari almarhum Sakididan Surat Keterangan Kepala Desa Tanjung Prapat tanggal474.3/320/XVTP/2011, tanggal 15 November 2011 yang dibuat danditandatangani oleh Rusly selaku Kepala Desa Tanjung Prapat yangmenerangkan bahwa almarhum Sakidi telah meninggal dunia pada tahun2001 dan keterangan saksi Wiji selaku ahli

waris dari almarhumah Atem danSurat Wiji Keterangan Kepala Desa Taniung Prapat tanggal474/321/XI/TP/2011, tanggal 15 November 2011 yang dibuat danditandatangani oleh Rusly selaku Kepala Desa Tanjung Prapat yangmenerangkan bahwa almarhumah Atem telah meninggal dunia padatanggal 14 Mei tahun 1991;Bahwa Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah tersebutdilampirkan dalam pengajuan permohonan penerbitan sertifikat Nomor : 41an.

Atem;Sedangkan sewaktu Surat Pernyataan tersebut diterbitkan, saksi Sempadanatas nama Sakidi dan Atem telah meninggal dunia, hal tersebut sesuaidengan keterangan saksi Kawitno selaku ahli waris dari almarhum SakidiHal. 7 dari 20 hal.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amir bin Atem ) dengan Pemohon II (Sri Wildaningsih binti Mumung ) yang dilaksanakan pada tanggal 07 September 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cileungsi Kab.Bogor ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cileungsi

PENETAPANNomor 0947/Pdt.P/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Amir bin Atem , Umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kampung Sawah, Rt.03, Rw.01, Desa Cileungsi kidul,Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon !

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Amir bin Atem (Pemohon 1)dan Sri Wildaningsih binti Mumung (Pemohon Il) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Amir bin Atem (Pemohon ) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.2.;B.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amir bin Atem )dengan Pemohon Il (Sri Wildaningsih binti Mumung ) yangdilaksanakan pada tanggal 07 September 2015 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cileungsi Kab.Bogor ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cileungsi Kab.Bogor ;4.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama HARI BASE OKNAFI bin PONIDI untuk menikah dengan seorang perempuan calon isterinya bernama IRMAWATI binti ATEM;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.194.000,- (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah).

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama HARI BASE AKNAFI bin PONIDI dengan seorang seorangperempuan bernama IRMAWATI binti ATEM;3.

calon istrinya sudah sangat saling mencintai yangsemakin hari semakin akrab, antara ia dengan calon istrinya tersebuttidak ada hubungan yang dapat menghalangi pernikahan; Bahwakarena hubungan yang sedemikian akrab tersebut, knawatir akanterjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidaksegera menikah; Bahwa ia sudah siap menjalani kehidupan berumah tangga bersamacalon istrinya tersebut;Bahwa telah didengar pula keterangan calon istri anak Pemohon yangbernama IRMAWATI binti ATEM

selanjutnya Ketua Majelismengajukan pertanyaanpertanyaan kepada Calon suami anak Pemohonsebagai berikut:Halaman 3, Penetapan Nomor 0876/Pdt.P/2014/PA.Kab.Mlg Bahwabenarsaya adalah calon istri dari anak Pemohon; Bahwa benar ia telah menjalin hubungan dengan anak Pemohon, dantelah bertunangan sejak 3 bulan, dan ia memang sangat mencinta anakPemohon; Bahwaiasudah siap untuk menjadi istri dan ibu rumahtangga;Bahwa Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan orang tua calonsuami anak Pemohon, bernama ATEM

Bahwaanak Pemohon bernama HARI BASE OKNAFI bin PONIDI, umur 17tahun 10 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuanbernama IRMAWATI binti ATEM, umur 16 tahun 4 bulan sejak 3 bulan yanglalu;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab;Halaman 7, Penetapan Nomor 0876/Pdt.P/2014/PA.Kab.Mlg3. Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan calon isterinya berstatus gadistidak ada hubungan nasab, sepersusuan serta tidak ada larangan nikah;4.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama HARI BASE OKNAFIbin PONIDI untuk menikah dengan seorang perempuan calon isterinyabernama IRMAWATI binti ATEM;Halaman 10, Penetapan Nomor 0876/Padt.P/2014/PA.Kab.Mlg3.

dan golok jika antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dalam rumah tangganya;Halaman 2 dari 14 Ptsn.No1561/Padt.G/2016/PA.KrwBahwa pada bulan Maret 2015, anatar Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmenanyakan alat untuk menyemprot obat padi yang telah di pinjam olehsaudara Penggugat, kemudian Tergugat memarahi Penggugat dengankatakata yang kasar dan pada saat itu mengantarkan Penggugat kerumah saudara Penggugat yang bernama Ibu Atem

, dan Tergugat tetaptinggal di rumah bersama;Bahwa pada akhir bulan Maret 2015, Tergugat mendatangi Penggugat dirumah lbu Atem dan memarahi Penggugat tanpa alasan yang jelas sertabertanya mau Penggugat apa, kemudian ketika Penggugat meminta untukbercerai seketika Tergugat langsung mengambil senjata tajam berupagolok di rumah Ibu Atem dan mengancam akan membunuh Penggat,namun hal itu dapat di hindari karena ada lbu Atemyang melerai kejadiantersebut, kemudian Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugatyang

temperamental, jika sedang bertengkardengan Penggugat, Tergugat selalu mengeluarkan katakata kasar dansering mengancam Pengugat dengan golok;Bahwa saksi seringkali melihat atau mendengar langsung pertengkaranPenggugat dan Tergugat;Bahwa saksi pernah melihatnya namun tepat waktunya saya lupa;Halaman 5 dari 14 Ptsn.No1561/Padt.G/2016/PA.KrwBahwa Pengugat dan Tergugat sejak akhir bulan Maret 2016 sudahberpisah tempat tinggal, Tergugat mengantarkan Pengugat ke rumahsaudara Pengugat yang bernama ibu Atem

kepada Pengugat, selain ituTergugat juga mempunyai sifat temperamental, jika sedang bertengkardengan Penggugat, Tergugat selalu mengeluarkan katakata kasar dansering mengancam Pengugat dengan golok;Halaman 6 dari 14 Ptsn.No1561/Padt.G/2016/PA.KrwBahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat;Bahwa sejak akhir bulan Maret 2016 Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal, Pengugat diantar Tergugat, pulang ke rumahsaudara Pengugat yang bernama ibu Atem

MENGADILI:

1. Menyatan Terdakwa Asep Rukmantara Als Atem Bin Ato Suryana, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli narkotika Golongan I (Satu) bukan tanaman yang beratnya 5 (lima) Gram, dalam dakwaan alternative pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah), dengan

Terdakwa:
ASEP RUKMANTARA Als ATEM BIN ATO SURYANA

SUNARYO Bin (Alm) ATEM MOTIMBUL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapat ijin dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi;