Kemudian sekira pukul 22.30 terdakwaditelepon AZIR (DPOO meminta bertemu di simpang PKS Tengganau Mandiri, ketika bertemu dengan AZIR , tia tiba terdakea ditangkap oleh saksi P.Lumban Batu , Saksi Herianto , Saksi Septa Saragih, dan pengeledahan danditemukan berupa : 1 (Satu) buah Rokok Soempoerna berisikan 1 (satu)kantong plastik klip bening ukuran kecil berisi Narkotika Jenis shabu Gol. ,1(satu) unit handphone merk Samsung warna putih.yang mana 1 (satu) paketShabu berada dikantong celana sebelah

Kemudian sekira pukul 22.30terdakwa ditelepon AZIR (DPOO meminta bertemu di simpang PKSTengganau Mandiri, ketika bertemu dengan AZIR , tia tiba terdakeaditangkap oleh saksi P.

Als Adip Hermanto, pada hari selasa tanggal 06 Maret 2018 sekirajam 21.30 Wib ditelepon oleh Adip kemuidan terdakwa janji bertemu disebuah warung nasi di jalan pungut lima ; Bahwa kemudian terdakwa menyerahkan narkotika jenis shabu sehargaRp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) paket kecilkemudian saksi memberikan uang Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah), ; Bahwa kemudian saksi sutrisno Als Adip pergi, berselang 45 menit tibadirumah terdakwa di telepon oleh Azir

2018sekira jam 21.30 Wib ditelepon oleh Adip kKemuidan terdakwa janji bertemudi sebuah warung nasi di jalan pungut lima ; Bahwa kemudian terdakwa menyerahkan narkotika jenis shabu sehargaRp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) paketkecil kKemudian saksi memberikan uang Rp. 350.000, (tiga ratus limapuluh ribu rupiah), ;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 347/Pid.Sus/2018/PN BIs Bahwa kemudian saksi sutrisno Als Adip pergi, berselang 45 menit tibadirumah terdakwa di telepon oleh Azir

YANDRI YADI alias HERI Bin AZIR, Terdakwa II DIAN SAPUTRA alias DIAN JOKOWI Bin TUKIRAN dan Terdakwa III ANANG PUTRA RISKI alias NANANG Bin SULAIMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal;

Penuntut Umum:
TITIEK INDRIAS, SH
Terdakwa:
1.YANDRI YADI Alias HERI Bin AZIR
2.DIAN SAPUTRA Alias DIAN JOKOWI Bin TUKIRAN
3.ANANG PUTRA RISKI AliA NANANG Bin SULAIMAN

Menyatakan terdakwa YANDRI YADI alias HERI Bin AZIR bersama denganterdakwa II DIAN SAPUTRA alias DIAN JOKOWI Bin TUKIRAN danterdakwa III ANANG PUTRA RISKI alias NANANG Bin SULAIMAN, terbuktibersalah melakukan tindak pidana telah mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, di waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yangada di situ tidak diketahui atau tidak

Memerintahkan terdakwa YANDRI YADI alias HERI Bin AZIR bersamadengan terdakwa II DIAN SAPUTRA alias DIAN JOKOWI Bin TUKIRANhalaman 3 dari 30 Putusan Nomor 529/Pid.B/2018/PN Bkn.dan terdakwa IIl ANANG PUTRA RISKI alias NANANG Bin SULAIMANtetap berada dalam tahanan.4. Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sejumlah Rp. 77.000 (tujuh pulu tujuh ribu rupiah) 66 (enam puluh enam) batang potongan besi angker ukuran 10 NetDikembalikan kepada saksi Zainur Abidin.5.

Menetapkan supaya terdakwa YANDRI YADI alias HERI Bin AZIR bersamadengan terdakwa II DIAN SAPUTRA alias DIAN JOKOWI Bin TUKIRANdan terdakwa IIl ANANG PUTRA RISKI alias NANANG Bin SULAIMANdibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelahn mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa YANDRI YADI alias

HERI Bin AZIR bersamadengan terdakwa II DIAN SAPUTRA alias DIAN JOKOWI Bin TUKIRAN danterdakwa Ill ANANG PUTRA RISKI alias NANANG Bin SULAIMAN pada hariRabu tanggal 01 Agustus 2018 sekira pukul 21.30 Wib, pada hari Kamis tanggal02 Agustus 2018 sekira pukul 02.00 WIB dan pada hari Jumat tanggal 03Agustus 2018 sekira pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktudalam Bulan Agustus 2018 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu dalamTahun 2018, bertempat di Dusun RT. 003/002 Desa Baru Kecamatan Siak

YANDRI YADI alias HERI Bin AZIR, Terdakwa IIDIAN SAPUTRA alias DIAN JOKOWI Bin TUKIRAN dan Terdakwa IllANANG PUTRA RISKI alias NANANG Bin SULAIMAN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dakwaantunggal:halaman 28 dari 30 Putusan Nomor 529/Pid.B/2018/PN Bkn.2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (Satu) Tahun;3.

Berdasarkan keteranganEdi Rahman Bin Hamzah bahwa ganja kering tersebut di dapat dari Azir (DPO)dengan harga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah). Berdasarkan Berita AcaraAnalisis Laboratorium Forensik Cabang Medan No. LAB: 8288/NNF/2016 tanggal20 Juli 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Deliana Naiborhu, S.Si, Apt danZulni Erma serta diketahui oleh Dra.

Bahwa diatas kasur tempat tidur Edi Rahman Bin Hamzah, Samsul Bahri BinRamli, Hamidi Bin Hamzah dan terdakwa terdapat serbuk tembakau yangberserakan sehingga petugas polisi menggeledah Edi Rahman Bin Hamzah,Terdakwa, Hamidi Bin Hamzah dan Samsul Bahri Bin Ramli dan sekitarnya;Bahwa lalu saksi menemukan sebungkus besar ganja yang disimpan didalamtas yang tersangkut di cabang kayu lamtoro yang diakui adalah milik EdiRahman Bin Hamzah;Bahwa ganja diperoleh Edi Rahman Bin Hamzah dengan membeli dari Azir

Bahwa diatas kasur tempat tidur Edi Rahman Bin Hamzah, Terdakwa, HamidiBin Hamzah dan Samsul Bahri Bin Ramli terdapat serbuk tembakau yangberserakan sehingga petugas polisi menggeledah Edi Rahman Bin Hamzah,Terdakwa, Hamidi Bin Hamzah dan Samsul Bahri Bin Ramli dan sekitarnya;Bahwa lalu saksi menemukan sebungkus besar ganja yang disimpan didalamtas yang tersangkut di cabang kayu lamtoro yang diakui adalah milik EdiRahman Bin Hamzah;Bahwa ganja diperoleh Edi Rahman Bin Hamzah dengan membeli dari Azir

Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2016/PN Str Bahwa lalu saksi polisi menemukan sebungkus besar ganja yang disimpandidalam tas yang tersangkut di cabang kayu lamtoro yang diakui adalah milikEdi Rahman Bin Hamzah; Bahwa ganja diperoleh Edi Rahman Bin Hamzah dengan membeli dari Azir diKampung Tingkem seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah); Bahwa adapun barang bukti yang disita dari Edi Rahman Bin Hamzah adalah 1(satu) buah plastik warna bening yang diduga berisikan narkotika jenis ganjakering, 1 (satu

TIACHAIRUNNISA LUBIS. menurut TIA CHAIRUNNISA LUBIS' anaknya an.MUHAMMAD TRI ANANDA SAPUTRA LUBISdianiaya oleh Pak AZIR, WIRA dan YAHYAyangmana pada saat itu MUHAMMAD TRI ANANDASAPUTRA LUBIS sempat melawan. akibat penganiayaan yang dilakukan oleh Pak AZIR,WIRA dan YAHYA anak saksi mengalami luka padabagian sekitar wajah mengeluarkan darah, keduamata bengkak dan seluruh badan mengalami lukamemar, setelah dianiaya anak saksi dibawa ke PosPolisi Diski, kemudian pada malam harinya sekitarpukul 23.55

MUHAMMAD TRI ANANDASAPUTRA LUBIS yang dianiaya oleh Pak AZIR,WIRA dan YAHYA tepatnya pada tanggal 13Desember 2015 di rumah milik orang tua saksi yangberalamat di Jalan Medan Binjai Km. 15 Diski DusunVI Desa Sei Semayang Kec.

TIACHAIRUNNISA LUBIS. menurut TIA CHAIRUNNISA LUBIS anaknya an.MUHAMMAD TRI ANANDA SAPUTRA LUBISdianiaya oleh Pak AZIR, WIRA dan YAHYA yangmana pada saat itu MUHAMMAD TRI ANANDASAPUTRA LUBIS sempat melawan. akibat penganiayaan yang dilakukan oleh Pak AZIR,WIRA dan YAHYA anak saksi mengalami luka padabagian sekitar wajah mengeluarkan darah, keduamata bengkak dan seluruh badan mengalami lukamemar, setelah dianiaya anak saksi dibawa ke PosPolisi Diski, kemudian pada malam harinya sekitarpukul 23.55

MUHAMMAD TRI ANANDA SAPUTRALUBIS yang dianiaya oleh Pak AZIR, WIRA dan YAHYAtepatnya pada tanggal 13 Desember 2015 di rumah milikorang tua saksi yang beralamat di Jalan Medan Binjai Km. 15Diski Dusun VI Desa Sei Semayang Kec. Sunggal.Halaman 40 dari 54 Putusan Nomor 08/Pra.Pid.B/2016.

Abu Azir, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menerima Narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;

Abu Azir;. Tempat lahir : Sinabang;. Umur/Tanggal lahir : 51 tahun /15 November 1969;. Jenis kelamin > Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Desa Suka Jaya Kecamatan Simeulue Timur Kabupaten Simeulue;. Agama > Islam;. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 7 September 2020;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:. Penyidik sejak tanggal 8 September 2020 sampai dengan tanggal 27September 2020;.

Perkara : 01/Enz.2/SML/01/2021 yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN.KESATU :Bahwa Terdakwa SOFYAN BIN Alm ABU AZIR Pgl TEPE, pada hariJumat tanggal 04 September 2020 sekitar pukul 14.20 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September Tahun 2020 bertempat di Jl.Baru Desa Suka Karya Kec.Simeulue Timur Kab.

Menyatakan terdakwa SOFYAN Bin Alm ABU AZIR, terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, mengusai atau menyediakanNarkotika Golongan 1 bukan tanaman berupa sabu sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam Dakwaan KEDUA dariPenuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SOFYAN Bin Alm ABU AZIR berupapidana penjara selama 6 (Enam) Tahun dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu Milyar Rupiah) subsidair 6 (Enam) Bulan penjaradengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Abu Azir, terbukti secarasan dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenerima Narkotika golongan sebagaimana dalam dakwaanalternatif kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000, (Satu milyar) rupiah dengan ketentuan apabiladenda tidak dapat dibayar maka diganti dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;3.

Endang Yuraeni alias Endang Yuraeni alias Nyonya Endang Yuraeni binti Bustan Azir yang telah meninggal dunia pada tanggal 30 September 2018, yaitu:

2.1. Yoli Haryono alias H. Yolli Haryno bin H. E. Kosasih alias H. Engkos Kosasih, selaku suami/duda;

2.2.Titiek Herajati alias Titiek Heryati binti Yolli Haryono alias H. Yolli Haryono, selaku anak kandung;

3.

. , lahir 20 Maret 1966;Bahwa HJ. alias alias Nyonya binti Bustan Azir, telah meninggal duniapada tanggal 30 September 2018, dan juga kedua orang tuanya yaituayahnya bernama Bapak yang meninggal dunia pada tahun 1964,sedang ibunya bernama Hj. yang meniggal dunia pada tahun 1998;Bahwa pada saat meninggalnya HJ. alias alias Nyonya binti yang telahmeninggal dunia pada tanggal 30 September 2018, maka meninggalkanahli waris yaitu 1. Yoli Haryono alias H. Yolli Haryno bin H. E. alias H.

E. alias H. sekitar tahun 1962;Bahwa dari perkawinannya tersebut telah lahir 1 (Satu) orang anak yangbernama 1. alias Titiek Heryati binti alias H. , lahir 20 Maret 1966;Bahwa HJ. alias alias Nyonya binti Bustan Azir, telah meninggal duniapada tanggal 30 September 2018, dan juga kedua orang tuanya yaituayahnya bernama Bapak yang meninggal dunia pada tahun 1964,sedang ibunya bernama Hj. yang meniggal dunia pada tahun 1998;Bahwa pada saat meninggalnya HJ. alias alias Nyonya binti yang telahmeninggal

E. alias H. sekitar tahun 1962; Bahwa dari perkawinannya tersebut telah lahir 1 (Satu) orang anak yangbernama 1. alias Titiek Heryati binti alias H. , lahir 20 Maret 1966; Bahwa HJ. alias alias Nyonya binti Bustan Azir, telah meninggal duniapada tanggal 30 September 2018, dan juga kedua orang tuanya yaituayahnya bernama Bapak yang meninggal dunia pada tahun 1964,sedang ibunya bernama Hj. yang meniggal dunia pada tahun 1998; Bahwa pada saat meninggalnya HJ. alias alias Nyonya binti yang telahmeninggal

Menurut hubungan perkawinan terdiri dari: duda atau janda.(2) Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisanhanya anak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata almarhumah HJ. aliasalias Nyonya binti yang telah meninggal dunia pada tanggal 30 September2018, maka tidak mempunyai ahli waris selain dari Para Pemohon,sehingga dengan demikian Para Pemohon adalah ahli waris darialmarhumah HJ. alias alias Nyonya binti Bustan Azir;Menimbang, bahwa dari apa yang dipertimbangankan

Sedang yangmendakadnikahkan adalah Azir, dengan mas kawin benglia FAT113 P.p 20.000,.e Bahwa saks menoetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karena hadir sendiriparla waktu W.e Bahwa status Pemonon I pada waktu menikah adalah Jejaka, sedang Pemohon EPerawan, Bahwa selain para Pernohon, wali, saksisaksi dan yang mengakadnikahkan, yangikut hadir pada acara tersebut adalah para retangga cian SsaudaraSaudara paraPernonon.e 1 1 ygd=s.Setelaii inEiiikall Para Pemohon di Tangsil Kulon Fa 13 Rii 04 KecamatanTenggarang

Sedang yangmengakadnikahkan adalah Azir. dengan mas kawin berupa uana RpBahwa saksi rnengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut '

DPO / Daftar Pencarian Orang dengan Nomor : BP04/L.2.17/Fd.2/02/2021 tanggal 22 Februari 2021), Saksi ROBBY MAESSANURA selaku Staff Marketing Pemasaran PT Bangun Karya Sembilan Satuuntuk wilayah Tanjung Balai Asahan berdasarkan Surat Keterangan KerjaNomor : 010/BKSS/I/2018, tanggal 21 Januari 2018 yang menerima pengalihanpekerjaan Uraian Perkerasan Aspal pada Pekerjaan Peningkatan Jalan DenganKonstruksi Hotmix Ruas Jalan Lingkar Utara STA 7+200 7+940, STA 7+940 9 + 830 dan STA 9+830 10+330, Saksi AZIR

Bahwa biaya yang sudah dibayarkan Saksi ROBBY MAESSANURA kepada Saksi AZIR ZARROAGA atas pengalihan uraianpekerjaan perkerasan aspal pada Pekerjaan Peningkatan Jalan dengan Konstruksi Hotmix Ruas Jalan Lingkar Utara STA 7+200 7+940, STA 7+940 9+830 dan STA 9+830 10+330 sebesar Rp5.763.812.500. (lima milyar tujuh ratus enam puluh tiga jutadelapan ratus dua belas ribu lima ratus rupiah) yang dibayarkanSaksi ROBBY MAESSA NURA secara cash dan bertahap kepadaSaks!

AZIR ZARROAGA sedangkan Saksi DAHMAN SIRAIT melaluiSaksi ERICSON MANGARA SITORUS baru membayarkan sebesarRp 3.575.000.000. (tiga milyar lima ratus tujuh puluh lima jutarupiah) ke rekening Saksi ROBBY MAESSA NURA dengan Nomor26002048888888 pada Bank Sumut Cabang Kisaran yangpembayaran kepada Saksi ROBBY MAESSA NURA tersebutdilakukan secara bertahap pada tanggal dan jumlah uang sebagalberikut :a.Pada tanggal 06 September 2018, dengan jumlah uangsebesar Rp 500.000.000.

Bahwa biaya yang sudah dibayarkan Saksi ROBBY MAESSANURA kepada Saksi AZIR ZARROAGA atas pengalihan uraianHalaman 92 dari 138 Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2022/PT MDNpekerjaan perkerasan aspal pada Pekerjaan Peningkatan Jalandengan Konstruksi Hotmix Ruas Jalan Lingkar Utara STA 7+200 7+940, STA 7+940 94+830 dan STA 9+830 10+330 sebesar Rp5.763.812.500.

(lima milyar tujuh ratus enam puluh tiga jutadelapan ratus dua belas ribu lima ratus rupiah) yang dibayarkanSaksi ROBBY MAESSA NURA secara cash dan bertahap kepadaSaksi AZIR ZARROAGA sedangkan Saksi DAHMAN SIRAIT melaluiSaksi ERICSON MANGARA SITORUS baru membayarkan sebesarRp 3.575.000.000.

Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Muhammad Azir (pimpinan CV MHD) melalui saksi Ramendra Tarigan.6. Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Colt warna hitam dengan nomor polisiBK 8253 ZF.Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Muhammad Azir(pimpinan CV MHD) melalui saksi Ramendra Tarigan.6. Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah). Putusan No.

Saksi RAMENDRA TARIGAN, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut ; Bahwa saksi mengetahui diperiksa di Kepolisian dalam perkarapencurian; Bahwa saksi bulan Maret 2015 bekerja di lokasi PT USM menggantikanSuwono; Bahwa saksi mendapat surat kuasa dari Muhammad Azir selakupimpinan CV MHD untuk menghadiri sidang dan menerangkanmengenai 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Colt warna hitam dengan nomorpolisi BK 8253 ZF; Bahwa mobil tersebut milik Muhammad Azir selaku pimpinan CV MHDsesuai dengan STNK; Bahwa

beli barang rongsokan (saksiSUPRIADI);Bahwa dijual seharga Rp. 951.000, (sembilan ratus lima puluh saturibu rupiah);Bahwa dari hasil penjualan tersebut terdakwa mendapat Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) dan sisanya di bawa MAIL;Bahwa inisiatif untuk mencuri dari MAIL;Bahwa tidak ada izin dari PT USM untuk mengambil besi tersebut;Bahwa tidak ada perintah dari CV MHD untuk membawa besi tersebut;Bahwa mobil Mitsubishi Colt warna hitam dengan nomor polisi BK 8253ZF adalah milik Muhammad Azir

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Coltwarna hitam dengan nomor polisi BK8253 ZF.Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Muhammad Azir(pimpinan CV MHD) melalui saksi Ramendra Tarigan.6.

Berdasarkan keteranganEdi Rahman Bin Hamzah bahwa ganja kering tersebut di dapat dari Azir (DPO)dengan harga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah). Berdasarkan Berita AcaraAnalisis Laboratorium Forensik Cabang Medan No. LAB: 8288/NNF/2016 tanggal20 Juli 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Deliana Naiborhu, S.Si, Apt danZulni Erma serta diketahui oleh Dra.

Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2016/PN Str berserakan sehingga petugas polisi menggeledah terdakwa, Samsul Bahri BinRamli, Syahputra Bin Sariman dan Hamidi Bin Hamzah dan sekitarnya;Bahwa lalu polisi menemukan sebungkus besar ganja yang disimpan didalamtas yang tersangkut di cabang kayu lamtoro yang diakui adalah terdakwa;Bahwa ganja diperoleh terdakwa dengan membeli dari Azir di KampungTingkem seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa adapun barang bukti yang disita dari terdakwa adalah 1 (satu

Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2016/PN Str Bahwa ganja diperoleh terdakwa dengan membeli dari Azir di KampungTingkem seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah); Bahwa adapun barang bukti yang disita dari terdakwa adalah 1 (satu) buahplastik warna bening yang diduga berisikan narkotika jenis ganja kering, 1(satu) paket diduga narkotika jenis ganja kering yang dibalut dengan kertaswarna putih, 1 (satu) paket diduga narkotika jenis ganja kering yang dibalutdengan kertas warna coklat muda, 1 (satu) buah

Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2016/PN StrBahwa lalu saksi polisi menemukan sebungkus besar ganja yang disimpandidalam tas yang tersangkut di cabang kayu lamtoro yang diakui adalah milikterdakwa;Bahwa ganja diperoleh terdakwa dengan membeli dari Azir di KampungTingkem seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa adapun barang bukti yang disita dari terdakwa adalah 1 (satu) buahplastik warna bening yang diduga berisikan narkotika jenis ganja kering, 1(satu) paket diduga narkotika jenis ganja kering

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Agusman Bin Azir terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun, dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut

Terdakwa:
Agusman Bin Azir

Menyatakan terdakwa AZIR Als ACIL Als AJIL Bin SAID terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;3.

PUTUSANNomor : 176/Pid.Sus/2014/PN.PlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelalawan yang mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : AZIR Als ACIL Als AJIL BIN SAIDTempat lahir : Pangkalan Tampoi Kab.

Menyatakan terdakwa Azir Als Acil Als Ajil Bin Said bersalahmelakukan tindak pidana mengangkut, menguasai atau memilikihasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama suratketeraangan sahnya hasil hutan, sebagaimana didakwakan dalamdakwaan 12 huruf e jo. pasal 83 ayat (1) huruf b UU RI No. 18 Tahun2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan ;2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Azir Als Acil Als Ajil Bin Saidpada dengan pidana selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulanpenjara dan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara serta denda sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus jutarupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan ;3.

Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah).Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan ke depan persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa AZIR Als ACIL Als AJIL Bin SAID pada hari Kamis22 Mei 2014 sekira pukul 07.00 wib, atau pada waktu lain yang masih dibulanMei 2014, bertempat di Desa Pangkalan Tampoi, Kec, Kerumatan, Kab.Pelalawan, atau pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pelalawan, telah

Menyatakan terdakwa AZIR Als ACIL Als AJIL Bin SAID terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja mengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapisecara bersama Surat keterangan sahnya hasil hutan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) Tahun ;143.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Pemohon (Unuwiah binti Azir), Saudara kandung pewaris adalah ahli waris yang sah dari Almarhumah Amsia binti Azir (Pewaris);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah).

telahdicockkan aslinya oleh Hakim Ketua Majelis di persidangan ternyata sesuai,maka Majelis Hakim berpendapat bukti P.1 tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil alat bukti Surat, oleh karena itu Penggugat telah mampumembuktikan dalil gugatan, karena Penggugat merupakan persona standi inyudicio dengan demikian gugatan cerai yang diajukan Penggugat akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat telah mengajukanalat bukti dua orang saksi yang bernama Tuti Fitri binti Azir

Amin dan ShantiIndriya Lubis binti Indramuda Lubis;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Tuti Fitri binti Azir Aminyang menerangkan bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak2 tahun yang lalu sampai dengan saat sekarang ini tidak Tergugat pernahkembali yang didasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama Shanti Indriya Lubiisbinti Indramuda Lubis menerangkan bahwa Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sejak dua tahun yang lalu dan sampai

dengan saat sekarang iniTergugat tidak pernah kembali yang didasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksibernama Tuti Fitri binti Azir Amin dan Shanti Indriya Lubiis binti IndramudaLubis yang berasal dari tetangga Penggugat dan Tergugat yang masingmasingsaksi adalah cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksi, telah memberikanHal 7 dari 11 hal.

Berdasarkan keterangan Edi Rahman BinHamzah bahwa ganja kering tersebut di dapat dari Azir (DPO) dengan harga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah). Berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumForensik Cabang Medan No. LAB: 8288/NNF/2016 tanggal 20 Juli 2016 yang dibuatdan ditandatangani oleh Deliana Naiborhu, S.Si, Apt dan Zulni Erma serta diketahuioleh Dra.

Bahwa diatas kasur tempat tidur Edi Rahman Bin Hamzah, Terdakwa, HamidiBin Hamzah dan Syahputra bin Sariman terdapat serbuk tembakau yangberserakan sehingga petugas polisi menggeledah Edi Rahman Bin Hamzah,Terdakwa, Hamidi Bin Hamzah dan Syahputra bin Sariman dan sekitarnya; Bahwa lalu polisi menemukan sebungkus besar ganja yang disimpan didalamtas yang tersangkut di cabang kayu lamtoro yang diakui adalah milik EdiRahman Bin Hamzah; Bahwa ganja diperoleh Edi Rahman Bin Hamzah dengan membeli dari Azir

;Bahwa diatas kasur tempat tidur Edi Rahman Bin Hamzah, Terdakwa, HamidiBin Hamzah dan Syahputra bin Sariman terdapat serbuk tembakau yangberserakan sehingga petugas polisi menggeledah Edi Rahman Bin Hamzah,Terdakwa, Hamidi Bin Hamzah dan Syahputra bin Sariman dan sekitarnya;Bahwa lalu saksi menemukan sebungkus besar ganja yang disimpan didalamtas yang tersangkut di cabang kayu lamtoro yang diakui adalah milik EdiRahman Bin Hamzah;Bahwa ganja diperoleh Edi Rahman Bin Hamzah dengan membeli dari Azir

Putusan Nomor 51 /Pid.Sus/2016/ PN Str Bahwa lalu saksi menemukan sebungkus besar ganja yang disimpan didalamtas yang tersangkut di cabang kayu lamtoro yang diakui adalah milik EdiRahman Bin Hamzah; Bahwa ganja diperoleh Edi Rahman Bin Hamzah dengan membeli dari Azir diKampung Tingkem seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah); Bahwa adapun barang bukti yang disita dari Edi Rahman Bin Hamzah adalah 1(satu) buah plastik warna bening yang diduga berisikan narkotika jenis ganjakering, 1 (satu) paket

Saksi BUYUNG bin SIDI; Bahwa ada peristiwa penggunaan senjata tajam; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Sabtru tanggal 11 Agustus 2012sekira pukul 16.00 WIB di depan rumah saksi Hambali Bin Azir di Desa NadungKec. Payung Kab.

Saksi HAMBALI bin AZIR; Bahwa ada peristiwa penggunaan senjata tajam; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Sabtru tanggal 11 Agustus 2012sekira pukul 16.00 WIB di depan rumah saksi di Desa Nadung Kec. PayungKab. Bangka Selatan; Bahwa Terdakwa TOMI Als APUK Bin JAMRO bersama dengantemannya Usman (DPO) datang Ke Desa Nadung Kec.Payung Kab.BangkaSelatan dengan mengendarai sepeda Motor tempat Desa saksi.

Saksi SUPRIYADI als BARON bin MASDAR;e Bahwa ada peristiwa penggunaan senjata tajam; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Sabtru tanggal 11 Agustus 2012sekira pukul 16.00 WIB di depan rumah saksi Hambali Bin Azir di Desa NadungKec. Payung Kab. Bangka Selatan; Bahwa Terdakwa TOMI Als APUK Bin JAMRO Bersama dengantemannya Usman (DPO) datang Ke Desa Nadung Kec.Payung Kab.BangkaSelatan dengan mengendarai sepeda Motor tempat Desa saksi.

Karena merasa percaya,saksi korban ALIBAR NAIN menyetujui permintaan Terdakwa dan memberikan2 (dua) sertifikat (yang diganti dngan SHM Nomor 06795 dan saksi korbanALIBAR NAIN meminta tolong kepada saksi AZIR JAYAuntuk meyerahkankepada Terdakwa sudah terima SHM Nomor 06798 dan Nomor 06799 dari saksiAZIR JAYA.Bahwa Akta Kuasa menjual Nomor 03 tanggal 01 Oktober 2015 yang dibuatoleh Notaris PUJI SUNANTO, SH dengan batas waktu tanggal 31 DesemberHalaman 7 dari 59 Halaman Putusan Nomor 1173/Pid.B/2018

Azir Jaya, didepan persidangan bersumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Saksi Azir Jaya menerangkan mengerti apa sebabnya di mintaiketeranngan oleh penyidik sekarang ini yaitu sehubungan denganadanya Laporan Polisi yang di buat oleh Saksi ALIBAR NAINdengan Nomor : LP/311/VII/2017/SPKT/Riau, tanggal 24 Juli 2017di SPKT Polda Riau, Saksi Azir Jaya juga menambahkan bahwaSaksi Islahuddin Ritonga kenal dengan Saksi ALIBAR NAIN yaitusejak tahun 1980 an yang lalu di Bukit Tinggi (sumbar), dan

antaraHalaman 23 dari 59 Halaman Putusan Nomor 1173/Pid.B/2018/PN PbrSaksi Islahuddin Ritonga dengan Saksi ALIBAR NAIN tidak adamelakukan hubungan kerja sama, dan Saksi Azir Jaya jugamenjelaskan bahwa Saksi Islahuddin Ritonga kenal dengan SaksiALIBAR NAIN yaitu sejak tahun 1980 an yang lalu di Bukit Tinggi(sumbar), dan antara Saksi Islahuddin Ritonga dengan SaksiALIBAR NAIN tidak ada melakukan hubungan kerja sama danSaksi Azir Jaya juga menjelaskan bahwa kenal dengan TerdakwaDamuri sejak tahun 1976

Saksi Azir Jaya menerangkan bahwa sepengetahuan Saksi IrnaYetti kerja sama antara Saksi ALIBAR NAIN dengan TerdakwaDamuri tersebut telah terealisasi, dan sepengetahuan Saksi IrnaYetti diatas tanah milik Saksi ALIBAR NAIN tersebut telahdibangun perumahan namun Saksi Irna Yetti tidak mengetahuiberapa banyak bangunan yang sudah dibangun oleh TerdakwaDamutri tersebut..

Saksi Azir Jaya menjelaskan bahwa sepengetahuan Saksi IrnaYetti terhadap ke 4(empat) persil sertifikat tersebut saat ini adapad Terdakwa Damuri, kemudian Saksi Azir Jaya menambahkanbahwa diatas 4 (empat) SHM yang diberikan kuasa jual kepadaTerdakwa Damuri tersebut belumlah ada di dirikan bangunanberupa perumahan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas, Terdakwamembenarkan keterangan saksi tersebut;4. Irna Yetti, didepan persidangan bersumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:1.

Haekal M Azir, ST tidak termasukanggota komite kredit di PT. bank Mega Tbk cab. Bengkulu dikarenakan Sdr. Haekal M Azir, STyang telah mambuat analisa dan mengajukan.40Bahwa saksi tidak tahu tugas dan tanggung jawab Sdr. Andespen, SE dan Sdr. Eko Laksono Rudito,S.Si sebagai anggota komite kredit di PT. Bank Mega Tbk Cab. Bengkulu.Bahwa yang dimaksud dengan MAK (Memo Analisia Kredit) adalah setahu saksi suatudokumen/profosal intern PT.

Haekal M Azir, ST, Andespen,SE dan Sdr. Eko Laksono Rudito, S.Si,Bahwa setahu saksi setelah pengikatan kredit debitur (dr. Amah Als dr. Devi Tri Anggraini) denganPT. Bank Mega Tbk Cab.

Haekal M Azir, ST, Sdr. Andespen, SE dan Bapak.

Haekal M Azir, ST sedangkan Sdr.Andespen, SEadalah atasan Sdr.HaekalM Azir, ST.Bahwa benar berdasarkan aplikasi slip penarikan uang tunai sebesar Rp.928.000.000, (Sembilanratus dua puluh delapan juta rupiah) yang berada di dalam rekening Lenterina Situmorang dapatdicairkan / ditarik oleh dr.

Azir (AO PT.Bank Mega Cab.

., terdakwaberjalan kaki didepan rumah saksi Muhazir alias Azir di Jalan Thamrin Kelurahan SyahmadKecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang dan melihat (satu) unit sepeda motormerk Yamaha Mio warna Hitam les Biru dengan nomor polisi BK 6791 XS milik saksiHerianto yang terparkir didepan rumah, kemudian terdakwa berniat untuk mengambil sepedamotor tersebut dan berpurapura buang air kecil sambil mendekati sepeda motor tersebut gunamemastikan ada atau tidak orang disekitar sepeda motor diparkir, lalu

Saksi MUHAZIR Als AZIR ;Bahwa saksi korban Herianto sebelumnya menghubungi saksi mau datang kerumahsaya dan pada saat itu saksi tidak berada dirumah dan mengatakan kepada saksikorban datang sajakan ada kakak ku dirumah Tommy Syahputra ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 September 2012 sekira pukul 23.15 wib saksikorban Herianto telah kehilangan sepeda motornya dihalaman rumah saksi yangterletak di Jalan Thamrin Kel. Syahmad Kec. Lubuk Pakam, Kab.

diatas maka Majelisberpendapat unsur barang siapa telah terpenuhi ;Ad.2. unsur mengambil sesuatu barang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalah mengambil untukdikuasai, maksudnya waktu pencuri mengambila barang itu, barang terbut belum ada dalamkekauasaanya.sedangkan yang dimaksud dengan sesuatu barang adalah segala sesuatu yangberwujut termasuk pula binatang, misalnya uang, baju, kalung dan sebagainya;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Heriyanto, Tomy Sahputra dan Muhaziralias Azir

Deli Serdang, didepan rumah sksi Tommy Syahputra; Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Heriyanto, Tomy Sahputra dan Muhaziralias Azir, serta keterangan terdakwa, dihubungkan dengan barang bukti diperoleh faktahukum bahwa sepeda motor merk Yamaha Type 28D (AL11SS/MIO) tahun 2008 warnahitam, bukan milik terdakwa akana tetapi adalah milik saksi orban Heriyanto; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakimberpendapat unsur barang itu seluruhnya atau sebahagian kepunyaan

TIAA CHAIRUNNISA LUBIS;menurut TIA CHAIRUNNISA LUBIS anaknya an.MUHAMMAD TRI ANANDA SAPUTRA LUBIS dianiayaoleh Pak AZIR, WIRA dan YAHYA yangmana pada saatitu MUHAMMAD TRI ANANDA SAPUTRA LUBISsempat melawan;akibat penganiayaan yang dilakukan oleh Pak AZIR,WIRA dan YAHYA anak saksi mengalami luka padabagian sekitar wajah mengeluarkan darah, kedua matabengkak dan seluruh badan mengalami luka memar,setelah dianiaya anak saksi dibawa ke Pos Polisi Diski,kemudian pada malam harinya sekitar pukul 23.55

MUHAMMAD TRI ANANDASAPUTRA LUBIS yang dianiaya oleh Pak AZIR, WIRAdan YAHYA tepatnya pada tanggal 13 Desember 2015di rumah milik orang tua saksi yang beralamat di JalanMedan Binjai Km. 15 Diski Dusun VI Desa SeiSemayang Kec.

TAA CHAIRUNNISA LUBIS;menurut TIA CHAIRUNNISA LUBIS anaknya an.MUHAMMAD TRI ANANDA SAPUTRA LUBIS dianiayaoleh Pak AZIR, WIRA dan YAHYA yang mana pada saatitu MUHAMMAD TRI ANANDA SAPUTRA LUBISsempat melawan;akibat penganiayaan yang dilakukan oleh Pak AZIR,WIRA dan YAHYA anak saksi mengalami luka padabagian sekitar wajah mengeluarkan darah, kedua matabengkak dan seluruh badan mengalami luka memar,setelah dianiaya anak saksi dibawa ke Pos Polisi Diski,kemudian pada malam harinya sekitar pukul 23.55

Sunggal;adapun pak AZIR melakukan penganiayaan terhadapabang saksi dengan cara menampar, memukul /menumbuk kearah dada serta wajah abang saksisecara berulangulang;adapun pak WIRA melakukan penganiayaan terhadapabang saksi dengan cara menumbuk kearah dada danHalaman 18 dari 44 Putusan Praperadilan Nomor 09/Pra.Pid/2016/PN Mdnpada bagian perut serta badannya secara berulangulang; sedangkan pak YAHYA melakukan penganiayaanterhadap abang saksi dengan cara menumbuk kearahwajah, dadadantubuh abang saksi