Ditemukan 368 data
72 — 21
Bahudin, ataspermintaan sdr. M. Agus Rosid membuat laporan pelaksanaan pekerjaanseolaholah telah selesai 100 % yang ditindaklanjuti dengan Sdr.
Bahudin dan pada waktu penarikan dana bantuanBSPS MBR tanggal 23 Juli 2013 Sdr. BAHUDIN hanya menyampaikantanpa memperlihatkan SK Penunujukan sebagai TPM mengatakan bahwaSdr. BAHUDIN diangkat sebagai TPM dalam program kegiatanpenyaluran dana BSPS MBR pada Desa Wantisari. Kemudian baru saksiHal47 dari 124 Putusan Perkara Nomor 36/Pid.SusTPK/2014/PN.Srgmengetahui bahwa SK Penunjukan Sdr. Bahudin sebagai TPM DesaWantisari telah ada di simpan oleh Kepala BRI Unit Mandala yang lamaAlmarhun Sdr.
Bahudin memohon untukmenggunakan rekening bendahara H. MAMAT RAHMAT yang tidaksedang sakit.Bahwa Sdr. Bahudin tidak mengikutsertakan Sdr. MAMAT RAHMAT dantidak menyertakan surat keterangan sakit dan surat kuasa merubahrekening dari pemilik rekening H.
Bahudin menyampaikan bahwaharga bahan bangunan sudah ditentukan sebagaimana dalam beritaacara penentuan harga tanggal 6 Mei 2013 tersebut, namun pada waktuSdr. Bahudin menyampaikan hal tersebut seluruh penerima bantuanmenolak harga yang ditetapkan oleh Sdr. Bahudin tersebut, tetapi karenaSdr.
21 — 10
Bahudin Lamongki, yang beralamat di Jalan Dr. Suharso No.30, Kelurahan Besusu Barat, Kecamatan Palu Timur, Kota Palu. Pernikahantersebut dilaksanakan menurut agama Islam ;2. Bahwa prosesi pernikahan yang berlangsung di rumah Paman Pemohon II yangbernama Alm. Bahudin Lamongki, yang beralamat di Jalan Dr. Suharso No.30, Kelurahan Besusu Barat, Kecamatan Palu Timur, Kota Palu dan yangmenikahkan pada saat itu bernama Alm. H.
Bahudin Lamongki (paman Pemohon II) dan Alm. Halido Bulaili(paman Pemohon II) dengan mahar berupa seperangkat alat shalat ;Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan tersebut antara Pemohon danPemohon II telan memenuhi syaratsyarat dan tidak melanggar laranganpernikahan sebagaimana di atur dalam ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku, yakni keduanya samasamaberagama Islam dan keduanya tidak ada hubungan darah/sesusuan.
dan Pemohon II menikah pada tanggal 29 Agustus 1994di rumah Paman Pemohon II yang bernama Bahudin Lamongki (almarhum) diJalan Dr. Suharso No. 30 Kelurahan Besusu Barat, Kecamatan Palu Timur,Kota Palu, dan saksi hadir pada perkawinannya. Bahwa para Pemohon dinikahkan olen H.
Marma Tamongga (lamarhum),wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Atja Lapabira dandisaksikan oleh Bahudin Lamongki (paman Pemohon II) dan Halido Bulaili(paman Pemohon II) dengan mahar seperangkat alat shalat; Bahwa pada saat perkawian Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan dan tidak ada sesuatu yang dapat menghalangi sahnyaperkawinan.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab danhubungan semenda serta hubungan sesusuan yang menjadi larangan untukmelangsungkan
Marma Tamongga,dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Atja Lapabiradan disaksikan dua orang saksi lakilaki bernama Bahudin Lamongki danHalido Bulaili dengan mahar seperangkat alat shalat; dan antara keduanyatidak ada halangan untuk menikah.
17 — 9
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sukiman bin Masnur) dengan Pemohon II (Nirmawati binti Bahudin) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Januari 2002 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kinovaro, Kabupaten Sigi, Provinsi Sulawesi Tengah.
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II biaya perkara sejumlah Rp91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 22 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 20 tahun,pernikahan dilangsungkan secara syariat Islam dengan wali nikah ayahHal. 1 dari 10halamanPenetapanNo.65/Pdt.P/2018/PA Dgl.kandung Pemohon II bernama Bahudin dan yang menikahkan adalah ImamMasjid yang bernama Djahi, dihadiri oleh saksi nikah Kido dan Kismandengan mas kawin berupa seekor sapi.3.
Bahwa setahu Saksi, yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Bahudin kemudian menyerahkan kepadaImam Masjid bernama Djahi untuk menikahkan Pemohon denganPemohon Il. Bahwa setahu Saksi, yang menjadi saksi nikah adalah Kido dan Kisman. Bahwa setahu Saksi, mahar yang diberikan Pemohon kepada PemohonIl pada waktu itu berupa seekor sapi dibayar tunai.
itsbat nikahtidak ada pihak yang merasa dirugikan dan mengajukan keberatan kePengadilan Agama Donggala terkait perkara a quo.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukanpermohonan itsbat nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwaHal. 6 dari 10halamanPenetapanNo.65/Pdt.P/2018/PA Dgl.Pemohon I dan Pemohon II telah menikah secara Islam pada tanggal 7 Januari2002 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kinovaro, KabupatenSigi, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Bahudin
saksisaksitersebut di atas dapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Ildan proses tahap konstatir pada pembuktian tersebut di atas, makaditemukanlah faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 7Januari 2002 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kinovaro,Kabupaten Sigi, Pemohon berstatus perjaka dalam usia 22 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 20 tahun, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Bahudin
19 — 14
Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 18Januari 2003 di Desa Batu, Kecamatan Pantar Timur, Kabupaten Alor,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Abubakar Ismail dandisaksikan oleh Samiun Laka dan Bahudin Mau serta mahar berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai;Hal. 1 dari 11 Pntpn. No. 31/Pdt.P/2018/PA Klb2. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, terdapat ijabyang diucapkan oleh wali nikah Pemohon II dan Kabul oleh Pemohon ;3.
bertetanggadengan Pemohon dan Pemohon II; bahwa saksi tahu para Pemohon adalah suami istri yang menikah disecara agama islam di Desa Batu, Kecamatan Pantar Timur, KabupatenAlor pada tanggal 18 Januari 2003 dan saksi hadir pada waktu itu; bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Abubakar Ismail, dan saksi juga melihatdilaksanakan ijab oleh wali nikah Pemohon II dan qabul oleh Pemohon ; bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon adalah Samiun Lakadan Bahudin
menurut Pasal 171 danPasal 172 ayat 2 RBg telah memenuhi syarat formil sebagai saksi dipersidangan;Menimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon di persidangan memberiketerangan yang pada pokoknya kedua saksi tersebut mengetahui serta ikutmenghadiri peristiwa akad nikah yang dilaksanakan oleh Para Pemohon padatanggal 18 Januari 2003 di Desa Batu, Kecamatan Pantar Timur, Kabupaten Alor,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Abubakar Ismail saat ijabkabul dan disaksikan oleh Samiun Laka dan Bahudin
Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal telah menikahpada tanggal 18 Januari 2003 di Desa Batu, Kecamatan Pantar Timur,Kabupaten Alor, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaAbubakar Ismail dan disaksikan oleh Samiun Laka dan Bahudin Mauserta mahar berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;2.
55 — 19
PENETAPANNomor 60/Pat.P/2021/PA.KPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh:Muhamad Lelang alias Muhamat Lelang bin Bahudin Lelang, umur 47tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan swasta,tempat tinggal di RT 001/RW 001, Kelurahan Batakte, KecamatanKupang Barat, Kabupaten Kupang, Provinsi Nusa
Bahwa pada tanggal 25 Maret 1998 M atau bertepatan dengan tanggal 26zulkaidah 1418 H telah berlangsung pernikahan antara Muhamad aliasMuhamat Lelang bin Bahudin Lelang dengan Farida binti Markus Uly aliasVince alias Vinje M. Ully menikah di Fatuleu, sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 6/3/6/1998 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Fatuleu, Kabupaten Kupang, Provinsi NusaTenggara Timur;2.
Muhamad alias Muhamat Lelang bin Bahudin Lelang dan Farida bintMarkus Uly alias Vince alias Vinje M. Ully telah hidup rukun dan telah dikanuniai 2 (dua) orang anak yakni:1. Gian Revo Lelang, jenis kelamin lakilaki, umur 17 (tujuh belas) tahun;2. Nabila Resty Lelang alias Resty Ulli, jenis kelamin perempuan, umur 15(lima belas) tahun;3. Bahwa sebelumnya Pemohon II beragama Kristen protestan dan setelahmenikah dengan Pemohon maka Pemohon II pindah agama Islam;4.
Bahwa Pemohon juga sangat membutuhkan pembetulan pada kartukeluarga yang akan dipergunakan untuk disesuaikan dengan aktakelahiran, ijasah, ktp, dan dokumen penting lainnya agar tidak terjadimasalah di kemudian hari;11.Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon memohon agarKetua Pengadilan Agama Kupang kiranya berkenan memeriksa, mengadiliserta memutuskan perkara sebagai berikut:Primer:ds2.5.Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;Menetapkan nama Pemohon (Muhamad Lelang alias Muhamat Lelangbin Bahudin
diutbah menjadi (Nabila Resty Lelang);Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Subsider:Apabila majelis hakim berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aquoet bono);Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Para Pemohonhadir di persidangan, selanjutnya dibacakan surat permohonan Para Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon dengan perubahansebagai berikut;Bahwa pada identitas Pemohon , yang benar adalah Muhamad Lelangalias Muhamat Lelang bin Bahudin
57 — 12
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (BAHUDIN bin MATA REANG) dengan Pemohon II (SURNI binti ABDUL UDIN) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Juni 2007 di Pulau Rinca, Desa Pasir Panjang, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat 4.
PENETAPANNomor 96/Pdt.P/2017/PA.LbjaZ2N ENVyADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuan Bajo yang memeriksa dan mengadiliperkara Itsbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatunkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh;BAHUDIN bin MATA REANG, umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan nNelayan, alamat Pulau Rinca RT. 001 RW.001,Desa Pasir Panjang, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat; selanjutnya disebut sebagai "Pemohon
Laudia Sinta Bella binti Bahudin, umur 7 tahun;6.2. Siti Nurlaila binti Bahudin, umur 5 tahun;6.3. Husnatul Jana binti Bahudin, umur 3 tahun;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan padatanggal 9 Juni 2007 tersebut di atas tidak dilaksanakan di hadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN), akibatnya pernikahan Pemohon danPemohon Il tersebut tidak ada buku kutipan akta nikah.
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah hidup rukun dan mempunyai 3(tiga) orang anak yang bernama Laudia Sinta Bella binti Bahudin, umur 7Hal 6 dari 10 Penetapan Perkara Nomor NomorPerk ara/Padt.P/2017/PA.Lbjtahun dan Siti Nurlaila binti Bahudin, umur 5 tahun Husnatul Jana bintiBahudin, umur 3 tahun ;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai, tetap beragamaIslam, Pemohon tidak pernah berpoligami serta tidak ada pihak lain yangmenggugat keabsahan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;7.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (BAHUDIN bin MATAREANG) dengan Pemohon Il (SURNI binti ABDUL UDIN) yangdilaksanakan pada tanggal 9 Juni 2007 di Pulau Rinca, Desa PasirPanjang, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai BaratHal 9 dari 10 Penetapan Perkara Nomor NomorPerk ara/Padt.P/2017/PA.Lbj4.
20 — 6
LahirJenis kelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanSUHAIMI TONI Bin TONTONIKotabumi44 tahun / 13 Oktober 1973LakilakiIndonesiaJalan Garuda Gang Peltu Bahudin No.14 KelurahanKota alam Kecamatan Kotabumi Selatan KabupatenLampung UtaraIslamSwastaSMATerdakwa dalam perkara ini telah ditangkap oleh Penyidik sejak tanggal 08Februari 2017 sampai dengan tanggal 10 Februari 2017 selanjutnya dilakukanperpanjangan waktu penangkapan oleh Penyidik sejak tanggal 11 Februari 2017sampai
Ravit Ramonda Bin Omon mendapatkan informasi yangditerima dari masyarakat tentang adanya peredaran atau penyalahgunaannarkotika di wilayah Jalan Garuda Gang Peltu Bahudin No.14 Kelurahan Kotaalam Kecamatan Kotabumi Selatan Kabupaten Lampung Utara yang dilakukanoleh terdakwa SUHAIMI TONI Bin TONTONI. Setelah mendapatkan informasiselanjutnya saksi Rahmat Dinata Bin H. Abdul Jalil T, saksi Ego Fikri G BinMansyur, saksi A.
Bahwa, pada hari Rabu tanggal 08 Februari 2017 sekira pukul 14.00 WIB bertempatdi Jalan Garuda Gang Peltu Bahudin No.14 Kelurahan Kota alam KecamatanKotabumi Selatan Kabupaten Lampung Utara, saksi EGO FIKRI GUMANTI BinHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2017/PN.Kbu.MANSUR, saksi AHMAD RAVIT RAMONDHA Bin OMON dan saksiRAHMAT DINATA Bin H.
Bahwa, pada hari Rabu tanggal 08 Februari 2017 sekira pukul 14.00 WIB bertempatdi Jalan Garuda Gang Peltu Bahudin No.14 Kelurahan Kota alam KecamatanKotabumi Selatan Kabupaten Lampung Utara, saksi EGO FIKRI GUMANTI BinMANSUR, saksi AHMAD RAVIT RAMONDHA Bin OMON dan saksiHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2017/PN.Kbu.RAHMAT DINATA Bin H.
Terdakwa:
1.MUHAMAD AMIN Bin BAHUDIN
2.AGUSETIAWAN Bin WALUYO
3.SARPUDIN Bin DRAHIM
117 — 94
- Menyatakan Terdakwa I MUHAMAD AMIN Bin BAHUDIN, Terdakwa II AGUSETIAWAN Bin WALUYO dan Terdakwa III SARPUDIN Bin DRAHIM, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Mengerjakan, menggunakan, dan/ atau menduduki kawasan hutan secara tidak sah secara bersama-sama, sebagaimana
,M.H
Terdakwa:
1.MUHAMAD AMIN Bin BAHUDIN
2.AGUSETIAWAN Bin WALUYO
3.SARPUDIN Bin DRAHIM
11 — 5
Burhan dan 2.Bahudin dengan mas kawin berupa Seperangkat alat shalat;3. Bahwa antara para Pemohon tidak adapertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanPerundangundangan yang berlaku;4. Bahwa setelah Pernikahan para pemohon hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan di karuniai 4 oranganak bernama:1. Citra Dewi , perempuan, umur 24 tahun;2.
Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon IIadalah suami istri yang telah menikah di wilayah hukum diKecamatan Gumbasa pada tanggal 03 Agustus 1990;Bahwa yang menikahkan para Pemohon bernama Aswir dan yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaLabra, dan yang menjadi saksi nikah adalah Burhan dan Bahudin;Bahwa mahar yang diserahkan oleh Pemohon saat akad nikahadalah seperangkat alat sholat;Bahwa waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa setelah menikah
No.569/Pdt.P/2019/PA.Dgl Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan paraPemohon; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon IIadalah suami istri yang telah menikah di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Gumbasa, pada tanggal 3 Agustus 1990;Bahwa yang menikahkan para Pemohon bernama Aswir dan yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaLabra, dan menjadi saksi nikah adalah Burhan dan Bahudin ;Bahwa mahar yang diserahkan oleh Pemohon saat akad nikahadalah seperangkat alat sholat;Bahwa
R.Bg juncto pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa selain alat bukti Surat yang diajukan dalampersidangan Hakim telah mendengar saksisaksi para Pemohon (Burhanbin saleh dan Bahruddin bin Karama) yang kesaksiannya dapat disimpulkansebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah sah denganPemohon II pada tanggal 3 Agustus 1990; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Labra dan yang menikahkan adalahbernama Aswir dan saksi nikah adalah Burhan dan Bahudin;Bahwa Pemohon dan
DAVID SIANTURI, SH.
Terdakwa:
RUDI HATMOKO BIN ANTON WALIDI
22 — 13
Selanjutnyaterdakwa serta saksi Alwi Bin Bahudin beserta barang bukti diamankan keKantor Polisi Polres Prabumulih ; Bahwa menurut pengakuan terdakwa, bungkusan plastik berisikan tissueyang didalamnya ada 1 (satu) buah plastik klip bening yang diduganarkotika jenis sabu adalah milik sdr.
Lalu terdakwa berangkatsendirian dengan menggunakan sepeda motor saksi Alwi Bin Bahudin tadimenuju Alay Batu, sesampainya di Alay batu terdakwa membeli nasi gemukdan selanjutnya terdakwa menemui temannya sdr. Boy yang terdakwa jugatidak kenal, hanya diberi tahu ciriciri menggunakan jaket hitam lalu temannyatadi mengatakan kepada terdakwa Suruhan Boy Yo?
Laluterdakwa berangkat sendirian dengan menggunakan sepeda motorsaksi Alwi Bin Bahudin tadi menuju Alay Batu, sesampainya di Alaybatu terdakwa membeli nasi gemuk dan selanjutnya terdakwamenemui temannya sdr. Boy yang terdakwa juga tidak kenal, hanyadiberi tahu ciriciri menggunakan jaket hitam lalu temannya tadimengatakan kepada terdakwa Suruhan Boy Yo?
Alwi Bin Bahudin yang melihat terdakwa diberhentikan anggotapolisi tersebut dan mengatakan Ngapo ko motor?, Ini nah motor kau nakdigeledah terdakwa jawab, Lalu anggota polisi mengatakan Milik siapomotor ini? Lalu terdakwa jawab Motor milik saksi Alwi tadi terdakwapinjam.
12 — 7
Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 10 Mei2018, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor Urusan AgamaHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1501/Pdt.P/2020/PA.SrgKecamatan Kramat Watu, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Sunarto, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama KH.Sabihis, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Syam,un dan Bahudin, dengan mas kawin berupa Emas20 Gram;.
Nama Bahudin, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kp. Cayur RT.001 RW.001 Desa LebakwanaKecamatan Kramatwatu Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaFATUROHMAN bin H.
HUMAEDI dan Pemohon II bernama FITRIERMILINIAWATI binti SUNARTO; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 10 Mei 2018 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Sunarto,berwakil kepada Penghulu yang bernama KH.Sabihis; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Syam,un dan Bahudin, disaksikan pula
dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orangsaksi, dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut :Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 10 Mei2018, di wilayah Kantor Urusan Agama Kramat Watu, Kabupaten Serang,wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Sunarto, berwakil kepadaPenghulu bernama KH.Sabihis, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Syam,un dan Bahudin
21 — 9
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menetapkan sah perkawinanPemohon I (Bahudin bin Ali Beraim) dengan Pemohon II (LInda Wati binti Jimat) yang dilangsungkan pada tanggal 5 Juli 2002, di Kampung Pining, Kecamatan Pining, Kabupaten Gayo Lues;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 286.000,- (dua ratus delapanpuluh enam ribu rupiah)
PENETAPANNomor 328/Pdt.P/2020/MS.BkjSEASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Blangkejeren yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Bahudin bin Ali Beraim, tempat dan tanggal lahir, Ekan, 18 Februari 1979agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Munte, Kampung Ekan, Kecamatan Pining,Kabupaten Gayo Lues, sebagai Pemohon
Belawati binti Bahudin, lahir tanggal 01 Agustus 2003;2. Julpandri bin Bahudin, lahir tanggal 11 Mei 2007;3.
Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2 Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Bahudin bin Ali Beraim)dengan Pemohon II (Lindawati binti Jimat) yang dilangsungkan padatanggal 05 Juli 2002, di Kampung Ekan, Kecamatan Pining, KabupatenGayo Lues;2.
Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Bahudin bin Ali Beraim)dengan Pemohon II (LInda Wati binti Jimat) yang dilangsungkan padaHal. 7 dari 9 Hal. Penetapan No.328/Pdt.P/2020/MS.Bkjtanggal 5 Juli 2002, di Kampung Pining, Kecamatan Pining, KabupatenGayo Lues;3.
138 — 57
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 10 Februari 2008 di Kelurahan Mahua Distrik Teluk arguniAtas Kabupaten Kaimana dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Musa Fenetiruma, yang dinikahkan oleh Imam Dusun,bernama Hajid Puarada, dengan maskawin berupa Rp. 5.000 dibayar tunai,dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Suhada Wergiribin Jamaludin Wergiri dan Sajidin Puarada bin Bahudin Puarada;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak
Penetapan No. 15/Padt.P/2020/PA.KmnBahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDusun, bernama Hajid Puarada;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Suhada Wergiri bin Jamaludin Wergiri dan Sajidin Puaradabin Bahudin Puarada;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa Rp.5.000 dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau
Penetapan No. 15/Padt.P/2020/PA.Kmn Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Suhada Wergiri bin Jamaludin Wergiri dan Sajidin Puaradabin Bahudin Puarada; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa Rp.5.000 dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II
telah ditemukanfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 10 Februari 2008 di Kelurahan Mahua Distrik Teluk arguni AtasKabupaten Kaimana, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaMusa Fenetiruma yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada Imam Dusunbernama Hajid Puarada, dengan maskawin berupa Rp. 5.000 dibayar tunai,dan dihadiri 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Suhada Wergiri binJamaludin Wergiri dan Sajidin Puarada bin Bahudin
24 — 18
MENETAPKAN:
-
Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bahudin Hibu Dopong bin Suleman Hibu Dopong) dengan Pemohon II (Juma Hasan binti Hasan Asa) yang dilaksanakan pada tanggal 22 April 2013 di Desa Bana, Kecamatan Pantar, Kabupaten Alor;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
Kasmad Bahudin, lakilaki, umur 8 tahun ;4.2. Hasan Bahudin, lakilaki, umur 7 tahun ;4.3. Saiful Jamil Bahudin, lakilaki, umur5 tahun ;4.4. Fatima Bahudin, perempuan, umur 4 tahun ;4.5.
Bandiah Bahudin, perempuan, umur 1 tahun ;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telah dilaksanakan sesuaidengan syariat Islam dan tidak bertentangan dengan syariat Islam ;Bahwa semenjak Pemohon dan Pemohon II menikah belum pernahbercerai dan tidak pernah mendapat gugatan dari pihakmanapun/masyarakat tentang keabsahan pernikahan tersebut ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memilki bukti pernikahan atauKutipan Akta Nikah karena tidak tercatat di Kantor Urusan Agama sampaisekarang ;Bahwa pada saat
administrasi perkawinan para Pemohon di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan setempat serta mempertimbangkanbaikburuknya tentang permohonan itsbat nikah tersebut, akan tetapi paraPemohon tetap dengan permohonannya ;Bahwa, kemudian dibacakan surat permohonan tersebut, yang isinyatetap dipertahankan oleh para Pemohon dengan tambahan bahwa pemikahantidak tercatat karena pada saat menikah tidak ada biaya untuk mengurussuratsurat dan para Pemohon meminta agar dimasukkan pula anak kelimayang bemama Bandiah Bahudin
-
86 — 18
ALI BAHUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN FISIK DALAM LINGKUP RUMAH TANGGA;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALEK NOFALI Bin M.
ALI BAHUDIN
oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan ; - Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;
ALI BAHUDIN
ALI BAHUDIN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Kekerasan dalam rumahtangga sebagaimana dalam dakwaan subsidair.2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa ALEK NOFALI BIN M. ALIBAHUDIN dengan pidana penjara selama 4 (Empat) bulan dikurangi masapenahanan seluruhnya dengan perintah terdakwa tetap berada dalamtahanan.3.
ALI BAHUDIN, pada hari Rabutanggal 23 Agustus 2017 sekira pukul 23.00 wib atau setidaktidaknya pada hari danwaktu lain dalam bulan Agustus di tahun 2017 bertempat di Dusun II Desa SukaRaja kecamatan penukal kabupaten Penukal Abab Lematang lIlir.atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Muara Enim yang berwenang memeriksa, mengadili dan memutus perkaraini, yang melakukan kekerasan fisik dalam ruang lingkup rumah tangga.
ALI BAHUDIN, pada hari Rabutanggal 23 Agustus 2017 sekira pukul 23.00 wib atau setidaktidaknya pada hari danwaktu lain dalam bulan Agustus di tahun 2017 bertempat di Dusun II Desa SukaRaja kecamatan penukal kabupaten Penukal Abab Lematang llir .atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Muara Enim yang berwenang memeriksa, mengadili dan memutus perkaraini, yang melakukan kekerasan fisik dalam ruang lingkup rumah tangga dilakukanHalaman 3 dari 17 Putusan
ALI BAHUDIN yang setelah melalui pemeriksaanpendahuluan di tingkat penyidikan dan pra penuntutan dinyatakan sebagai terdakwa,dan ternyata pula dipersidangan atas pertanyaan Majelis Hakim dirinya menyatakandalam keadaan sehat jasmani maupun rohaninya serta mengakui dan membenarkanidentitas terdakwa yang tertera dalam berkas perkara maupun dalam surat dakwaanPenuntut Umum adalah benar sebagai identitas dirinya;Menimbang, bahwa mengenai kemampuan bertanggung jawab(toerekeningsvaanbaarheid) ditegaskan
ALI BAHUDIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKANKEKERASAN FISIK DALAM LINGKUP RUMAH TANGGA;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALEK NOFALI Bin M. ALI BAHUDINoleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan ;3.
36 — 9
Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah Ayah Kandung Pemohon Il bernama Asikin Wata bin Watakemudian berwakil kepada Hitler Hasan (PPN) dan saksi nikahnyamasingmasing bernama Sahbudin Dahlan bin Dahlan Henjolu dan SokanBahudin bin Bahudin, dengan mas kawin berupa kain sarung dankerudung yang dibayar tunal;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, terdapat ijab yang diucapkan olehwakil wali Pemohon II dan kabul oleh Pemohon ;4.
Alor ,Provinsi Nusa Tenggara Timur, dan Saksi hadir dalam acarapernikahan tersebut;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Ayah KandungPemohon Il bernama Asikin Wata bin Wata kemudian berwakilkepada Hitler Hasan (PPN);Bahwa ljab kabul di ucapkan secara langsung oleh wakil wali nikahPemohon II yakni Bapak Hitler Hasan dengan Pemohon I, denganHalaman 5 dari 17, Penetapan Nomor 15/Pat.P/2021/PA.KIbdisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Sahbudin Dahlanbin Dahlan Henjolu dan Sokan Bahudin
bin Bahudin;Bahwa saat menikah, Pemohon telah menyerahkan mahar berupakain sarung dan kerudung yang dibayar secara tunal;Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa sepengetahuan Saksi antara Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan nasab, sesusuan maupun semenda yang dapatmenghalangi pernikahan mereka;Bahwa Saksi mengetahul Pemohon tidak memiliki istri lain selainPemohon Il;Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il tidak terikatperkawinan dengan orang lain;
Laut, Kabupaten Alor ,Provinsi Nusa Tenggara Timur, dan Saksi hadir dalam acarapernikahan tersebut;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Ayah KandungPemohon II bernama Asikin Wata bin Wata kemudian berwakilkepada Hitler Hasan (PPN);Bahwa ljaob di ucapkan secara langsung oleh wakil wali nikahPemohon II yakni Bapak Hitler Hasan dan kabul di ucapkan secaralangsung oleh Pemohon , dengan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang bernama Sahbudin Dahlan bin Dahlan Henjolu dan SokanBahudin bin Bahudin
Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II adalah Ayah KandungPemohon II bernama Asikin Wata bin Wata kemudian berwakil kepada HitlerHasan (PPN) dan saksi nikahnya masingmasing bernama Sahbudin DahlanHalaman 11 dari 17, Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2021/PA.KIbbin Dahlan Henjolu dan Sokan Bahudin bin Bahudin, dengan mas kawinberupa kain sarung dan kerudung yang dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, terdapat ijab yang diucapkan wakilwali Pemohon II dan kabul oleh Pemohon I;4.
25 — 5
Yusuf(dilakukan penuntutan terpisah) sudah diterima oleh Badarsyah AliasBadar Alias Sah bin Bahudin (dilakukan penuntutan terpisah) sehinggapada hari Jumat tanggal 20 Juni 2014 sekira pukul 04.00 WIB terdakwaberangkat dari Medan menuju kota Langsa dengan mengendarai 1 (satu)unit mobil mini bus Toyota Avanza warna hitm dengan nomor polisi BK1991 LA yang terdakwa rental dari Erna Ginting, sehingga ketika sampaidi Langsa sekitar pukul 09.00 WIB lalu terdakwa beristirahat;e Sekitar pukul 15.00 WIB terdakwa
menghubungi Badarsyah Alias BadarAlias Sah bin Bahudin dan menanyakan apakah shabu yang dipesanoleh saksi Syukur Yusuf Alias Syukur Bin M.
Dan oleh Badarsyah Alias Badar Alias Sah binBahudin ditentukan akan bertemu di simpang kuala di Kota Langsa.Sekitar pukull 15.30 WIB terdakwa bertemu dengan Badarsyah AliasBadar Alias Sah bin Bahudin di simpang kuala langsa dan menerimabungkusan kantong plastik warna biru yang yang berisikan 2 (dua) buahkotak susu merk Hi Lo yang didalamnya berisikan 2 (dua) bungkusplastik warna putih bening berisikan narkotika jenis shhabu, selanjutnnyaterdakwa membuka bungkusan kotak susu Hilo tersebut danmembuangnya
Terbanding/Penggugat XI : Yuslin bin Sangke Badja
Terbanding/Penggugat IX : Moh. Aqsal Aditya bin Arfan Badja
Terbanding/Penggugat VII : Uyung bin Sangke Badja
Terbanding/Penggugat V : Nuria binti Sangke Badja
Terbanding/Penggugat III : Wandi Anugra Putra bin Sarman Badja
Terbanding/Penggugat I : Sabran bin Sangke Badja
Terbanding/Penggugat XII : Rusman bin Sangke Badja
Terbanding/Penggugat X : Yusrin bin Sangke Badja
Terbanding/Penggugat VIII : Oksa Artha Abrianto bin Arfan Badja
Terbanding/Penggugat VI : Nurhayati binti Sangke Badja
Terbanding/Penggugat IV : Didit Agus Saputra bin Sarman Badja
Terbanding/Penggugat II : Moh. Putrawan, SH. bin Sarman Badja
175 — 19
Njurlin binti Bahudin Yunde, umur 55 tahun, agama Islam, PekerjaanASN/Guru, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, beralamat di jalanTombolotutu Lr.
Nurlin binti Bahudin Yunde (istri) mendapat 80/128 bahagian3.23.33.43.53.63.7(62,5 %);Sabran bin Sangke Badja, saudara lakilaki, mendapat 6/128bahagian (4,6 %);Moh. Putrawan bin H. Sarman Sangke Badja, kemanakan lakilaki, mendapat 2/128 bahagian (1,7 %);Wandi Anugra Putra bin H. Sarman Sangke Badja, kemanakanlakilaki, mendapat 2/128 bahagian (1,7 %);Didit Agus Saputra bin H.
Nurlin binti Bahudin Yunde, yang belumpernah dibagi secara hukum kepada ahli waris yang berhak.5. Menyatakan seperdua dari harta bersama tersebut menjadi hakbahagian tergugat Hj. Nurlin binti Bahudin Yunde, dan seperdua yanglainnya menjadi hak bahagian almarhum H. Saharudin bin SangkeBadja.6. Menyatakan seperdua dari harta bersama yang telah menjadi hakalmarhum H.
Nurlin binti Bahudin Yunde, yang belum pernahdibagi secara hukum kepada ahli waris yang berhak.3. Menyatakan seperdua dari harta bersama tersebut menjadi hakbahagian tergugat Hj. Nurlin binti Bahudin Yunde, dan seperdua yanglainnya menjadi hak bahagian almarhum H. Saharudin bin Sangke Badja.4. Menyatakan seperdua dari harta bersama tersebut yang telah menjadihak almarhum H.
Nurlin binti Bahudin Yunde (istri), mendapat 80/128 bahagian(62,5 %);5.2 Sabran bin Sangke Badja, saudara lakilaki, mendapat 6/128bahagian (4,6 %);5.3. Moh. Putrawan bin H. Sarman Sangke Badja, kemanakan lakilaki,mendapat 2/128 bahagian (1,7 %);5.4 Wandi Anugra Putra bin H. Sarman Sangke Badja, kemanakan lakilakismendapat 2/128 bahagian (1,7 %);5.5 Didit Agus Saputra bin H.
25 — 7
Bahudin dan Bahron denganmas kawin berupa 6 (enam) manyam emas tunai;Hal 1 dari 11 hal. Pen.
Nomor 0293/Pdt.P/2016/MSSGIIPemohon 1 dan Pemohon II, yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohonll namanya Ibrahim, sedangkan saksi nikah Tgk Bahudin dan Tgk Bahrom,mahar dalam pernikahan tersebut 6 manyam di bayar tunai:;Bahwa setahu saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahsesuai dengan syariat Islam, tidak ada halangan perkawinan serta tidak adamasyarakat yang mempermasalahkannya pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan Pemohoni hanyamempunyai seorang
, Jabatan Sekretaris Geuchik tempat tinggal di Gampong BlangPandak, Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie;Saksi memberi keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Permohon Il mereka adalahsuami isteri, yang menikah pada tahun 2005 di Gampong Biang Pandak,Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie, dan saksi hadir saat pernikahanPemohon 1 dan Pemohon Il, yang menjadi wali nikah adalah Ibrahim (ayahkandung dari pemohon Il) sedangkan saksi nikah adalah Tgk Bahudin
, pekerjaanTani, Jabatan Kepala Duson, alamat Gampong Numbok Badeuk,Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie;Saksi memberi keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Permohon Il merekaadalah suamiisteri, yang menikah pada tahun 2005 di Gampong NumbokBadeuk, Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie, dan saksi hadir saat pernikahanPemohon 1 dan Pemohon Il, yang menjadi wali nikah adalah tbrahim (ayahkandung dari pemohon II) sedangkan saksi nikah adalah Tgk Bahudin
sedangkan saksi nikah adalah Tgk Bahudin dan Tgk.Abdul Karim, Mahar dalam perkawinan tersebut saksi lupa;Bahwa setahu saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah sesuaidengan syariat Islam, tidak ada halangan perkawinan serta tidak adamasyarakat yang mempermasalahkannya pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Ii berstatus perawan Pemohon1 hanyamempunyai seorang isteri yaitu Pemohon II dan Pemohon Il juga tidak adasuami lain selain Pemohon selama mereka menikah tidak pernah
19 — 15
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (BAHUDIN bin AHMAT TUTU) dengan Pemohon II (MARIALANG binti MUDIN) yang dilaksanakan pada tanggal 14 April 2003 di Pulau Rinca, Desa Pasir Panjang, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat, Propinsi Nusa Tenggara Timur;4.
PENETAPANNomor 145/Pdt.P/2017/PA.LbjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuan Bajo yang memeriksa dan mengadiliperkara Itsbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh;BAHUDIN bin AHMAT TUTU, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Nelayan, Alamat Pulau Rinca, Desa Pasir Panjang,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat; selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon ";MARIALANG binti MUDIN
Ariadi bin Bahudin;6.2. Gunadi bin Bahudin;6.3. Samlan bin Bahudin;6.4. ;6.5. ;6.6. ;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan padatanggal 14 April 2003 tersebut di atas tidak dilaksanakan di hadapanHal 2 dari 16 Penetapan Perkara Nomor NomorPerkara/Pdt.P/2017/PA.Lbj10.Pegawai Pencatat Nikah (PPN), akibatnya pernikahan Pemohon danPemohon Il tersebut tidak ada buku kutipan akta nikah.
Pemohon bernama BAHUDIN dan Pemohon II bernama MARIALAN. Saksi adalahkeluarga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang sah, akantetapi saksi lupa tanggal, bulan dan tahun keduanya menikah. Saksihadir pada wakiu acara akad nikah, yang menjadi Wali nikah adalahAyah kandung Pemohon Il yang bernama MUDIN yang kemudianberwakil kepada H. MANSUR (saudara kandung MUDIN); SaksiHal 5 dari 16 Penetapan Perkara Nomor NomorPerkara/Pdt.P/2017/PA.Lbjnikahnya adalah MUH. SALEH dan M.
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah hidup rukun dan mempunyai 3(Tiga) orang anak yang bernama Ariadi bin Bahudin, Gunadi bin Bahudin,dan Samlan bin Bahudin;Hal 8 dari 16 Penetapan Perkara Nomor NomorPerkara/Pdt.P/2017/PA.LbjreBahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak berpan bercerai, tetap beragamaIslam, Pemohon tidak pernah berpoligami serta tidak ada pihak lain yangmengganggu gugat keabsahan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa perkawinan tersebut belum tercatat di KUA karena Pemohon danPemohon Il
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (BAHUDIN bin AHMATTUTU) dengan Pemohon Il (MARIALANG binti MUDIN) yangdilaksanakan pada tanggal 14 April 2003 di Pulau Rinca, Desa PasirPanjang, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;Hal 14 dari 16 Penetapan Perkara Nomor NomorPerkara/Pdt.P/201 7/PA.Lbj3.